Ymmärtääkseni Orpo ei puhunut omiaan, vaan toisti teollisuusalan esittämiä lukuja. Sadan miljardin ei siis ollut tarkoituskaan olla faktaa, vaan esitetty arvio.Muistaisin videolta "jopa 100 mrd", en "100 mrd". Orpo maalaa maksimaalista kuvaa samaan tapaan kuin muutkin puoluejohtajat tärkeinä pitämistään asioista. Toki asioiden kaunistelu on Purralle ja Marinille onneksi täysin no-go.
Mihin perustuu jopa 100mrd. Jos heittää tuollaisia summia, niin pitää pystyä vastaamaan kysymykseen millä laskelmilla heittelee tuon tason summia?Muistaisin videolta "jopa 100 mrd", en "100 mrd". Orpo maalaa maksimaalista kuvaa samaan tapaan kuin muutkin puoluejohtajat tärkeinä pitämistään asioista. Toki asioiden kaunistelu on Purralle ja Marinille onneksi täysin no-go.
Ymmärtääkseni Orpo ei puhunut omiaan, vaan toisti teollisuusalan esittämiä lukuja. Sadan miljardin ei siis ollut tarkoituskaan olla faktaa, vaan esitetty arvio.
Mihin perustuu jopa 100mrd. Jos heittää tuollaisia summia, niin pitää pystyä vastaamaan kysymykseen millä laskelmilla heittelee tuon tason summia?
Missä on nämä laskelmat, sitä kysyin alunperinkin? Mielelläni tutustun asiaan ja mistä laskelmat on tehty. Kun hirttäydytään lukuihin ja jos esimerkiksi seuraavan 8 vuoden aikana investointien määrä Suomeen laskee, niin tätä tullaan Orpolta kysymään aivan varmasti. Hyvä vaaliheitto, mutta jos se ei kanna, siihen tartutaan myöhemmin ja summan esittäjä joutuu selittelemään.Ymmärtääkseni Orpo ei puhunut omiaan, vaan toisti teollisuusalan esittämiä lukuja. Sadan miljardin ei siis ollut tarkoituskaan olla faktaa, vaan esitetty arvio.
Siinä on eroa, puhuuko poliitikko omiaan kuten Annika Saarikko suomalaisen lihan ilmastohyödyistä vai mainitseeko muualla esitettyjä arvioita kuten Orpo. Vaikka kovasti haluaisin haukkua Orpoa, ei tämä anna siihen aihetta.
Kiitos. Tämä oli alkuperäinen kysymykseni. Ei silti, toivon toki, että tulee 100mrd tai 1000mrd investointeja siksi, että Suomi on hiilineutraali 2035.Eivät ne perustu yksityiskohtiin, koska niitä ei tietenkään ole. Ei ole yhtään lopullista isoa inveinvestointipäätöstä
Varmasti tulee investointeja, mutta oleellista on se, mikä on tulevien ja katoavien investointien suhde, jos Suomi hirttäytyy hiilineutraali 2035 kun kilpailijat eivät.Orpo haluaa tiukkaa sitoutumista 2035 tavoitteeseen, koska se tuo Suomeen merkittävästi uusia investointeja.
Saisiko pari esimerkkiä Marinin sisäpoliittisesta vahvuudesta?Nimenomaan on.
"Vasemmistolla" on vähemmistö eduskunnassa, mutta Marinin johdolla Suomessa tehdään vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin pitkiin aikoihin.Saisiko pari esimerkkiä Marinin sisäpoliittisesta vahvuudesta?
Paavo Lipponen, Matti Vanhanen, Harri Holkeri, Sauli Niinistö ja Mauno Koivisto ovat olleet sisäpoliittisesti vahvoja, näin muutama mainitakseni.
Sinällään ikävä sanoa, mutta niin on raikas tuulahdus myös Viron Kaja Kallas ja yhdistävä tekijä heillä Marinin kanssa on silmää miellyttävä ulkonäkö ja julkisesti yhtenevät puheet suhteessa Venäjään, joskin Kallas edustaa vielä Mariniakin kovempaa linjaa. Sisäpoliittisissa linjauksissa Kallas on taas lähempänä Elina Lepomäkeä kuin Marinia.Jälleen kerran ulkopoliittisesti Sanna Marin on raikas tuulahdus - eikä pelkästään demareissa vaan koko Suomen poliittisessa kentässä. Tosin näytöt ja sanat tästä ennen 24.2.2022 jäivät vähiin, mutta pistetään se pääasiassa puolueensa vanhan ulkopoliittisen linjan piikkiin.
Onhan tuossa osatotuus, mutta Keskustan sokeaa vallanhalua ja huonoa pelisilmää yhdistettynä selkärangattomuuteen ja heikkouteen en laskisi Marinin ansioksi, joka ei ollut edes muodostamassa hallitusta."Vasemmistolla" on vähemmistö eduskunnassa, mutta Marinin johdolla Suomessa tehdään vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin pitkiin aikoihin.
Meneillään ollut hallituskausi on ollut senkaltainen testi, että se on osoittanut vahvuutta. Enkä puhu vain kriiseistä, vaan hallituskumppani keskustasta. Kun tällaisella kokoonpanolla päästään maaliin, voi sitä kutsua osaamiseksi.Saisiko pari esimerkkiä Marinin sisäpoliittisesta vahvuudesta?
Henkilö, joka puhuu Venezuelan tiestä, pitäisi jättää houruleimaan rauhassa, mutta todetaan nyt kuitenkin, että Marin oli muodostamassa hallitusohjelmaa, mikä kertoo enemmän sisäpoliittisesta osaamisesta kuin hallituksen muodostaminen.Onhan tuossa osatotuus, mutta Keskustan sokeaa vallanhalua ja huonoa pelisilmää yhdistettynä selkärangattomuuteen ja heikkouteen en laskisi Marinin ansioksi, joka ei ollut edes muodostamassa hallitusta.
Sitä voi kutsua myös valehtelemiseksi, kun lupasi hajottaa hallituksen mikäli Keskusta lipeää vielä kerrankin yhdessä sovituista linjoista. Joku voisi myös kutsua tuota huonoksi johtamiseksi.Kun tällaisella kokoonpanolla päästään maaliin, voi sitä kutsua osaamiseksi.
Kun ollaan menty historiallisesta kriisistä toiseen ja oppositio taputtaa liittoutumis- ja poikkeustilapäätökset läpi kuin Pohjois-Koreassa tai DDR:ssä, perustellusti toki, niin mitään poikkeuksellista sisäpoliittista osaamista se ei vaadi. Itseasiassa moneen oikeaan päätökseen ja niiden vauhdittamiseen on paine tullut oppositiosta. Ja kaikki perinteiset poliittiset ongelmat on ratkaistu lisävelalla.Meneillään ollut hallituskausi on ollut senkaltainen testi, että se on osoittanut vahvuutta. Enkä puhu vain kriiseistä, vaan hallituskumppani keskustasta. Kun tällaisella kokoonpanolla päästään maaliin, voi sitä kutsua osaamiseksi.
En tiedä oletko vakavissasi, mutta miten hallitusohjelman muodostaminen kertoo enemmän sisäpoliittisesta osaamisesta kuin hallituksen muodostaminen? Hallitusohjelmaa on laatimassa kymmenet puolueiden edustajat ml. hallituksen muodostaja eli potentiaalinen tuleva pääministeri.Henkilö, joka puhuu Venezuelan tiestä, pitäisi jättää houruleimaan rauhassa, mutta todetaan nyt kuitenkin, että Marin oli muodostamassa hallitusohjelmaa, mikä kertoo enemmän sisäpoliittisesta osaamisesta kuin hallituksen muodostaminen.
Vanhusten olot ovat huonontuneet merkittävästi ja julkinen sairaanhoito kriisiytynyt suurelta osin myös tämän vuoksi, ei pelkästään koronan takia. Hoitajamitoitus oli juuri Venezuela -sosialismia aidoimmillaan. Säädetään laki, että vanhusta kohden pitää olla 0,7 hoitajaa, kun aiemmin piti olla 0,5 -> Tämän seurauksena, kun ei ole riittävästi hoitajia, niin yksityiset palveluntarjoajat (hoivakodit / vanhainkodit) eivät niitä pysty palkkaamaan ja jotta liiketoiminta pysyisi kannattavana ja LAILLISENA, niin vaihtoehdoksi jää hoivakodin osastojen tai kokonaisten yksiköiden sulkeminen. Nyt päästään 0,7 hoitajaan, mutta se tarkoittaa sitä, että nyt on vanhuksilla ja muilla avuntarvitsijoilla on petipaikkoja selvästi vähemmän tarjolla. Ne taas kelle ei löydy petipaikkaa kuormittavat taas sukulaisiaan, 112:ta, päivystyksiä tai sitten vaan yksinkertaisesti makaavat yksin kotona kuset ja paskat housussa.Demarit lupasivat hoitamitoituksen kuntoon parin tunnin työllä, mutta tästäkään asiasta en ainakaan itse muista kuulleeni Marinilta mitään selkeää kannanottoa ongelman ratkaisemisesta, kun eivät ne vanhusten olot ainakaan suuremmin ole parantuneet kovista lupauksista huolimatta.
Tällaisten juttujen laukominen kyllä lähinnä osoittaa, ettei kirjoittajansa ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään, Venezuelan tilanteesta puhumattakaan. Mutta kun nyt näin väität, voisitko eritellä millä tavalla ja miksi Suomi on ajautumassa Venezuelan tielle? Eli mitä konkreettisia vertailukohtia maiden tilanteista löydät, kun tunnut tämän arviosi kanssa kovin tosissasi olevan?Marin on poliittiselta ajattelultaan radikaalivasemmistolainen sosialisti ja Venezuela vastaavalla ideologialla hallittu valtio. Sosialistinen maa, joka on öljyvarannoistaan huolimatta vararikossa ja ihmisiä kuolee nälkään sekä lääkkeiden heikkoon saatavuuteen. Jos yhtään ymmärtää kansantaloudesta, niin Suomessa otetaan koko ajan askelia tismalleen samaan suuntaan vaikka ollaan näennäisesti vielä vauras maa. Kaikki ei tietenkään ole Marinin hallituksesta johtuvaa, mutta jos linjana on "rahaa on" ja kaikki valtion jatkuvasti kasvavat kiinteät kulut kuitataan lisävelalla, niin tämä vain vauhdittaa edellämainittua kehitystä.
Suomen tämän hetken johtopoliitikkojen sosialistinen aatemaailma ja Venezuelan sosialistinen yhteiskuntakokeilu käytännössä.Eli mitä konkreettisia vertailukohtia maiden tilanteista löydät, kun tunnut tämän arviosi kanssa kovin tosissasi olevan?
Sillä saa kuitenkin purettua omaa harmitusta ja lohtuna vähän tykkäyksiä. Toimii siis vähän kuin persujen tv-mainokset.Tällaisten juttujen laukominen kyllä lähinnä osoittaa, ettei kirjoittajansa ymmärrä kansantaloudesta yhtään mitään, Venezuelan tilanteesta puhumattakaan.
Joku muu voi kutsua sitä puhtaaksi vallanhimoksi, että hallitusta pidetään pystyssä väkisin vaikka vittuilevat ja syyttävät toisiaan milloin mistäkin eikä puolueiden välisestä yhteistyöstä tule monin paikoin mitään, kun osa hallituspuolueiden edustajistakin äänestävät hallituksen esityksiä vastaan.Meneillään ollut hallituskausi on ollut senkaltainen testi, että se on osoittanut vahvuutta. Enkä puhu vain kriiseistä, vaan hallituskumppani keskustasta. Kun tällaisella kokoonpanolla päästään maaliin, voi sitä kutsua osaamiseksi.
Marin ei taida radikaalivasemmistolaisesta käydä kuin teidän äärioikeistolaisten keskuudessa.Marin on poliittiselta ajattelultaan radikaalivasemmistolainen sosialisti ja Venezuela vastaavalla ideologialla hallittu valtio. Sosialistinen maa, joka on öljyvarannoistaan huolimatta vararikossa ja ihmisiä kuolee nälkään sekä lääkkeiden heikkoon saatavuuteen. Jos yhtään ymmärtää kansantaloudesta, niin Suomessa otetaan koko ajan askelia tismalleen samaan suuntaan vaikka ollaan näennäisesti vielä vauras maa. Kaikki ei tietenkään ole Marinin hallituksesta johtuvaa, mutta jos linjana on "rahaa on" ja kaikki valtion jatkuvasti kasvavat kiinteät kulut kuitataan lisävelalla, niin tämä vain vauhdittaa edellämainittua kehitystä.
Ei ole lainkaan varma, että nuo puolueet saavat yhteensä yli 100 paikkaa eduskunnassa. Ja aika erikoista olisi nähdä venäläisten kaveri Harkimo ministerinä, kun hänen puolueensa saanee 1-3 kansanedustajaa. Enkä usko RKP:nkään menevän tuollaiseen hallitukseen.Yksi mitä voisin pitää mahdollisena on Kokoomus, PS, RKP, KD ja Liike Nyt.
Olen tässä pähkäillyt minkälaisia mahdollisia hallituksia näistä nykyisistä kannatus aineksista olisi mahdollista pyöräyttää.
Näen asian yhä niin, että Marinin SDP on sen verran vasemmalla, että Kokoomuksen ja SDP:n yhteen naittaminen on aika epätodennäköistä.
Lähden myös oletuksesta, että Keskusta lähtee oppositioon nuolemaan haavojaan. Sen verran punaiseksi on senkin takki värjäytynyt, että sen pesettämiseen menee hetki.
Tästä päästäänkin tilanteeseen, jossa vaihtoehdot ovat vähissä. Yksi mitä voisin pitää mahdollisena on Kokoomus, PS, RKP, KD ja Liike Nyt. Tässä vaihtoehdossa lienee ongelma RKP:n naittaminen persujen kanssa.
Toiseksi todennäköisin olisi sitten, että Keskusta saataisiin houkuteltua joko tuohon edelliseen koalitioon RKP:n tilalle, tai sitten Keskusta suostuu jatkamaan Marinin roskalaatikkona vanhaa pohjaa. Keskustasta kun ei ikinä tiedä onko se lintu vai kala, niin mitä vain voi tapahtua.
Toki Kokoomuksen ja SDP:n hallitus myös mahdollinen. Aika paljon pitää kuitenkin tapahtua, että tuon parivaljakon ajatukset taloudesta saataisiin samalle sivulle, kun nyt ne eivät sovi edes samaan kirjastoon. Ensi kaudesta tulossa kuitenkin talous painotteinen haasteiden osalta, jolloin näen talous kysymysten olevan keskiössä neuvotteluissa.