Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[penaz]

Ai kuten viime eduskuntavaalienkin jälkeen tapahtui?

Aika paljon parempi Kepun tulos oli viime vaaleissa kuin mitä gallupit nyt ennustavat. Kepussako teidän toivo on?

 

[Nahkasohva]

Keiden kanssa Purra muodostaa hallituksen Kepun jäädessä oppositioon suuren vaalitappion jälkeen?

Ei Purra muodostakaan. Vetovastuu siirtyy vaalien kakkoselle eli kokoomukselle, joka muodostaa sini-punahallituksen.

 

[penaz]

Ei Purra muodostakaan. Vetovastuu siirtyy vaalien kakkoselle eli kokoomukselle, joka muodostaa sini-punahallituksen.

Tuohan olisi isänmaan etu.

 

[Nahkasohva]

Tuohan olisi isänmaan etu.

Niin olisi. Siksi olen alkanut hiljalleen toivoa persujen voittoa.

 

[heketsu88]

Jos tuo linkkaamani sivuston eduskuntapaikat pitävät paikkansa, niin kaksi eri skenaariota, mitä pidetään todennäköisempinä:

1. Kokoomus - Perussuomalaiset - Keskusta - Kristillisdemokraatit: Yhteensä 120 kansanedustajaa

Tämä hallitus olisi pulassa, jos Perussuomalaiset tai Keskusta lähtisivät hallituksessa, koska silloin hallituksen edustajapaikat laskevat alle 120 kansanedustajaa. KD:n lähtö tästä hallituksesta ei kaada hallitusta, koska silloin jäisi vielä 116 kansanedustajaa hallitukseen.

2. Kokoomus - Sosialidemokraatit - Vihreät - Ruotsalainen Kansanpuolue: Yhteensä 119 edustajaa

Tämä ei ole niin suurissa vaikeuksissa, mikäli Vihreät (17 kansanedustajaa) tai Ruotsalainen kansanpuolue (10 kansanedustajaa) lähtisivät pois hallituksessa. Ainoastaan SDP:n lähtö tästä hallituskokoonpanosta aiheuttaisi pahan pulan hallituksen jatkon kannalta.

 

[KooMT]

Eikö se nyt aika tiukka ole jos hallituspuolueet ovat vain 102 edustajan varassa (Jos vihreät lähtee 2.vaihtoehdosta pois) ja eikö siitäkin pääsääntöisesti yksi ole puhemies, joka ei äänestä. Ei sitten saisi olla kauheasti edustajia poissa äänestyksistä-.

 

[heketsu88]

Eikö se nyt aika tiukka ole jos hallituspuolueet ovat vain 102 edustajan varassa (Jos vihreät lähtee 2.vaihtoehdosta pois) ja eikö siitäkin pääsääntöisesti yksi ole puhemies, joka ei äänestä. Ei sitten saisi olla kauheasti edustajia poissa äänestyksistä-.

Nojuu, onhan tuo sinun pointtisi ihan totta. Mutta hallitus kuitenkin pysyisi kasassa, vaikka niukalla määräenemmistöllä.

 

[Satunnainen]

Jos tuo linkkaamani sivuston eduskuntapaikat pitävät paikkansa

On tuo varmaan kohtalainen arvio, mutta pitäisi tietää vaalipiirikohtaisia lukuja, jotta voisi tarkemmin laskea paikkamääriä. Kannatuksen muutokset kun eivät aina välttämättä vaikuta ihan suoraviivaisesti. Esimerkiksi viime vaaleissa Kokoomuksen valtakunnallinen ääniosuus laski 18,2 % --> 17,0 %, mutta paikkamäärä nousi 37 --> 38.

 

[Trimmer]

Keiden kanssa Purra muodostaa hallituksen Kepun jäädessä oppositioon suuren vaalitappion jälkeen?

Siihen en ota kantaa, kokoomuksen kannatus sulaa yhtä varmasti kuin Eero Kilpeläinen Jokereiden maalilla.

 

[Beltran]

Siihen en ota kantaa, kokoomuksen kannatus sulaa yhtä varmasti kuin Eero Kilpeläinen Jokereiden maalilla.

Tuota ei voi pitää varmana. Vaaleihin on paljon aikaa, Sanna Marin ehtii tehdä vielä isosti Kokoomuksen ja Persujen vaalityötä.

 

[BigRedCat]

Siihen nähden kuinka ylivoimainen vaaliveturi Marin kuulemma on, on demareidenkin kannatus hämmästyttävän tasaista. Vuodessa enemmän tai vähemmän junnattu paikallaan ja kesän huipuista tultu luultavasti jonkin verran alaspäin. Syyskauden aikanahan kokoomuksen ja demarien ero on kokonaisuudessaan jopa kasvanut vaikka Marin huhupuheiden mukaan alistaa minkä kerkeää.

Olisikohan kuitenkin niin, että Marinin henkilökohtainen kannatus on jo demarien luvuissa ulosmitattu eikä hänen henkilökohtaisesti saamansa julkisuus enää johda kovinkaan suoraviivaisesti (positiiviseen) muutokseen demarien kannatuksessa.

Galluptulos vahvistaa osaltaan tulkintaani siitä, että demareiden persuvastaiset puheet olivat tarkoitettu ainoastaan paikkaaamaan vuotoa muualle vihervasemmistoon ja satoivat kliseen mukaisesti persujen laariin. Huomattavia muutoksiahan ei tässäkään ole ja esim. kokoomuksen kahdesta heittämällä satunnaiskohinaan sopivasta perättäisestä 0,7 py:n laskusta "selvän trendin näkeminen" on silkkaa toiveajattelua.

 

[Ressa]

Aika paljon parempi Kepun tulos oli viime vaaleissa kuin mitä gallupit nyt ennustavat. Kepussako teidän toivo on?

Sama olo tilanne kuin viimeksi. Kepun sulaminen taitaa olla viimeisin vasemmiston oljenkorsi. Tokin jos tämä sulaminen sataa Persuje ja Kokoomuksen kannatukseen, ei Kepua edes tarvita.

 

[peruspata]

Tuota ei voi pitää varmana. Vaaleihin on paljon aikaa, Sanna Marin ehtii tehdä vielä isosti Kokoomuksen ja Persujen vaalityötä.

Demareiden isoin vahvuus on myös yksi suurimmista heikkouksista: erittäin sosialistinen, jopa kommunismia hipova viha oikeaa laitaa kohtaan, vaikka ei puhuttaisi edes äärilaidasta.

Talouspoliitikassa soittimessa on tasan yksi levy, eikä siitäkään soiteta edes useampaa raitaa.

Nauran makeasti, jos Kuningattaren aika päättyy näyttävään vaalitappioon ja toivon, että menee jonnekin, missä ei sähellä Suomen asioissa.

Sosialismi on nähty, kokeiltu ja tyhjäksi havaittu.

 

[PtG]

Galluptulos vahvistaa osaltaan tulkintaani siitä, että demareiden persuvastaiset puheet olivat tarkoitettu ainoastaan paikkaaamaan vuotoa muualle vihervasemmistoon ja satoivat kliseen mukaisesti persujen laariin.

Tämä aineisto kerättiin 19.12.2022 – 13.1.2023. Ehtiköhän nuo viime viikon puheet vaikuttaa vielä kovinkaan radikaalisti? Rasisteista taidettiin huudella just 13.1.

 

[ijuka]

Joo-o. Jos nyt demokratiassa ollaan, niin olisihan se ihan kiva, jos hallitus muodostettaisiin demokratian pohjalta. Elikkä jos esim. kansasta suurin osa äänestää perussuomalaisia, niin näitä ei keploteltaisi pois hallituksesta. Se alkaa olemaan vähän demokratian vastaista touhua kun tarkoituksella kansan eniten äänestämä puolue jätettäisiin pois. Jo viime vaalit hoidettiin vähän siinä rajoilla kun koottiin tilkkutäkkihallitus kaikenmaailman pienpuolueista - joita kansa ei siis äänestänyt hallitukseen - ja jätettiin suuria pois - jotka kansa siis äänesti hallitukseen.

Mielestäni pitäisi pelata niillä korteilla mitkä on kansa antanutkin ja ottaa kaikki suurimmat puolueet mukaan. Vaikka top 3:n pitäisi olla pakollinen. Jos nyt halutaan demokratiassa pysyä(mikä mielestäni ei ole hyvä hallitusmuoto alkuunkaan vaan perustuu liikaa tyhjien lupaamiseen, tyhmien höynäyttämiseen ja erittäin lyhyen tähtäimen ratkaisuihin koska koko ajan pitää murehtia siitä äänestetäänkö tulevaisuudessa miten, johtaen siihen että mitään ei saada oikeasti aikaiseksi ja vaikka saadaankin niin se tuppaa olemaan aika päämäärätöntä sekametelisoppaa).

Sitten vielä se juttu, että jos galluppeja katsoo, niin perussuomalaisilla oli edellisellä vaalivuotena tähän aikaan noin 11% kannatus ja vaaleissa se nousi 17.5%. Jos nyt on gallupkannatus jotain 19% niin vaalivoittoa ennustaisin, varsinkin kun Orpon takia uskoisin Kokoomuksen osakkeiden olevan laskussa.

 

[heketsu88]

Jos ette ole käyneet antamansa äänenne jatkoajan omaan eduskuntavaaligalluppiin, niin käykäähän äänestämässä!

Eduskuntavaaligallup 2023

Olisipa Suomessa uskottavasti miehitetty (ja naisitettu) Liberaalipuolue!

keskustelu.jatkoaika.com

 

[heketsu88]

HS-gallup | Perussuomalaiset nousi Sdp:n ohi toiseksi suosituimmaksi puolueeksi

Oppositiopuolue perussuomalaisia äänestäisi nyt 19,1 prosenttia suomalaisista, selviää HS:n kannatusmittauksesta.

www.hs.fi

Tuorein HS-gallup. Perussuomalaiset ohittivat Demarit. Kokoomus edelleen selvässä johdossa 3,7 prosenttiyksikön erolla Perussuomalaisiin.

Perustuen HS puoluegalluppiin hallituspuolueiden suosio on nyt alle 50 prosenttia (49,7 prosenttia). Oppositiopuolueiden 48 prosenttia + VKK:n kannatus, jota ei käy ilmi HS:n puoluegallupissa, ehkä yhteensä noin 49 prosentin tuntumassa? YLE:n helmikuun alun puoluegallupissa on saattanut kääntyä oppositiopuolueiden eduksi tuo kannatusmittaus.

 

[peruspata]

Perustuen HS puoluegalluppiin hallituspuolueiden suosio on nyt alle 50 prosenttia (49,7 prosenttia). Oppositiopuolueiden 48 prosenttia + VKK:n kannatus, jota ei käy ilmi HS:n puoluegallupissa, ehkä yhteensä noin 49 prosentin tuntumassa? YLE:n helmikuun alun puoluegallupissa on saattanut kääntyä oppositiopuolueiden eduksi tuo kannatusmittaus.

Tosin uutisointi Ylellä tapahtunee kulmalla "lähes puolet suomalaisista haluaa nykyhallituksen jatkavan".

Kultti on sitkeässä. Sanojaan ei ole koskaan ennen syönyt näin ihana pääministeri. Talousmäkynen kutsutaan studioon, jos kansa ei muuten usko.

 

[Jerry100]

No pitäähän tuo paikkansa, kun eroa hallituspuolueilla on kannatusmittauksessa 50%:iin vain 0,30%:a.

Ne asiat voi esittää monella tavalla.

Ei ole millään tavalla uusi juttu että Yle räikeästi, jopa törkeästi uutisoi asiat tietyllä tavalla josta esim. uutisen otsikosta voi saada täysin erilaisen kuvan mitä juttu itsessään on.

 

[helderpostiga]

Tosin uutisointi Ylellä tapahtunee kulmalla "lähes puolet suomalaisista haluaa nykyhallituksen jatkavan".

Kultti on sitkeässä. Sanojaan ei ole koskaan ennen syönyt näin ihana pääministeri. Talousmäkynen kutsutaan studioon, jos kansa ei muuten usko.

En tiedä, mutta ehkä osasyynä on sekin, että tämä on oikeasti uutisarvoinen asia; edellisillä hallituksilla oli tässä vaiheessa 40% tai jopa alle kannatus, joten aika selvästi kansa ilmaisi, ettei halunnut niiden jatkavan. Siitä toki samaa mieltä, että monet uutistoimijat otsikoivat juttunsa oudolla kulmalla.

Joo-o. Jos nyt demokratiassa ollaan, niin olisihan se ihan kiva, jos hallitus muodostettaisiin demokratian pohjalta. Elikkä jos esim. kansasta suurin osa äänestää perussuomalaisia, niin näitä ei keploteltaisi pois hallituksesta. Se alkaa olemaan vähän demokratian vastaista touhua kun tarkoituksella kansan eniten äänestämä puolue jätettäisiin pois. Jo viime vaalit hoidettiin vähän siinä rajoilla kun koottiin tilkkutäkkihallitus kaikenmaailman pienpuolueista - joita kansa ei siis äänestänyt hallitukseen - ja jätettiin suuria pois - jotka kansa siis äänesti hallitukseen.

Mielestäni pitäisi pelata niillä korteilla mitkä on kansa antanutkin ja ottaa kaikki suurimmat puolueet mukaan. Vaikka top 3:n pitäisi olla pakollinen. Jos nyt halutaan demokratiassa pysyä(mikä mielestäni ei ole hyvä hallitusmuoto alkuunkaan vaan perustuu liikaa tyhjien lupaamiseen, tyhmien höynäyttämiseen ja erittäin lyhyen tähtäimen ratkaisuihin koska koko ajan pitää murehtia siitä äänestetäänkö tulevaisuudessa miten, johtaen siihen että mitään ei saada oikeasti aikaiseksi ja vaikka saadaankin niin se tuppaa olemaan aika päämäärätöntä sekametelisoppaa).

Sitten vielä se juttu, että jos galluppeja katsoo, niin perussuomalaisilla oli edellisellä vaalivuotena tähän aikaan noin 11% kannatus ja vaaleissa se nousi 17.5%. Jos nyt on gallupkannatus jotain 19% niin vaalivoittoa ennustaisin, varsinkin kun Orpon takia uskoisin Kokoomuksen osakkeiden olevan laskussa.

Omasta mielestäni nykyinen järjestelmä on ongelmineenkin kuitenkin suht lähellä täydellistä edustuksellista demokratiaa. Mietin joskus itsekin sitä, että hallitus muodostuisi suoraan vaalimenestyksen perusteella, mutta tuo johtaisi kyllä monenlaisiin nykyistäkin pahempiin ongelmiin. Ilman muita muutoksia tuo johtaisi ainakin siihen, että harva se vaalikausi vallassa olisi hallitus, joka ei joko A) saisi mitään päätöksiä tai järkevää hallitusohjelmaa tehtyä tai B) äänestäisi aktiivisesti omia esityksiään vastaan. Tuossa järjestelmässä ei myöskään pienemmillä puolueilla olisi realistisia mahdollisuuksia päästä hallitusvastuuseen, joten puoluemäärä eduskunnassa pienenisi ja pahimmillaan saattaisi johtaa pidemmän päälle jopa kaksipuoluejärjestelmään.

Luin joskus pitkän artikkelin eri vaalitavoista, ja siinä suitsutettiin estoitta painotettua vaalitapaa kaikkein parhaana ja demokraattisimpana. En tiedä, onko näin, mutta mielestäni tuolla saataisiin ainakin korjattua omasta mielestäni Suomen vaalien kaksi pahinta ongelma kohtaa, eli 1) äänestäjällä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa siihen, millaiseen hallitusyhteistyöhön oman äänen saanut puolue suostuu ja 2) pääministeripuolue valitaan pahimmillaan jollain muutamalla sadalla äänellä toiseksi tulleeseen verrattuna, vaikka 70% ihmisistä ei äänestäisi kumpaakaan näistä vaihtoehdoista. Painotettu vaalitapa voisi toimia vaikka niin, että jokainen äänestäjä saisi antaa haluamilleen puolueille +3,+2, +1 tai -1 ääntä. Näin ollen jokainen äänestäjä pystyisi enemmän vaikuttamaan siihen, millaisen hallituksen haluaa, minkä puolueen haluaa pääministeripuolueeksi ja mitä puoluetta ei ainakaan haluaisi pääministeripuolueeksi. Puolueiden ei myöskään kannattaisi tässä järjestelmässä lisätä vastakkainasettelua tarkoituksellisesti, vaan pyrkiä laajemmin yhteistyöhön ja kaikkien äänestäjien huomioimiseen.

Noh, vaalitapakeskustelu on varmaan ihan toisten otsikoiden heiniä, kunhan nyt nopeasti nostin oman näkemykseni esille. Kuten sanottua, nykyinen järjestelmä toimii ongelmistaan huolimatta kuitenkin todella hyvin, joten ei ole syytä korjata jotain, mikä ei ole oikeasti rikki.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tosin uutisointi Ylellä tapahtunee kulmalla "lähes puolet suomalaisista haluaa nykyhallituksen jatkavan".

Kultti on sitkeässä. Sanojaan ei ole koskaan ennen syönyt näin ihana pääministeri. Talousmäkynen kutsutaan studioon, jos kansa ei muuten usko.

No pitäähän tuo paikkansa, kun eroa hallituspuolueilla on kannatusmittauksessa 50%:iin vain 0,30%:a.

Puolueen kannattaminen =/= sen hallituspohjan jatkon kannattaminen, jossa puolue on parhaillaan mukana.

Arveletko @heketsu88 oikeasti, että esimerkiksi kaikki Keskustan kannattajat haluavat nykyiselle hallituspohjalle jatkoa, kun nykyisen hallituspohjan kannatus on tuskin muissakaan hallituspuolueissa 100 %? Kommunisteilla tuo osuus voi ymmärrettävästi olla korkea, koska vastarintaliikkeellä ei ole palaa juuri muuhun hallituskokoonpanoon kuin hyvin sosialistipitoiseen.

 

[tomageeni]

No pitäähän tuo paikkansa, kun eroa hallituspuolueilla on kannatusmittauksessa 50%:iin vain 0,30%:a.

Se että joku äänestää hallituspuoluetta, ei kerro että hän kannattaisi nykyistä hallituspohjaa.

Veikkaan että esim. Vihreät haluaisivat mieluummin muodostaa hallituksen ilman kepuja, ja kepun äänestäjistä enemmistö puolestaan porvarihallituksen.

 

[heketsu88]

Puolueen kannattaminen =/= sen hallituspohjan jatkon kannattaminen, jossa puolue on parhaillaan mukana.

Arveletko @heketsu88 oikeasti, että esimerkiksi kaikki Keskustan kannattajat haluavat nykyiselle hallituspohjalle jatkoa, kun nykyisen hallituspohjan kannatus on tuskin muissakaan hallituspuolueissa 100 %? Kommunisteilla tuo osuus voi ymmärrettävästi olla korkea, koska vastarintaliikkeellä ei ole palaa juuri muuhun hallituskokoonpanoon kuin hyvin sosialistipitoiseen.

Se että joku äänestää hallituspuoluetta, ei kerro että hän kannattaisi nykyistä hallituspohjaa.

Veikkaan että esim. Vihreät haluaisivat mieluummin muodostaa hallituksen ilman kepuja, ja kepun äänestäjistä enemmistö puolestaan porvarihallituksen.

Viestini oli misinformaatiota, myönnän sen ja poistankin viestini.

 

[Satunnainen]

Elikkä jos esim. kansasta suurin osa äänestää perussuomalaisia, niin näitä ei keploteltaisi pois hallituksesta.

Puolueen kannattaminen =/= sen hallituspohjan jatkon kannattaminen, jossa puolue on parhaillaan mukana.

Nimenomaan juuri näin. Kansa ei valitse hallitusta, vaan eduskunnan. Ja eduskunta puolestaan antaa hallitukselle tukensa tai ei anna. Ääni tietylle puolueelle tarkoittaa, että haluaa sen puolueen hallitukseen (eikä sitäkään välttämättä). Minkään hallituspohjan puolesta ei Suomessa kansa siis sinänsä äänestä.

Samasta syystä ajatus, että jokin puolue "keploteltaisiin" ulos hallituksesta, on vähän hassu. Hallitukseen päätyvät juuri ne puolueet, jotka sinne tiensä neuvottelevat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nimenomaan juuri näin. Kansa ei valitse hallitusta, vaan eduskunnan. Ja eduskunta puolestaan antaa hallitukselle tukensa tai ei anna. Ääni tietylle puolueelle tarkoittaa, että haluaa sen puolueen hallitukseen (eikä sitäkään välttämättä). Minkään hallituspohjan puolesta ei Suomessa kansa siis sinänsä äänestä.

Samasta syystä ajatus, että jokin puolue "keploteltaisiin" ulos hallituksesta, on vähän hassu. Hallitukseen päätyvät juuri ne puolueet, jotka sinne tiensä neuvottelevat.

Periaatteessa noinkin, mutta kuten Virolainen lipsautti, niin Kokoomus ei aikoinaan kelvannut hallitukseen "yleisten syiden" takia. On makuasia, kutsutaanko tuota keplotteluksi vai joksikin muuksi. Ja Väykän piti keplotella 1987 kepuvetoinen hallitus, mutta muut osasivat keplotella paremmin, ja siitäpä sikisi tuohon maailman aikaan uusi ja mielenkiintoinen sinipuna.

Vähemmän mielestäni nykypäivän perussuomalaisilla on neuvoteltavaa hallitukseen pääsemiseksi esimerkiksi demarien tai vihreiden suuntaan vuonna 2023, kuin mitä Kokoomuksella oli puolisen vuosisataa sitten. Voi se paljon silti olla. En tiedä, joutuisiko joku vallan keplottelemaan.