Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Punch]

Se on juurikin näin. Mutta oma veikkaukseni on, että demareiden kannatus olisi ihan jotain muuta ilman Marinia, mutta näillä mennään nyt. Sen verran vihkoon on asiat hallituksen taholta vedetty tällä eduskuntakaudella, paria poikkeusta lukuunottamatta.

Hallitusohjelma pysyi samana, Antti vaihtui Sannaan, ja kannatus lähti nousuun.

 

[Satunnainen]

Mikä on ymmärrettävää huomioiden kaikkien aikojen ennätyksellisin lainanotto, josta on jaettu rahaa sulle ja mulle miettimättä sitä, että samalla talouden hoidolla ei voi jatkaa loputtomiin. Tiestysti iso osa kansasta tykkää hallituksen tavasta toimia, mutta osaavatko samat ihmiset ajatella tulevaisuuden uhkakuvia, jotka kasvavat vuosi vuodelta.

Tämän hallituksen kohdalla on hankala arvioida asiaa siltä osin, että koronan ja Ukrainan sodan ynnä sen sivuvaikutusten takia mikä tahansa hallitus olisi joutunut ottamaan valtavasti velkaa. Toisaalta on esitetty laskelmia, että noiden lisäksi on otettu miljarditolkulla lainaa ihan muuten vain. Mutta eipä siinä ole mitään uutta. Sitten Vanhasen ensimmäisen hallituksen 2003-2007 ei ole menty vaalikautta ilman, että valtionvelka olisi kasvanut miljardeilla.

Säälin seuraavaa hallitusta, jonka on pakko alkaa elämään reaalimaailmassa ja tämä hallitus joutuu ottamaan edeltäjänsä tekemiset niskaansa paskan muodossa.

Mielenkiintoista nähdä, miten seuraava vaalikausi tulee menemään. Oma arvaukseni on, että "kipeillä toimilla" velkaantumistahtia saadaan hidastettua, mutta sinänsä valtionvelka jatkaa kasvuaan. Tietysti kaikki riippuu vahvasti siitä, miten talous kehittyy ylipäätään. Jos vajotaan lamaan jatkuva velkaantuminen on varmaa, jos taas yllättäen syntyisikin kova nousu, voitaisiin ehkä oikein unelmatapauksessa päästä jopa pienentämään velkaa.

 

[Cobol]

Uusin gallup julkaistiin ja se oli kuin oma mallini vaalituloksesta. Kokoomus 22-23 prosenttia, PS kakkoseksi, Keskusta nousee ja oikeistohallitus todennäköisin.

Valitettavaa on Kokoomuksen kannalta se, että mallin mukaan PS saattaa nousta edelleen ja siirtyy ykköseksi joko ennen vaaleja tai vaaleissa. Tämä lähes 50 prosentin todennäköisyydellä. Kokoomuksen virhe mielestäni on siinä, että puolue ei ole profiloitunut mihinkään leikkausten lisäksi.

SDP on romahtanut kun kannatusta katsotaan vuodesta 2020 tähän hetkeen. Tulos olisi mallin mukaan 5-7 prosenttia huonompi ilman Marinia. Hänen henkilökohtainen suosionsa pelastaa SDP:n vaaleissa kolmossijalle. Mutta luvut voivat muuttua vielä paljon. Mitä tahansa tapahtuu ja mitä tahansa tuodaan julkisuuteen.

 

[Analyzer]

Kyllä ykköspaikasta nähdään vielä kova kisa. Ei se vaadi kuin 2%- yksikön siirtyminen Kokoomuksesta persuihin. Persuilla on myös nähdäkseni kaikkien aikojen laadukkain ehdokaslista heidän oman historiansa aikana. Soinin jytkyt tehtiin huomattavasti heppoisimmilla voimin ja toisaalta Halla-ahon vetämissä vaaleissa 2019 listoilla oli vielä puoluehajaannuksesta johtuen aika tuntemattomia nimiä listoilla useassa vaalipiirissä. Öyhöjäkin aivan liikaa.

Orpo tarjoilee myös vaaliväitteilyissä takuulla muutamat hyvät avopassit kilpakumppaneille niin kyllä tästä tulee kova otatus vielä pääministeripaikasta.

 

[Trimmer]

Mutta otetaan tämä galluppi kuitenkin positiivisenä. Kokoomuksen etumatka sulaa, toivotaan vain ettei sulaminen alkanut liian myöhään, on kuitenkin Suomelle suuri tragedia jos kykypuolue on pääministeripuolueena.

 

[Jerry100]

Uusin gallup julkaistiin ja se oli kuin oma mallini vaalituloksesta. Kokoomus 22-23 prosenttia, PS kakkoseksi, Keskusta nousee ja oikeistohallitus todennäköisin.

Valitettavaa on Kokoomuksen kannalta se, että mallin mukaan PS saattaa nousta edelleen ja siirtyy ykköseksi joko ennen vaaleja tai vaaleissa. Tämä lähes 50 prosentin todennäköisyydellä. Kokoomuksen virhe mielestäni on siinä, että puolue ei ole profiloitunut mihinkään leikkausten lisäksi.

SDP on romahtanut kun kannatusta katsotaan vuodesta 2020 tähän hetkeen. Tulos olisi mallin mukaan 5-7 prosenttia huonompi ilman Marinia. Hänen henkilökohtainen suosionsa pelastaa SDP:n vaaleissa kolmossijalle. Mutta luvut voivat muuttua vielä paljon. Mitä tahansa tapahtuu ja mitä tahansa tuodaan julkisuuteen.

Mitä mitä, ei ole kauaakaan aikaa kun Orpo suorassa lähetyksessä kertoi pari leikkauskohdetta mistä saa vähintään merkittävät säästöt. Nimittäin kosteikkoviljely sekä kaasuautojen tuki.


No joo, kyllä ps nousi mukaan kilpailuun. Miten tahansa voi käydä kyllä.

 

[I own your face]

Kokoomusta äänestämällä äänestäjä ei voi mennä takuuseen, aikooko puolue muodostaa hallituksen SDP:n vai PS:n kanssa. SDP ja PS näyttäytyvät tässä selkeämpinä vaihtoehtoina, koska heistä tiedetään etukäteen, että samaan hallitukseen mahtuminen on hyvin epätodennäköistä. Siksi kokoomuksen kannatusta tulee valumaan molempiin suuntiin ja puolue voi hyvinkin löytyä vasta kolmospaikalta vaaleissa. Tätä tietysti edesauttaa Orpon heikkous ja möläyttelyt myös.

 

[Zamboni]

Toisaalta jos jättää tästä syystä äänestämättä Kokoomusta niin muut menevät ohi ja on paljon mahdollista, että puolue jatkaa paitsiossa seuraavankin kauden. Taktikointi ja vastaäänet eivät ole tällaisessa puoluevaalissa hyvä asia toisin kuin ehkä henkilövaaleissa.

 

[Stonewall]

Kokoomusta äänestämällä äänestäjä ei voi mennä takuuseen, aikooko puolue muodostaa hallituksen SDP:n vai PS:n kanssa. SDP ja PS näyttäytyvät tässä selkeämpinä vaihtoehtoina, koska heistä tiedetään etukäteen, että samaan hallitukseen mahtuminen on hyvin epätodennäköistä. Siksi kokoomuksen kannatusta tulee valumaan molempiin suuntiin ja puolue voi hyvinkin löytyä vasta kolmospaikalta vaaleissa. Tätä tietysti edesauttaa Orpon heikkous ja möläyttelyt myös.

Pakko tässä on taktisesti äänestää. Sinipuna ei toimi, kuten Kataisen hallituskokeilu osoitti. Se olisi huonoin tie niin Suomelle kuin osallisille. On pakko yrittää torpata tuo vaihtoehto kaikin keinoin.

 

[Blackie]

Kokoomusta äänestämällä äänestäjä ei voi mennä takuuseen, aikooko puolue muodostaa hallituksen SDP:n vai PS:n kanssa. SDP ja PS näyttäytyvät tässä selkeämpinä vaihtoehtoina, koska heistä tiedetään etukäteen, että samaan hallitukseen mahtuminen on hyvin epätodennäköistä. Siksi kokoomuksen kannatusta tulee valumaan molempiin suuntiin ja puolue voi hyvinkin löytyä vasta kolmospaikalta vaaleissa. Tätä tietysti edesauttaa Orpon heikkous ja möläyttelyt myös.

Melkein sanoisin, että Kokoomuksella on enemmän hävittävää, jos lähtevät tuollaista ilmoittamaan. Sulkemalla jommankumman ulkopuolelle ovat he pahassa neuvottelutilanteessa hallitusohjelmasta, jos he ovat esim. Perussuomalaiset jo ennen vaaleja julkisesti ruksanneet yli hallituskumppaneina. Tällä antaisivat ainoastaan lisää pelivaraa demareille. Pakko itse myöntää, että ovat mielestäni toimineet ihan oikein, kun ovat julkisesti pitäneet kaikki vaihtoehdot auki.

Pakko tässä on taktisesti äänestää. Sinipuna ei toimi, kuten Kataisen hallituskokeilu osoitti. Se olisi huonoin tie niin Suomelle kuin osallisille. On pakko yrittää torpata tuo vaihtoehto kaikin keinoin.

Sinipuna toimi käsittääkseni aivan mainiosti ysärillä, kun Ahon hallituksen sotkuja siivottiin.

 

[Pavlovin Koira]

Sinipuna toimi käsittääkseni aivan mainiosti ysärillä, kun Ahon hallituksen sotkuja siivottiin.

Toimi kyllä, tosin Lipponen ja Niinistö olivat pikkuisen eri luokan valtiomiehiä nimenomaan talouden tasapainottamishommissa kuin Marin ja Orpo.

 

[Andi]

Mutta otetaan tämä galluppi kuitenkin positiivisenä. Kokoomuksen etumatka sulaa, toivotaan vain ettei sulaminen alkanut liian myöhään, on kuitenkin Suomelle suuri tragedia jos kykypuolue on pääministeripuolueena.

Näin poliittisena ateistina voisin epäillä että tragedia uhkaa Suomea joka tapauksessa, äänestättepä ketä tahansa.

Parempi tässä kai on keväälläkin pysyä edelleen puolueettomana, jotta voi jättää itselleen oikeuden haukkua kaikkia tasapuolisesti.

 

[Murkula]

Mutta otetaan tämä galluppi kuitenkin positiivisenä. Kokoomuksen etumatka sulaa, toivotaan vain ettei sulaminen alkanut liian myöhään, on kuitenkin Suomelle suuri tragedia jos kykypuolue on pääministeripuolueena.

Tarkoitat varmaan että se on suuri tragedia sinulle ja kavereillesi, ei Suomelle.

 

[Derrick]

Miten nuo puolueet jakautuisi jos oli vain kaksi puoluetta: demokraatit ja republikaanit ?

 

[Blackie]

Ja tämä saisi aikaan myös sen että Kokoomuksesta valuisi äänestäjiä enemmän Perussuomalaisiin. Kuitenkin Kokoomuksessa nähdään PS mielekkäämpänä hallituskumppanina kuin Marinin Demarit.

Oli kyllä kokkareille tappio se, että Rinteen sekoilujen jälkeen Lindtman ei noussut demareiden johtoon.

 

[Stonewall]

Toimi kyllä, tosin Lipponen ja Niinistö olivat pikkuisen eri luokan valtiomiehiä nimenomaan talouden tasapainottamishommissa kuin Marin ja Orpo.

Eivät he kylläkään edes onnistuneet kovin hyvin. Niinistö on sen toki itsekin myöntänyt. Lipponen ei tietenkään mitään myönnä. Maailman talous ja Nokia tasapainottivat talouden, ja EUsta saatiin helposti lainarahaa, kun Aho oli joutunut kiertämään hattu kourassa puoli maailmaa saadakseen raavittua sen verran, että jotenkin selvittiin pahimman yli. Siis aivan konkreettisesti valtion kassa oli tyhjä ja lainaa ei meinannut saada millään hinnalla. Varmaankin tuon takia Lipponen itseasiassa hätiköi euroon liittymisen kanssa. Hän ei ilmeisesti tykännyt pyytää mitään keneltäkään.

Kotimaassa leikattiin edelleen paniikissa, vaikka rahaa siis nyt saatiin ja talous veti. Eriarvoisuutta kasvatettiin aivan suotta, mitä Niinistö onkin pahoittelut. Lipponen ei ehkä ikinä ole edes ymmärtänyt mitä tapahtui. Tai jos on, niin eipä ole sitä julki tuonut.

Toki jos rima on noin alhaalla, että riittää, ettei ihan täysin ryssitä, niin ei kai siinä sitten mitään.

 

[Infamous]

Miten nuo puolueet jakautuisi jos oli vain kaksi puoluetta: demokraatit ja republikaanit ?

Jos ajattelet Yhdysvaltain poliittista kenttää - kaikki olisivat demokraatteja.

Jos tehtäisiin poliittinen siirtymä siten että Keskusta olisi jotakuinkin tasan demokraattien ja rebublikaanien välimaastossa, niin Perussuomalaiset menisivät KD:n kanssa rebublikaaneihin, vihervasemmisto demokraatteihin. Kokoomus ja RKP on hieman hankala sijoitettavia, taloudellisesti rebublikaaneihin mutta usein arvomaailmaltaan demokraatteihin.

 

[Pavlovin Koira]

Eivät he kylläkään edes onnistuneet kovin hyvin. Niinistö on sen toki itsekin myöntänyt. Lipponen ei tietenkään mitään myönnä. Maailman talous ja Nokia tasapainottivat talouden, ja EUsta saatiin helposti lainarahaa, kun Viinanen oli joutunut kiertämään hattu kourassa puoli maailmaa saadakseen raavittua sen verran, että jotenkin selvittiin pahimman yli. Siis aivan konkreettisesti valtion kassa oli tyhjä ja lainaa ei meinannut saada millään hinnalla. Varmaankin tuon takia Lipponen itseasiassa hätiköi euroon liittymisen kanssa. Hän ei ilmeisesti tykännyt pyytää mitään keneltäkään.

Kotimaassa leikattiin edelleen paniikissa, vaikka rahaa siis nyt saatiin ja talous veti. Eriarvoisuutta kasvatettiin aivan suotta, mitä Niinistö onkin pahoittelut. Lipponen ei ehkä ikinä ole edes ymmärtänyt mitä tapahtui. Tai jos on, niin eipä ole sitä julki tuonut.

Toki jos rima on noin alhaalla, että riittää, ettei ihan täysin ryssitä, niin ei kai siinä sitten mitään.

Korjasin yhden nimen. Kotimaassa leikattiin sen jälkeen, kun talous oli saatu kasvamaan, koska Suomeen oli pesiytynyt suuri rakenteellinen budjettialijäämä. Ei sitä pelkällä kasvulla olisi hoidettu, kyllä julkiset menot oli saatava pysyvästi alemmalle tasolle ja itse asiassa rakenteellinen alijäämä on ongelmana edelleen ja vain pahentunut viime vuosina.

 

[finnjewel]

Miten nuo puolueet jakautuisi jos oli vain kaksi puoluetta: demokraatit ja republikaanit ?

Pitkäänhän Suomessa vaalitulokset otsikoitiin jaolla: sos. ja ei-sos.

 

[helderpostiga]

Nyt tuli kyllä niin täydellinen tiivistys nykyisen pääministerin toimintatavoista, ihan kuin omalta näppäimistöltä tuo teksti.

En kuitenkaan vielä uskalla käydä riemuitsemaan demarien kannatuslaskulla, mutta suunta on kuitenkin lupaavan oikea. Vieläkin ihan liian suuri osa kansasta on tämän Marinin "valloittavan" persoonan lumoissa.

Voi, kunpa joskus näkisin sen päivän, että näiden "talousviisaiden" (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät) yhteenlaskettu kannatus olisi korkeintaan tuo demareiden nyt saama kannatus, niin silloin olisin tyytyväinen.

Eihän se toki mahdollista ole, ainakaan niin kauan kuin vasemmistopuolueilla ovat nykyiset, suurta kansansuosiota nauttivat, johtajat.

Hauskaa, miten eri tavoilla asiat voi nähdä ja kokea. Samalla tavalla minä ja monet muut ovat ihmetelleet, miten Kokoomuksen kannatus voi tuolla poliitikalla ja viimeisen 30 vuoden hallitusnäytöillä pyöriä jatkuvasti 20% kieppeillä, ja yhtenä suurimpana syynä onkin varmasti ansaittu tai ansaitsematon imago menestyjien ja kyvykkäiden puolueena. Ehkäpä se onkin vapaan demokratian suola, että ihmiset kiinnittävät huomionsa niin eri asioihin.

Pakko tässä on taktisesti äänestää. Sinipuna ei toimi, kuten Kataisen hallituskokeilu osoitti. Se olisi huonoin tie niin Suomelle kuin osallisille. On pakko yrittää torpata tuo vaihtoehto kaikin keinoin.

Eikä Kok-PS toimi, niin kuin vielä tuoreempi Sipilän hallituskokeilu osoitti. Pääministerikisassa minun täytyy itse taktisesti äänestää SDP:tä, vaikka en puoluetta varsinaisesti kannatakaan. Tuskinpa kuitenkaan pystyvät enää haastamaan Kokoomuksen etumatkaa, vaikka kannatus onkin ollut kasvussa. Mahdollisissa Kokoomuksen johtamissa hallituskokoonpanoissa on vielä niin paljon kysymysmerkkejä joka suuntaan, että itse en näe merkitystä sillä, mikä puolue nousee tuloksissa toiselle sijalle.

Ja tämä saisi aikaan myös sen että Kokoomuksesta valuisi äänestäjiä enemmän Perussuomalaisiin. Kuitenkin Kokoomuksessa nähdään PS mielekkäämpänä hallituskumppanina kuin Marinin Demarit.

Kokoomuksessa nähdään varmasti PS mielekkäämpänä hallituskumppanina, sillä heidät on helpompi sysätä leimasinpuolueeksi viime kerran tapaan kuin Marinin SDP. Isompia kysymyksiä onkin sitten ilmoilla sen suhteen, että mitä muita puolueita tuohon hallituskokoonpanoon saisi mahtumaan ja että kelpaisiko yhteistyö Kokoomuksen ehdoilla Perussuomalaisille.

 

[Pavlovin Koira]

Kokoomuksessa nähdään varmasti PS mielekkäämpänä hallituskumppanina, sillä heidät on helpompi sysätä leimasinpuolueeksi viime kerran tapaan kuin Marinin SDP. Isompia kysymyksiä onkin sitten ilmoilla sen suhteen, että mitä muita puolueita tuohon hallituskokoonpanoon saisi mahtumaan ja että kelpaisiko yhteistyö Kokoomuksen ehdoilla Perussuomalaisille.

Tämä on se oleellinen asia hallituskoostumuksen suhteen, että mitä isoja asioita tulevan vaalikauden agendalla on. Turvallisuuspoliittinen tilanne on varmasti se, mikä kaikkea hallitsee seuraavan vaalikauden ja varmasti ylikin ja isoista linjoista (Ukrainan tukeminen, Venäjästä eroon kaikessa, puolustukseen satsaaminen, muuten suu säkkiä myöten) on sen suhteen varmasti konsensus joten en kovin huolissani olisi. Samalla liikkumavara oikeastaan millekään muulle on äärimmäisen pieni ja vedenjakaja taitaa olla siinä, jatketaanko velkaantumisen tiellä ja siirretään ratkaisuja taas eteenpäin lapsillemme vai aletaanko tekemään säästöjä. Jos eletttäisiin vielä aikaa noin 10 vuotta sitten, olisin sanonut että nyt tarvittaisiin kolmen suuren hätätilahallitusta joka siis tarkoittaisi demarien, Kokoomuksen ja kepun hallitusta mutta nyt noin ei ole...joten olisiko se sitten Kok, Ps, Sd? Minusta kannattaisi yrittää.

 

[Trimmer]

Tarkoitat varmaan että se on suuri tragedia sinulle ja kavereillesi, ei Suomelle.

Ei, kyllä tarkoitin Suomelle.

 

[Jymäkkä]

Jotenkin en ainakaan vielä jaksa uskoa kok-ps-sd kokoonpanoon, kun siellä olisi paljon ristivetoa myös sd-ps akselilla, ja kun Kokoomuksella ei ihan ongelmatonta ole itselläänkään noiden kummankaan kanssa. Mutta voi vaalitulos tällaiseenkin pakottaa, ja parempi tuokin olisi kuin joku tilkkutäkki taas. Kepua voi olla mahdoton apupuolueeksi nyt haalia.

 

[Mojo]

Ei, kyllä tarkoitin Suomelle.

Tässä nyt on ollut kohta neljä vuotta tragediaa Suomelle, joten vaihtelu alkaisi virkistää ja se olisi kuitenkin loppupeleissä meidän kaikkien parhaaksi.

 

[Tadu]

Toisaalta jos jättää tästä syystä äänestämättä Kokoomusta niin muut menevät ohi ja on paljon mahdollista, että puolue jatkaa paitsiossa seuraavankin kauden. Taktikointi ja vastaäänet eivät ole tällaisessa puoluevaalissa hyvä asia toisin kuin ehkä henkilövaaleissa.

Tämä vaatisi nykyisen hallituspohjan jatkoa, ja se näyttää kyllä aika mahdottomalta. Toki kepuhan pettää aina.

Mutta kieltämättä moni kokoomuksen kannattaja saattaa nyt taktikoida äänen persuille tai demareille. Taisi joku tännekin niin kirjoittaa