Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[lemponen]

Voisi kuvitella, että Marin on enemmän positiivista tuolle puolueelle kuin negatiivista.

Meinaan samaa kuin nimim. molari osittain alla, plus se syksyn biletyskohu.

Marin on ollut erinomainen viimeaikoina, tuskin kukaan muistaa aamiais- tai puhelinsekoiluja, kontrasti esim. Saarikkoon on ollut valtava, mieleen tulee vieläkin kommentti "Kepu päättää Nato-kannastaan" kesäkuun puoluekokouksessa.

 

[steierwrass]

Meinaan samaa kuin nimim. molari osittain alla, plus se syksyn biletyskohu.

Pikkukohuja, joita on ties kenellä ollut tai sitten niitä ei ole edes nostettu esiin aiemmin, vaikka tapa ollut sama (aamiaiset). Kiinnostavia asioita äänestäjille tällaisissa erikoistilanteissa, mitä koko Marinin aika onkin ollut, ovat ihan muut.

 

[Karhunkulta]

Suomi menee Natoon ja seuraava hallitus on kok+sdp+vihr+rkp+liik ja juntit jätetään oppositioon.

Otetaan sikspäk-hallituksesta mallia ja pistetään koko mäyräkoira!

Siinä sitten kaikki sopii kaikesta samassa hallituksessa ja oppositiossa istuu Ano & co.

 

[steierwrass]

Suomi menee Natoon ja seuraava hallitus on kok+sdp+vihr+rkp+liik ja juntit jätetään oppositioon.

Liike Nyt taitaa tarvita hieman enemmän kuin yhden edustajan päästäkseen hallitukseen, vaikka olisi miten samanmielinen ja muuten sopiva.

 

[Analyzer]

Persuille ilkkumisen sijaan(en tarkoita tätä palstaa pl yksi räksyttäjä) kiittelisin Ps-johtoa vastuullisuudesta ja maan edun asettamista puolueen edun edelle.

Nato-kysymys on puolueelle vaikea, koska äänestäjäkunta on tässä asiassa aika jyrkästi jakaantunutta, vaikkakin enemmistö on jo jäsenyyden kannalla. Tämä kysymys on puolueelle ideologisestikin iso. Siitä huolimatta PS oli jo Nato-myönteiseksi tiedettyjen puolueiden jälkeen ensimmäinen, joka uskalsi muuttaa NATO-linjaansa. Ja teki sen vielä nopeasti.

Kannatuksen kannalta se ei ehkä ollut järkevää vaan kepu~demari tyylinen pyörittely, jossa toinen pää puhuu toista ja toinen toista, olisi kenties ollut kannatukselle edullisempi tie. Kun persut on nyt vahvasti asemoinut itsensä pro Nato-puolueeksi niin se helpottaa keskustan vastaavaa liikkua. Ei tarvitse pelätä kannatusvuotoja kilpailijalle. Joten myös siksi tämä oli myös Suomen Nato-jäsenyyden edistämisen kannalta iso asia. Propsit puoluejohdolle rohkeudesta! Kannatusta se maksaa, mutta kansanedustajat on töissä Suomelle eikä puolueelle.

 

[Artturenos]

Mulle käy oikein hyvin, että SDP lähtee vahvan Kookoomuksen kanssa apupuolueeksi hallitukseen, tulee meinaa olemaan sakeeta settiä SDP:n perinteiselle kannattajalle. Leikkuria kun aletaan heiluttaa, niin siinä vassareilla valahtaa märkä housuun.

Näyttäisi siltä, että Keskusta, PS ja Vihreät vuotavat nyt Kookoomukseen. Tämä on minusta aivan hyvää kehitystä, mutta toivoisin SDP:n heikkenevän enemmän.

 

[tomageeni]

Näyttäisi siltä, että Keskusta, PS ja Vihreät vuotavat nyt Kookoomukseen. Tämä on minusta aivan hyvää kehitystä, mutta toivoisin SDP:n heikkenevän enemmän.

Periaatteesta en ole ikinä vastustanut SDP:n heikkenemistä mutta toimivan hallitusyhteistyön ja päätöksentekokyvyn kannalta olisi hyvä että jonkinlainen balanssi säilyisi.

Ei ole Kokoomuksenkaan helppo lähteä rakentamaan hallituspohjaa, jos sillä on 25-30% kannatus, ja muut isot puolueet ovat siellä 10-15% hujakoilla. Tässä tilanteessa ajaudutaan helposti siihen että muilla "suurilla" puolueilla ei ole haluja lähteä noin pienellä äänivallalla tukemaan kokoomusjohtoista politiikkaa, ja alkavat kepumaisesti kyhnyttämään kokoaan suurempia myönnytyksiä. Lisäksi hallituspohjasta muodostuu helposti kirjava, ja pahimmassa tapauksessa päädytään Kataisen six-packin kaltaiseen tilanteeseen, että ollaan kyvyttömiä tekemään mitään päätöksiä.

Uskon että päätöksentekokyvyn kannalta parasta olisi, että hallituksessa on kaksi selkeää pääpuoluetta jotka yhdessä muodostavat hieman alle 100 paikkaa. Nämä puolueet voivat päättää isoista linjauksista, ja hankkia tuekseen 2-3 pienempää puoluetta siten joista kenelläkään ei ole yksin veto-oikeutta eli kykyä kaataa hallitusta.

 

[Artturenos]

Suomi menee Natoon ja seuraava hallitus on kok+sdp+vihr+rkp+liik ja juntit jätetään oppositioon.

Tuossa on minusta ihan ok pohja. Nyt vain sinun retoriikka ei toimi oikein muuten, koska itse koen juntti sanan synonyyminä tyhmälle eli kouluttamattomalle. Ainakin perinteisesti SDP on loistanut näissä juntti tilastoissa kuitenkin vahvasti kärjessä ja tuossa sinun listassa se kuitenkin on.

Puolueiden äänestäjät - Vaalitutkimus

Aleksi Suuronen, Kimmo Grönlund ja Rasmus Sirén

www.vaalitutkimus.fi

Edit- vai tarkoitatko junteilla mahdollisti miehiä PS kannattajissa vai mahdollisesti maalaisia Keskustasta.

 

[Tadu]

Tuossa on minusta ihan ok pohja. Nyt vain sinun retoriikka ei toimi oikein muuten, koska itse koen juntti sanan synonyyminä tyhmälle eli kouluttamattomalle. Ainakin perinteisesti SDP on loistanut näissä juntti tilastoissa kuitenkin vahvasti kärjessä ja tuossa sinun listassa se kuitenkin on.

Puolueiden äänestäjät - Vaalitutkimus

Aleksi Suuronen, Kimmo Grönlund ja Rasmus Sirén

www.vaalitutkimus.fi

Edit- vai tarkoitatko junteilla mahdollisti miehiä PS kannattajissa vai mahdollisesti maalaisia Keskustasta.

Tarkoitin junteilla konservatiivisia maalaisia joita löytyy persuista ja erityisesti Keskustasta. Näistä erityisesti Keskusta pitäisi saada oppositioon. Kehityksen kannalta haitallisin puolue, joka ei ole vieläkään päässyt 2000-luvulle.

Täydellistä hallitusta tai edes puoluetta ei ole. Tuo olisi ehkä näillä kannatuksilla mielestäni vähiten huonoin jos ja kun Vihreät ja persut eivät mahdu samaan hallitukseen, jolloin valinta täytyy tehdä näiden väliltä.

 

[Artturenos]

Tarkoitin junteilla konservatiivisia maalaisia joita löytyy persuista ja erityisesti Keskustasta. Näistä erityisesti Keskusta pitäisi saada oppositioon. Kehityksen kannalta haitallisin puolue, joka ei ole vieläkään päässyt 2000-luvulle.

Täydellistä hallitusta tai edes puoluetta ei ole. Tuo olisi ehkä näillä kannatuksilla mielestäni vähiten huonoin jos ja kun Vihreät ja persut eivät mahdu samaan hallitukseen, jolloin valinta täytyy tehdä näiden väliltä.

Kiitos hyvä selvennys.

 

[dana77]

Persuille ilkkumisen sijaan(en tarkoita tätä palstaa pl yksi räksyttäjä) kiittelisin Ps-johtoa vastuullisuudesta ja maan edun asettamista puolueen edun edelle.

Nato-kysymys on puolueelle vaikea, koska äänestäjäkunta on tässä asiassa aika jyrkästi jakaantunutta, vaikkakin enemmistö on jo jäsenyyden kannalla. Tämä kysymys on puolueelle ideologisestikin iso. Siitä huolimatta PS oli jo Nato-myönteiseksi tiedettyjen puolueiden jälkeen ensimmäinen, joka uskalsi muuttaa NATO-linjaansa. Ja teki sen vielä nopeasti.

Kannatuksen kannalta se ei ehkä ollut järkevää vaan kepu~demari tyylinen pyörittely, jossa toinen pää puhuu toista ja toinen toista, olisi kenties ollut kannatukselle edullisempi tie. Kun persut on nyt vahvasti asemoinut itsensä pro Nato-puolueeksi niin se helpottaa keskustan vastaavaa liikkua. Ei tarvitse pelätä kannatusvuotoja kilpailijalle. Joten myös siksi tämä oli myös Suomen Nato-jäsenyyden edistämisen kannalta iso asia. Propsit puoluejohdolle rohkeudesta! Kannatusta se maksaa, mutta kansanedustajat on töissä Suomelle eikä puolueelle.

Samaa mieltä kahdesta ensimmäisestä kappaleesta, mutta viimeisestä eri mieltä.
Näkisin että tämä NATO-kysymys on sellainen, jossa ei tässä maailmantilanteessa vain voi olla ottamatta selvää kantaa. Se olisi syönyt vielä enemmän kannatusta, jos puolue ei olisi nopeasti kertonut kantaansa. Puolueen Naton kannattajat olisivat varmuuden vuoksi valinneet toisin jos puoleen linja olisi jäänyt epäselväksi.

Vertailun vuoksi voi katsoa vaikka Keskustaa ja miten tuo katsotaan josko mietittäisiin kesän puoluekokouksessa jos muistetaan -venkoilu meinasi valahtaa jo housuun.

Toistan. nyt ei ole oikea aika venkoilulle.

 

[HPL76]

Paavo Väyrynen pyrkii keskustan johtoon – vastustaa Natoon liittymistä

Asettumalla ehdolle Paavo Väyrynen sanoo avaavansa keskustelun puolueen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta. Väyrysen mukaan sotilasliitto Natoon liittymiselle ei ole perusteita.

yle.fi

Huoli pois! Paavo ratsastaa jälleen pelastamaan Suomen!

 

[penaz]

Suomi menee Natoon ja seuraava hallitus on kok+sdp+vihr+rkp+liik ja juntit jätetään oppositioon.

Muuten samaa mieltä, mutta jättäisin sipoolaisjuntti Harkimon ulos hallituksesta.

 

[penaz]

Pikkukohuja, joita on ties kenellä ollut tai sitten niitä ei ole edes nostettu esiin aiemmin, vaikka tapa ollut sama (aamiaiset).

Näin se on vaikka jatkoaikaa lukemalla olisi voinut luulla noiden olleen vuosikymmenen tärkeimpiä asioita. Niin paljon cobolit käyttivät energiaansa niistä kirjoittamiseen. Nykyisessä kriisitilanteessa Sanna Marin on osoittanut valtiomiesmäisyyttään tuomitsemalla selkeästi Venäjän hirmuteot, Putinin ja tukemalla Suomen Nato-jäsenyyttä niin kuin Eero Heinäluomakin on tehnyt. Luulenpa SDP:n kannatuksen olevan nyt nousussa ja seuraavassa gallupissa sen kannatusluvun alkavan kakkosella.

 

[Tadu]

Muuten samaa mieltä, mutta jättäisin sipoolaisjuntti Harkimon ulos hallituksesta.

Tämä sopii myös yhtä hyvin.

 

[mike owen]

Muuten samaa mieltä, mutta jättäisin sipoolaisjuntti Harkimon ulos hallituksesta.

Itse jättäisin Vihreät rannalle ruikuttamaan. Liike Nyt on liian pieni puolue hallitukseen. SDP ja Kokoomus muodostavat hallituksen runkon lisättynä tietysti RKP. Sopiiko KD ja Perussuomalaiset yritykset samaan hallitukseen demareiden kanssa. Miten käy Keskustan seuraavissa vaaleissa. Lähteekö se hallitukseen apupuolueeksi.

Vaikeaa tulee olemaan seuraavan hallitutuksen muodostaminen kaikenkaikkiaan.

 

[Tadu]

Näin se on vaikka jatkoaikaa lukemalla olisi voinut luulla noiden olleen vuosikymmenen tärkeimpiä asioita. Niin paljon cobolit käyttivät energiaansa niistä kirjoittamiseen. Nykyisessä kriisitilanteessa Sanna Marin on osoittanut valtiomiesmäisyyttään tuomitsemalla selkeästi Venäjän hirmuteot, Putinin ja tukemalla Suomen Nato-jäsenyyttä niin kuin Eero Heinäluomakin on tehnyt. Luulenpa SDP:n kannatuksen olevan nyt nousussa ja seuraavassa gallupissa sen kannatusluvun alkavan kakkosella.

Jos ja kun Sanna vie ja johtaa Suomen Natoon ja saa lähes koko puolueensa äänestämään Naton puolesta on se erittäin ”valtiomiesmäinen” teko. Yksi viime vuosikymmenten merkittävimmistä ellei merkittävin Suomessa.

Odotan paljastuskirjaa kulisseista, mutta Salen kryptisistä lausunnoisa jää kuva ettei hän tätä hommaa johda. Voin olla väärässäkin ja sama se kunhan Natoon mennään.

 

[Cobol]

Jos ja kun Sanna vie ja johtaa Suomen Natoon ja saa lähes koko puolueensa äänestämään Naton puolesta on se erittäin ”valtiomiesmäinen” teko. Yksi viime vuosikymmenten merkittävimmistä ellei merkittävin Suomessa.

Demarit muuttuivat yhdessä yössä. Hieman aiemminhan Marin oli sitä mieltä, että tuskin hänen pääministerikautenaan (kyse nykyisestä) Suomi jäsenyyttä hakee. Fiksummat kuten Kokoomus ja RKP olivat pidempään NATO:n kannalla, mutta vihervasemmiston ja keskustan tuki puuttui.

Hyvä että suuret ja keskisuuret puolueet ovat nyt samalla sivulla NATO:n osalta. Erinomainen asia Suomen tulevaisuuden kannalta. Olen todella iloinen Marinin toimista. Nyt vaan homma ripeästi maaliin asti kun on historiallinen tilaisuus. Ja pakko antaa tunnustus Heinäluomallekin. Niin vaan hänkin muutti kantansa ja kiikutti Putinin antaman kunniamerkin roskikseen.

 

[mike owen]

Näin se on vaikka jatkoaikaa lukemalla olisi voinut luulla noiden olleen vuosikymmenen tärkeimpiä asioita. Niin paljon cobolit käyttivät energiaansa niistä kirjoittamiseen. Nykyisessä kriisitilanteessa Sanna Marin on osoittanut valtiomiesmäisyyttään tuomitsemalla selkeästi Venäjän hirmuteot, Putinin ja tukemalla Suomen Nato-jäsenyyttä niin kuin Eero Heinäluomakin on tehnyt. Luulenpa SDP:n kannatuksen olevan nyt nousussa ja seuraavassa gallupissa sen kannatusluvun alkavan kakkosella.

Täytyy myöntää, että Marin on hoitanut hyvin tehtävänsä parina viime kuukautena. Tietysti tilanne on ollut hankala koronan jälkeen ( korona on voimissaan vielä ).

Sota Ukrainassa on tällä hetkellä katastrofaalinen; ( erittäin epämiellyttävä kokemus Euroopassa ). Sota voi jatkua vielä pitkään ja se aiheuttaa paljon haittaa joka tapauksessa joka puolella Euroopassa.

 

[Artturenos]

Näin se on vaikka jatkoaikaa lukemalla olisi voinut luulla noiden olleen vuosikymmenen tärkeimpiä asioita. Niin paljon cobolit käyttivät energiaansa niistä kirjoittamiseen. Nykyisessä kriisitilanteessa Sanna Marin on osoittanut valtiomiesmäisyyttään tuomitsemalla selkeästi Venäjän hirmuteot, Putinin ja tukemalla Suomen Nato-jäsenyyttä niin kuin Eero Heinäluomakin on tehnyt. Luulenpa SDP:n kannatuksen olevan nyt nousussa ja seuraavassa gallupissa sen kannatusluvun alkavan kakkosella.

Itse toivoisin samaa ajattelua useammalta Suomalaiselta. Tämä tilanne on jokseenkin hirveä, että SDP mällää rahaa kuin tulevaisuutta ei olisikaan ja tämä tulevaisuus lankeaa nyt Kokoomuksen harteille näillä gallupeilla.

Perverssillä tavalla olisin halunnut SDP jatkavan tätä rotkoon ajamisen kulttuuria suurimpana puolueena, koska näin he myös oikeasti olisivat juotuneet vastuuseen. Tämä hallituskausi on ollut SDP:n politiikalle historiassa yksi helpoimmista, koska rahaa on ollut.

 

[Tadu]

Demarit muuttuivat yhdessä yössä. Hieman aiemminhan Marin oli sitä mieltä, että tuskin hänen pääministerikautenaan (kyse nykyisestä) Suomi jäsenyyttä hakee. Fiksummat kuten Kokoomus ja RKP olivat pidempään NATO:n kannalla, mutta vihervasemmiston ja keskustan tuki puuttui.

Näin on. Paljon vaikeampi tilanne ja historia Marinilla. Esimerkiksi Salella on ollut kymmenen vuotta aikaa edistää Natoa, mutta on mennyt piiloon kansan mielipiteen taakse, vaikka turvallisuuspolitiikassa pitäisi mennä turvallisuus edellä.

Kokoomus puolueena toki ollut oikeassa pitkään ja se näkyy kannatuksessa onneksi.

Keskustalle tämä näyttää olevan vaikein paikka. Toivottavasti näkyy kannatuksessa. Edelleen naurattaa Saarikon lausunto sodan syttymisen jälkeen, että ”Keskusta pohtii turvallisuuskantaansa kesän puoluekokouksessa” Voiko nolompaa lausuntoa olla?

 

[Cobol]

Näin on. Paljon vaikeampi tilanne ja historia Marinilla. Esimerkiksi Salella on ollut kymmenen vuotta aikaa edistää Natoa, mutta on mennyt piiloon kansan mielipiteen taakse, vaikka turvallisuuspolitiikassa pitäisi mennä turvallisuus edellä.

Totta. Presidentti pelkästi myös Venäjän toimia. Minun silmin myös Marin piileskeli kansan mielipiteen takana. Ei kai se muuten olisi antanut haastattelua hieman ennen Venäjän hyökkäystä 2022, jossa ei uskonut Suomen NATO-jäsenyyteen?

Samat puolueet ja poliitikot, jotka torpedoivat NATO-jäsenyyttä 25 vuotta, ovat vallassa ollessaan nyt ylpeitä muutoksestaan. Minusta se on hyvä ja saa ollakin. Onnittelut täältä ja vilpittömästi silmien avautumisesta! Ja kyllä se oli kansa, joka pakotti presidentin, SDP:n ja Keskustan uuteen rooliin 55-63 prosentin NATO-kannatuksella.

Kansa osoitti olevansa fiksu kansa.

 

[Tadu]

Totta. Presidentti pelkästi myös Venäjän toimia. Minun silmin myös Marin piileskeli kansan mielipiteen takana. Ei kai se muuten olisi antanut haastattelua hieman ennen Venäjän hyökkäystä 2022, jossa ei uskonut Suomen NATO-jäsenyyteen?

Samat puolueet ja poliitikot, jotka torpedoivat NATO-jäsenyyttä 25 vuotta, ovat vallassa ollessaan nyt ylpeitä muutoksestaan. Minusta se on hyvä ja saa ollakin. Mutta kyllä se oli kansa, joka pakotti presidentin, SDP:n ja Keskustan uuteen rooliin 55-63 prosentin NATO-kannatuksella.

Kuten kirjoitit, SDP:n kanta muuttui yhdessä yössä. Presidentin ja Keskustan kanta näytti muuttuvan vasta gallupien myötä. Tämä oma mutuilumielipiteeni.

Edit: onneksi kansa on fiksumpaa kuin monet poliitikot

 

[mike owen]

Demarit muuttuivat yhdessä yössä. Hieman aiemminhan Marin oli sitä mieltä, että tuskin hänen pääministerikautenaan (kyse nykyisestä) Suomi jäsenyyttä hakee. Fiksummat kuten Kokoomus ja RKP olivat pidempään NATO:n kannalla, mutta vihervasemmiston ja keskustan tuki puuttui.

Hyvä että suuret ja keskisuuret puolueet ovat nyt samalla sivulla NATO:n osalta. Erinomainen asia Suomen tulevaisuuden kannalta. Olen todella iloinen Marinin toimista. Nyt vaan homma ripeästi maaliin asti kun on historiallinen tilaisuus.

Juuri näin. Marin oli sitä mieltä, että Suomi ei liity Natoon hänen hallituskaudella. Tosin tilanne on muuttunut täysin ja erilainen kuin silloin kun hän möläytti mielipiteensä. Mitä mieltä hän on nyt asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää miten hän selittää kyseisen asian nyt.

 

[Cobol]

Kuten kirjoitit, SDP:n kanta muuttui yhdessä yössä. Presidentin ja Keskustan kanta näytti muuttuvan vasta gallupien myötä. Tämä oma mutuilumielipiteeni.

Uskon. Seurasin hallitusta ja presidenttiä. Ehkä meni juuri kuten sanot.

Juuri näin. Marin oli sitä mieltä, että Suomi ei liity Natoon hänen hallituskaudella. Tosin tilanne on muuttunut täysin ja erilainen kuin silloin kun hän möläytti mielipiteensä. Mitä mieltä hän on nyt asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää miten hän selittää kyseisen asian nyt.

Ehkä tätä voi pohtia enemmän NATO- tai SDP-ketjussa, mutta Venäjän hyökkäys yllätti Marinin. Niin se yllätti myös tiedusteluammattilaiset. Olihan Venäjän ryhmitys saartava, ei hyökkäävä. Martti J. Kari puhui tästä eilen ja laitoin sotaketjuun linkin.

Noin muuten, olen vain tyytyväinen järjen voittamisesta Suomessa. Antaa menneiden olla ja tehdään yhdessä Suomen tulevaisuus.