Todennäköisesti myös ryhmästä muut löytyvä ValtaKuuluuKremlille syö persuilta kannatusta.
Gallupin tulos VKK:lle 1,1% tuo mieleen Jörkka-vainaan kuolemattoman lauseen kansan ja eduskunnan idioottijakauman kausaliteetista...
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lupaava Pauliina Salonen jatkaa HIFK:ssa, RoKille puolustaja OulustaLue lisää »
-
Oilers haavoitti panttereita ja antoi muistutuksen, ettei Stanley Cupia ole vielä voitettuLue lisää »
-
Oilers siirsi mestaruuden ratkaisua − McDavid rikkoi Gretzkyn ennätyksenLue lisää »
-
Kiekko-Espoolle kova kiinnitys − Minttu Tuominen jatkaaLue lisää »
-
Joona Kumpula jatkaa PelicansissaLue lisää »
-
Valtteri Filppulalle elämäntyöpalkinto – myös monia Liiga-nimiä ehdolla European Hockey AwardseissaLue lisää »
Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023
- Viestiketjun aloittaja Tarinankertoja
- Alkaa
- 341 397
- 3 270
Gallupin tulos VKK:lle 1,1% tuo mieleen Jörkka-vainaan kuolemattoman lauseen kansan ja eduskunnan idioottijakauman kausaliteetista...
Persujen kannatuksessa on havaittavissa oleva laskusuhdanne joka jatkuu ja jatkuu edelleen Suomen eduksi.
Kokoomus tekee eroa muihin, Persut ja Kepu suurimmat putoajat.
yle.fi
Ylen kannatusmittaus: Kokoomuksella kova loikka, PS vajosi eniten – demarit syö hallituskumppaneiden ääniä
Runsas neljännes suomalaisista antaisi äänensä nyt kokoomukselle. Puolueen kannatus on Ylen mittaushistorian ennätys. Hallituksessa vain SDP nosti suosiotaan, hallituskavereiden luvut ovat mollivoittoisia.
yle.fi
Persujen syöksykierre jatkuu. Vaikeina aikoina äänestäjät eivät luota räksyttäjiin. Sinipunaa pukkaa seuraavaksi hallituspohjaksi.Kokoomus tekee eroa muihin, Persut ja Kepu suurimmat putoajat.
Ylen kannatusmittaus: Kokoomuksella kova loikka, PS vajosi eniten – demarit syö hallituskumppaneiden ääniä
Runsas neljännes suomalaisista antaisi äänensä nyt kokoomukselle. Puolueen kannatus on Ylen mittaushistorian ennätys. Hallituksessa vain SDP nosti suosiotaan, hallituskavereiden luvut ovat mollivoittoisia.
Ei kyse ole räksyttämisestä, vaan Natosta. Kysymys jakaa puoluetta rankasti. PJ Purra on saanut kuulla omiltaan jopa huorittelua kun on kehdannut kannattaa jäsenyyttä.
Kaikkein yllättävintä tutkimuksessa on että se idioottien Kreml ensin ei ole nostanut kannatustaan sinne 1-2% tienoille.
Onhan tuo "eduskunnan ulkopuoliset pienpuolueet" nostanut kannatuksensa aluevaalien vajaan 2 prosentin tasolle. Toki siinä on kaikki kristalliyöpuolueet, marcodewittiläiset ja muutkin maanpetokselliset idiootit yhdessä köntässä, mutta myös Valta kuuluu kremlille, eli anuslaiset, vaikka niiden kiiltokuvapoika epähuomiossa eduskuntaan on päässytkin (50 äänellä). Ikävän skeptinen olen että tuon kannattajaksi ilmoittaja olisi ollut liberaalien tai piraattipuolueen väkeä, oletettavasti ainakin ensinmainitut on siirtyneet kokoomuksen taakse.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
En ole @Cobol, mutta vastaan silti, etteivät puolueiden valtakunnalliset kannatusprosentit anna sellaisenaan tarkkaa kuvaa mahdollisesta eduskunnan paikkajaosta. Sama pätee myös varsinaiseen vaalitulokseen, koska paikat jaetaan vaalipiirien tuloksen mukaan vaalipiireittäin. Vuoden 1975 eduskuntavaaleissa SDP sai 25,78 % ääniosuudella 54 paikkaa, kun vuoden 1991 vaalien suurin puolue Keskusta sai 55 paikkaa 24,83 % kannatuksella - ja samat 55 paikkaa vuonna 2003 yhteensä 24,69 % ääniosuudella.
Kokoomuksen potentiaalisen äänestäjäkunnan sijoittuminen vaalipiireihin poikkeaa aika paljon erityisesti Kepusta, mutta paikkamäärän odotusarvo tuollaisella 26 % luokkaa olevalla ääniosuudella voisi mielestäni olla haarukassa 54-57 paikkaa. Tätä voi suhteuttaa esim. vuoteen 1987, jolloin Kokoomus sai 53 edustajaa 23,13 % ääniosuudella.
Samoilla linjoilla. Aikanaan vihreät laski odotetun kansanedustajamääränsä gallup-kannatuksen + puolueen samanlaisen äänimääräjakauman perusteella kuin edellisissä vaaleissa. Accuscore on tehnyt arvioita sekin, mutta ei mielestäni osannut ainakaan 2019 vaaleissa lukea gallupeja yhtä hyvin kuin urheilua.
Vuoden päästä on vaalit ja nykyluvuilla luokkaa 54-57 paikkaa olisi Kokoomukselle tulossa. Mutta en nykylukuihin vaaleissa usko. Jos Suomi on vaaleissa 2023 NATO:n jäsen kuten toivon eikä työmarkkinatilanne ratkea helposti, pääministeripuolue saa lisäboostin. Se tulee osin Vihreiltä ja Vassareilta sekä RKP:ltä ja Keskustalta, mutta myös Kokoomukselta. Jos Suomi ei ole NATO:n jäsen, Kokoomuksen kannatus on luokkaa 30-40 prosenttia.
Näin minäkin asian arvioin. Persujen tiihoslaisten ja muiden hörhöjen muodostama siipi ei varmasti tue Nato-jäsenyyttä. Ilolla olen pannut merkille että tämä osasto on kuitenkin selkeä vähemmistö persuissa. Tätä on varmasti jonkin verran edesauttanut Halla-ahon voimakkaat ulostulot jäsenyyden puolesta. Halla-aholla on kuitenkin ollut vahva asema myös puolueen äärilaidoilla.
Herää vain kysymys että mihin tuo persujen kannatuksesta sulanut 2% on siirtynyt? Jos arvio kannatuksen laskun syistä (Nato-kielteiset karkaa) pitää paikkansa, niin kannatuksen kasvun pitäisi näkyä pienpuolueissa - ei ainakaan kokoomuksessa.
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
@tomageeni muistaakseni YLE:n artikkelissa oli, että persujen kannattajat olisivat siirtyneet osittain katsomoon, eli jättävät äänestämättä. Mikä toki positiivista jos vaihtoehtona oli hypätä ValtaKuuluuKremlin jengiin.
Toivottavasti ei, kukaan täysipäinen ei ota vihreitä hallitukseen toistamiseen. Minä nyt olen toistaiseksi Kokoomusta äänestänyt mutta siitäkin puolueesta on alkanut unelmahöttö tunkea läpi.
Nuo vihreät, tämän hallituksen vaaarallisimmat poliitikot, ovat päässet sen verran ihon alle että eniten tuossa viimeisessä gallupissa riemuittavaa sen puolueen hitaasta, mutta tasaisen varmasti laskusuunnasta.
Viimeksi muokattu:
Tämä pitää toki paikkaansa. Kuitenkin ynnämuiden kasvatus on noussut "vain" 0,6% eli ehkä parempi muotoilu olisi minulta ollut, että sen nousu on ollut yllättävän pientä, eli oleellista ei nyt ole niinkään absoluuttinen kannatuksen taso. Jos siis persut on -2%, niin olisi kuvitellut että heistä yli puolet olisi työntynyt anukseen.
Toki tässä kohtaa olisi periaatteessa mielenkiintoista miettiä kuinka iso prosentti vastaajista on ilmoittanut puoluekantansa versus aiemmat kyselyt. Prosentti on nyt noin 75% eli varsin iso ei tunnusta väriä, joten käytännössä tilastossa ei muutamankaan prosentin heitosta voi oikein päätellä mitään varmaa. Varmasti monilla voi olla kynnys tunnustaa asiaa tai sitten he ovat aidostikin siirtyneet nukkuviin.
steierwrass
Jäsen
Voisi kuvitella, että Marin on enemmän positiivista tuolle puolueelle kuin negatiivista.
Marin on ollut erinomainen viimeaikoina, tuskin kukaan muistaa aamiais- tai puhelinsekoiluja, kontrasti esim. Saarikkoon on ollut valtava, mieleen tulee vieläkin kommentti "Kepu päättää Nato-kannastaan" kesäkuun puoluekokouksessa.
Meinaan samaa kuin nimim. molari osittain alla, plus se syksyn biletyskohu.
steierwrass
Jäsen
Pikkukohuja, joita on ties kenellä ollut tai sitten niitä ei ole edes nostettu esiin aiemmin, vaikka tapa ollut sama (aamiaiset). Kiinnostavia asioita äänestäjille tällaisissa erikoistilanteissa, mitä koko Marinin aika onkin ollut, ovat ihan muut.
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
Otetaan sikspäk-hallituksesta mallia ja pistetään koko mäyräkoira!
Siinä sitten kaikki sopii kaikesta samassa hallituksessa ja oppositiossa istuu Ano & co.
steierwrass
Jäsen
Liike Nyt taitaa tarvita hieman enemmän kuin yhden edustajan päästäkseen hallitukseen, vaikka olisi miten samanmielinen ja muuten sopiva.
Persuille ilkkumisen sijaan(en tarkoita tätä palstaa pl yksi räksyttäjä) kiittelisin Ps-johtoa vastuullisuudesta ja maan edun asettamista puolueen edun edelle.
Nato-kysymys on puolueelle vaikea, koska äänestäjäkunta on tässä asiassa aika jyrkästi jakaantunutta, vaikkakin enemmistö on jo jäsenyyden kannalla. Tämä kysymys on puolueelle ideologisestikin iso. Siitä huolimatta PS oli jo Nato-myönteiseksi tiedettyjen puolueiden jälkeen ensimmäinen, joka uskalsi muuttaa NATO-linjaansa. Ja teki sen vielä nopeasti.
Kannatuksen kannalta se ei ehkä ollut järkevää vaan kepu~demari tyylinen pyörittely, jossa toinen pää puhuu toista ja toinen toista, olisi kenties ollut kannatukselle edullisempi tie. Kun persut on nyt vahvasti asemoinut itsensä pro Nato-puolueeksi niin se helpottaa keskustan vastaavaa liikkua. Ei tarvitse pelätä kannatusvuotoja kilpailijalle. Joten myös siksi tämä oli myös Suomen Nato-jäsenyyden edistämisen kannalta iso asia. Propsit puoluejohdolle rohkeudesta! Kannatusta se maksaa, mutta kansanedustajat on töissä Suomelle eikä puolueelle.
Nato-kysymys on puolueelle vaikea, koska äänestäjäkunta on tässä asiassa aika jyrkästi jakaantunutta, vaikkakin enemmistö on jo jäsenyyden kannalla. Tämä kysymys on puolueelle ideologisestikin iso. Siitä huolimatta PS oli jo Nato-myönteiseksi tiedettyjen puolueiden jälkeen ensimmäinen, joka uskalsi muuttaa NATO-linjaansa. Ja teki sen vielä nopeasti.
Kannatuksen kannalta se ei ehkä ollut järkevää vaan kepu~demari tyylinen pyörittely, jossa toinen pää puhuu toista ja toinen toista, olisi kenties ollut kannatukselle edullisempi tie. Kun persut on nyt vahvasti asemoinut itsensä pro Nato-puolueeksi niin se helpottaa keskustan vastaavaa liikkua. Ei tarvitse pelätä kannatusvuotoja kilpailijalle. Joten myös siksi tämä oli myös Suomen Nato-jäsenyyden edistämisen kannalta iso asia. Propsit puoluejohdolle rohkeudesta! Kannatusta se maksaa, mutta kansanedustajat on töissä Suomelle eikä puolueelle.
Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Mulle käy oikein hyvin, että SDP lähtee vahvan Kookoomuksen kanssa apupuolueeksi hallitukseen, tulee meinaa olemaan sakeeta settiä SDP:n perinteiselle kannattajalle. Leikkuria kun aletaan heiluttaa, niin siinä vassareilla valahtaa märkä housuun.
Näyttäisi siltä, että Keskusta, PS ja Vihreät vuotavat nyt Kookoomukseen. Tämä on minusta aivan hyvää kehitystä, mutta toivoisin SDP:n heikkenevän enemmän.
Näyttäisi siltä, että Keskusta, PS ja Vihreät vuotavat nyt Kookoomukseen. Tämä on minusta aivan hyvää kehitystä, mutta toivoisin SDP:n heikkenevän enemmän.
Periaatteesta en ole ikinä vastustanut SDP:n heikkenemistä mutta toimivan hallitusyhteistyön ja päätöksentekokyvyn kannalta olisi hyvä että jonkinlainen balanssi säilyisi.
Ei ole Kokoomuksenkaan helppo lähteä rakentamaan hallituspohjaa, jos sillä on 25-30% kannatus, ja muut isot puolueet ovat siellä 10-15% hujakoilla. Tässä tilanteessa ajaudutaan helposti siihen että muilla "suurilla" puolueilla ei ole haluja lähteä noin pienellä äänivallalla tukemaan kokoomusjohtoista politiikkaa, ja alkavat kepumaisesti kyhnyttämään kokoaan suurempia myönnytyksiä. Lisäksi hallituspohjasta muodostuu helposti kirjava, ja pahimmassa tapauksessa päädytään Kataisen six-packin kaltaiseen tilanteeseen, että ollaan kyvyttömiä tekemään mitään päätöksiä.
Uskon että päätöksentekokyvyn kannalta parasta olisi, että hallituksessa on kaksi selkeää pääpuoluetta jotka yhdessä muodostavat hieman alle 100 paikkaa. Nämä puolueet voivat päättää isoista linjauksista, ja hankkia tuekseen 2-3 pienempää puoluetta siten joista kenelläkään ei ole yksin veto-oikeutta eli kykyä kaataa hallitusta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy