Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[nummenkallio]

Alman kysely: SDP:n kannatus jo yli 24 %, perussuomalaisten laskenut – ”Mediahuomio keskittyy pääministeriin”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo koronaviruskriisin aiheuttaman hallituksen kannatusilmiön olevan samanlainen monessa muussakin maassa.

www.iltalehti.fi

Minkähän verran tuo vasemmistoliiton kannatus olisi ilman Li Anderssonia?

Vähemmän siinä on Andersson-lisää kuin esimerkiksi demareiden kannatuksessa Marin-lisää. Vasemmistoliiton kohdallahan on nähty, että suositut yksittäiset poliitikot eivät kovin paljon nosta puolueen kannatusta.

Ja persuistahan sopii aina kysyä, että mikä olisi ollut puolueen kannatus vuosien saatossa ilman Timo Soinia ja Jussi Halla-ahoa.

 

[Salama44]

Halla-aho on oikeassa että koronakriisi on vaikuttanuyt SDP:kannatuksen nousuun ja nimenomeen ja sen hyvä hoito.

Perussuomalaiset on myös hyötynyt pakolaiskriisistä kun on pitänyt siitä ääntä.

Kullakin on kriisinsä ja se joka onnisttuu parhaiten niiden hoidossa saa kannatusta.

Korona ei ole hallituksen aiheuttama eikä siitä seuraavat talousasiat jotka on hoidettava joka hallituksen. Kukaan ei ole esttänyt löysempiä rajoituksia vaan päinvastoin tiukempia joten samat talousseuraamukset olisi ollut muidenkin hallituksien politiikalla.

 

[Infamous]

Koronasta aiheutuva lasku ei mene tämän hallituksen piikkiin missään nimessä. Hallitusohjelma oli kuitenkin viemässä maata kohti taloudellista kielekettä jo ilman koronaakin. Nähtäväksi jää löytyykö Marinin poppoolta talousasiantuntemusta tilanteeseen, jossa kielekkeen pohja tipahti kertaheitolla näkymättömiin. Valitettavasti luottoa ei hirveästi löydy.

 

[Tadu]

Koronasta aiheutuva lasku ei mene tämän hallituksen piikkiin missään nimessä. Hallitusohjelma oli kuitenkin viemässä maata kohti taloudellista kielekettä jo ilman koronaakin. Nähtäväksi jää löytyykö Marinin poppoolta talousasiantuntemusta tilanteeseen, jossa kielekkeen pohja tipahti kertaheitolla näkymättömiin. Valitettavasti luottoa ei hirveästi löydy.

Yllätyin positiivisesti kun hallitus pestasi oikeiden talousviisaiden ryhmän konsultoimaan miten päästään kriisistä yli. Eli vaikka olen itsekin skeptinen hallituksen talouspolitiikasta, niin osittain olen kuitenkin varovaisen positiivisilla fiiliksillä.

 

[Sanainen arkku]

Loistavaa tosin on että Kokoomuksella on Marinille suora kilpailija, vielä samaa sukupuolta oleva. Orpo pitäisi nyt vain saada pois

Tilanteessa, jossa ainoaksi miespj:ksi jäusi JHA saisi PS aikamoisen potin niiltä, jotka eivät akkoja ääbestä. Ajattelipa siitä mitä hyvänsä, niilläkin ihmisillä om äänioikeus.

 

[Salama44]

Koronasta aiheutuva lasku ei mene tämän hallituksen piikkiin missään nimessä. Hallitusohjelma oli kuitenkin viemässä maata kohti taloudellista kielekettä jo ilman koronaakin. Nähtäväksi jää löytyykö Marinin poppoolta talousasiantuntemusta tilanteeseen, jossa kielekkeen pohja tipahti kertaheitolla näkymättömiin. Valitettavasti luottoa ei hirveästi löydy.

Hallitusohjelma oli ja oli.... Se oli suunnuteltu 75 % työllisyysasreelle joka oli ennen koronaa 73.5 vaikka työllisyystoimet olivat vasta tulossa. Eiväthän nämä kritisoijat näe mitään muuta kuin menot vaikka ne menisivät kuinka hyödyllisiin ja oikeudenmukaisiin asioihin. Työllisyys ja taloustoimia suunniteltiin silloinkin talousviisaiden kanssa kuten nyt.

 

[Tadu]

Työllisyys ja taloustoimia suunniteltiin silloinkin talousviisaiden kanssa kuten nyt.

Tarkoitetaanko tällä tosiaan ammattiliittoja, joille bussikuski ulkoisti työllisyystoimet?

Hallitus ulkoisti kriittiset työllisyystoimet työmarkkinoille – nyt työ takkuaa pahasti

Antti Rinteen (sd) hallitus käynnisti syksyllä kolmikantaisen valmistelutyön, jonka päämääränä hallitusohjelman kirjauksen mukaisesti oli laatia esitykset toimenpiteistä, jotka tukevat hallituksen työllisyystavoitteen saavuttamista.

www.iltalehti.fi

 

[Sanainen arkku]

Se on Ohisalossa eniten hämmentänyt, että tutkijataustainen ihminen näyttää vetävän ministerinpestissään täysin ideologisesti. Tältä se siis näyttää, en toki voi sanoa, onko totuus tämä. Silti tutkijataustaiselta ihmiseltä odottaisi jotain muuta, koska tutkimus perustuu kuitenkin faktoihin. Tai ainakin sen pitäisi perustua. Köyhyystutkijana Ohisalo...

Tutkimuksen täytyy perustua faktoihin, mutta tutkija saa valita faktansa valtavasta faktamerestä. Se, mitä on tutkinut kertoo ihmisestä vähintään yhtä paljon kuin se, että on ylipäänsä tutkinut.
Emme me pääse irti arvojemme ohjauksesta edes kovin ponnistuksin. Moni on yrittänyt, esimerkiksi Björn Wahlroosilla oli oma stallarikautensa.

 

[Sanainen arkku]

Ei tämä sitä todista. Minusta olisi kapeakatseista kiistää etteikö Suomessa ilmenisi ihan samaa ilmiötä kun vaikkapa USA:saa jossa Trumpin kannatus on noussut kriisin takia tai Bushin kannatus Irakin sodan takia. Ihmisluonto on vain tuollainen ja se ei todista että Trump olisi hanskannut koronan hyvin.

Jep. Varsinkin kun Salen kannatus tilanteessa ei ole voinut nousta. Ihmiset nostavat Marinia kun ei vielä ole katto vastassa.

 

[MPN]

Tilanteessa, jossa ainoaksi miespj:ksi jäusi JHA saisi PS aikamoisen potin niiltä, jotka eivät akkoja ääbestä. Ajattelipa siitä mitä hyvänsä, niilläkin ihmisillä om äänioikeus.

Pakko se on tuohon lisätä että on niitä myös toiseenkiin suuntaan. Halostakin moni äänesti vain ja ainoastaan sukupuolen takia. Noh jokaisella on omat typerät syynsä äänestää, ja demokratian mukaan kaikkien* ääni on yhtä arvokas.

*kenellä on oikeus äänestää.

 

[Sanainen arkku]

Moni on puhunut välttämättömistä ikävistä päätöksistä.
Kaikkein rikkaimmatko niistä eniten kärsivät? Tai eihän se mitään kärsimistä ole. Jos millistä viedään puolet yhteiskunnalle, niin ei se kenenkään rikkaan toimeentuloon tee sitä eikä tätä.
Köyhältä jo viidenkympin menetys romahduttaa talouden. Ei kai sieltä voi leikata?
Vai pitääkö kaikkein köyhimpiä motivoida ottamaan itsetään niskasta kiinni?

Edit: Olen ylpeästi punavihervasuri.

Rikas voi aina muuttaa ulkomaille. Keltäs sille köyhälle sitten tulonsiirrot otetaan? Ai niin, tavalliselta palkansaajalta.

Ylpeästi realisti

 

[Sanainen arkku]

Tästä perustulosta on kirjoitettu kilometreittäin viisasta tekstiä ja sitä on pohdittu tuhansissa seminaareissa. Silti perustuloa ei oikeasti ole kuin Iranissa.
Jos se on kokeilemisen arvoinen idea niin miksi sitä ei kokeilla missään?

Alaskassa on käsittääkseni perustulo. Asukkaat käyttävät rahansa juopotteluun.

 

[Tadu]

Rikas voi aina muuttaa ulkomaille. Keltäs sille köyhälle sitten tulonsiirrot otetaan? Ai niin, tavalliselta palkansaajalta.

Ylpeästi realisti

Kyllä. Jo tälläkin hetkellä Suomesta muuttavat pois pääasiassa koulutetut ja tilalle tulee kouluttamattomia. Toki tämähän ei ole ongelma, koska tuloerotkin tasoittuvat. Se on win-win kun Nallet muuttavat ulkomaille!

 

[Sanainen arkku]

Pakko se on tuohon lisätä että on niitä myös toiseenkiin suuntaan. Halostakin moni äänesti vain ja ainoastaan sukupuolen takia. Noh jokaisella on omat typerät syynsä äänestää, ja demokratian mukaan kaikkien* ääni on yhtä arvokas.

*kenellä on oikeus äänestää.

Sukupuoli on täysin järjetön mutta edelleen yleinen vaikuttaja äänestyskäyttäytymisessä puolin tai toisin. Tilanteessa, jossa vain yhden puoleen pj on jompaa kumpaa sukupuolta, kyseinen puolue tulee hyötymään tilanteesta.

 

[lihaani]

Rikas voi aina muuttaa ulkomaille. Keltäs sille köyhälle sitten tulonsiirrot otetaan? Ai niin, tavalliselta palkansaajalta.

Ylpeästi realisti

Tätä perustetta tarjottiin jo idealisti Iiro Viinaselle. Tähän sanoi lentävän lauseen:
-Näkis vaan!

 

[dana77]

Alaskassa on käsittääkseni perustulo. Asukkaat käyttävät rahansa juopotteluun.

Eli tältä osin ei ole eroa nykyiseen työttömyyskorvaukseen ja asumistukeen. Erot tulevat sitten kannusteista työntekoon.

 

[PPK]

Vähemmän siinä on Andersson-lisää kuin esimerkiksi demareiden kannatuksessa Marin-lisää. Vasemmistoliiton kohdallahan on nähty, että suositut yksittäiset poliitikot eivät kovin paljon nosta puolueen kannatusta.

Ja persuistahan sopii aina kysyä, että mikä olisi ollut puolueen kannatus vuosien saatossa ilman Timo Soinia ja Jussi Halla-ahoa.

Kyllä vasemmistokin on hyötynyt suosituista johtajista. Suvi-Anne Siimeksen aikaan kannatus oli aika korkealla, kun taas hänen jälkeensä jossain vaiheessa puoluetta johtanut harmaa ukko (en muista nimea) sai puolueen näyttämään 80-luvun kommaripuolueelta, joka myös näkyi kannatuksessa aika kovana laskuna. Sama oli tilanne vihreillä, joiden suosio oli huipussaan Niinistön aikakaudella. Aalto romutti tuon suosion aika nopeasti. Kyllä Persuillakin muhik sama riski. En usko, että Halla-aho jaksaa vetää puoluetta yhtä kauan, kuin Soini. Puoluessa on niin paljon hörhöjä, että jos siellä pääsevät huhtasaaret, eerolat, niikot, sun muut sheikit häärimään niin veikkaan, että suosio putoaa jonnekin 10 % tasolle.

 

[lihaani]

Nyt kun lukuisat yrittäjätkin saavat työttömyyskorvausta niin pitäisiko heitäkin kannustaa (kiusata) työllistymään. Juhana Vartiainenhan sanoo, että työllistäminen vaatii myös keppiä.

 

[olkikuukkeli]

Rikas voi aina muuttaa ulkomaille. Keltäs sille köyhälle sitten tulonsiirrot otetaan? Ai niin, tavalliselta palkansaajalta.

Ylpeästi realisti

Mikään (kieltämättä varsin vähäisestä) tutkimuksesta ei viittaa siihen, että verotus vaikuttaisi maastamuuttoon juuri mitenkään. Varsinkaan verrattain vähäiset veromuutokset eivät heilauta muuttoliikennettä mitenkään, eikä maastamuuton tavoitteena ole yleensä verojen välttely vaan muut syyt. Tästä on olemassa valtioneuvoston tuore selvityskin. Tämä on helppo ymmärtää, koska suurin osa työssäkävijöistä on perheellisiä "kielivammaisia", eikä ulkomaille työllistyminen ja siirtyminen ei ole sosiaalisesti helppoa kielellisesti edistyneillekään.

On aivan päivänselvä asia, että ulkomaille lähtevät ovat voittopuolisesti korkeakoulutettuja ja hyvätuloisia ihmisiä. Heillä on tähän parempi mahdollisuus, kuten lähes kaikkeen muuhunkin elämässä. Verotuksen merkitys korostuu puheissa ihan liikaa muutenkin, yhteydet työllisyyteenkin ja investointeihin ovat varsin epäselvät ja ristiriitaisetkin.

 

[Beltran]

On aivan päivänselvä asia, että ulkomaille lähtevät ovat voittopuolisesti korkeakoulutettuja ja hyvätuloisia ihmisiä. Heillä on tähän parempi mahdollisuus, kuten lähes kaikkeen muuhunkin elämässä.

Varmasti näin on mutta tätä porukkaa pitää Suomessa tänne hankittu kiinteä omistus eli koti ja mahdollisesti kesämökki. Nehän voi tietysti myydä ja ne myydään pääsääntöisesti samaan ekonomiseen asemaan kuuluville ihmisille. Tämä onnistuu niin kauan kuin huomattava valtaosa tuosta verrokkiryhmästä pysyy Suomessa.

 

[Cobol]

Mikään (kieltämättä varsin vähäisestä) tutkimuksesta ei viittaa siihen, että verotus vaikuttaisi maastamuuttoon juuri mitenkään. Varsinkaan verrattain vähäiset veromuutokset eivät heilauta muuttoliikennettä mitenkään, eikä maastamuuton tavoitteena ole yleensä verojen välttely vaan muut syyt. Tästä on olemassa valtioneuvoston tuore selvityskin. Tämä on helppo ymmärtää, koska suurin osa työssäkävijöistä on perheellisiä "kielivammaisia", eikä ulkomaille työllistyminen ja siirtyminen ei ole sosiaalisesti helppoa kielellisesti edistyneillekään.

Linkittämässäsi selvityksessä todetaan, että ulosmuutossa ei löydy selvää yhteyttä verotuksen vaikutuksesta kohdemaahan. Sisäänmuutossa tämä todetaan. Toisin sanoen, Suomea karsastetaan koulutettujen toimesta verotuksen takia. Tämä on ymmärrettävää, koska ero esimerkiksi USA:n ja Britannian sekä Suomen välillä on verotusmielessä karsea.

Jos katsotaan maita, joihin suomalaiset eniten muuttavat, ne ovat TOP-3 Ruotsi, Britannia ja USA. Verotus tuloilla 44 000 vuodessa on näissä maissa selvästi matalampaa kuin Suomessa. Kun mennään 150 000 euroon, Suomi ja Ruotsi ovat lähes samoissa, mutta USA ja Britannia ottavat palkasta paljon vähemmän veroa. Lähes 10 prosenttiyksikköä Britannia ja lähes 20 prosenttiyksikköä USA.

Sanoisin, että verotuksella on jokin osa koulutettujen maastamuuttossa 10-20 prosenttiyksikön eroilla, vaikka sen todentaminen on vaikeaa. Sisäänmuutossa vaikutus tunnetaan.

e: EK:n pääekonomisti Penna Urrila toteaa, että työn verotusta tulisi keventää Ruotsin esimerkin mukaisesti erityisesti asiantuntijatyön palkkatasoilla. Nämä ovat esimerkkejä keinoista, joilla Suomen vetovoimaa takaisinmuuttoa harkitsevien parissa voitaisiin nopeasti parantaa. Näin se mielestäni on.

 

[olkikuukkeli]

Sanoisin, että verotuksella on jokin osa koulutettujen maastamuuttossa 10-20 prosenttiyksikön eroilla, vaikka sen todentaminen on vaikeaa. Sisäänmuutossa vaikutus tunnetaan.

Osaat sanoa sen sitten tarkemmin kuin kukaan muu. Sisäänmuutossa vaikutus tunnetaan paremmin, ei erityisen hyvin siinäkään. Tuon suhteen ehdotus on ollut maahanmuuttajien erikoiskohtelu verotusasioissa. Se olisi huomattavasti järkevämpää kuin koko verotuksen säätäminen maasta- ja maahanmuuton perusteella.

 

[Cobol]

Osaat sanoa sen sitten tarkemmin kuin kukaan muu. Sisäänmuutossa vaikutus tunnetaan paremmin, ei erityisen hyvin siinäkään. Tuon suhteen ehdotus on ollut maahanmuuttajien erikoiskohtelu verotusasioissa. Se olisi huomattavasti järkevämpää kuin koko verotuksen säätäminen maasta- ja maahanmuuton perusteella.

Kyllä Penna Urrila yllä (lisäsin kommentin) tyhjentää pajatson ja avaa, miksi Ruotsissa asiantuntijatason verotus on matalampaa. Globalisaatio tarkoittaa myös verotuksellista kilpailuasetelmaa Suomi vs lähimaat EU:ssa ja sen ulkopuolella.

 

[Kiekkokatsoja]

Gallupit muuttuvat vielä moneen kertaan, ennen vaaleja. Jonkinverran muuttuu myös äänestystulos, viimeisestä gallupista.
Pari oleellista juttua on nyt hallituksen käsissä. 1. Miten koronatoimet ja talous onnistuu.
2. Ja pelataanko tässä nyt hyväntekijän roolia, ja siirretään taloudelliset säästötoimet seuraavalle hallitukselle.
Lisäksi arvaamatonta on, miten ja miten pitkään korona jyllää.
Ei ole helppoa hallituksella. Toistaiseksi toiminta on ollut kokonaisuutena hyvällä tasolla. Onnekasta että korona tuli piiloittamaan hallituskauden alussa tehdyt munaukset (talous-työllisyyshaaveet).
Katsellaan miten käy.

Lisäys. Jos laittaa samaan viestiin sekä hallitusta kehuvaa, että moitittavaa tekstiä, saa helpolla kritiikkiä molemmista ääripäistä.

 

[heavy]

Trendi jatkuu ja toukokuun Ylen mittauksen mukaan pääministeripuolue SDP on jo selvästi suosituin yli 22 prosentin kannatuksellaan. Oppositiossa Kokoomuksen kannatus on mennyt jo ohi Perussuomalaisten, joiden kannatus valuu sekä SDP:hen että Kokoomukseen:

Ylen kannatusmittaus: SDP veti kaulan muihin, nousu poikkeuksellinen – perussuomalaiset romahti kokoomuksen taakse

Pääministeripuolue SDP:hen siirtyy yhä selvemmin kannattajia muista punavihreistä hallituspuoleista.

yle.fi