Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Fordél]

Ilmastoasioissakin Halla-aho pyrki menemään muiden EU-maiden kanssa samoilla tavoitteilla. Yhteistyössä. Ei enempää, eikä vähempää. Vouhottamatta.

Mulle ei ihan aukea tämä, että kun vaikka vihreät ajavat aikakautemme suurimpien ongelmien ratkaisemista (ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuus) aktiivisesti osana hyvin monia politiikan lohkoja, kyse on aina heidän mukaan vouhottamisesta. Kun persut itse ajavat toisen keskeisen kysymyksen eli maahanmuuton asioita ja monesti niin ikään suu vaahdossa osana hyvin monenlaisia politiikan lohkoja, en näe heidän kutsuvan tätä missään vouhottamiseksi.

 

[vsmo]

Mulle ei ihan aukea tämä, että kun vaikka vihreät ajavat aikakautemme suurimpien ongelmien ratkaisemista (ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuus) aktiivisesti osana hyvin monia politiikan lohkoja, kyse on aina heidän mukaan vouhottamisesta. Kun persut itse ajavat toisen keskeisen kysymyksen eli maahanmuuton asioita ja monesti niin ikään suu vaahdossa osana hyvin monenlaisia politiikan lohkoja, en näe heidän kutsuvan tätä missään vouhottamiseksi.

Tuskin vihreät itseään vouhottajiksi kutsuu ilmastoasioissa, sen enempää kuin persut itseään maahanmuuttoasioissa. Toisiaan kutsuu. Minunkin mielestäni vouhottavat. Molemmat.

 

[Walrus21]

Joo. Kyse olikin EU-erosta. En minä ole väittänyt persujen olevan pro EU.

Persujen eurovaaliohjelmasta (2019):

EU ei ole ikuinen. Jo ennen unionin lopullista hajoamista perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa.

Ohjelman voi lukea tästä.

EU-kritiikki on tehokas väline populisteille. Tuskinpa keskimääräinen persuäänestäjä miettii eroa valuutan ja valtioliiton välillä. Pääasia on, että viholliskuva löytyy.

Tässäkin mennään samoilla raiteilla liki kaikissa Euroopan maissa. Eivät ihmiset ymmärrä EU-lainsäädännöstä hevon helvettiä, mutta sen he ymmärtävät, että mielikuvissa Unioni vie päätösvallan "Brysselin herroille". Halla-aho hyödyntää tätä, koska hän istuu tapojensa mukaan oppositiossa.

Mielenkiinnolla odotan takkien viuhumista kolmen vuoden päästä. Soinilla palttoonnapit ponnahtelivat pitkin eduskuntatalon käytäviä, kun Kreikka-tukipaketti tuli äänestykseen.

Galluppiin sen verran, että demarit tekevät kovaa tulosta. Voi olla, että prosenttiluku ei tuosta merkittävästi heikkene lähiaikoina.

 

[Kilgore Trout]

Tässä on se ero, että haluaako katsella asiaa puolueen vai yksittäisen henkilön näkökulmasta.

Voisihan tänne linkata vaikka Emma Karin parhaat palat ja todistella sillä, että kaikki vihreät ovat idiootteja.

Puolueen puheenjohtaja on tärkeämpi yksittäinen henkilö kuin EU-parlamentin jäsen, eikä Halla-aho pidä EU:sta eroamista realismina. Jos sitten haetaan laajempaa kontekstia, niin edellisissä EU-vaaleissa persujen ehdokkaat erottuivat muista:

"Kun eurovaaliehdokkaille esitetään väite ”Euroopan unionia ei tarvita, sen voisi purkaa kokonaan”, on yhden suomalaisen eduskuntapuolueen eurovaaliehdokkaiden enemmistö samaa mieltä."
Linkistä: ”EU:n voisi purkaa ja Suomelle oma valuutta” – Näin jyrkästi perussuomalaiset poikkeaa muista
Viime toukokuussa nimenomaan ratsastettiin EU-vaaleihin EU-erolla.

 

[Tadu]

Persujen eurovaaliohjelmasta (2019):

EU ei ole ikuinen. Jo ennen unionin lopullista hajoamista perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa.

Ohjelman voi lukea tästä.

EU-kritiikki on tehokas väline populisteille. Tuskinpa keskimääräinen persuäänestäjä miettii eroa valuutan ja valtioliiton välillä. Pääasia on, että viholliskuva löytyy.

Tässäkin mennään samoilla raiteilla liki kaikissa Euroopan maissa. Eivät ihmiset ymmärrä EU-lainsäädännöstä hevon helvettiä, mutta sen he ymmärtävät, että mielikuvissa Unioni vie päätösvallan "Brysselin herroille". Halla-aho hyödyntää tätä, koska hän istuu tapojensa mukaan oppositiossa.

Mielenkiinnolla odotan takkien viuhumista kolmen vuoden päästä. Soinilla palttoonnapit ponnahtelivat pitkin eduskuntatalon käytäviä, kun Kreikka-tukipaketti tuli äänestykseen.

Galluppiin sen verran, että demarit tekevät kovaa tulosta. Voi olla, että prosenttiluku ei tuosta merkittävästi heikkene lähiaikoina.

Käsi ylös virheen merkiksi. Olin ymmärryksessä, että persut eivät enää aja EU-eroa.

 

[Analyzer]

Käsi ylös virheen merkiksi. Olin ymmärryksessä, että persut eivät enää aja EU-eroa.

Olen nähnyt Halla-aholta jonkun haastattelun, jossa vapaasti lainaten sanoi, että persut ei aktiivisesti aja EU-eroa, koska eivät pidä sitä tässä kohtaa realistisena.

Jossain määrin samaa linjaa kuin Kokoomuksella Naton suhteen. Tiedetään realiteetit ja ei uskalleta pitää aihetta pinnalla, koska osa omista äänestäjistä saattaisi vaihtaa leiriä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Alla historiallinen vaalitappio Sipilän oikeistolaisella politiikalla. Logiikka ei kestä vettä.

Olen eri mieltä. Kepun kannatus on Sipilän hallituksen heikoimmaltakin tasolta ropissut useamman prosenttiyksikön verran alaspäin. Keskustan kentän tyytymättömyys puolueeseensa ei ole sosialistien apupuolueeksi ryhtymisen myötä korjaantunut minkään vertaa, vaikka Kepu sai vaalitappiosta huolimatta paljon omaa kädenjälkeä hallitusohjelmaan. Jos hallitustyö SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa olisi niin ihanaa ja tuloksellista, niin miksi Kepun kannatuslukemat vajoavat edelleen? Ei tätä voi selittää pelkästään Katri Kulmunin huonoudella, vaan sillä että sosialistihallitus tekee maan talouden vaarantavaa politiikkaa, jollaisessa ei pidä olla mukana. Toki Kulmuni on jo osoittautunut aika heiveröiseksi puheenjohtajaksi, ja kello käy hänelle kovaa vauhtia.

On totta, että Keskustassa on myös vasemmiston kanssa hyvin toimeen tulevia virtauksia, siinä missä taas oikealle päin katsomaan tottuneita. Keskustassa on myös tuntuvasti ns. poliittista pragmaattisuutta, joka näkyy minun silmääni toisinaan opportunismina. Vasemmiston ja kenen hyvänsä kanssa ollaan valmiita tekemään aika hullujakin lehmänkauppoja, jos kaupanteossa tuntuu olevan hinta kohdallaan. Ei siinä aina mitään pahaa ole, politiikkahan on osaksi myös kaupankäyntiä ja erilaisten intressien yhteensovittamista myös näillä keinoin, mutta Kepun tapauksessa melkein kaikki on tuntunut olevan kaupan. Periaatteettomuus ja arvojen epäselkeys eivät miellytä kaikkia.

Sanotaan nyt jatkoksi vielä kriittinen sana myös oppositiopuolue Kokoomuksesta. Petteri Orpon johdolla puolue ei pysty tekemään kovinkaan terävää oppositiopolitiikkaa. Muutama asiallinen ulostulo Rinteen sekoilujen aikaan ja vähän muuta, mutta sosialistihallituksen talous- ja työllistämislinjoissa on jo yksistään paljon sellaista, mihin Orpo on tarttunut vaisusti tai ei ollenkaan. Jonkin hoitajamitoituksen eteenpäin viemisessä ja varsinkin toteuttamisessa Orpolla olisi ollut henkilökohtaistakin ryönää hampaankolossa demareita ja varsinkin Kiurua kohtaan. Toli kansa on muutenkin huomannut demarien aiemmat hoitajapuheet vaalikusetukseksi, mutta tällaiset asiat pitää lyödä pääministeripuolueelle halolla päähän.

 

[vsmo]

Persujen eurovaaliohjelmasta (2019):

EU ei ole ikuinen. Jo ennen unionin lopullista hajoamista perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa.

Ohjelman voi lukea tästä.

EU-kritiikki on tehokas väline populisteille. Tuskinpa keskimääräinen persuäänestäjä miettii eroa valuutan ja valtioliiton välillä. Pääasia on, että viholliskuva löytyy.

Tässäkin mennään samoilla raiteilla liki kaikissa Euroopan maissa. Eivät ihmiset ymmärrä EU-lainsäädännöstä hevon helvettiä, mutta sen he ymmärtävät, että mielikuvissa Unioni vie päätösvallan "Brysselin herroille". Halla-aho hyödyntää tätä, koska hän istuu tapojensa mukaan oppositiossa.

Mielenkiinnolla odotan takkien viuhumista kolmen vuoden päästä. Soinilla palttoonnapit ponnahtelivat pitkin eduskuntatalon käytäviä, kun Kreikka-tukipaketti tuli äänestykseen.

Galluppiin sen verran, että demarit tekevät kovaa tulosta. Voi olla, että prosenttiluku ei tuosta merkittävästi heikkene lähiaikoina.

Kiitoksia tästä. Eurovaaliohjelmat jäänyt itselle vähän pimentoon kiinnostuksen puutteen vuoksi.

Toki tuo ei poista sitä, etteikö yhteistyötä tehtäisi niin kauan kun siellä ollaan.

 

[Cobol]

Kepun kannatus on Sipilän hallituksen heikoimmaltakin tasolta ropissut useamman prosenttiyksikön verran alaspäin. Keskustan kentän tyytymättömyys puolueeseensa ei ole sosialistien apupuolueeksi ryhtymisen myötä korjaantunut minkään vertaa, vaikka Kepu sai vaalitappiosta huolimatta paljon omaa kädenjälkeä hallitusohjelmaan.

Yksi keskeinen syy Keskustan alamäkeen onkin yllä yhdessä Sipilän hallituksen kanssa. Toinen on se, että maaseutu tyhjenee ja kolmas se, että Keskustan kannatajista osa kokee Perussuomalaiset turvallisemmaksi valinnaksi.

 

[Cobol]

EU-kritiikki on tehokas väline populisteille. Tuskinpa keskimääräinen persuäänestäjä miettii eroa valuutan ja valtioliiton välillä. Pääasia on, että viholliskuva löytyy.

Muuten osuvaa tekstiä, mutta EU-kritiikin tilalle laittaisin EU-vastaisuus. Siitä on kyse. Kritiikkiä EU:ta kohtaan voidaan osoittaa monista asioista ja ratkaisujen puutteesta taloudesta, tukipolitiikasta ja ilmastopolitiikasta maahanmuuttoon, ja kritiikki on paikallaan. Sen sijaan oikeistopopulistit ja laitaoikeisto ovat EU-vastaisia. Ne eivät monissa asioissa haluakaan EU:lta ratkaisuja.

 

[Fordél]

Tuskin vihreät itseään vouhottajiksi kutsuu ilmastoasioissa, sen enempää kuin persut itseään maahanmuuttoasioissa. Toisiaan kutsuu. Minunkin mielestäni vouhottavat. Molemmat.

Juu ei näköjään auennut. Tottakai toisiaan. Tosin tätä vouhottamista ovat kyllä tainneet käyttää lähinnä persut puhuttaessa ilmastonmuutoksesta. Harvoin olen kuullut puhuttavan maahanmuuttovouhotuksesta.

 

[Cobol]

Juu ei näköjään auennut. Tottakai toisiaan. Tosin tätä vouhottamista ovat kyllä tainneet käyttää lähinnä persut puhuttaessa ilmastonmuutoksesta. Harvoin olen kuullut puhuttavan maahanmuuttovouhotuksesta.

Itselle maahanmuuttovouhotus ja ilmastonmuutosvouhotus ovat kyllä tuttuja. Niitä käyttävät samat tahot. Mutta harvinainen maahanmuuttovouhotus on.

 

[vsmo]

Juu ei näköjään auennut. Tottakai toisiaan. Tosin tätä vouhottamista ovat kyllä tainneet käyttää lähinnä persut puhuttaessa ilmastonmuutoksesta. Harvoin olen kuullut puhuttavan maahanmuuttovouhotuksesta.

Nyt viimeistään kuulit. Olen myös kuullut asialla ratsastamisesta, maahanmuuttokiimasta ym. Kun jaksais kaivaa eduskuntavaalien aikaisia vaalitenttejä niin sieltä sitä löytyy.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksi keskeinen syy Keskustan alamäkeen onkin yllä yhdessä Sipilän hallituksen kanssa. Toinen on se, että maaseutu tyhjenee ja kolmas se, että Keskustan kannatajista osa kokee Perussuomalaiset turvallisemmaksi valinnaksi.

Johonkin imu aina suuntautuu, nyt joko Perussuomalaisiin tai katsomoon. Kepun punamultayhteistyölle altis alkioväki sai eniten näppylöitä Sipilän hallituksen linjauksista, ja se merkitsi alamäkeä Kepulle. Nykyinen touhu on vielä entisestään vauhdittanut luisumista.

Maaseudun tyhjeneminen ja väestön enenevä keskittyminen aivan suurimpiin keskuksiin on megatrendi. Keskustalla on ollut ihan riittävästi aikaa ymmärtää muuttua edunvalvontapuolueesta arvopuolueeksi. Välillä se osoitti jopa hyvää yritystä tällaiseen muutokseen, mutta ne ovat jääneet hetkellisiksi virtauksiksi. Nykyinen kilpailu äänestäjistä pitää sisällään sellaisia vaihtoehtoja, mistä Kepua usein tai ajoittain äänestäneet löytävät omansa helpommin kuin vaikkapa 15-30 vuotta sitten, jolloin kolmen suuren olemassaolo oli sementoitu fakta ja siirtymä näiden puolueiden kannattajien välillä tai mihinkään suuntaan oli vähäistä. Yhtäältä Perussuomalaiset ovat tuoneet joillekin vaihtoehdon, mutta syvintä maaseutua lukuun ottamatta myös Vihreät ovat lyöneet hivenen kiilaa siihen osaan Kepulle myönteistä kannattajakuntaa, joka ei saa elantoaan alkutuotannosta. Keskusta ei näytä pärjäävän tässä uudenlaisessa arvoasetelmien pelissä kovinkaan hyvin. Asiaa ei millään tavalla auta se, että Kepun nykyistä toimintaa leimaa tietynlainen periaatteettomuus ja epäselvyys arvoista. Näitä juttuja kannattaisi miettiä uuteen uskoon oppositiossa.

 

[hege]

Ehkä Kepun osalta tilanne on se, että ne ketkä menetettiin Sipilän aikana eivät kuitenkaa ole tulossa takaisin ja vastaavasti nyt karkaa sitten toinen laita. Ja kuten jo moni todennut, niin jatkuvasti kaupungistumisen myötä se potentiaali pienenee ja tarvittaisiin vetäviä "kasvoja" jotta kannatuspotentiaalin saisi ulos mitattua.

 

[Cobol]

Johonkin imu aina suuntautuu, nyt joko Perussuomalaisiin tai katsomoon. Kepun punamultayhteistyölle altis alkioväki sai eniten näppylöitä Sipilän hallituksen linjauksista, ja se merkitsi alamäkeä Kepulle. Nykyinen touhu on vielä entisestään vauhdittanut luisumista.

Tämä nykyinen touhu vaikuttaa olevan tiukka paikka. Sillä ei olisi niin väliä, jos osa perinteisestä Keskustan kannattajakunnasta kokee esimerkiksi Ohisalon "muslimihuiviset poliisit" vieraiksi Suomessa, kunhan uutta väkeä tulisi Keskustaan. Mutta kun ei tule.

Keskusta ei näytä pärjäävän tässä uudenlaisessa arvoasetelmien pelissä kovinkaan hyvin. Asiaa ei millään tavalla auta se, että Kepun nykyistä toimintaa leimaa tietynlainen periaatteettomuus ja epäselvyys arvoista. Näitä juttuja kannattaisi miettiä uuteen uskoon oppositiossa.

Totta. Onhan Keskustan perinteiset arvot edelleen kirkkaat siinä kuin muidenkin puolueiden. Mutta erilaisilla tukijärjestelmillä (lähinnä maataloustuki) elävien perheiden tulevaisuus on tällä hetkellä hyvin epävarma. Nuoret eivät halua ottaa tilanhoidon taakkaa samalla tavalla itselleen, kuin menneinä vuosikymmeninä. Vanhempi polvi kokee keskustalaisen Suomen muuttuneen, ja hakee turvaa Perussuomalaisista tai kääntää muuten selkänsä Keskustalle.

Keskustalle ei mahdollisesti löydy Marinin hallituksessa mitään sellaista roolia, jolla edistettäisiin maaseudun ja lähellä olevan kaupungin synenergiaa. Tämä vaatisi saman kuin muissa maissakin: tuet on suunniteltava kokonaan uudelleen. Tämä ei ole mahdotonta, mutta Keskusta ei itse tähän pyri. Siksi se pitäisi siihen pakottaa, koska etu olisi koko Suomen.

 

[mjr]

Siis olkaamme onnellisia että Keskusta alkaa edes vähän alusta lähennellä optimi-kannatustaan eli nollaa prosenttia. Kuristakoon PS ja Kokoomus välissään tuon taantumuspuolueen historiaan.

 

[Cobol]

Siis olkaamme onnellisia että Keskusta alkaa edes vähän alusta lähennellä optimi-kannatustaan eli nollaa prosenttia. Kuristakoon PS ja Kokoomus välissään tuon taantumuspuolueen historiaan.

Oisko kuitenkin Suomen kannalta parempi, että Perussuomalaiset eivät 25 prosenttia ylitä. Tai ainakin näin koen itse. Keskustaa pidän puutteistaan huolimatta oikeusvaltion kannalta turvallisena.

 

[Analyzer]

Ehkä Kepun osalta tilanne on se, että ne ketkä menetettiin Sipilän aikana eivät kuitenkaa ole tulossa takaisin ja vastaavasti nyt karkaa sitten toinen laita. Ja kuten jo moni todennut, niin jatkuvasti kaupungistumisen myötä se potentiaali pienenee ja tarvittaisiin vetäviä "kasvoja" jotta kannatuspotentiaalin saisi ulos mitattua.

Tämä on hyvä kiteytys. Ne jotka siirtyivät Sipilän hallituksen aikaan perussuomalaisiin eivät ole tulleet takaisin kepun politiikan kurssimuutoksesta huolimatta. Ja mikään ei indikoi sitä, että olisivat takaisin tulossakaan, koska persut eivät oppositiossa joudu vastaamaan puheistaan. Nyt sitten vuotaa oikeampi laita, joka arvosti Sipilän aikaa ja ei pidä siitä, että Sipilän perintö käytännössä tuhotaan ja sitä vielä arvostellaankin omien joukossa jyrkin sanakääntein.

Keskusta teki karmean virheen. Kepulle paras vaihtoehto olisi ollut muodostaa yhdessä kokoomuksen ja persujen kanssa porvarihallitus. Tällöin olisi käynyt niin, että persujen kannatus ei olisi kasvanut koskaan nykylukemiin ja keskustakaan ei olisi tuohon luisuun päätynyt. Olen melko varma, että tällöin kannatusluvut porvarihallituksessa olisivat muotoutuneet lukemiin kok 20, persut 15, kepu 15. Tällöin myös kepun identiteetti naulaantuisi porvaripuolueeksi. Nyt äänestäjä ei tiedä mitä se on, kun heilutaan suhdanteiden ja vallan mukaan sinne ja tänne.

Kuntavaalit ovat keskustalle erityisen tärkeät, jotain on pakko keksiä ennen sitä. Jos kepu romahtaa kunnissa, niin sitten aletaan olla lähellä tilannetta, josta kepu ei enää nouse. Sieltä se kannatus on vuosikaudet ammennettu tupailloista ja laajasta kentästä, joka on pitänyt lippua korkealla ja ääntä toreilla. Jos kepu sen voimavaran menettää, niin vähiin käy keinot paluuseen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onhan Keskustan perinteiset arvot edelleen kirkkaat siinä kuin muidenkin puolueiden. Mutta erilaisilla tukijärjestelmillä (lähinnä maataloustuki) elävien perheiden tulevaisuus on tällä hetkellä hyvin epävarma. Nuoret eivät halua ottaa tilanhoidon taakkaa samalla tavalla itselleen, kuin menneinä vuosikymmeninä. Vanhempi polvi kokee keskustalaisen Suomen muuttuneen, ja hakee turvaa Perussuomalaisista tai kääntää muuten selkänsä Keskustalle.

Keskustalle ei mahdollisesti löydy Marinin hallituksessa mitään sellaista roolia, jolla edistettäisiin maaseudun ja lähellä olevan kaupungin synenergiaa. Tämä vaatisi saman kuin muissa maissakin: tuet on suunniteltava kokonaan uudelleen. Tämä ei ole mahdotonta, mutta Keskusta ei itse tähän pyri. Siksi se pitäisi siihen pakottaa, koska etu olisi koko Suomen.

Nuorten enenevä haluttomuus ja taloudelliset realiteetit huomioiden myös kyvyttömyys jatkaa tilanpitoa ei ole uusi ilmiö, tämä on tiedostettu vääjäämättömänä muutoksen suuntana jo ennen EU-aikaa. EU:n myötä suunnasta ei ollut enää sitäkään vähää epäselvyyttä, ja tilojen määrä laskee koko ajan yksikkökoon kasvaessa. Kun samalla maaseudun tyhjeneminen vain jatkuu, niin eipä Keskustan kannatukselle ole enää entisen kaltaista pohjaa maaseutuväestön keskuudessa. Nyt Kepu kärsii siitä, ettei se ole kyennyt uudistumaan uskottavasti edunvalvontapuolueesta arvopuolueeksi, kun Kepu ei kuitenkaan pysty omin voimin pelastamaan suomalaista maaseutua ja kääntämään muuttoliikkeen suuntaa kohti maakuntia, ihan sama vaikka kannatus tuplaantuisi tai vaikka triplaantuisi.

Keskustan hallitusneuvotteluissa läpi saamat asiat ovat osin lyhytkestoisia taktisia voittoja, ja maakuntamalli tietysti kalliiksi tuleva aluepoliittinen viritys, joka ei niin isosti ja loputtomiin jaksa puhutella maakuntienkaan äänestäjiä. Jos ja kun nykyinen hallitus ei saa kummempia aikaan työllisyyden saralla, ja velanotto lisääntyy taloudellisten suhdanteiden edelleen heikentyessä, niin yhä useampi kepulainen tajuaa, ettei näin surkeassa hallituksessa kannata toimia. Ehkä joku ajattelee tuota jopa ihan isänmaallisuuttaan, mutta luullakseni useampi hyppää katsomon puolelle noiden kannatuslukujen takia.

Olisi SDP:n ja ennen kaikkea Vasemmistoliiton etu, että Keskustan kannatus kohenisi jonkin verran tuosta, sillä päinvastaisessa tapauksessa Kepussa loppuu kärsivällisyys ja puolue lähtee tilaisuuden tullen hallituksesta. Tuon jälkeen ainakin Vasemmistoliitto ja hyvin todennäköisesti myös SDP ovat seuraavaksi oppositiossa. Ainakaan Vasemmistoliitolla ei ole sijaa missään muussa kuin nykyisen kaltaiselle pohjalle kootussa hallituksessa.

 

[Analyzer]

Tänään muuten A-talkissa Orpo, Halla-aho, Kulmuni ja Anderson. Sen verran voin spoilata, että yhdessä asiassa Orpo ja Halla-aho vetävät yhtä köyttä. ”Oletteko Katri aivan varmasti oikeassa porukassa?” ja virne päälle.

 

[Ck]

Ihan liian suuria johtopäätöksiä ei voi isojen puolueiden liikkumisesta suuntaan tai toiseen tästä gallupista vetää. Eduskunnan joululoma ajoittui tälle ajalle ja persuilla osumaa tuli varmasti Niikko, Turtiainen ja Mäenpää caseista. Kokoomuksen pudotus on todella huomattava siihen nähden, että juuri mitää hirveän ratkaisevaa ei nähty. Ehkä juuri se linjan hämäryys on syy ja omalla tavalla kyllästyminen? Kyllästyminen Orpoon ja halu saada esimerkiksi Lepomäki johtoon. Silti edelleen vain yhen kuukauden ajalta tämä.

Persuille ja kokoomukselle vain hyvä asia, että ei ole pelkkää nousua, joten sielläkin joudutaan miettimään linjauksia ja ulostuloja eikä kannatus nouse hattuun.

Demarit sai paljon näkyvyyttä hyvässä, eli ulkomaiden kiinnostuksessa Marinin ikää ja sukupuolta kohtaan ja en ihmettelisi jos osaltaan jopa keskustan naiskannattajilta, mutta varmasti myös persuilta.

Keskustan lukemat alkavat olla järkyttävällä tasolla ja jos ottavat todella kovaa kuokkaan kuntavaaleissa, niin tulevaisuus alkaa olla erittäin surkea. Vaikutusvalta kunnissa katoaa mitättömäksi kun samalla todennäköisesti persut saavat suuren osan noista paikoista. Eli keskustalle suuri huoli tulisi olla kuntavaalit. Jos he menettävät kaiken vaikutuksen landella kuntien osalta, niin temput tulevaisuudessakin eduskunnassa tehtävillä päätöksillä alkaa olla vähissä.

Jos kannatus jatkaa laskuaan, niin hyvissä ajoin ennen kuntavaaleja voi tulla keskustan paniikkiratkaisu ja ero hallituksesta.

 

[Cobol]

Keskusta teki karmean virheen. Kepulle paras vaihtoehto olisi ollut muodostaa yhdessä kokoomuksen ja persujen kanssa porvarihallitus. Tällöin olisi käynyt niin, että persujen kannatus ei olisi kasvanut koskaan nykylukemiin ja keskustakaan ei olisi tuohon luisuun päätynyt. Olen melko varma, että tällöin kannatusluvut porvarihallituksessa olisivat muotoutuneet lukemiin kok 20, persut 15, kepu 15. Tällöin myös kepun identiteetti naulaantuisi porvaripuolueeksi. Nyt äänestäjä ei tiedä mitä se on, kun heilutaan suhdanteiden ja vallan mukaan sinne ja tänne.

Pitkälti samaa mieltä, mutta entäs Halla-ahon mietteet? Olisiko hän lähtenyt SDP:n jälkeen vaalivoittajana Kokoomus-vetoiseen hallitukseen olkoonkin, että näiden kolmen puolueen erot olivat marginaaliset. Orpo pääministerinä ja Halla-aho varmaan sisäministerinä sekä Kulmuni ulkoministerinä olisi voinut olla TOP-3.

 

[Cobol]

Olisi SDP:n ja ennen kaikkea Vasemmistoliiton etu, että Keskustan kannatus kohenisi jonkin verran tuosta, sillä päinvastaisessa tapauksessa Kepussa loppuu kärsivällisyys ja puolue lähtee tilaisuuden tullen hallituksesta. Tuon jälkeen ainakin Vasemmistoliitto ja hyvin todennäköisesti myös SDP ovat seuraavaksi oppositiossa. Ainakaan Vasemmistoliitolla ei ole sijaa missään muussa kuin nykyisen kaltaiselle pohjalle kootussa hallituksessa.

Keskusta saanee pieniä lahjoja juuri tämän takia. Äsken tuli Yrittäjien uittaminen megahanke sosiaaliturvaa suunnittelemaan.

 

[Cobol]

Ihan liian suuria johtopäätöksiä ei voi isojen puolueiden liikkumisesta suuntaan tai toiseen tästä gallupista vetää. Eduskunnan joululoma ajoittui tälle ajalle ja persuilla osumaa tuli varmasti Niikko, Turtiainen ja Mäenpää caseista. Kokoomuksen pudotus on todella huomattava siihen nähden, että juuri mitää hirveän ratkaisevaa ei nähty. Ehkä juuri se linjan hämäryys on syy ja omalla tavalla kyllästyminen? Kyllästyminen Orpoon ja halu saada esimerkiksi Lepomäki johtoon. Silti edelleen vain yhen kuukauden ajalta tämä.

Samaa mieltä. Persujen kannalta tuli negaa useista lähteistä. Kokoomuksen osalta syytkin ovat suunnilleen nuo. Kesällä vaihtuu johto, mutta kumpaan. Häkkänen on gallupeissa Lepomäkeä edellä, joten kenties siihen suuntaan. Silloin mun nähdäkseni alkaa Perussuomalaisten haastaminen Kokoomuksen toimesta. Itse en näe politiikan osalta sitä järkevänä, mutta ei Kokoomuksessa mietitä politiikkaa, vaan kannatusta.