Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[MustatKortit]

Demarien puoluesihteeri pitää laskua normaalina, koska edellisen hallituksen vastuu painaa... joko demarit on oikeasti pihalla siitä mitä on tapahtumassa, tai tiedottajat on kesälomalla ja puoluesihteeri joutu preppaamattomana yle haastatteluun.

Joo, aika mielenkiintoista on tätä historiallisen jyrkkää pyllymäkeä seurata. Päästäänkö ensi gallupissa jo alle 14 prosentin?

Olisiko jopa vihreillä pientä iskunpaikkaa kaupunkidemarien suuntaan, perusdemarit näyttävät jo siirtyneen Suomen isoimman työväenpuolueen, perussuomalaisten riveihin...

 

[Pavlovin Koira]

Kokoomuksen nousu johtuu hyvin pitkälti siitä talouspolitiikasta, josta @Pavlovin Koira puhui. Lisäisin itse myös hallituspohjan syyksi kokkareiden plusmerkkiseen kannatukseen. Pohja on Kokoomukselle suotuisa porvaripohja, jonka avulla on paljon helpompi tehdä kokoomuslaista hallituspolitiikkaa kuin edeltäneissä Katainen-Stubbin -akselissa.

Porvaripohjasta on yleensä seuraavissa vaaleissa kärsinyt Kepu jonka kannattajakunta on ollut perinteisesti suopeampi punamulta- kuin porvariyhteistyölle. Kiinnostavaa nähdä miten käy nyt. Perussuomalaisten mukaantulo hallitukseen oli ennen kaikkea Kepulle taktisesti tärkeä asia koska vuotoa oli edellisissä vaaleissa heiltä nimenomaan sinne suuntaan. Eli kaavamaisesti voisi olettaa että hallituksessa olosta kärsii tällä kaudella eniten persut, seuraavaksi Kepu ja vähiten Kokoomus.

 

[Tarinankertoja]

Olisiko jopa vihreillä pientä iskunpaikkaa kaupunkidemarien suuntaan, perusdemarit näyttävät jo siirtyneen Suomen isoimman työväenpuolueen, perussuomalaisten riveihin...

Eiköhän tuosta vuodosta nimenomaan liene kyse, kun sekä Vas että Vihreät on nousseet. Demariduunarit jotka ei halua persuihin, valuu Vas ja kaupunkiliberaali siipi Vihr. Ei ne nousut tyhjästä tule, enkä näe, että kepun tai persujen joukoista valuis kummallekaan. Liberaalikokkareistakin siirtymä tapahtu jo vaaleissa.

 

[Barnes]

Demarien puoluesihteeri pitää laskua normaalina, koska edellisen hallituksen vastuu painaa... joko demarit on oikeasti pihalla siitä mitä on tapahtumassa, tai tiedottajat on kesälomalla ja puoluesihteeri joutu preppaamattomana yle haastatteluun.

Olen kerran jutellut SDP:n puoluesihteeri Reijo Paanasen kanssa, ja voin todeta, että hän oli todellisen stereotyyppidemarin ilmentymä kaikessa ylimielisyydessään. Enpä sen jutustelun jälkeen ole ihmeissäni Paanasen hallitusvastuukommentista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toivottavasti poliittinen järjestelmämme kehittyy kohti Ruotsin systeemiä, jossa kaksi selkeää blokkia vuorottelee vetovastuuta sen mukaan kumman hallitustyöskentelyyn on kyllästytty. Ei tulisi enää näitä insidenttejä, ettei neljään vuoteen tapahdu mitään. Mieluummin niin päin, että ensin neljä vuotta toiseen suuntaan, ja sitten neljä vuotta toiseen suuntaan.

En panisi ainakaan kovasti vastaan. Nykysysteemissäkin on puolensa, mutta kyllä tällainen kaksinapainen tai ainakin selkeät eri linjavaihtoehdot esittelevä asetelma on ainakin äänestäjäystävällinen. Yleensä olisi etukäteen tiedossa, että vaalituloksesta riippumatta olisi tulossa lähtötilanteessa toimintakykyinen enemmistöhallitus, jonka ei tarvitse käyttää vaalien jälkeen viikkokausia neuvotellakseen, kuinka laiha kompromissi hallitusohjelma tulee lopulta olemaan. Ylimitoitettuja vaalilupauksia tämäkään malli ei estä, mutta se tekee jälkeenpäin venkoilun ehkä hankalammaksi.

 

[dana77]

Demarien puoluesihteeri pitää laskua normaalina, koska edellisen hallituksen vastuu painaa... joko demarit on oikeasti pihalla siitä mitä on tapahtumassa, tai tiedottajat on kesälomalla ja puoluesihteeri joutu preppaamattomana yle haastatteluun.

Viime hallituksen aikana demarien ja kokkareiden kannattajat kiistelivät kovasti siitä, että kumman puolueen vika on että mitään päätöksiä ei saada aikaan.
Nyt kun toinen on hallituksessa ja toinen oppositiossa ja ero edelliseen hallitukseen on selvemp kuin yöllä ja päivällä, niin tuo edellä mainitun kysymyksen vastaus lienee kirkastunut hitaimmillekin (tekisi mieli laittaa tähän ping ja tagata se hitain, mutta jääköön)

Vihreiden Niinistö on monissa asioissa asiallinen politikko, mutta viimeisin kommentti "miesten vika" oli kyllä pohjanoteeraus. Voi vain kuvitella sitä oaskamyrskyä mikä olisi seurannut, jos kommentti olisi esitetty toisinpäin. Toiset ovat vain tasa-arvoisempia tässä asiassa.

 

[Wristlock]

Se että viime hallitus ei saanut mitään aikaan johtui aivan yhtä paljon Kokoomuksesta kuin kaikista muistakin tuossa surkuhupaisassa hallituksessa olleista puolueista. Jyrki Katainen (Kok) oli yksi Suomen historian heikoimmista ja kyvyttömimmistä pääministeristä. Sitä ei voi palstan mustavalkoisimmat Kokoomuslasit omaavinkaan kieltää. Yritystä tullaan toki taas näkemään palstan puoluekirjatrolleilta. Ja nykyisen hallituksen toimintakyvyn arvioimiseen suhteen kannattaa odotella ainakin vaalikauden puoliväliin saakka. Sinnekin on pitkä matka PerSujen päästessä vauhtiin.

 

[Daespoo]

En muuten ihmettele Vihreiden kannatuksen kasvua, sillä Ville Niinistö on ollut asiallisin oppositiojohtaja viime aikoina.

Korjaus: Niinistö on ollut NÄKYVIN (tai kuuluvin) oppositiojohtaja viime aikoina. Rinne on kadonnut jonnekkin Hakaniemen bunkkereihin. Niinistö on fiksu tyyppi mutta hän on Soinimainen oppositiojohtaja, mihinkään kovin rakentavaan ei hänen kanssa pääse.

Demarien puoluesihteeri pitää laskua normaalina, koska edellisen hallituksen vastuu painaa... joko demarit on oikeasti pihalla siitä mitä on tapahtumassa, tai tiedottajat on kesälomalla ja puoluesihteeri joutu preppaamattomana yle haastatteluun.

Tai sitten demarien tiedottajat eivät ole olleet lomalla ja jatkavat sitä haistavittu-linjaa mitä nähtiin vaalien alla. Demarien yksi suurimmista heikkouksista on viestintäpolitiikka ja viestintä itsessään. Toki se suurin syy on se että puolue on täysin hajalla ilman mitään oikeata linjaa, tällä hetkellä puolue ei tiedä onko se 1) vasemmistopuolue, 2) keskusta-vasemmistopuolue vai 3) ay-puolue. Johto on täysin 3) sarakkeesta mutta kannatus on jossain muualla.

Se että viime hallitus ei saanut mitään aikaan johtui aivan yhtä paljon Kokoomuksesta kuin kaikista muistakin tuossa surkuhupaisassa hallituksessa olleista puolueista. Jyrki Katainen (Kok) oli yksi Suomen historian heikoimmista ja kyvyttömimmistä pääministeristä. Sitä ei voi palstan mustavalkoisimmat Kokoomuslasit omaavinkaan kieltää.

Voi kieltää helposti. Viime hallitus oli modernin historian heikoin hallitus aattelliselta pohjaltaan, yhtäläisyyksiä ei vaan ollut. Täydellinen sekasikiö jota ei olisi pitänyt ikinä syntyä mutta vaihtoehdot olivat vähissä. Pääministeri Katainen itseasiassa veti todella kovalla asenteella hallitusta ja siitä on tullut ihan oikeasti kiitosta myös punavihreiltä. Eli lähtökohdat huomioon ottaen, arvosana 7+.

 

[Barnes]

Se että viime hallitus ei saanut mitään aikaan johtui aivan yhtä paljon Kokoomuksesta kuin kaikista muistakin tuossa surkuhupaisassa hallituksessa olleista puolueista. Jyrki Katainen (Kok) oli yksi Suomen historian heikoimmista ja kyvyttömimmistä pääministeristä. Sitä ei voi palstan mustavalkoisimmat Kokoomuslasit omaavinkaan kieltää. Yritystä tullaan toki taas näkemään palstan puoluekirjatrolleilta. Ja nykyisen hallituksen toimintakyvyn arvioimiseen suhteen kannattaa odotella ainakin vaalikauden puoliväliin saakka. Sinnekin on pitkä matka PerSujen päästessä vauhtiin.

Katainen joutui maksamaan pääministeriydestään todella kovan hinnan. Persuille Kokoomuksen tukipakettilinja oli no-no, Keskusta taas oli ottanut todella pahasti turpaansa. Tuloksena umpikyvytön hallitus.

Ongelmia oli myös demareissa. Jutan asema ei ollut erityisen vakaa, ja juuri verkkosukkakuningattaren päästyä kunnolla sisälle rahaministerin hommiin, Rinne tuli änkyröimään, tuloksena Kokoomuksen ja SDP:n ilmiriita.

Siihen sitten päälle vihervasurit(KD ja RKP olivat suht kiltisti koko hallituskauden) niin ei ole ihme, että hallitus oli äärimmäisen surkea.

Onneksi hallituksessa on nyt vain kolme puoluetta, jotka oikeasti tietävät Suomen tarvitsevan kovia päätöksiä. Jos hallitus jatkaa niin kuin se on aloittanutkin, uskon kansan palkitsevan sen uurnilla.

 

[Barnes]

Rinne on kadonnut jonnekkin Hakaniemen bunkkereihin.

Suunniteltu juttu. SDP alkaa ajaa Lindtmania puoluejohtoon. Viime aikoinahan nimenomaan "Antti junior" on hoitanut hallituksen haukkumisen.

Kuten kaikki tietävät , Lindtman on umpi SAK-miehiä eli Hakaniemessä ollaan huomattu Rinteen floppaaminen, ja nyt yritetään antaa uudelle jannulle vastuuta.

Jos(kun) sanoma on sama, niin tuskin toimii.

 

[Wristlock]

Voi kieltää helposti. Viime hallitus oli modernin historian heikoin hallitus aattelliselta pohjaltaan, yhtäläisyyksiä ei vaan ollut. Täydellinen sekasikiö jota ei olisi pitänyt ikinä syntyä mutta vaihtoehdot olivat vähissä. Pääministeri Katainen itseasiassa veti todella kovalla asenteella hallitusta ja siitä on tullut ihan oikeasti kiitosta myös punavihreiltä. Eli lähtökohdat huomioon ottaen, arvosana 7+.

Tulihan se seliseli. Ja heh, Jyrkin entinen lyhyen matikan opekin joutuisi toteamaan, että se matikan arvosana oli korkea pääministeriarvosanaan verrattuna. Yritystä toki oli niin lyhyessä matikassa kuin pääministerin hommissakin (drop out, tosin), mutta ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

 

[Lert]

En tiedä olisiko kukaan pystynyt hoitamaan tuota kuuden puolueen sekamelskaa Kataista paremmin. Epäilen vahvasti. Oikeisto oli kohtuu yhtenäinen ja tiivis mutta vasemmisto näytti, että sen pitää ruveta sooloilemaan, vaikka Suomi tarvitsi kipeästi päätöksiä. No, Vihreät ja Vasemmistoliittto näyttivät vastuunkannon mallia ja menivät vapaaehtoisesti oppositioon. Ja siellä istuvat tulevatkin vuodet saaden demarit kaverikseen.

 

[Daespoo]

Suunniteltu juttu. SDP alkaa ajaa Lindtmania puoluejohtoon. Viime aikoinahan nimenomaan "Antti junior" on hoitanut hallituksen haukkumisen.

Kuten kaikki tietävät , Lindtman on umpi SAK-miehiä eli Hakaniemessä ollaan huomattu Rinteen floppaaminen, ja nyt yritetään antaa uudelle jannulle vastuuta.
.

Tässä on muuten ay-liikkeessä mielenkiintoinen kehitys menossa. Kuten kaikki tietävät, Akava on kaikkein oikeistolaisin (tai siis vähiten vasemmistolaisin) ay-järjestöistä ja heidän kanssa ei tule ongelmia, hallituspohjasta riippumatta. SAK on full-demari 70-luvun poteroissa Lauri Lylyineen ja Riku Aaltoineen. STTK on ollut jossain siinä välillä, toki lähempänä SAK:ta (kiitos esim. Antti Rinteen joka oli Pron pj:nä STTK:n hallituksessa).

Mutta nyt STTK:n Antti Palola on nostanut profiilia merkittävästi ja luotsannut STTK:ta kauemmas SAK-demarilinnakkeesta ja ottanut ns. puolueneutraalimman linjan. Tämä on oikeasti todella merkittävä muutos koska se syö SAK:n ja demareiden asemia ja voimaa ay-liikkeen sisällä. Jos uusi palkansaajien järjestö toteutuu (SAK ja STTK yhdistyy) ja se tulee olemaan puoluepoliittisesti riippumaton (kuten on väitetty perustajien taholta), SAK-demarien asema SDP:ssä heikkenee. Eli nyt demareissa mietitään että onko SAK-Lindtman oikeasti se tulevaisuuden johtaja koska hänen sanomansa ei paljoa eroa Rinteestä, ainoastaan esiintymiskyky on huomattavasti parempi (joka ei sinänsä vaadi juuri mitään).

Eli Lindtmanilla on kaksi vaihtoehtoa, jatkaa Heinäluoma-Rinne SAK-linjaa tai tehdä ns. isänmurha ja luotsata puoluetta lähemmäksi poliittista keskustaa ja kauemmas SAK:sta. Ei ole helppoa jälkimmäinen eikä Lindtman ole ehkä siihen kykenevä ottaen huomioon taustansa (full broileri ay-liikkeestä).

Vaihtoehdot on vähissä. Sanna Marinin punavihreät on kauhistus aika monelle rividemarille perustuloineen, Urppilaislaiset bemari-demarit on Jungnerin ja Vartiaisen lailla nostaneet jo kytkintä.

Urpilainen on taas ay-demareille täysin mahdoton vaihtoehto koska se olisi 1) virheen myöntämistä ja 2) linjaus pois ay-liikkeen suunnalta.

Ei näytä helpolta demareille.

Tulihan se seliseli. Ja heh, Jyrkin entinen lyhyen matikan opekin joutuisi toteamaan, että se matikan arvosana oli korkea pääministeriarvosanaan verrattuna. Yritystä toki oli niin lyhyessä matikassa kuin pääministerin hommissakin (drop out, tosin), mutta ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Tässä viestissäsi ei ollut mitään asiaa, kokeile uudestaan joillain perusteluilla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tulihan se seliseli. Ja heh, Jyrkin entinen lyhyen matikan opekin joutuisi toteamaan, että se matikan arvosana oli korkea pääministeriarvosanaan verrattuna. Yritystä toki oli niin lyhyessä matikassa kuin pääministerin hommissakin (drop out, tosin), mutta ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

Oliko Kataisen koulutodistus mielestäsi keskeinen selittävä tekijä viime hallituksen saavutuksissa ja saavuttamatta jättämisissä?

Hallitus oli paska, Katainen ei, mutta liian pehmeä. Kovuutta ja päättäväisyyttä olisi pitänyt olla muutamissa tilanteissa paljon enemmän. Nyt hallituskumppanien paskahousut ja jarrumiehet pääsivät ottamaan liikaa roolia. Vitutti jo alun perin, että tällainen sekava konklaavi piti saada vedettäväksi, kun Kokoomuksella oli pitkästä aikaa pääsy päähallituspuolueeksi.

Itse asiassa Vasemmistoliitto ja Vihreät olivat Kataisen hallituksen drop outteja sanan varsinaisessa merkityksessä. Kiukuttelua ja poikkiteloin vetämistä varsinkin vasisteilta, lopuksi irtopistehyllyn kautta itkeä tillittäen ulos muka väärää politiikkaa tekevästä hallituksesta, jonka ohjelman puolue oli aiemmin hyväksynyt. Kataisen kohdalla hienompi lähtö olisi toki ollut paskan hallituksen kaataminen kunnon ultimaatumilla jo siinä vaiheessa, kun oli selvää että tuo hallitus ei saa isoja juttuja maaliinsa. Sikäli ymmärrän miestä, että europaikka oli tyrkyllä, takana oli vuosikymmen (!) Kokoomuksen puheenjohtajuutta ja pelkkiä voitettuja vaaleja koko pj-kausi. Kun seurana olivat suhteellisen mulkut hallituskumppanit, niin olisin Kataisena varmaankin päätynyt samaan ratkaisuun - vaikka kärsivällisyyteni tai paremminkin sen puute olisi johtanut ennenaikaisiin vaaleihin jo aiemmin.

 

[Hangon keksi]

Kyllä tuolla Kataisen hallituksella olisi ollut mahdollisuuksia tehdä vaikka mitä juuri tuolla porukalla, mutta siinäkään ei onnistuttu. Hallituksessa ei ollut puolueita jotka olisivat kategorisesti vastustaneet kuntarakenteen uudistamista tai järjettömän aluepolitiikan alasajoa, mutta mitään tulosta ei hallitus sillä saralla saanut aikaan. Kovasti myös puhuttiin tarpeettoman koulutuksen leikkaamisesta, mutta sekin siirtyi uudelle hallitukselle. Nyt sitten pitäisi saada lakkautettua kaikki Keski-Pohjanmaan kansanmusiikkiopiston kanteleensoittolinjat ja muut turhakkeet. En suoralta kädeltä tuomitse sitä mahdottomaksi urakaksi, mutta onnea vaan yritykselle Keskustavetoisessa hallituksessa jossa vielä Perussuomalaisetkin ovat lisänä itkemässä "maakuntien elinvoimaisuudesta".

 

[MustatKortit]

@Wristlock :lle tiedoksi, että Katainenhan oli pääministerinä itse asiassa varsin suosittu. Juuri näin jossain numeroita, yli 56% suomalaisista oli Jyrkin pääministeriaikana joko tyytyväisiä tai erittäin tyytyväisiä pääministeriin. Joten selvästi yli puiluerajojen keräsi Jyrki arvostusta.

Toki se on selvää, että edellinen hallitus kokonaisuudessaan oli Suomen historian heikoimpia johtuen linjattomuusesta, ja tästä iso osa vastuusta lankeaa myös Kokoomukselle.

 

[Johannes]

Six-pack oli säälittävä kyhäelmä, kuin biisi " jokainen ihminen on laulun arvoinen". No, tietysti kaikki me olemme laulun arvoisia, mutta yrittää tuollaista laidasta laitaan hallitusta, joka lisäksi sitoutuu talouskasvuun hallitusohjelmassaan, joka ei toteudu. Ministerit rakastuvat ministerinä olemiseen, eikä tekemiseen talouden eteen. En tiedä oliko Katainen henkilönä hyvä pääministeri vai ei, mutta 2011-15 meni kyllä niin pieleen, että tuskin historiankirjat muistelevat tuon vaalikauden hallituksia onnistuneina, kun saadaan hieman etäisyyttä asiaan.

 

[Pavlovin Koira]

Viime hallituksen aikana demarien ja kokkareiden kannattajat kiistelivät kovasti siitä, että kumman puolueen vika on että mitään päätöksiä ei saada aikaan.
Nyt kun toinen on hallituksessa ja toinen oppositiossa ja ero edelliseen hallitukseen on selvemp kuin yöllä ja päivällä, niin tuo edellä mainitun kysymyksen vastaus lienee kirkastunut hitaimmillekin (tekisi mieli laittaa tähän ping ja tagata se hitain, mutta jääköön)

Muistutettakoon nyt vielä että myös viime hallituksella oli erittäin kunnianhimoisia hankkeita eikä nykyinen hallituskaan ole vielä saanut omistaan mitään toteutetuksi. Toiveikas olen minäkin mutta arvioidaan tuloksia vasta sitten kun sellaisia on.

Pääministeri Katainen itseasiassa veti todella kovalla asenteella hallitusta ja siitä on tullut ihan oikeasti kiitosta myös punavihreiltä. Eli lähtökohdat huomioon ottaen, arvosana 7+.

Kyllä Kataiselta johtajuutta puuttui ja se on tärkein ominaisuus mitä pääministeriltä vaaditaan. Osmo Soininvaara vertasi kirjassaan Kataisen ja Lipposen hallituksia nimeten eroksi sen, että Lipposen hallituksissa jokainen puolue sai ajetuksi joitakin omia tavoitteitaan mutta muuten mentiin ison (eli Kokoomuksen ja demarien saneleman) linjan mukaan, Kataisen hallituksessa taas oli jokaiselle puolueella veto-oikeus jokaiseen asiaan. Hallituksen laaja pohjakaan ei riitä syyksi epäonnistumisille sillä Lipposen sateenkaarihallitukset saivat aikaan tuloksia.

Six Päckin jotkut tavoitteet olivat alusta alkaen epärealistisia (suuri kuntauudistus) mutta isoin kompastuskivi oli heikko johtajuus ja puolueiden sisäiset paineet. Uskon että jos Katainen - Urpilainen -kaksikko olisi jatkanut vaaleihin asti, olisi hallituksen loppusaldo ollut paljon parempi. Stubbin valinta oli onneton tapahtuma, Rinteen valinta katastrofi.

 

[dana77]

Muistutettakoon nyt vielä että myös viime hallituksella oli erittäin kunnianhimoisia hankkeita eikä nykyinen hallituskaan ole vielä saanut omistaan mitään toteutetuksi. Toiveikas olen minäkin mutta arvioidaan tuloksia vasta sitten kun sellaisia on.

Tämä on totta, mutta kyllä hallitusohjelmista päättäminenkin päätöksentekoa on. Jos noiden toteuttaminen kusee, niin sitten annetaan kritiikkiä.

Kyllä Kataiselta johtajuutta puuttui ja se on tärkein ominaisuus mitä pääministeriltä vaaditaan. Osmo Soininvaara vertasi kirjassaan Kataisen ja Lipposen hallituksia nimeten eroksi sen, että Lipposen hallituksissa jokainen puolue sai ajetuksi joitakin omia tavoitteitaan mutta muuten mentiin ison (eli Kokoomuksen ja demarien saneleman) linjan mukaan, Kataisen hallituksessa taas oli jokaiselle puolueella veto-oikeus jokaiseen asiaan. Hallituksen laaja pohjakaan ei riitä syyksi epäonnistumisille sillä Lipposen sateenkaarihallitukset saivat aikaan tuloksia.

Jotenkin tämän vertailun lähtökohta on surkuhupainen.

Lipposen hallituksessa demareilla oli 63 paikkaa ja Kokoomuksella 39 eli näillä kahdella oli yhteensä enemmistö 102. Ne pystyivät kahdestaan lähes sanelemaan harjoitetun politiikan.
Kataisen hallituksessa Kokoomuksella oli 44 paikkaa ja demareilla 42eli näillä kahdella oli yhteensä 86. Niinpä pienpuolueet pystyivät keikkumaan vaa'ankieliasemassa lähes kaikissa kysymyksissä. Vasureilla oli 56 paikkaa (VAS+SDP) ja Oikeistolla 53 (KOK+RKP) ja vielä jäi jäljellä Vihreät 10 ja KDP 6.

 

[Pavlovin Koira]

Jotenkin tämän vertailun lähtökohta on surkuhupainen.

Lipposen hallituksessa demareilla oli 63 paikkaa ja Kokoomuksella 39 eli näillä kahdella oli yhteensä enemmistö 102. Ne pystyivät kahdestaan lähes sanelemaan harjoitetun politiikan.
Kataisen hallituksessa Kokoomuksella oli 44 paikkaa ja demareilla 42eli näillä kahdella oli yhteensä 86. Niinpä pienpuolueet pystyivät keikkumaan vaa'ankieliasemassa lähes kaikissa kysymyksissä. Vasureilla oli 56 paikkaa (VAS+SDP) ja Oikeistolla 53 (KOK+RKP) ja vielä jäi jäljellä Vihreät 10 ja KDP 6.

Mutta isoissa kysymyksissä ongelmiksi tulivat kuitenkin suuret puolueet, eivät pienet. RKP,kristilliset ja vihreät (lukuunottamatta ydinvoimakysymystä) olivat lojaaleja hallituspuolueita. Niinistö ja Lippponen saivat omana aikanaan pidettyä omat joukkonsa ruodussa, nämä nykyiset broileripoliitikot eivät.

 

[dana77]

Mutta isoissa kysymyksissä ongelmiksi tulivat kuitenkin suuret puolueet, eivät pienet. RKP,kristilliset ja vihreät (lukuunottamatta ydinvoimakysymystä) olivat lojaaleja hallituspuolueita. Niinistö ja Lippponen saivat omana aikanaan pidettyä omat joukkonsa ruodussa, nämä nykyiset broileripoliitikot eivät.

Vähän hassulta tuntuu puhua lojaaleista hallituspuolueista kun peräti kaksi niistä lähti kesken hallituskauden hallituksesta.
On silti totta, että Sote-asiassa ja tarvittavien sopeutusten tarpeesta SDP ja Kok olivat eri mieltä.

 

[Pavlovin Koira]

Vähän hassulta tuntuu puhua lojaaleista hallituspuolueista kun peräti kaksi niistä lähti kesken hallituskauden hallituksesta.
On silti totta, että Sote-asiassa ja tarvittavien sopeutusten tarpeesta SDP ja Kok olivat eri mieltä.

Mainitsin RKP:n, kristilliset ja vihreät. Niistä lähti yksi. Vasemmistoliittoa en pitänyt lojaalina hallituspuolueena. Myös kuntauudistuksesta demarit ja Kokoomus olivat eri linjoilla. Demarit itseasiassa kaatoivat koko hankkeen.

 

[penaz]

En muuten ihmettele Vihreiden kannatuksen kasvua, sillä Ville Niinistö on ollut asiallisin oppositiojohtaja viime aikoina.

Hyvin odotettu gallup -tulos. Niinistö on noussut opposition kärkihahmoksi vakuuttavalla esiintymisellään ja sitä myötä myös hänen puolueensa kannatus on nousussa. Uskon Vihreiden kannatuksen tuosta nousevan vielä lisää. Persujen kannatuskäyrä kulkee täysin päinvastaiseen suuntaan, kun puolueen kannattajat ovat pettyneet hallituksen köyhien kurjistamispolitiikkaan. Uskon persujen kannatuksen tuosta edelleen laskevan, kun puoluetta äänestäneet huomaavat, etteivät Soinin suuret lupaukset toteudukaan.

 

[Wristlock]

Pavlovin Koira toi esille oikean vertailukohteen Kataisen hallitukselle. Lipposen "five pack" x 2 oli pohjaltaan tasan samanlainen kristillisiä lukuun ottamatta. Meinaatteko Jykän puolustelijat, että kristilliset oli se ratkaiseva ero ongelmiin? Ero on siinä, että Lipponen on kova ja fiksu jätkä (ja Niinistö myös) ja Katainen ei. Lipposen hallitukset vetivät myös talousoikeistilaisinta linjaa ever ja asiat runnottiin läpi äärivasemmalla olevien ja kepun kitinöistä huolimatta. Oi niitä aikoja.

 

[Tadu]

Nuorten keskuudessa kolme suosituinta puoluetta ovat Vihreät, Kokoomus ja Perussuomalaiset. Pitkällä aikavälillä eritoten Vihreiden kannatus tulee melko varmasti kasvamaan luonnollisen poistuman kautta. SDP:n äänestäjät taasen ovat iäkkäimpiä, joten on luonnollista, että kannatus tippuu.