Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[Dee Snider]

Eniten persujen suosiota syö loputon negatiivisuus ja muiden ihmisten asioihin puuttuminen. Mikä ihme vimma konservatiiveilla on pyrkiä rajoittamaan muiden ihmisten elämää, vaikka se ei millään tavalla vaikuttaisi konsujen omaan elämään?

Huutonaurua! Eikös ne ole nyt nämä suvaitsevaiset, jotka ovat koko ajan vikisemässä ties mistä? Ja ainakin meikäläisen elämään ovat vähän vitusti enemmän vaikuttaneet nämä muut puolueet kuin Persut. Vihreiden ja porvarien verolinja, yksityisautoilun rokotus, demarien epäoikeudenmukaiset YLE-verot ja muut edellisen ja nykyisen hallituksen suvaitsevaisverotukset ja leikkaukset. Ja päälle vielä tämä kieltolaki-yhteiskunnan visiointi. Sitten jeesustellaan sossutuki-korotuksilla ja pistetään pienipalkkaisille duunareille lasku.

Tietysti pitäisi olla tyytyväinen, kun Stuppi vilauttaa euroikeniään ja kivaa on.

 

[Dee Snider]

Soini viimeisissä kannanotoissaan sanoi, ettei Suomen kannata lähteä EU:sta eikä eurostakaan yksin.

Soini on sanonut tämän jo aika päiviä sitten. Espanja-istunnossa se oli Jyrki, ketä veti rajat. Eli yhdestäkin tukipaketista vetäytyminen tarkoittaa eurosta eroamista. Saas nährä miten käy, jos Jutalle jää yksikin Musta Pekka käteen tulevissa vakuusneuvotteluissa?

 

[Hemingway]

Huutonaurua! Eikös ne ole nyt nämä suvaitsevaiset, jotka ovat koko ajan vikisemässä ties mistä?

Eivät he pyri puuttumaan muiden ihmisten yksilön oikeuksiin. Persuille on leimallista nimenomaan yksilönoikeuksien rajoittaminen, esimerkiksi homouteen liittyen. Sekin on asia, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä kenenkään konsun elämään, mutta kun pitää vaan vastustaa kun tuntuu vieraalta.

 

[Midnight Rambler]

Eniten persujen suosiota syö loputon negatiivisuus ja muiden ihmisten asioihin puuttuminen. Mikä ihme vimma konservatiiveilla on pyrkiä rajoittamaan muiden ihmisten elämää, vaikka se ei millään tavalla vaikuttaisi konsujen omaan elämään?

Vähintään yhtä iso vimma on vasemmiston antifa-ritareilla ja ydinenergialla iphonensa lataavilla vihreilläkin olla kertomassa muille, että miten mistäkin on soveliasta ajatella. Enää ei riitä, että vain sietää, vaan on suvaittava jo saatanan asia. Siinä missä persut negailevat Eurooppalaisen unelmahötön vuoksi, niin kolikon hallituksessa istuva toinen puoli jaksaa muistuttaa koko ajan suomalaisten rasistisuudesta ja impivaaralaisuudesta jne. Tämä ihan vain ulkoparlamentaarisin silmin.

 

[Dee Snider]

Eivät he pyri puuttumaan muiden ihmisten yksilön oikeuksiin. Persuille on leimallista nimenomaan yksilönoikeuksien rajoittaminen, esimerkiksi homouteen liittyen. Sekin on asia, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä kenenkään konsun elämään, mutta kun pitää vaan vastustaa kun tuntuu vieraalta.

No minulle tuo homoilu yks paskan hailee ja kuten olen jo sanonut, niin allekirjoittaisin sen saatanan pahvin, että se kitinä loppuisi jo. Mutta edelleen ihmettelen, kun Vihreät koko ajan uhoavat, että kuinka vitusti he vaikuttavat, niin miksei tätä olla vaadittu hallitusohjelmaan? Miksi tämä heille yksi kynnyskysymys on pelkää kauppatavaraa? Jos olisin Persu-kansanedustaja, olisin itse värkännyt tuon aloitteen ensi töikseni. Olisikohan siihenkään tullut yhtään vihervasuri-nimmaria alle? Tuskin.

Siitä päästäänkin hyvin siihen, että miksi henk. koht. pidän Soinin tyylistä. Tiedän heti sanoa, että mistä olen eri mieltä. Tämä on mielestäni yhtä tärkeä ellei tärkeämpi juttu, kuin olla jonkun puoluejohtajan kanssa samaa mieltä. Aika sekaisin täytyy ihmisen olla, jos on kaikesta samaa jonkun puolueen tai sen johtajan kanssa. Soinissa ärsyttää tietty konservatiivisuus itselle hällä väliä-asioissa. Mutta kuten sanoin, arvostan kyllä sitä että ollain jotain mieltä jostain ja se pitää. Kuten tämä homoilu-juttu. Joku TosiFani nyt jeesustelee minkä kerkeää ja huutaa Soinin uskonnollisuuden perään. Odotan vesi kielellä, miten Kokoomus kiemurtelee vielä tämän asian kanssa, kun äänestämisen aika on? Ja samat Soinin uskonnollisuudesta meuhkaavat liputtavat kuitenkin ääriuskovaisten sukupuolielin-silpomisen puolesta? Ainakaan yhtään allekirjoitusta, kieltävä aloite ei kerännyt muilta puolueilta. Ja onhan Soini kuitenkin sanonut, että jokainen edustaja saa äänestää homoliitoista miten haluaa.

 

[Johannes]

Muistetaan se, että Kesk, Kok ja Ps:n gallup-kannatus mahtuu virhemarginaalin sisään ja se ainoastaan on varmaa, että Sdp on huhtikuussa 2013 4. suurin puolue. Muiden järjestys voisi olla ollut samaan aikaan tehdyssä kyselyssä toinen kuin nyt näissä YLE:n julkaisemissa luvuissa.

 

[Dee Snider]

Muistetaan se, että Kesk, Kok ja Ps:n gallup-kannatus mahtuu virhemarginaalin sisään ja se ainoastaan on varmaa, että Sdp on huhtikuussa 2013 4. suurin puolue.

Ja varmaan on myös se, että nelossija on demareille hieno torjuntavoitto, vaikka vastuunkanto vei kärkisijan. Ja Juttaa kannetaan kultatuolissa...

 

[DAF]

Muistetaan se, että Kesk, Kok ja Ps:n gallup-kannatus mahtuu virhemarginaalin sisään ja se ainoastaan on varmaa, että Sdp on huhtikuussa 2013 4. suurin puolue. Muiden järjestys voisi olla ollut samaan aikaan tehdyssä kyselyssä toinen kuin nyt näissä YLE:n julkaisemissa luvuissa.

Itse asiassa ainoastaan se on varmaa, ettei SDP ole kahden suurimman joukossa, kolmas se voisi silti olla. Perussuomalaisten vaihteluväli virhemarginaalissa on 17,2-20,0 ja SDP:n 14,8-17,4. Kepu 18,0-20,8 ja kokoomus 17,8-20,6. Suuntahan gallupeilla on toki ollut nyt selvä.

 

[kovalev]

Itseäni ei kiinnosta virhemarginaalit, ainoastaan se trendi mikä on selvästi nähtävissä kokoomuksen ja erityisesti demareiden kannatuksessa - alaspäin, ja vauhti tullee vain kiihtymään.

Tämä muuten sinetöinee sen, että jos hallituksella (tai kok-demareilla) on jo tähänkin asti ollut vaikeuksia löytää yhteisiä linjoja, niin tästä eteenpäin se on vieläkin epätodennäköisempää.

Jüngner lähes vaati ministerikierrätystä eilisessä A-studiossa. Mitäs veikkaatte käyvän? Urpilaisella on paha paikka, kun paras kaveri Maria G on se selkein tapaus joka tulisi laittaa kiertoon. Jukka G on varmaankin toinen.

 

[Dee Snider]

Jüngner lähes vaati ministerikierrätystä eilisessä A-studiossa. Mitäs veikkaatte käyvän? Urpilaisella on paha paikka, kun paras kaveri Maria G on se selkein tapaus joka tulisi laittaa kiertoon. Jukka G on varmaankin toinen.

Olen Jungnerin ja Backmanin takia melkoinen demarien vastustaja tällä hetkellä. Siksi nauttisin tilanteesta, kun hätäpäissään Jutta seivaisi Gustin tai MGR:n ja Ihalainen pistettäisiin kiertoon. Siinä saisi taas ay-väen puoluekirjat kyytiä....:)

 

[Surukuku]

Olen Jungnerin ja Backmanin takia melkoinen demarien vastustaja tällä hetkellä. Siksi nauttisin tilanteesta, kun hätäpäissään Jutta seivaisi Gustin tai MGR:n ja Ihalainen pistettäisiin kiertoon. Siinä saisi taas ay-väen puoluekirjat kyytiä....:)

Tätä mielenkiinnolla odotellessa...

Tosin, tuskin Juttakaan niin pöljä on, ettei tuota ilmiselvää loukkua huomaisi? Late kun sattuu olemaan ainoa demariministeri, joka ainakin hallitsee substanssinsa => vähintään MGR lähtee että karvat savuaa...

 

[paki77]

PS:n kannatus työntekijöiden joukossa on lähes 30%! Mielenkiintoista, tietyt tahot ovat koittaneet luoda PS:n äänestäjistä kuvaa lähiöiden työttöminä, mutta tuon perusteella PS:n kannatus on vankinta juuri suurimman veronmaksaryhmän keskuudessa (työtä tekevä keskiluokka ja miehet).

E: linkki: Työmiehet karkaavat SDP:ltä | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tarinankertoja]

miksei tätä olla vaadittu hallitusohjelmaan? Miksi tämä heille yksi kynnyskysymys on pelkää kauppatavaraa?

Vaadittinhan sitä, mutta jotta hallitus saatiin kasaan, siihen haluttiin myös KD jolle tämä taas oli kynnyskysymys. Erinäisistä asiakysmyksistä joutuu jokainen luopumaan, se on sitä kompromissien tekoa se, ja siihen on persujen opittava, jos hallitukseen aikovat ennen 51% kannatusosuuden saavuttamista.

Kukaan ei saa kaikkia vaateitaan läpi, ja otottakai isommat enemmän, se on demokratiaa.

 

[Tarinankertoja]

PS:n kannatus työntekijöiden joukossa on lähes 30%! Mielenkiintoista, tietyt tahot ovat koittaneet luoda PS:n äänestäjistä kuvaa lähiöiden työttöminä, mutta tuon perusteella PS:n kannatus on vankinta juuri suurimman veronmaksaryhmän keskuudessa (työtä tekevä keskiluokka ja miehet).

Muutosvaalit 2011 tutkimuksen mukaan PS:n demokrafinen ote on lähiöt, alempi keskiluokka ja miehet. Ei se eniten veroa maksava keskiluokka. Duunarit on matalapalkkasempia kuin valkokaulustyöntekijät, jotka äänestä sitten kokkareita (ja yliopistokaupungeissa osin vihreitä)

 

[paki77]

Muutosvaalit 2011 tutkimuksen mukaan PS:n demokrafinen ote on lähiöt, alempi keskiluokka ja miehet. Ei se eniten veroa maksava keskiluokka. Duunarit on matalapalkkasempia kuin valkokaulustyöntekijät, jotka äänestä sitten kokkareita (ja yliopistokaupungeissa osin vihreitä)

Pitää muistaa, että jotkin miesvaltaiset duunaripuolen työt ovat todella hyvin palkattuja, ja lisäksi miehet työskentelevät tuntimäärissä mitattuna huomattavasti enemmän. (ja PS siis nimenomaan miesten keskuudessa suurin) Muistelen, että jossain tutkimuksessa PS:n kannattajien keskiansion on laskettu olevan yli 50 000€ (ja samassa tutkimuksessa oli mainittu PS:n suosio yrittäjien keskuudessa), joten kyllä PS taistelee varmasti Kokoomuksen takana eniten veroa maksavan puolueen paikasta.

 

[Dee Snider]

Vaadittinhan sitä, mutta jotta hallitus saatiin kasaan, siihen haluttiin myös KD jolle tämä taas oli kynnyskysymys. Erinäisistä asiakysmyksistä joutuu jokainen luopumaan, se on sitä kompromissien tekoa se, ja siihen on persujen opittava, jos hallitukseen aikovat ennen 51% kannatusosuuden saavuttamista.

Kukaan ei saa kaikkia vaateitaan läpi, ja otottakai isommat enemmän, se on demokratiaa.

Eli te kauppaatte homoseksuaalien ihmisoikeudet hallituspaikan takia? On kyllä sitten aivan turha tulla Soinille kitisemään hänen mielipiteistään. Tai selittelemään kompromissien teolla sitä, että lähdette ministerinpaikasta hallitukseen, joka rikkoo ihmisoikeuksia? Ainakin Jani Toivolan juttujen perusteella.

 

[Tarinankertoja]

Eli te kauppaatte homoseksuaalien ihmisoikeudet hallituspaikan takia?

Prioriteettijärjestys, oletko miettinyt mitä saatiin?

Tai mitä PS olisi voinut saada tekemällä myönnytyksiä?

Myönnän, että PS:llä oli aika tekemätön paikka Eurokriisin takia neuvotella mistään koalitiosta, mutta seuraavan kahden vuoden aikana niitä priorisointeja on puolueessa sisäisesti tehtävä, että hallitusneuvotteluissa osataan ja pystytään kompromisseihin. Muuten sitä hallitusvaltaa, ja valtaa muuttaa asioita, ei tule.

 

[Tarinankertoja]

oten kyllä PS taistelee varmasti Kokoomuksen takana eniten veroa maksavan puolueen paikasta.

ei kyllä.

Kok. suurituloisin neljännes 29% (koko kannatus 20,4%), PS 16% (kokokannatus 19,1%). Suhteellisesti siis jopa Vassut on suosituimpia varakkaampien keskuudessa (7% kun kaikista 8,1%).

Äänestäjädemografiassa PS oli suurin puolue pienituloisien keskuudessa (23% kun kaikista 19,1%). Suhteellisesti myös SDP (20% pientuloisien äänistä kaikista 19,1%), Kesk (18% - 15,8%), Vas (12% - 8,1%) ja Vihr (11% - 7,3%).
Vas kannatusalueen, eli taantuvien teollisuuskaupunkien syystä, ja Vihr opiskelijoiden isolla osuudella. Kepu sillä, että maaseudulla tulot ovat matalampia (kuten elinkustannuksetkin) kuin kaupungeissa.
esim Kok on päinvastainen alimmassa tuloluokassa 6% alin – 20,4% kaikista

Ehkä yllättäen vähiten koulutettujen (pelkkä kansakoulu) suosituin puolue oli SDP (33%), tätä selittänee kannattajien ikärakenne (vanoja). Toki PS 25% seuraavana ja kun otetaan peruskoulu/keskikoulu ja ammattikoulu mukaan tarkasteluun on PS suurin puolue 68% . PS oli suurin myös perustyöntekijöiden ja työttömien keskuudessa (työttömien kärkisija meni toki tasan SDP:n ja Kok.! kanssa)

Vihr. ominaispiirre on selkeästi suurin osuus opiskelijoissa 25% vaikka puoluekannatus muuten oli vain 7,3%. Samoin yliopistokoulutuksen saaneista Vihr on toisena 15%:lla vaikka kokokannatus on vain 7,3% (Kok. on suurin yliopistokoulutuksen saaneiden joukossa).


Eli.. pääsääntöisesti PS:ä äänestivät alemman keskiluokan miehet.

 

[paki77]

Eli.. pääsääntöisesti PS:ä äänestivät alemman keskiluokan miehet.

Totuuspuntari: Ovatko perussuomalaisten kannattajat huono-osaisia ja syrjäytyneitä? – Suomenkuvalehti.fi

Uutisessa mainitaan mm. Että perussuomalaisten kannatus on korkeimmillaan 50 000 - 70 000 tienaavien ryhmässä. Eli tyypillisin PS:n äänestäjä lukeutuu kyllä jo selkeästi ylempään keskiluokkaan. Lisäksi 50-70k tienaavien ryhmä on todella iso, joten verokertymä tästä tuloryhmästä on todella suuri.

 

[Tarinankertoja]

Totuuspuntari: Ovatko perussuomalaisten kannattajat huono-osaisia ja syrjäytyneitä? – Suomenkuvalehti.fi

Juttu on tehty ennen vaaleja (24.3.2011). Se perustuu taloustutkimuksen galluptyyppiseen kyselytutkimukseen. Vaalien Jälkeen tehtiin "muutosvaalit 2011" tutkimus, joka on siis akateeminen tutkimus vaalituloksesta. Se siis sisältää actual dataa tapahtuneesta äänestyskäytöksestä, ei kyselytutkimusdata ennen vaaleja.

Suomenkuvalehden juttu löytyy .pdf:nä tästä
http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf

Muutosvaalit 2011 löytyy täältä
Westinen: Muutosvaalit 2011 -kirja kertoo monta tarinaa politiikan muutoksesta


Kyllä minä hek. koht pistän enemmän painoa akateemiselle tutkimukselle vaalien jälkeen suoritettuna kuin ennen vaaleja tehdylle mielipidekyselylle.

 

[paki77]

Juttu on tehty ennen vaaleja (24.3.2011). Se perustuu taloustutkimuksen galluptyyppiseen kyselytutkimukseen. Vaalien Jälkeen tehtiin "muutosvaalit 2011" tutkimus, joka on siis akateeminen tutkimus vaalituloksesta. Se siis sisältää actual dataa tapahtuneesta äänestyskäytöksestä, ei kyselytutkimusdata ennen vaaleja.

Suomenkuvalehden juttu löytyy .pdf:nä tästä
http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf

Muutosvaalit 2011 löytyy täältä
Westinen: Muutosvaalit 2011 -kirja kertoo monta tarinaa politiikan muutoksesta


Kyllä minä hek. koht pistän enemmän painoa akateemiselle tutkimukselle vaalien jälkeen suoritettuna kuin ennen vaaleja tehdylle mielipidekyselylle.

Toinen tutkimus toteutaan "mitä puoluetta aiot äänestää" ja toinen "mitä puoluetta äänestit" kysymyksiin pohjautuen. En näe näissä suurta eroa, lisäksi nuo tutkimusten tulokset eivät vielä näillä tiedoilla ole toisiaan poissulkevia, eli vaikka PS:n kannatus oli "vain" 16% suurituloisimman neljänneksen joukossa, niin se voi silti olla suurimmillaan (esim. 25%) 50-70k tienaavien keskuudessa. Kuvittelisin, että parhaiten tienaavan neljänneksen raja menee jossain vähän 70k alapuolella.

 

[Dee Snider]

Kyllä minä hek. koht pistän enemmän painoa akateemiselle tutkimukselle vaalien jälkeen suoritettuna kuin ennen vaaleja tehdylle mielipidekyselylle.

No, kyllähän Jytky oli tilipäivä myös näille viherniilo-dosenteille, jotka ovat olleet kovin innokkaita ties mitä tutkimusta. Kruununa tämä Johanna Korhosen Persut & avioerot-tutkimus.

En silti ymmärrä, että miksi kovana suvaitsevaishumanistina yrität nyt väkisin saada ihmisistä eriarvoisia koulutuksen ja palkkatulojen mukaan? Se on nyt selvää ilman tutkimuksiakin, että porukkaa on tullut työväenpuolueista, kun ne ovat keskittyneet transsujen uimahalli-ongelmiin ja puunhalaamiseen, työväen puolustamisen sijaan. Porukkaa on tullut Kepusta, koska puolueen tuuliviirimäinen EU-linja on saanut osan maaseudun väkeä raivostumaan totaalisesti. Kokoomuksesta on tullut pienyrittäjiä, monistakin syistä.

Minä kuulun tuohon halveksumaasi alemman keskiluokan miehet-osastoon, jos siihenkään. Pieni on palkka, mutta taas lähdetään innolla iltavuoroon.

 

[Aleksandros]

Se on nyt selvää ilman tutkimuksiakin, että porukkaa on tullut työväenpuolueista, kun ne ovat keskittyneet transsujen uimahalli-ongelmiin ja puunhalaamiseen, työväen puolustamisen sijaan. Porukkaa on tullut Kepusta, koska puolueen tuuliviirimäinen EU-linja on saanut osan maaseudun väkeä raivostumaan totaalisesti. Kokoomuksesta on tullut pienyrittäjiä, monistakin syistä.

Ei tällaisille kansanliikkeille, kuten Persut, löydy aina edes kovin järkeviä perusteluja. Tutkimuksien mukaan politiikan tuntemus on kovin heikkoa ja monelle puolueiden erot ovat aivan hämärän peitossa. Tällöin ratkaisevaksi tulee puolueen johtajan persoona ja muut varsin epäoleelliset asiat. Lisäksi tiedetään urheilustakin kovin tuttu bandwagon-ilmiö, niin on aika selvää, että varsin merkittävä osa ihmisistä lähtee Persujen mukaan, koska se on tietyissä piireissä in.

Itse tunnen monia ihmisiä, jotka äänestivät persuja. Kun sitten kysyin, että miksi näin, niin harvoin päätös oli mitenkään analyyttisesti tehty. Useimmiten perusteluksi tuli joku Soinin sloganin tapainen. Kun sitten kyselin, että allekirjoitatko nämä ja nämä Soinin/persujen näkemykset, niin moni päätyi kauhistelemaan päätöstään. En tarkoita, että persujen äänestäjät olisivat ainoita, jotka päättävät tunteella, mutta käytin sitä nyt esimerkkinä.

 

[MPN]

Itseasiassa mitä itse olen seurannut niin pienyrittäjiä on lähtenyt muilta puolueilta (Kokoomuksen isoja yrityksiä suosiva politiikka ja SPD:n ja vasemmiston kaikkia työtätekeviä sorsiva politiikka), samoista syistä on lähtenyt pois punaisemmista puolueista. Suurin osa mitä on tullut juteltua on ollut perusteltua. Tosin otanta on hyvin pieni kun verrataan että kuinka moni Persuja äänesti. Työtä tekevää väestöä (otan pienyrittäjät tähän mukaan nyt tällä kertaa) tuntuu vituttavan punaisten politiikka, he tuntuvat ajavan näiden työttömien juoppojen yms (jotka eivät edes halua töitä) etua ja unohtavat että joidenkin täytyy nuo elättää.

Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat jnejne

 

[Radiopää]

Tutkimuksien mukaan politiikan tuntemus on kovin heikkoa ja monelle puolueiden erot ovat aivan hämärän peitossa. Tällöin ratkaisevaksi tulee puolueen johtajan persoona ja muut varsin epäoleelliset asiat.

Olen samaa mieltä. Ihmettelen, miksi tätä ei oteta laajemmin esille asiantuntijapiireissä. En ole koskaan törmännyt toimittajaan tai politiikan asiantuntijaan, joka vähättelisi kannatusmittauksien merkitystä vetoamalla ihmisten heikkoon tuntemukseen politiikasta. Kannatusmittausten lisäksi vähän väliä uutisoidaan tutkimuksia, joiden mukaan hyvin suuri osa suomalaisista ei tiedä nykyisiä hallituspuoleita, tai pääoppositiopuoluetta. Kuitenkin samat ihmiset osallistuvat tutkimuslaitosten kannatusmittauksiin, jotka sekoittavat uutistoimittajien päät. En ole tilastotieteitä opiskellut, mutta minun on vaikea kuvitella, että nuo tietämättömät kuuluvat virhemarginaaliin.