Puolivälieräsarja kevät 2010: Lukko - TPS

[psychodad]

Mielenkiintoista nähdä miten Mini-Tikkanen ja Laiska-Otto yrittävät siirtää Plihalin ja Mäkisen Lukon maalin edestä. Vaikeaa, kovin vaikeaa..

Seisokoot ne siella, lukon on varmaankin tarkoitus pitaa kiekko pitkalti TPS:n alueella joten mita enemman TPS jannuja tunkee meidan maalin eteen odottelemaan, sita parempi. Joku voisi kertoa niille paitsiosaannoista.

 

[Rote Sau]

Seisokoot ne siella, lukon on varmaankin tarkoitus pitaa kiekko pitkalti TPS:n alueella joten mita enemman TPS jannuja tunkee meidan maalin eteen odottelemaan, sita parempi. Joku voisi kertoa niille paitsiosaannoista.

Maaleja ne siellä tekee ja ärsyttävät. Et muistanut että Tepsi menee tästä parista jatkoon, peli pyörii vain Lukon päädyssä. :)

Nordlund pitää McLeanit ja kumppanit aisoissa.

 

[Lone Wanderer]

Nordlund pitää McLeanit ja kumppanit aisoissa.

Tän on pakko olla jotain turkulaista huumoria? Nordlund kun ei saa pidettyä edes itseään aisoissa.

 

[luimuri]

Nyt sitten on pudotuspeliveteraaneja iso liuta ja kaverilla vain viisi pleijareissa taistellutta soturia, vaikka joukkueiden keski-ikä onkin sama (Jatkoajasta luntattua).

Noh, ei kai siinä. Viime vuonna flopattiin kun tiputtiin Mestis-Jypille, korjataan nyt tilanne ja sweepataan junnu-Lukko 4-0 ja kävellään mestaruuteen. Shaatana.

Ottamatta yhtään kantaa siitä kumpi on suosikki niin tätä perustelua pitää ihmetellä. Noin yleensäkin, mitäs tekemistä joukkueen keski-iällä on pleijarikokemuksen kanssa? Onhan tepsin pelaajilla enemmän pleijarikokemusta vaikka joukkueet ovatkin keski-iältään samaa samaa luokkaa?

 

[Mal Davis]

Tässä omia miettetä TPS näkökulmasta miten tästä parista on mahdollista päästä jatkoon. Kaikki keskenäiset pelit paikanpäällä nähneenä listaan tärkeitä pointteja.

- pelihuumori on saatava pois Lukon ulkolaisilta. Tähän vaaditaan erittäin tiukkaa puolustuspelaamista. Neljä miestä olisi oltava ottamassa vastaan Lukko hyökkäyksiä keskialueella. Karvataan siis yhdellä syvältä
- jäähyltä on pakko pysyä pois. Varsinkin kotikaukalossa Lukko on pyörittänyt ylivoimaa hienosti palloseuran alueella
- taklauspeli. Hyökkäyksiin lähdöissä ajoitusten pitää olla kunossa. Kiekkoa päätyyn ja kovia taklauksia Lukko pakkeihin. Tämä syö jo valmiiksi vajaavaista Lukon puolustusta. Vahalahti voisi ottaa käyttöön viime kevää taklausvireensä
- maalivahtipeli. Ei väliä kumpi aloittaa sarjan. Egren on teknisesti parempi veskari, mutta uskon, että Leggion pää kestä kovat pelit paremmin
- ylivoimapeli. Laukauksia viivalta. Maskiin Venäläistä, Halosta ja Suomista
- neloskentän pelaaminen. Jos Tepsi meinaa jatkoon päästä, se tarkoittaa valtavaa työmäärää ja pitkää sarjaa. Nelosta on pakko peluuttaa ja omiin ei saa mennä heidän ollessa jäällä. Lukon neloskenttä on lähtökohtaisesti parempi ja uskon, että neloskentillä tulee olemaan sarjassa iso merkitys. Lähtisin ketjulla Kolu - Virtala - Mäkinen
- kotipelit. Kotona ei saa hävitä. Uskon, että sarja jää lyhyeksi jos TPS häviää kaksi ensimmäistä peliä. Raumalla olemme olleet todella kusessa tällä kaudella

Toivotaan vauhdikasta ja hyvää sarjaa. Jos hävitään niin hävitään, Lukolle putoaminen harmittaa huomattavasti vähemmän kuin esim. HIFK:lle tai Kärpille. Molemmat joukkueet ovat pelanneet hienon runkosarjan, joten odottelen maagista sarjaa.

 

[Rote Sau]

Tän on pakko olla jotain turkulaista huumoria? Nordlund kun ei saa pidettyä edes itseään aisoissa.

Sehän ON turkulaista huumoria. Hyvä kun joku huomasi :D

Leikki leikkinä, Nordlund on parantanut loppukaudesta huimasti, saa nähdä mihin se sitten riittää.

 

[kone82]

Tepsistä jäi runkosarjan perusteella hieman ylimielinen kuva, hyökkäyspelaamisessa tyydyttiin paikoin kiekon siirtelyyn ja säästeltiin laukauksia ja toisaalla puolustuspäässä vastustajien mailoja poisottamiseen ja laukausten blokkaamiseen ei oikein tuntunut keskittyminen riittävän. Sarjan loppua kohti puolustuspelaaminen parani, mutta ylivoimapelissä oli vielä IFK-pelissäkin laukausten säästelymentaliteetti valloillaan. Suoraviivasuutta on löydyttävä aivan eri tapaan nyt kun suuri ennakkosuosikki Lukko astelee vastaan. Myös taklauspelaamisen olisi hyvä löytyä jotta vastustajan pelihuumoriin saadaan tahroja.

Virtalan hankinta sai osakseen kritiikkiä, mutta nyt näyttäisi että Markon heittäminen nelosen keskelle teki ketjusta puolustussuuntaan huomattavasti tiiviimmän. Toisessa laidassa on todennäköisesti MAX ja toiseen laittaisin Hämäläisen puhtaasti Mäkistä paremman liikkeen ja hyökkäyspelaamisen takia. Ehkä Mäkistä voisi koittaa Raumalla pelattavissa otteluissa esim. Cooken noutamiseen mutta en kyllä muuten uskaltaisi Makkoa peluuttaa.

Lyhkäsiä:

-Veikkaan Hattusen olevan mahdollisesti positiivinen yllättäjä tässä sarjassa. Runkosarjan lopulla todella räväkkää liikettä ja suoraviivaisuutta vaikka tulosta taululle ei oikein tullutkaan.
-Suomiselta odotan täyskäännöstä, ts. laukauksia pirusti enemmän kuin yksi per peli kuten runkosarjassa. Viime kauden playoffvireellään ratkoo näitä pelejä.
-Birner ehkä hiipumassa, kiukuttelua havaittavissa runkosarjan lopulla. Mm. Tampereella kävi kuumana kuin hellan koukku ja kotona IFK:ta vastaan keräili taklauksen jälkeen aika verkkaisesti itseään pystyy kun vastustaja oli kovaa vauhtia menossa Tepsin maalia.
-Plihal on Tepsin tärkein pelaaja, nämä pelit ovat Tomasia varten. Todella tärkeää että Tomas pysyy Lukon hiillostuksessa viileänä eikä anna esim. Rantasen noutaa itseään.
-Mitä tekee Nordlund, skarppaako vai vetääkö puolivillaisesti kuten runkosarjassa. Taitoa ja talenttia on, mutta onko luonnetta näihin peleihin? Näissä peleissä ei ole varaa seurailla maalinedustilanteita vierestä tai heitellä sokkosyöttöjä maalineditse.
-Haluaako Filppula nousta vielä seuraavalle tasolle, ja unohtaa hetkeksi viihdyttämisen ja tyytyä käyttämään taitojaan kliinisesti pelien ratkomiseen? IFK-pelissä ratkoi mutta toisaalta myös passivoi Tepsin pelaamista ylivoimalla pelaamalla liian verkkaisesti.
-Ottaako Järvinen Akin saappaat maalinedustan herrana ja hidalgona? Runkosarjan puolivaihe hieman vaisu mutta loppua kohti palannut normaalille tasolleen. Puolustuspäässä Tepsin tärkeimpiä pelaajia.

 

[TPS4ever]

Kyllähän nuo kaksi ensimmäistä peliä ovat todella ratkaisevia koko ottelusarjan suhteen. Jos kahdesta ensimmäisestä tulee tukkaan oikein kunnolla, niin TPS on vaikeuksissa ja sarjan kääntäminen tosi hankalaa, mutta jos edes yksi voitto saataisiin jommasta kummasta niin mielestäni sarja on vielä täysin avoin. Vähän niin kuin viime keväänä JYP:iä vastaan.

Onhan nuo kaksi ekaa todella tärkeitä. Mikäli TPS häviää molemmat niin olen aika varma, että sarja menee Lukolle 4-0. Tuskin Kaitsu ja pojat luovuttaa, mutta Lukon hurmos on tuolloin liian kova. Viime vuonnahan JYP-sarjan ratkaiseva peli oli Turun ensimmäinen peli jonka TPS hävisi 1-2 jatkoajalla. Voitto siitä olisi saattanut tuoda sen jatkopaikan lopulta. OK, tultiinhan me sarjassa 2-2 tilanteeseenkin ja ei se seitsemäs pelikään kaukana ollut, mutta silti tepsin etsikkoaika erittäin vahvaa Jyppiä vastaan oli toinen peli. JYP oli viime vuonna kotonaan liian vahva tepsille.

Muutoin nuo Lukon pakiston puuttumiset nostavat tepsin osakkeita tuntuvasti. Erityisesti Pettisen puuttuminen. Alkukaudesta Lukolla tosin tuntui olevan se ja sama ketä siellä pakistossa pelasi. Painettahan tuonne tarvitsee saada. Ei tule silti helppoa olemaan ja etenkään, kun Lukon hyökkääjät omaavat erinomaisen työmoraalin molempiin suuntiin. TPS ei myös ole ollut viime kauden kaltainen spartalainen joukkue, vaan enemmänkin hiukan pehmeä ja hienoja maaleja viimeistellyt joukkue. Runkosarjan loppu oli jo parempaa. Tämä asia hiukan huolestuttaa, mutta toivottavasti asenne muuttuu täysin pudotuspeleihin. Eniten pelottaa tuo nelosketju joka on liian selkeästi ns. jämäketju. Mahdollinen Hämäläisen Aatu ja Mäkinen samassa vitjassa ajatus kertoo kaiken...

En laittaisi liikaa painoarvoa noille runkosarjan ylivoimatilastoille. Lukolla on siihen hommaan ihan tarpeeksi hyvät miehet tepsiä vastaan. Meidän YV taasen on ollut kyllä tehokasta ja se on pakko myöntää vaikka välillä tuntuu, että laukaukset puuttuu ja menee pelkäksi siirtelyksi. Onneksi saatiin Sweatt tuomaan tuohon hommaan variaatioita eli lähinnä niitä laukauksia ja vielä rightilta. Filppula pyörittää peliä, Plihal hakkaa maalinedessä ja Vahalahti pystyy ampumaan suoraan syötöstä. Mielestäni aika passeli koostumus löytyy ylivoimalle. Enemmänkin kynnyskysymys on tuo meidän alivoimamme ja se kuinka paljon saadaan aiheutettua Lukolle istuntoa.

Mulla on sellainen ylioptimistinen kutina, että TPS saa tässä sarjassa itsestään irti 110%. Paineeton tila ja toivottavasti täysi tupa kotona luovat pohjaa tälle. Itsellä on ainakin sellainen kutina, että NYT NAATITAAN HOKISTA!!!

 

[Koala]

Tän on pakko olla jotain turkulaista huumoria? Nordlund kun ei saa pidettyä edes itseään aisoissa.

En hirveästi juhlisi Mastosta toisen joukkueen paidassa...

Ennakkoasetelma on selkeä: Lukko vie peliä ja TPS yrittää vastaiskuilla saada vastustajaa horjumaan. Klassisesti ensimmäinen peli on elintärkeä turkulaisille. Siitä voitto ja uskon siilossa pelattavan välieriä.

Realismi on tietenkin ikävä peikko. Kyllä tuo Lukko todella kova nippu on, sanoo loppukauden tilastot mitä tahansa.

 

[blackhawk]

Meidän YV taasen on ollut kyllä tehokasta ja se on pakko myöntää vaikka välillä tuntuu, että laukaukset puuttuu ja menee pelkäksi siirtelyksi.

Ylivoimapeli menee siirtelyksi silloin kun syötöt ovat liian löysiä, jolloin laukauspaikkoja ei synny. Löysien syöttöjen seurauksena syötön vastaanottajalle jää vaihtoehdoiksi ampua päin peittämään tulevaa vastustajaa tai syöttää edelleen. Laukauspaikkojen saaminen yv-pelissä edellyttää riittävän kovia mielellään pitkiä syöttöjä, jolloin syötön vastaanottajalle jää sekunnin murto-osa aikaa ampua ennen kuin vastustaja ehtii eteen peittämään laukausta.

Päin peittämässä olevaa vastustajaa ei kannata viivalta ampua, koska silloin tulee esiin Tepsin yv-pelin toinen heikkous. En tiedä onko suunniteltua vai ei, mutta Tepsin yv-pelissä joukkueen toiseksi alin mies on usein niin syvällä vastustajan sinisen yläpuolella, että jokainen kiekonmenetys on äärimmäisen vaarallinen ja voi tarjota av-joukkueelle mahdollisuuden vastahyökkäykseen. Runkosarjan loppupuolella aloinkin jo ihmetellä, montako av-maalia vastustajille pitää antaa, ennen kuin Tepsin yv-pelin riskialttiuteen aletaan kiinnittää huomiota.

 

[blackhawk]

Ennakkoasetelma on selkeä: Lukko vie peliä ja TPS yrittää vastaiskuilla saada vastustajaa horjumaan.

Huonosti käy, jos tuo on pelin juoni. Tehokkain keino tappaa Lukon hyökkäyspeli on pitää itse kiekkoa mahdollisimman paljon ja mielellään pidempiä jaksoja kuin pelkkä kahdella syötöllä ylös ja laukaus. Lukko ei maalaa, jos kiekko on Tepsillä.

Kiekkoa pitävä joukkue kontrolloi myös pelin tempoa. Tepsille voisi olla eduksi, ettei matseista muodostuisi mitään huippuvauhdikasta coast to coast -hyökkäilyä. Tietysti, jos Lukko karvaa yhtä vahvasti kuin runkosarjassa, Tepsille ei välttämättä jää oikein muuta vaihtoehtoa kuin pyrkiä nopeasti ylös.

 

[Vanha Len]

Jos kaadutaan niin sitten luistimet jalassa (miksei jaloissa?). Kun tämä kerran on kiekkoilijalle kauden parasta aikaa niin sen pitää näkyä kentällä kuten se näkyi viime keväänäkin. Munatonta peliä tässä vaiheessa kautta en odota Tepsiltä. Jos asenne ei ole kohdillaan niin itsepähän sen tekevät. Suikkaseen kyllä luotan.

Jatkoon mennään tästä parista jos ote on sama kuin viime keväänä tai tämän kauden alussa. Lukko ei kuitenkaan ole häikäissyt viime aikoina. Ihan hyvät yllästysmahdollisuudet on olemassa. Tosin Lukolle ei ole häpeä hävitä tätä sarjaa.

 

[Ludek]

Klassisesti ensimmäinen peli on elintärkeä turkulaisille. Siitä voitto ja uskon siilossa pelattavan välieriä.

Ensimmäisen matsin voittaminen on huomattavasti tärkeämpää Lukolle kuin Tepsille. Paineet ovat kotijoukkueella – pitääkö kotiedun itsellään vai menettääkö sen vieraalle heti ensimmäisessä matsissa.

Voitto tänään ei merkitse vielä mitään. Sitä paitsi voittihan Tepsi viime vuonna samassa vaiheessa JYPin vieraissa ensimmäisessä matsissa ja silti JYP vei sarjan.

Koska Tepsi voi lähteä otteluun huomattavasti Lukkoa paineettomammin, toivon joukkueen pelaavan heti alusta rohkeaa peliä. Se tarkoittaa aktiivista karvauspelaamista ja röyhkeää maalilleajoa. Yksinkertaistaen Tepsillä ei ole juuri mitään hävittävää tässä matsissa, mutta Lukolla on.

 

[Ketunkolo]

Lukko ei maalaa, jos kiekko on Tepsillä.

Ei ehkä maalaa niin hirveästi, mutta karvaa senkin edestä. Luulen, että tulee alakerrassa Tepsin pakeille kiire, kun alkaa tulla kahta-kolmea karvaajaa päälle. Silloin tulee esiin hätäisten ratkaisujen seuraukset (kiekko katsomoon, kiekonmenetys) ja Lukko iskee. Tai ainakin toivotaan näin.

 

[L4E]

Lukko vei kohtaamiset runkosarjassa selkeästi 4-1 ja maalit 19-10. Peräti kolmessa ottelussa näistä Lukko onnistui tekemää viisi maalia. Parasta tuossa on tietysti se, että TPS onnistuttiin kaatamaan kahdesti vieraissa. Kotonaanhan Lukko voitti molemmat ottelut selkeästi 5-2 ja 5-1. Eli runkosarjan valossa Lukko on selkeä suosikki tähän sarjaan. Sitä en sitten tiedä onko se hyvä asia.

Lukon pakiston vajavaisuutta on mielestäni kovasti liioiteltu. Sillä eihän pelaavista pakeista puutu kuin Pettinen(toki tärkeä peluri), kun kerran Kovanen on jälleen pelikunnossa. Joten kyllä Lukon pakisto samaa tasoa on kuin tepsinkin pakisto.

Hyökkäys taasen Lukolla selkeästi kovempi kuin tepsillä. Maalivahtipeli menee taasen Lukolle sillä perusteella, että telkällä on huomattavasti kovempia pelejä takanaan kuin "turun kaksikolla".

Joten liikkeelle lähdetään siitä että Lukko menee jatkoon, vaikka sarjasta tuleekin tasainen, mitä runkosarjan kohtaamiset eivät kuitenkaan puolla.

 

[Golden Ari]

.Hyökkäys taasen Lukolla selkeästi kovempi kuin tepsillä. Maalivahtipeli menee taasen Lukolle sillä perusteella, että telkällä on huomattavasti kovempia pelejä takanaan kuin "turun kaksikolla".

Miten niin selkeästi edellä? Ulkkarit kovia, mutta sen jälkeen arvelluttaa. Esim syksyn sensaatio Keränen teki viimeksi maalin 16.1. Antti "70pojoo" Laaksonen ei taas mikään pelote ole hyökkäyspäässä, toki kova tekee duunii. Tämä sektori on se tasaisin minun mielestä. Toki Lukolla etu duunariosastolla.

 

[Erämaan kettu]

Niin, paperilla Lukko ei kyllä ole hyökkäyksen osalta selkeästi edellä TPS:ää kuin ehkä nelosketjun osalta. Peluutus lienee aika isossa osassa tässä sarjassa, luotan siihen että hyökkäysketjujen kiekoton peli (mm. takakarvaus, riistot, oman pään peli) tulee olemaan selkeästi Lukon heiniä.

 

[Saikka]

Niin, paperilla Lukko ei kyllä ole hyökkäyksen osalta selkeästi edellä TPS:ää kuin ehkä nelosketjun osalta.

Niinpä. Runkosarjassakin tehdyissä maaleissa ero 9 maalia, eikä tuo nyt ihan huikean paljon hyökkäystä kallista Lukon puolelle.

 

[AnaMasa]

Hyökkäys taasen Lukolla selkeästi kovempi kuin tepsillä.

Tartutaan tähän. Miksi esmes hyökkääjien pistepörssistä poimittu lista parhaista Lukko- ja TPS-hyökkääjistä näyttää tältä, jos Lukon hyökkäys on selkeästi kovempi? Onko tämä joku "vale, emävale, tilasto"-juttu vai mikä? Lukkohan toki teki runkosarjassa kokonaiset 9 maalia Tepsiä enemmän, eli onhan se paremmin, mutta mutta.

4. Morrison 51
9. Filppula 49
10. Vahalahti 47
12. Birner 45
17. McLean 43
23. Petruzalek 41
36. Plihal 37
39. Uusikartano 35
44. Erkinjuntti 34
...
66. Keränen 29
67. Tukonen 29
68. Suominen 29
...
77. Laaksonen 23
90. Venäläinen 20
91. Nurmi 20
100. Tuomainen 18
130. Hämäläinen 14
145. Virtala 11
...
jämät

Jos TPS jossain osa-alueella Lukon haastaa vähintään tasaväkisesti, niin se on kyllä hyökkäys.

Minusta Lukolla on loukkaantumisista huolimatta selkeästi varmempi pakisto. Myös maalivahdit ovat molemmat varmempia kuin Tepsin kenties lahjakas, mutta vielä oppirahoja maksava kaksikko. Varsinkin henkisellä puolella veikkaan, että esim. Telkqvistin pääkoppaa ei liikoja jännitä nämä pelit. Tepsillä sen sijaan molemmilla maalivahdeilla on romahdusvaara.

Koska tykkään tilastoista ja varsinkin positiivista sellaisista, niin lisätään, että TPS on 10 ottelun, 20 ottelun ja puolen kauden, eli 29 ottelun kuntopuntareissa selkeästi Lukkoa edellä. Varsinkin tuo puolen kauden tilasto tuli yllätyksenä, vaikka Lukon alkukausi olikin käsittämättömän kova verrattuna kevääseen.

Viimeiset 29 ottelua, TPS 1,55 p/ottelu, Lukko 1,41 p/o
Viimeiset 20 ottelua, TPS 1,75 p/o, Lukko 1,25 p/o
Viimeiset 10 ottelua, TPS 1,90 p/o, Lukko 0,90 p/o

Tämä kaikkihan pitää kuitata sillä, että "nämä ovat eri pelejä" ja niinhän se on, mutta kiva näitä on pyöritellä.

 

[Erämaan kettu]

...

TPS:n hyökkääjien kärjestä ei tainnut pidempiä poissaoloja (10 peliä tai yli) olla kuin Venäläisellä kun taas Lukkohyökkääjistä oli enemmän poissaoloja ainakin McLeanilla, Nurmella, Laaksosella ja Tuomaisella. Pisteet/ottelu -tilasto olisi hieman Lukkovoittoisempi.

Virtala ja Hämäläinen taisivat tehdä merkittävän osan pisteistään jossain muualla kuin TPS-paidassa (eipä sillä kovin suurta merkitystä toki ole). Mutta sen olisit voinut sentään mainita että Lukon pelaajista Jasulla ja Kivimäellä oli runkosarjassa enemmän pisteitä kuin em. kavereilla, niin tilasto olisi muuttunut hieman tasapuolisemmaksi...

 

[12961]

Jos TPS jossain osa-alueella Lukon haastaa vähintään tasaväkisesti, niin se on kyllä hyökkäys.

Minusta Lukolla on loukkaantumisista huolimatta selkeästi varmempi pakisto.

Tästä pakistojen eroista kertoo myös se, että päästetyt maalit ovat Lukko 135 - TPS 169. Veskarit ovat imeneet näistä aika pienen osan, suurin osa erosta tulee siitä, että tepsin pakisto lahjoitteli kauden mittaan 1-2 maalia vastustajalle C-junnutason virheillä per peli.

TPS:n pelaaminen muuttui aika radikaalisti viimeisten 10 kierroksen aikana, jolloin se teki suht vähän maaleja, mutta puolusti tiiviisti koko viisikolla. Tästä esimerkkeinä hienoja suorituksia, kuten kotinollapeli JYPiä vastaan.

EDIT: Tarkemmin ajatellen peli muuttui juuri sen kotona nähdyn Lukko-häviön jälkeen? Näin muuten näyttää olevan. Ei ole muuten palloseura päästänyt viimeisessä kymmenessä matsissa kertaakaan yli 2 maalia jos laskin oikein.

EDIT2: Taisikin olla viimeiset 9 matsia.

Hyökkäyksessä Lukolla on syvyyttä tepsiä enemmän, tai tarkemmin ottaen tämä "syvyys" on laadukkaampaa. Kärjet ovat suunnilleen yhtä terävät, mutta täysin eri tyyppiset.


Sanoisin, että päivän peli voi näyttää koko sarjalle suunnan, jos mennään murskavoitolla jompaan kumpaan suuntaan. Mikäli peli pysyy tasaisena, kulminaatiopiste on keskiviikon peli Turussa.

 

[Rommeli]

TPS:n hyökkääjien kärjestä ei tainnut pidempiä poissaoloja (10 peliä tai yli) olla kuin Venäläisellä kun taas Lukkohyökkääjistä oli enemmän poissaoloja ainakin McLeanilla, Nurmella, Laaksosella ja Tuomaisella. Pisteet/ottelu -tilasto olisi hieman Lukkovoittoisempi.

Itse asiassa myös porukan paras pistemies Morrison oli runkosarjassa poissa kahdeksasta ottelusta. Toisaalta en osaa sanoa miten TPS:llä noita poissaoloja kauden mittaan on ollut.

Edit. Itse asiassa yli pisteen ottelua kohden pelanneita pelaajia (yli 40 pistettä) oli liigassa yhteensä viisi, joista kaksi (Morrison ja McLean) Lukossa. TPS:n rosterissa näitä miehiä ei ole yhtään. Ei tuo nyt varsinaisesti mitään merkkaa, mutta kyllä tilastojen valossa Lukolla on se kärkikin terävämpi.

 

[blackhawk]

Ei tilastoja niin yksioikoisesti voi tulkita, että hyökkääjien taso näkyisi suoraan tehdyistä maaleista ja pakkien taso päästetyistä maaleista. Pitää myös huomioida puolustajien rooli hyökkäyspelissä ja hyökkääjien rooli puolustuspelissä. Menestys kuitenkin vaatii, että viidellä hyökätään ja kuudella puolustetaan.

 

[Erämaan kettu]

Ei tilastoja niin yksioikoisesti voi tulkita, että hyökkääjien taso näkyisi suoraan tehdyistä maaleista ja pakkien taso päästetyistä maaleista. Pitää myös huomioida puolustajien rooli hyökkäyspelissä ja hyökkääjien rooli puolustuspelissä. Menestys kuitenkin vaatii, että viidellä hyökätään ja kuudella puolustetaan.

Tätä varten on olemassa vielä +/- tilasto, jota soveltamalla edellisen kirjoittajan mainitsemiin seikkoihin voidaan tehdä jos jonkinlaisia johtopäätöksiä... Lukolla tuossa tilastossa on miinuksella 6 pelaajaa ja tepsillä 15 (osa ko. pelaajista toki vähin otteluin ja pienellä roolilla).

 

[12961]

Ei tilastoja niin yksioikoisesti voi tulkita, että hyökkääjien taso näkyisi suoraan tehdyistä maaleista ja pakkien taso päästetyistä maaleista. Pitää myös huomioida puolustajien rooli hyökkäyspelissä ja hyökkääjien rooli puolustuspelissä. Menestys kuitenkin vaatii, että viidellä hyökätään ja kuudella puolustetaan.

Kyllä mä silti sanoisin, että nimenomaan tepsin 4/5 kaudesta esittämä heikohko viisikkopeli näkyy tuossa päästettyjen maalien sarakkeessa karusti.

Edellisiin tilastoihini sen verran, että TPS:n peli muuttuikin olympiatauolla niin, että viisikkopuolustus tiivistyi ja ylenmääräinen hyökkäysinto laantui. Tämän jälkeen se sekä päästi että teki huomattavasti vähemmän maaleja kuin ennen. Siihen saakkahan TPS, Lukko, IFK, ja JYP olivat tehdyissä maaleissa melko tasoissa.

Tauko runkkiksen jälkeen on saattanut toki muuttaa kumman tahansa peliä, joten nämä pohdinnat taitavat olla toisarvoisia.