Puolivälieräsarja HPK - Ilves

[BattleHymn]

Jos tästä jotain positiivista hakemalla hakee niin saa sentään kuunnella 95.7:sta koko pelin tästä lähtien... ei tarvi kuunnella Ipan pelejä välillä ;)

Tosin tuntuu kyl siltä täl hetkellä että me ruvetaan Ipan poikien kanssa lomille aivan kohta!

TJTN...

 

[Realisti]

Noin. Ei ole pienentäkään epäilystä etteikö parempi joukkue selvinnyt jatkoon. Turha edes lässyttää Koiviston puuttumista ykkösketjusta. Ilves-fanin haaveet oman joukkueen fanittamisesta puolivälierissä siirtyy taas kerran hamaan tulevaisuuteen.

Jos serkkupoika kannattaisi jotain muuta joukkuetta kuin Kerhoa eikä tarvitsisi kuunnella kaverin lätinää Kerhon ylivertaisuudesta vuodesta toiseen voisin jopa vilpittömästi toivoa menestystä tälle Hämeen ykkösjoukkueelle -nyt en valitettavasti jaksa...

Kokonaisuutena Ilves pelasi vähintäänkin mukiin menevän kauden ja etenkin kevään runkosarjan esiteyksistä vilpitön kiitos enemmän tai vähemmän Legendaariselle seuralle ja joukkueelle.

 

[emiilioo]

Kiitos Ilvekselle hyvästä vastuksesta. 4-0 antaa tosiaankin vähän väärän kuvan tästä sarjasta. Ei tainnu tulla loukkaantumisiakaan, peli oli melko siistiä koko sarjan.

Kerhon peli on ihan ok kunnossa, vielä pieni lisärutistus, niin kaikki on mahdollista.

 

[Infamous]

Onnittelut Hämptoniin ottelusarjan voitosta. Oikealle joukkueelle meni.

Tähän voisi marista kaikennäköistä huonosta viimeistelystä ja vittumaisista kerhofaneista, mutta nyt ei kiinnosta. Vitutus.

 

[#28]

Odotettu päätös vaisulle sarjalle. Onnea HPK, ja kiitos liian hyvästä vastuksesta. Jos jossitella haluaa, niin ensimmäisen kotipelin voittamalla Ilves olisi voinut vääntää sarjasta tasaisemman. Ja myönnettäköön, kyllä vituttaa.

 

[Tilatiili]

Tästä sarjasta ei jäänyt ensi vuoden Mestaruussauna!:aan muuta muisteltavaa kuin Astashenkon kyseenalainen parantunut pelivire, Väisäsen Hannu pienellä yhteen huutomerkein ja Leinon päivät. Ja Pöljänpojan kiihtyvä kutsuva pulputus.

"...nimetty Leinon päiväksi sekä runon ja suven päiväksi. Se on vakiintunut liputuspäivä." -Wikipedia

Tawastehus tackar.

 

[Gagne]

JOs ei tee ylivoimalla maalia, niin kaveri jossain vaiheessa tekee.

Otsikossa olennainen. Osansa sarjan lopputulokseen toki on Kerhon loistavalla alivoimallakin.

Kiitos sekä Sori tamperelaisille. Menkää vaikka em. krouviin miettimään. Kyä se siitä. Kohta on kunnon pilkkikelitkin ja kaikkea. Ei vaan sovi Kerho Ilvekselle.

Voiko puolivälieristä oikeasti joutua kesälomalle? Eikös se ole vain jonkin sortin urbaanilegenda? Mythbusters? Anyone?

Olihan Ilvestä kivampi vaihteeksi katsella kuin sitä iänikuista Tepsiä, jotta kiitos tosiaan siitä. Mailaa ei tullut lähellekkään samaan malliin kuin turkulaisessa systeemissä (vaikka Jyrki nyt vähän välillä yrittelikin). Pelkkä Raimo ei riittänyt tänä vuonna, mutta veikkaisin Ipan olevan ensi vuonna kovempi nippu. Se kokemuksen karttuminen näes.

 

[clayman]

Eikös se ole vain jonkin sortin urbaanilegenda? Mythbusters? Anyone?

Sopisi Mythbustersiin hyvin, mutta mitä ne vois räjäyttää?

4-0 on hieno suoritus. Kerho pelasi joukkueena ja kaikki ketjut hoitivat tehtävänsä mallikkaasti. Mitä muuta tässä voi sanoa? Ykkösessä Väisänen tekee tärkeitä maaleja. Kakkosessa taas Leino ratkaisee. Kolmonen pitää nollaa ja pelaa Keikan johdolla järkevästi. Nelonen on huikea - aivan käsittämätöntä peliä tuolta ketjulta. Vihdoinkin kunnon junnuketju kasassa.

Ilves oli juuri niin kova vastus kuin odotinkin. Kerho ei päässyt liian helpolla, mutta kai se rutiini sitten ratkaisi. Eivät ole HPKn pelaajat turhaan pleijareita vääntäneet. Ja kaikki lähtee valmennusjohdosta. Siellä on selkeästi sitä varmuutta eli tiedetään tarkkaan, mitä pitää tehdä näissä peleissä.

Rämöltä vaatimattomasti nollapeli. Jäätävä kaksikko.

 

[Noose]

Veto, yhteen

Olipas kaiken kaikkiaan tylsä sarja. Mitäs siinä tapahtui? Noh, Kertsi kai voitti neljästi (4 kertaa), ja Ilves nollasti (0 kertaa).

Ja seuraaviin seikkoihinhan ko. sarja ratkesi.

- aloitukset kahden ensimmäisen pelin osalta, pariin seuraavaan Ilves skarppasi

- ylivoima Kertsillä valtavasti Ipaa parempaa

- kuten myös alivoima

- Wirtanen > Lindgren

- Rask ei pystynyt karilehtoseksi

- Koistinen, Lindgren, Lumme... missä pelaa, montako maalia tehneet? Varsinkin Lumme oli läpi sarjan sysipaska. Raimo, Anders(s)on ja Luomala taisivat olla ainoat tamperelaiset, joiden pystyy sanomaan täyttäneen odotukset. Anders(s)on niinkin hyvin, että ensi kauden Kerhosta löytyisi paikka näinkin hyvälle pelimannille.

- Ilves ei pystynyt missään vaiheessa sarjaa kunnolla murtamaan Kerhon keskialueen ohjauspeliä. Viimeisessä matsissa oli kyllä jo hyvää yritystä, mutta tätä aiemmin 5-5-hyökkääminen täysin olematonta.

- liike

Eli aika odotetunlaisestihan se meni. Kesälomat vaan sinne suuntaan, sääli ettei saatu yhtään väriä sarjaan, vaikka Louhi ja Koistinen vähän yrittivät nokitella.

Niin ja kuten Tilatiili edellä totesi, niin tästä sarjasta mieleen jäi lähinnä Leino, hannuväisänen!, se Jyrki Louhi jota on tässä koko kausi odotettu, Kaspars ei olekaan Paskars, sekä onnistunut maalivahtikaksikkomme. Ipanoista rotsalaisvahvistus Anders(s)on.

 

[Musta_Kyy]

4-0

Minä näkisin ottelusarjan kulminaatiopisteet joukkueittain seuraavasti:

HPK:
- Miten terveitä ratkaisupelaajat todella ovat?
- Saadaanko paketti kasaan heti ottelusarjan alussa, jos ei saada ollaan luonnollisesti vaikeassa tilanteessa niin pelillisesti kuin henkisestikin
- Kestääkö nuorten molareiden pää?

Ilves:
- Miten Ilveksen sentteririntama pärjää, etenkin jos Helminen on poissa. Täysin Lindgrenin varassa. Guerrierosta ei ole näissä peleissä ratkaisijaksi.
- Miten todella nuorten pelaajien pää kestää?
- Onko Ilveksen huippukunto jo tältä kaudelta nähty?
- Jaksaako kokematon, kookas ja nuori pakisto HPK:n vauhdissa koko sarjan?
.
.
.
Varmasti mielenkiintoinen sarja siis tulossa. HPK:n kotiedun merkitystäkään ei voida vähätellä, vaikka Ilves tällä kaudella Rinkelinmäelläkin voitti. (Kannattajat muuten juhlivat sitä rankkarivoittoa kuin mestaruutta, mikä allekirjoittanutta toki suuresti huvitti.) Toivoisin, että Ilves pystyisi vastaamaan HPK:n peliin edes jollakin tapaa, mutta uskon, että sarja kuitenkin ratkeaa melko helpostikin kantahämäläisten selkärankaan paremmin iskostuneen pelitavan, laajemman pudotuspelikokemuksen ja materiaalin johdosta. 4-0 ei välttämättä ole paras lähtökohta välieriin, näin sen näen. Ihmeenä kuitenkin siis pidän, jos Ilves kaksi tai enemmän pelejä voittaa.

No, niinhän siinä kävi, vaikka vähän muuta puolitosissani toivoin. Aika lailla olen sitä mieltä, että ennakoimiini asioihin sarja suuresti ratkesi. Kerhon paketti oli vaan tämän verran paremmin kasassa, jopa hieman yllättäen, vaikka toki paremmalla onnella Ilves olisi voinut ainakin yhden ottelun tässä sarjassa viedäkin.

No, rehti sarja. Vähän latteaksi jäi, mutta en valita. Vastustajaa kiittäisin rehdistä pelistä ja ei muuta kuin onnea ensi kauteen valmistautumisessa. Minusta Ilveksen ei sovi hävetä esityksiään missään nimessä, sillä se pystyi ajamaan sisään monia asioita ja menestymään muutenkin paremmin kuin kauden alla pystyi kuvittelemaan. Ensi kaudella tilanne Ilves-leirissä on varmasti vielä valoisampi.

Vielä muutamat viivat ottelusarjasta ja kohti uusia seikkailuja:
- Laamanen ja etenkin Leino olivat suuressa osassa ex-seuransa kaadossa
- Ilveksen paras taisi olla Raipe
- Viimeinen peli oli tylsin play-off voitto-/katkaisupeli jonka olen Kerholta nähnyt
- Jyrkillekin sitten hyviä eläkepäiviä

 

[Sides]

Ei sitten riitänyt pyristely, vaikka sarjaan lähdettäessä oli fiilis, että Kerho laitetaan lujille ja ajoittain pelien sisällä laitettiinkin. Kahta viimeistä matsia en nähnyt, mutta jäi vähän sellainen maku, että ei meitin nuorista VIELÄ ollut kantamaan vastuuta kovissa matseissa. Ja on sanottava, että parempi varmaan meni jatkoon. En pitäisi ihmeenä ja toivon, että kerho laittaa snadin kingit pronssista pelaamaan ja asettuu kärppiä vastaan finaleissa, ans kattoo.

Ja Bitter X, laitahan meiliä, tarvinnee lähteä kossu ostoksille, saatana!

 

[mikkoz]

Ja tänään pärähtää hallissa käyntiin play-offssit.

Oma vankkumaton, ja ehkä hivenen puolueellinen ennakko lupaa puolieräsarjaan seuraavia voimasuhteita.

Maalivahdit: 6 - 3

Molemmilla on lupaavat ja nuoret veskarit, mutta nähdäkseni kerhon veskarit on puolet parempia.

Puolustus: 4 - 2

Jos molemmilla joukkueilla on parhaat pakit kehissä, Kertsin pakit on ainakin, huom. ainakin, eli vähintään puolet parempia.

Hyökkäys: 4 - 2+

Hyökkäys on puolet parempi Kerholla. Mutta koska se teki vaan 174 maalia ja Ipa jopa 144, ja niillä on Raipe. Annan Ipalle plussan.

Valmennus: 4 - 2

Valmennus eittämättä puolet parempi.

Veikkaus: HPK jatkoon voitoin 4 - 0

Koska Kerho on joka osa-alueella vähintäänkin puolet parempi se tekee meikän matikalla tuloksen 4-0 eli HPK vie joka pelin, ja Ipa ei yhtään.

No niinhän siinä kävi..

Optimisti olisi veikannut ehkä rohkeamminkin ;)

Mutta HPK pelasi joukkueena erittäin hyvin, täytyy olla tyytyväinen.

 

[Rontti]

Ilves ei vaan tälläkään kertaa riittänyt. Kyllähän se sentään ryhdistäytyi ensimmäisen matsin jälkeen ihan kunnon taistelevaksi jääkiekkojoukkueeksi, mutta vastassa oli kaikilta osiltaan selvästi parempi nippu.

Kerhon ei oikeastaan tarvinnut edes kaikkea peliin laittaa kuin ajoittain. En sano että HPK olisi näitä voittoja helpolla napsinut, mutta kyllä siellä vielä varaa on painaa kovemminkin.

HPK:sta nostaisin esiin kolme pelaajaa: Ville Leino, Petteri Wirtanen ja Jari Sailio. Erityisesti mieleen jäivät Wirtasen ja Sailion upeat alivoimataistelut. Leino oli läpi sarjan ehkä kentän näkyvin hyökkääjä ja pystyi myös ratkaisuihin kikkailun lomassa. Maalivahtejakaan ei sovi unohtaa.

Kuitenkin ennen kaikkea, HPK oli joukkue isolla joolla ja niillä "nobodyillä" oli myös iso osansa tässä sarjassa.

Minun mielestäni Ilveksen selvästi paras pelaaja oli Jonas Anderson. Muut olivat sitten enemmän tai vähemmän ynnämuita. Molemmat maalivahdit toki ottivat kiinni ne mitä vain ottaa voi, ja Rask muutaman mahdottomankin.

Ilveksen kannattajille tsemiä, kyä se siittä.

 

[nuck]

Eipä tämä sarja jättänyt lopulta selittelyille sijaa, sillä kun joukkue ei tee kauden viimeisessä ottelussa maalin maalia, ei sen kuulukaan jatkaa kautta. Tasaisia pelejä kauttaaltaan (varauksin ensimmäistä lukuun ottamatta), mutta Kerho onnistui erikoistilanteissaan ja maalipaikoissaan, Ilves puolestaan ei. Tähän erikoistilanteiden ja maalipaikkojen hyödyntämiseen tämä sarja lopulta ratkesi.

Ilveksen nuoret pelaajat ottivat tällä kaudella kuitenkin hyviä askelia eteenpäin ja tästä on hyvä jatkaa ensi kauteen. Ensi kaudella valmentaja ja miehen pelikirja on jo koko kauden tuttu, joten joukkue voi harjoitella ylivoimaansa sitten seuraavaksi - kun tämän kauden runkosarja oli tämän harjoittelemiseen liian lyhyt.

Kiitos Kerholle kovasta vastuksesta ja onnea jatkopeleihin.

 

[morningstar]

Olin liikenteessä myöhäiseen aikaan työpaikkani lähistöllä, joten poikkesin sisään ja puhalsin täyteen hankkimani rantapallon. Maksoi 1,50 EUR Etolassa. Odottaa espoolaisen duunipaikkamme neukkarin pöydällä mestan ainoata Ilves-fania. Kiva kun meni poikki ilman pitkityksiä, nyt keskittyminen päälle välieriä varten.

 

[ervatsalo]

Hymistelyä aiheen tiimoilta

Niin, itse päädyn toteamaan asian tiimoilta, että vaikka tässä sarjassa ei nähtykään tulikivenkatkuista monivaihevääntöä tyyliin "ämmiä äkeet selässä", pisti Ilves kuitenkin ihan kiitettävästi hanttiin.

Korkein ja tulessa palamaton totuus kuitenkin on, että Kerho menee aina välieriin, vaikka se pelaisi Kivennavan HC Gospodin Jääkendoa vastaan.

Tästä johtuen päädynkin toivottelemaan Ilvekselle piristävää kesää, parempaa ensi kautta ja keveitä jalkoja Pyynikin muilutus- / rääkkirappusiin.

Täältä tähän

 

[Timbit]

Sopisi Mythbustersiin hyvin, mutta mitä ne vois räjäyttää?

Todennäköisimmän välierävastustajan hengessä, miten olisi roskasanko?

Ilves oli kiva vastustaja. Ei telonut vastustajan pelaajia (paitsi se joku vanhahko pakki kuulemma yritti) ja tarjosi kelpo vastuksen paremmalleen. Pelien sisällä erot taisivat olla pienet, mutta riittävät. Nollasarja pudotuspeleissä ei tule sattumalta. Toivottavasti tämä myönteisempi tamperelaisjoukkue tulee pudotuspeleissä vastaan jatkossakin, vaikkapa ensi kauden välierissä.

 

[Raymond Pearl]

Koistinen, Lindgren, Lumme... missä pelaa, montako maalia tehneet? Varsinkin Lumme oli läpi sarjan sysipaska. Raimo, Anders(s)on ja Luomala taisivat olla ainoat tamperelaiset, joiden pystyy sanomaan täyttäneen odotukset. Anders(s)on niinkin hyvin, että ensi kauden Kerhosta löytyisi paikka näinkin hyvälle pelimannille.

... Guerriero, Wilson, Viitakoski, Pesonen, Snellman, Juntunen, Alén, Rönnberg, ...

Korjaisin sen verran kuitenkin, että Lindgrenillä ei mielestäni ole tarvetta suurempaan itsetutkiskeluun. Pertun harteilla oli liiaksi koko ykkösvitjan kannattelu Pesosen tason oltua todella heikko. 18-vuotiaalta pudotuspelien ensikertalaiselta nähtiin kuitenkin ennakkoluulotonta haastamista ja hän oli harvoja hyökkäyspään valopilkkuja Anderssonin ohella. Muilla tuntui kiekon ylöstuonti muuten kuin kulmiin roiskimalla olevan täysin mahdoton tehtävä. Myös toipilaat Luomala ja Raipe sekä nuorisokolmikko Korhonen, Anttila ja Huhtala pelasivat jopa odotuksia paremmin.

Myös Rask teki, mitä pystyi. Muutama lipsahdus menee kokemattomuuden piikkiin, mutta joukkoon mahtui toki myös useita gamesavereita.

 

[retro]

Leino oli läpi sarjan ehkä kentän näkyvin hyökkääjä ja pystyi myös ratkaisuihin kikkailun lomassa.

Tosiaan. Aika huikeat statsit jäi Leinolle, Sm-liigan sivuilta:

1.Peli

32.19 Jukka Voutilainen 3-2 (Ville Leino, Janne Lahti) YV,VoM

2.Peli

62.15 Ville Leino 1-2 (Janis Sprukts, Pasi Nielikäinen) ,VoM,JaM

4.Peli

19.40 Ville Leino 0-1 (Jukka-Pekka Laamanen, Jukka Voutilainen) YV,VoM

 

[tinkezione]

Varsin tasaista vääntöä, mutta vain voitot lasketaan. Onnea pronssimatsiin Hämptoniin täältäkin suunnalta.

 

[Fossey]

Myös Rask teki, mitä pystyi. Muutama lipsahdus menee kokemattomuuden piikkiin, mutta joukkoon mahtui toki myös useita gamesavereita.

Rask toki oli hyvä, sitä en kiellä, mutta gamesavereita en nähnyt mieheltä ainuttakaan. Oma käsitykseni tuosta termistä on torjunta, joka kääntää ottelun lopputuloksen oman joukkueen kannalta edulliseksi. Ilveksen kannalta kovin edullista lopputulosta ei taidettu sarjassa edes nähdä...

Toki hienoja torjuntoja ja ylipäätään hyvää peliä Rask pelasi. Uskoisin että maalivahtipeli onkin se osa-alue, jolla todennäköinen välierävastustajamme (HIFK) on selkeästi puolivälierävastustajaa heikompi.

 

[Raymond Pearl]

Rask toki oli hyvä, sitä en kiellä, mutta gamesavereita en nähnyt mieheltä ainuttakaan.

Korjataan termiä: "huipputorjunta".

 

[BitterX]

Hyvät kesälomat Ilvekselle! Onkohan Raipella darra...

Nojoo. Sarja meni meille selvästi. Yksittäiset ottelut toki tasaväkisiä, mutta 4-0 kertoo omaa kieltänsä. Nostan tuon erikoistilannepelaamisen koko sarjan ratkaisukohdaksi. Ilves taisi tehdä vain yhden ylivoimamaalin neljässä ottelussa ja sekään ei ollut varsinaisesti ylivoiman ansiota, vaan sen, että Kerhon av-kentällinen odotteli summeria ja päästi Ilveksen tekemään kaapin hyvin rakennetulla hyökkayksellä.

Ilman sarvia ja hampaita, mahtaa olla helvetin ärsyttävää, kun sama joukkue lähettää joka toinen tai kolmas vuosi puolivälierissä lomille. Meillehän saman on tavannut tehdä Jokerit välierissä - onneks ovat saatanat jo hyvän aikaa pilkinneet Hietsulla.

Ja Bitter X, laitahan meiliä, tarvinnee lähteä kossu ostoksille, saatana!

Joo, lähetän meiliä. Voin täällä tarjota kunnon kossua paikallisille kavereille ja kertoa ko. pullon tarinaa jurrissa kymmenettä kertaa illan aikana ;) No, kun satun Hakametsään Ilves-Kerho peliin tarjoan kyllä bisset.



Kiitän vastustelijoita ja heidän kannattajia!