Puolivälieräsarja 2004-2005 Kärpät - Tappara

[PES]

Kyllähän se on vain yleinen höpöhöpö-käsitys, että kärpät ei fyysiseen peliin pystyisi. Nyt en tarkoita fyysisellä pelillä sitä, että taklataan miestä kulmassa selkään kädet ylhäällä ja otetaan ottelurangaistus. Vaan juuri sitä tarvittavaa vääntöä kulmissa ja maalinedustalla, sekä pommeja joita kyllä tarvittaessa tulee muiltakin kuin Bomedienneltä. Se on aivan se ja sama, jos joku Marko Mäkisen kaltainen hiillostajaa yrittää syöttää hanskaa suuhun maalinedustalla kun peli on jo vihellletty poikki, ei se mitään fyysisyyttä ole jos sen jälkeen ruvetaan hanskaamaan ja otetaan mahdollinen ottelurangaistus. Se on tyhmyyttä se.

Toki hifk ja lukko ovat fyysisyydeltään kovampia joukkueita, mutta ei Eurooppalaisessa isommassa kaukalossa pelkästään fyysisyydellä voittoja oteta, varsinkaan kun vastustajana on kärppienkaltainen 4-kentän liikkuva joukkue.

Joku tapparafani vertasi myös kevään 2003 finaaleja ja kärppien fyysisyyden puutetta. Kyllä mielestäni silloin mestaruus meni tapparalle koska, joukkue oli huomattavasti kokeneempi, materiaali oli syvempi, lisäksi tappara oli ollut kahtena edellisenävuotena finaalissa. Joukkueessa oli mm. Pirnes ja Tarvainen, kärpiltä ei silloin edes odotettu finaaliin pääsyä, Viuhkola, Jokinen ja kumppanut olivat muutamia vuosia nuorempia jne. jne.

Kyllä nämäkin pleijarit ratkaistaan siten, keneltä löytyy materiaalin syvyyttä ja juonikkuutta sopivassa suhteessa, hyvästä valmennuksesta puhumattakaan. Näitä edellytyksiä löytyy niin jokereilta, kärpiltä, lukolta, hifkiltä kuin varauksella tepsiltäkin.

Niin ja sitten mietteitäni perjantaiseen otteluun: Jos kärpät pelaa omalla tasollaan niin tappara jää eittämättä nuolemaan näppejään. Kyllä tasoero joukkueiden välillä on niin kova, että jo tuo yksikin häviö tapparalle on suoranainen IHME. Näin se vain on. LIFE is life!

 

[Sean #19]

Viestin lähetti eagle
Kyllä on. Ainoa jokerikortti nyt voisi olla Raycroft, mutta tuskin sekään kantaisi pidemmälle kuin yhteen Tampereen otteluun. Matalamäkihän itse sanoi jo n. kuukausi sitten että nyt pelataan sellaista peliä että katsotaan kuinka pitkälle tällä tyylillä jaksetaan. Kun tiedetään että Tapparan kuntopohja on kauniisti sanottuna perseestä, niin voidaan kyllä arvata lopputuloskin helposti. Nyt on eväät syöty ja uusia ei ehdetä ennen ensi syksyä valmistamaan. Tapparalle oli ns. voitto päästä varsinaisiin playoffeihin ja saada sitäkautta muutama euro lisää. Ensi kauteen on katseet jo käännetty Tammikuussa(tai aiemmin).

Tää kuntojuttu kertoo loputkin Saarisen valmennustaidoista. Ei saanu pumpattua minkäänlaista taistelua kentälle, ei luonu selkeetä pelitaktiikkaa, oli poukkoilevaa peluutusta ja vielä kuntokin on perseestä. Mitähän siellä on kesällä tehty?! Tuskin huomennakaan Tappara on kovin kepeällä jalalla liikkeellä ja vihdoin tää helvetin huono kausi saa arvoisensa päätöksen lukemin 6-0. Ens kaudella palataan taas kultakantaan Jukan valmennuksessa!

 

[polvipetteri]

Minulle tulee näistä "pleijaripelit on eri pelejä kuin runkosarjapelit" -lauseesta mieleen ne muutaman vuoden takaiset finaalit, joissa Jokerit vei mestaruuden Tapparalta kauhealla keskialueen sumputuksella.

Koko kauden liigaa dominoinut, sekä liikkeeltään että fysiikaltaan ylivoimaisin Tappara hävisi Summasen osuvan taktiikan vuoksi. Tapparalla oli taitavampia ja nopeampia pelaajia kuin Jokereilla, mutta Jokerit löysi keinot, joilla otettiin Tapparalta vauhti pois ja eräs lainamies teki sitten niistä harvoista paikoista maalit.

Tähän samaan Kärpätkin kaatuu tänä vuonna. Olkoon kuinka vauhdikas joukkue hyvänsä. Mestaruuden vie joukkue, joka on viimeksi nostellut kannua 1963.

 

[eagle]

Viestin lähetti PES
Joku tapparafani vertasi myös kevään 2003 finaaleja ja kärppien fyysisyyden puutetta. Kyllä mielestäni silloin mestaruus meni tapparalle koska, joukkue oli huomattavasti kokeneempi, materiaali oli syvempi, lisäksi tappara oli ollut kahtena edellisenävuotena finaalissa. Joukkueessa oli mm. Pirnes ja Tarvainen, kärpiltä ei silloin edes odotettu finaaliin pääsyä, Viuhkola, Jokinen ja kumppanut olivat muutamia vuosia nuorempia jne. jne.

Niin ja toisaalta sen lisäksi että silloin oli Tapparalla parempi joukkue kokonaisuutena, se noudatti selkeää pelitapaa ja vaikka muuten väitettiin niin se pärjäsi kyllä vauhdissakin ihan hyvin näille ns. nopeammille joukkueille. Varsinkin kun jaksoi pitää samaa vauhtia täydet 60minuuttia. Nykyisellään vauhdissa voidaan muutaman pelaajan toimesta jopa lyödä kärpät, mutta se kestää sitten vain 5-10minuuttia.

 

[amok]

Viestin lähetti eagle
Hauis taitaa auttaa asenteeseenkin(ainakin useimmiten), mutta tässä ollaan kyllä aivan oikealla linjalla. Toisaalta myös kyse on siitä mihin on pelaaja tottunut. Ei pelaaja pysty muuttamaan pelityyliään taikaiskusta. Se että valmentaja sanoo(tai huutaa miten vain) että nyt on mentävä maalille ei automaattisesti auta. Eikä sekään että pelaaja sitä miettiikin. Sen pitäisi tulla useimmiten lähes refleksinä tai ns. sisältäpäin. Eli automaationa mennään sinne maalin eteen rouhimaan ripareita sisään ja ottamaan mustelmia vastaan. Ja samoin omassa päässä mennään ja siirretään se vastustaja maalin edestä tai ainakin pelataan maila pois.

Kyllä samoilla linjoilla jonkin verran. Pelityylin muuttaminen erilaiseksi ei pienellä aikavälillä onnistu mutta ihmisluonteeseen olennaisena osana kuuluvan laiskuuden, itsensä säästelemisen ja hyvänolontunteen voi hyvä valmentaja piiskata pois.

Tarkoitan tällä sitä, että jos ottelusarjaa johdetaan, oma peli on kuosissa ja tuntuma on että tämä hoidetaan, niin mielummin kurvaa kiekon kanssa laitaan ja hakee toista aaltoa kun runnoo kohti etutolppaa ja ottaa iskuja vastaan. Sama oman maalin edessä, pelataan maila ylös, Nikke koppaa kiekon ja lähdetään vaihtoon. Varsinkaan kun Tapparakaan ei vetele näpeille tai ruuvaile päätä. Tästä tulee sellainen herrasmieskulttuuri, mikä näkyi varsinkin edellisessä Oulun pelissä. Ujick ajoi maalille 2-1 tilanteessa varsin voimakkaasti, teki paljon töitä että sai pysäytettyä vauhdin ennen Lehtoa, kumartui ja jutteli jotain Lehdolle torjunnan jälkeen noin 20cm päästä patjoista, eikä siihen kukaan ajanut selkään. Sama päti toisessa päässä. Ei se ainakaan itseä haittaa, ei se pleijaripeliä tee jos maalinedessä pullistellaan ja ruuvaillaan päitä vihellyksen jälkeen. Ihan rehti ja jeppis meno vaikka muutoin taistelu on tuimaa.

Mutta se oma pointti on se, että Jalonen ei ruoski sota-alueenpeliä tällä hetkellä kovin suurin panoksin (onko edes taitoa/auktoriteettiä siihen?) tee vaan pelaajien keskinäinen päivän vire ja tsemppi sen päättää. Se on tässä vaiheessa omasta mielestä ihan ok, koska ei ole tarvetta vaan Tappara pitäisi kaatua peruspelillä ja myöhempään jää varastoon valmentalle lääkkeitä esim huutaa tai reuhata jos tarvetta.

 

[Gagarin]

"Ei nää pelit fyysiseen kuntoon ratkea", sanottiin. No, kyllä se mun mielestä silti näytää siltä että silläkin on osuutensa, vaikka totta kai tasoero on muutenkin huima. Mutta voidakseen edes haastaa niiden kahden matsin (Tampereen edellinen ja Oulun voittopeli) tavoin Kärppiä, pitää jalan liikkua.

Minusta näytti jo tammikuussa siltä että kuntopohjassa Tapparalla on jotain vikaa, jätkät hiipuivat aina loppua kohti ja meno oli kuin tervassa. Olen ollut todella yllättynyt siitä miten hyvin se porukka on saatu liikkeelle ja kuinka hyvin se liike on riittänyt. Taitaa vain raja ruveta tulemaan vastaan. Kyllä siinä kesäreenissäkin on pakko jotain vikaa olla - kun miettii koko kautta - tämä vain tuppaa unohtumaan koska joukkue saatiin nyt välillä liikkumaan tosi hyvin.

 

[bunghole]

Viestin lähetti Lust4life
Kärpille kaikki kunnia ja todennäköinen ansaittu välieräpaikka. Mutta se on sanottava että tuon mikkihiiremmäksi porukan on vaikea mennä. Siellä on yksi ainoa puoli-algerialainen kurkunleikkaajalta näyttävä kaveri joka kykenee niputtamaan ukkoja silloin kun tarvitsee. Muut katselevat jalkojaan ja ottavat hätäisiä taka-askelia. Ja tämä siis Tapparaa vastaan jota ei todellakaan voi macho-porukaksi sanoa.

Jos Kimmo Koskenkorvan kokoinen kaveri kykenee äijäilemään vastustajan maalilla niin jotain on pahasti vinossa. Marko "Hamekangas" Mäkisestä puhumattakaan joka sai piestä kaikkea liikkuvaa nyrkillä kunnes häntä ei enää huvittanut.

Kyllä tulee pohjoisen pojille kusiset paikat jatkossa.

Ollaanko katsottu eri pelejä???

Ei Kärpät mikään "kovin" joukkue liigassa ole vaan peli perustuu kokonaisvaltaiseen kiekonhallintaan. Mielestäni silmiinpistävää on kuitenkin ollut runkosarjan lopun ja pudotuspelien alun fyysisyyden lisääminen samoin kuin SuperSix:ssä. Taklaukset eivät ole niinkään lisääntyneet mutta maalilla ei ole kyllä vastustajalla helppoa. Runkosarjassa päästettiin välillä vastustaja ajamaan veskariin ja hakkaamaan käsille mutta nykyään siellä on 3-5 äijää maalilla puolustamassa omaa veskaria jos tarve vaatii. Lisäksi Nikke on kyllä sen verran kuuma kaveri että osaa kyllä puolustaa itseäänkin.

Katselin juuri nauhalta eilistä matsia ja mm. Viuhkola paiskoo kyllä vastustajia melko hyvällä asenteella maalilta. Bume on sitten aivan oma tapauksensa ja kukaan ei varmasti viihdy maalilla kovin pitkään. Toinen saman tapainen pelaaja on Kukkonen joka sai kovuutta Amerikan reissullaan. Hanskaa tulee naamaan ja kaverit siirtyvät maalilla.

Kärpillä on liigan kiekollisesti ehkä taitavin puolustus, mutta nyt onneksi myös maalinedusta hoidetaan kohtuullisesti. Tärkeintä on että veskariin ei kosketa eikä kukaan pääse ohjaamaan viivakuteja rauhassa verkkoon. Ainakaan se ei ole helppoa kun revitään kypärästä.

 

[Voimalaituri]

Noita kommentteja peilaten, kuulostaako pahalta? Joko Tapparan eväät on syöty?

Ei kuulosta pahalta, pikemminkin odotetulta. Rautakorvelta Tapparan pukukoppiin unohtuneen eväskorin naposteli Saarisen Mika liki pari vuotta sitten.

Saarisen Tappara on ollut selkeästi syksyn joukkue, mutta puutunut molemmilla kausilla loppua kohden. Kuten joku jo mainitsikin, pelaajien kuntopohja on vaikuttanut kyseenalaiselta, samoin kuin joidenkin pelaajien fyysisten ominaisuuksien taantuminen.

Matalamäen aikana (perustuu varsin hataralle tietopohjalle) harjoittelu on tod.näk. ollut varsin kevyttä, luistelupainotteista ja enemmänkin herkistelevää. Runkosarjan loppuun oli porukasta pakko saada enemmän irti, harjoittelun kustannuksella. Ne jotka varmistivat sarjasijoituksensa aikaisemmin ovat niin halutessaan voineet panostaa vielä harjoitteluun ennen tosipelien alkua. Tappara on pelannut playoffeja jo pitkään.

Eli jos joskus on eväät todellakin syöty, niin nyt on. Uskon myös että Matalamäen viittaukset "henkisiin eväisiin" ovat myös oikean suuntaisia. JYP-sarjan voitto oli varmasti suuri helpotus joukkueelle. Kun tähän lisätään lievä epäusko omiin mahdollisuuksiin, on joukkueessa todella psyykattavaa jotta sen saisi vielä kerran siirtämään ratkaisua.

Polvipetterin näkemykseen Kärppien tämän hetken haavoittuvuudesta yhdun täysin. Toivotaan Oululaisten kannalta, että joukkue löytää taisteluvaihteen loppupeleihin - muuten käy kylmät.

 

[Nännimäinen]

Tappara on näissä pleijareissa pelannut kaksi surkeaa erää. Ensimmäinen nähtiin Jyp-sarjan avauksessa ja toinen eilen. Toisen erän täysin käsittämätön seisoskelu sai Kärpät näyttämään nopeilta, taitavilta ja tehokkailta. Toisaalta sitä he kyllä olivatkin - kiekko ja miehet liikkuivat iloisesti ja hyökkäykset vyöryivät peräjälkeen kohti oman onnensa nojaan jätettyä maalivahtia.

Keskiviikkoinen ottelu oli kuin tiivistelmä Tapparan kaudesta: suoritusvarmuus puuttuu ja hyvien suoritusten jälkeen nähdään katastrofaalisia suorituksia. Eilen ote riitti kymmenisen minuttia ja tuotti yhden maalin. Jo Kärppien 1-2 maalin jälkeen enemmän Tapparaa seuranneet tiesivät, että tästä ei enää nousta.

Hieman vaikuttaa siltä, että pelaajat eivät ole touhussa koko sydämellään mukana. Mielestäni on aika anteeksiantamatonta, että isopalkkaiset äijät höntsäilevät mahat pulleina parin Jyp- ja yhden Kärpät-voiton tyydyttäminä. Jannellakin taitaa olla jo golfbägi pakattuna.

Kärpät puolestaan vaikuttaa konemaisen tehokkaalta. Eilen nähtiin sitä peli-iloakin, kun vikkelät oululaiset kiertelivät päättömästi säntäileviä porkkanapöksyjä. Minä uskon siihen, että Kärpiltä löytyy aseita myös Tapparaa kovempia arsenaaleja vastaan, vaikka ei Jalosen ryhmä mikään mestaruuskandidaatti nro. 1 olekaan.

Mutta ohihan tämäkään sarja ei vielä ole. Oulussa lähdetään taas tutuista 0-0-lukemista. Enää ei yksi tehty taida riittää?

 

[Orsmo]

Viestin lähetti Lust4life
Kärpille kaikki kunnia ja todennäköinen ansaittu välieräpaikka. Mutta se on sanottava että tuon mikkihiiremmäksi porukan on vaikea mennä. Siellä on yksi ainoa puoli-algerialainen kurkunleikkaajalta näyttävä kaveri joka kykenee niputtamaan ukkoja silloin kun tarvitsee. Muut katselevat jalkojaan ja ottavat hätäisiä taka-askelia. Ja tämä siis Tapparaa vastaan jota ei todellakaan voi macho-porukaksi sanoa.

En todellakaan itsekään pidä Kärppiä kovana,taklaavana porukkana, siihen kuitenkin auttaa kummasti kun omaa JALAT!

Liikkeellä ja jatkuvalla luistelulla saadaan pelin painopistettä toiseen päätyyn.

Totuushan on että esim. Ifk voitti Kärpät runkosarjassa juuri Kovalla taklauspelillä ja olisi mielestäni Kärpille pahin playoff-vastus. Jalalla nekin kuitenkin häviävät Oulun pojille.

Pleijarit on oma maailmansa ja muita kliseitä. Katsotaan mitä eteen tulee. Ei tuo Papparan taklauspelikään (onko sitä) hirvittävästi vakuuta.

Loppuun vielä. Jatkossa pitääkin olla kusiset paikat. Voittaminen on niin paljon kivempaa!!

 

[TBK]

Viestin lähetti Orsmo

Ei tuo Papparan taklauspelikään (onko sitä) hirvittävästi vakuuta.

Niin, se ehkä ihmetytti, että Tappara jonka taklaukset on olleet koko kauden Niemistä ja ehkä Kantoria lukuunottamatta jäissä, pystyi esittämään selvästi Kärppiä kovempaa taklauspeliä. Jos Kärpät ei paranna fyysistä peliään, niin noutaja tulee jos tielle sattuu Hpk, Hifk tai Lukko.

Tapparankin esityksillä pystyttäisi Kärpät haastamaan hienosti, jos vaan se kuuluisa fysiikka kestäisi. Tuossa ylhäällä todettiin aika tyhjentävästi, että Saarisen kova kesätreeni kantaa nyt hedelmää ja Matalamäen kuluttava pelityyli on yksinkertaisesti kuluttanut pelaajien eväät loppuun. Tappara pystyi eilenkin ensimmäiset 15 min pelaamaan varsin agressiivistä karvauspeliä, mutta siihen se sitten jäikin. Toiseen erään ei löytynyt kuin maitohappoa.

 

[bunghole]

Viestin lähetti TBK
Niin, se ehkä ihmetytti, että Tappara jonka taklaukset on olleet koko kauden Niemistä ja ehkä Kantoria lukuunottamatta jäissä, pystyi esittämään selvästi Kärppiä kovempaa taklauspeliä. Jos Kärpät ei paranna fyysistä peliään, niin noutaja tulee jos tielle sattuu Hpk, Hifk tai Lukko.

Tapparankin esityksillä pystyttäisi Kärpät haastamaan hienosti, jos vaan se kuuluisa fysiikka kestäisi.

Eiköhän tuo ole niin että Kärpät tekee nyt vain vaadittavan työn. Jo ennen pudotuspelejä Kojo sanoi ettei Kärpät lähde maalintekokilpailuihin vaan ottamaan voiton kerrallaan. Joukkueen teemana on tällä hetkellä "paras yhdestä", mikä kuvaa hyvin pelin henkeä. Vain voitoilla on merkitystä.

Luulen siis että Kärpät lisää taklauksia sitten kun siihen on tarvetta. Ei ole järkevää taklata turhaan ja pelata itseään tilanteista ulos turhalla säntäilyllä. Kärpät pyrkii kokonaisvaltaiseen kiekonhallintaan eikä tekemään ruumiita ja peloittelemaan vastustajalta paskat housuun.

Tappara on ollut melko kesy ja pelkkä vastaantulija silloin kun Kärpät on pelannut tosissaan. Kiekollisessa pelissä se ei pärjää oikeastaan ollenkaan. En siis ymmärrä että miksi Kärppien pitäisi alkaa pelaamaan kovaa ja taklaamaan kun pärjätään ilman sitäkin? Nyt luistellaan vastustajalta jalat alta ja itse vältetään loukkaantumiset ja säästellään voimia tulevia koitoksia varten. Tapparalla ne eväät on jo syöty kauan sitten.

 

[PES]

Mielenkiintoista, että ottelut voi nähdä niin monin erilaisin silmin. Tbk on ilmeisesti seurannut jotain toista ottelua tai tehnyt johtopäätökset kärppien fyysisyydestä viimeisessä erässä tai ottanut vain jonkun yleisen käsityksen/harhaluulon esille omaan kommenttiinsa, mutta mielipiteitähän saa ja pitääkin olla, sillä muuten ei synny keskustelua. Laitetaanpa tähän vielä aikaisempi kommenttini:

Viestin lähetti PES
Kyllähän se on vain yleinen höpöhöpö-käsitys, että kärpät ei fyysiseen peliin pystyisi. Nyt en tarkoita fyysisellä pelillä sitä, että taklataan miestä kulmassa selkään kädet ylhäällä ja otetaan ottelurangaistus. Vaan juuri sitä tarvittavaa vääntöä kulmissa ja maalinedustalla, sekä pommeja joita kyllä tarvittaessa tulee muiltakin kuin Bomedienneltä. Se on aivan se ja sama, jos joku Marko Mäkisen kaltainen hiillostajaa yrittää syöttää hanskaa suuhun maalinedustalla kun peli on jo vihellletty poikki, ei se mitään fyysisyyttä ole jos sen jälkeen ruvetaan hanskaamaan ja otetaan mahdollinen ottelurangaistus. Se on tyhmyyttä se.

Toki hifk ja lukko ovat fyysisyydeltään kovampia joukkueita, mutta ei Eurooppalaisessa isommassa kaukalossa pelkästään fyysisyydellä voittoja oteta, varsinkaan kun vastustajana on kärppienkaltainen 4-kentän liikkuva joukkue.

Joku tapparafani vertasi myös kevään 2003 finaaleja ja kärppien fyysisyyden puutetta. Kyllä mielestäni silloin mestaruus meni tapparalle koska, joukkue oli huomattavasti kokeneempi, materiaali oli syvempi, lisäksi tappara oli ollut kahtena edellisenävuotena finaalissa. Joukkueessa oli mm. Pirnes ja Tarvainen, kärpiltä ei silloin edes odotettu finaaliin pääsyä, Viuhkola, Jokinen ja kumppanut olivat muutamia vuosia nuorempia jne. jne.

Kyllä nämäkin pleijarit ratkaistaan siten, keneltä löytyy materiaalin syvyyttä ja juonikkuutta sopivassa suhteessa, hyvästä valmennuksesta puhumattakaan. Näitä edellytyksiä löytyy niin jokereilta, kärpiltä, lukolta, hifkiltä kuin varauksella tepsiltäkin.

Niin ja sitten mietteitäni perjantaiseen otteluun: Jos kärpät pelaa omalla tasollaan niin tappara jää eittämättä nuolemaan näppejään. Kyllä tasoero joukkueiden välillä on niin kova, että jo tuo yksikin häviö tapparalle on suoranainen IHME. Näin se vain on. LIFE is life!

Em.kirjoitukseni on toki VAIN minun henkilökohtainen mielipiteeni ja on toki suotavaa, että täällä ollaan erimieltä.

 

[kymppipaita]

Nyt ollaan tilanteessa 3-1. Tappara on saanut tilastovoittonsa ja voi valmistautua lomille huomenna. Onneksi lentohenkilöstön lakko peruuntui, joten etelän lämpöön voi alkaa katsomaan äkkilähtöjä. Kutsua MM-joukkueeseen tuskin tulee kenellekään Tapparalaiselle.
Kunto alkaa näköjään loppumaan, eikä tiukka karvauspeli onnistu. Enkä usko heidän jaksavan enää pystyvän pitämään maalinedustaa puhtaana Kärppäpelaajista.
Huomenna pidetään katsomossa takinnapit auki, mutta jäällä ei. Tuomariksi toivon jotakin muuta kuin Kruusia. Onneksi Henrikson ei voi tulla. Levonen tai Rönn kiitos.

Sitten toivon vielä ettei Nieminen ajaisi Nikkeä pois pelistä. On se sen verran sika, että lähenee jo Ruutua sillä saralla. Minulta ei Nimo saa enää sympatiaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Lainaisin itseäni, jos jaksaisin, mutta toistanpa vain (toisto on tehokeino)...

Ei Kärppien fyysinen peli mitään keskivertoa kummempaa ole. Tosin, Kärppien luistelu ja taito kompensoivat sen verran hyvin, että siitähän jää vielä hieman ylikin. Mitäs tuo yli menevä osa sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa, että jos vertailukohteena on nyt esimerkiksi Tappara, Kärpät tekee vain ja ainoastaan tarvittavan, jotta voitto tulee.

Ei ole mitään järkeä näyttää osaamisen koko kavalkaadia näissä "esileikeissä". Pitäähän sitä olla jotain kortteja laittaa pöytään myöhemminkin, kun potti on kasvanut ja muut ovat poistuneet pöydästä...

Itse asiassa, tuossa mainittuja "fyysisiä" joukkueita kun vertaa Kärppiin tällä hetkellä? Mitä noista pitäisi pelätä? Kunnioitettavia ja erittäin hyviä vastustajia jokainen. Mutta mitäs sitten? Ei HIFK:n tai Lukon fyysisyys ole mikään peloite. Otetaan nyt esimerkkinä runkosarjan ottelut (ja palsta- ja kiekkolatteuspoliisit, tervetuloa jaanaamaan siitä, kuink nämä ovat eri pelejä, eikä runkkista lasketa)? Kärpät luisteli IFK:n kumoon. Lukon voittaminen ei tuota minkäänlaista ongelmaa. HPK ei taklauspelillään kykene Kärppiä horjuttamaan. TPS ei taklaa edes. Jokerit taklaa, ehkä. Ilves, ehkä.

Ei tuolta löydy mitään fyysistä peloitetta, jota vastaan Kärpillä ei olisi laittaa hyökkäysvoimaa.

Kyse on vain ja ainoastaan tahdosta. Kärpät näytti niin helvetin tiukalta paketilta, joka pystyi viivytystaistelumaisella taktiikalla pitämään Omsk:n tiukilla todella pitkään. En usko, että esimerkiksi HPK tai Lukko olisi tuohon kyennyt, ennemmin HIFK tai Jokerit.
Kun panosta on tarpeeksi, ja Kärpät muistaa saapua peliin, ei ole hädän päivää.

Tappara on käytännössä hoidettu jo alta pois, ei heillä riitä huumorintaju enää. Seuraavaa vastusta odotellessa, veikkaan että Kärpät vain hioo pieniä asioita pelissään, jotta viisikko on askissa entistäkin tiiviimpi, joustavampi ja nopeammin reagoiva. Saa siinä taklailla Kärppää sen minkä ehtii, kun yleisimmin taklattava on siirtänyt painopisteen jo toisaalle. Siinähän kuluttaa vastustaja omia energiavarastojaan turhaan kouhkaamiseen... :)

Kärpät vaan on niin hyvä.

enkös vain olekin ylimielinen poro?

 

[TBK]

Viestin lähetti erture
Luulen siis että Kärpät lisää taklauksia sitten kun siihen on tarvetta.

Onhan se niinkin, että Kärpät on monessa pelissä päässyt helpolla. Kysymys kuuluu, että jos sitä kovuutta ei ole vielä vaadittu Tapparan kanssa, niin löytyykö sitä kovuutta sitten kun sitä oikeasti vaaditaan? Meinaan Tappara vielä pelissä mukana ollessaan pystyi aika helposti horjuttamaan Kärppien peliä teklauksilla, eikä siihen oikeasti löytynyt sillä hetkellä vastusta. Edelleen sitten kun se kiekollisesti astetta parempi joukkuea taklaa ja riistää kiekkoa Kärppien päädyssä, niin pystyykö Kärpät kaivaamaan jostain sen ryminä vaihteen? Meinaan vielä kun tuohon kiekon riistämiseen lisätään ratkaisuvalmiit pelaajat, niin jälki voi olla yllättävänkin pahaa.

Tuohon PES:n kommenttiin, että olen ottelusta katsonut vain viimesen erän, niin minä kyllä tarkoitan Tapparan kovemmalla taklauspelillä enemmänkin ensimmäisen erän ensimmäistä puoliskoa, aikaa jolloin Tappara oli pelissä mukana.

Mitä sanoit tuosta Tapparan 2003 vmestaruudesta, niin kyllähän siinä yksi iso tekijä oli se, että Tapparan isot pelaajat pystyivät kaivamaan kiekkoa kulmista ja voittamaan kaksinkamppailut maalin edustallla. Juuri näillä asiolla oli suuri merkityts mestaruudessa. Finaaleissa Tappara teki monta tärkeää ja ratkaisevaa osumaa juuri kovan fyysisen pelin johdosta.

Mitä sanoit tuosta hiillostamisesta yms. niin Kärppien valmentaja Jalonen tietää, että sillä on merkitystä. Nimenomaan Mäkinen hiillosti kyseisen valmentajan itkun partaalle keväällä 2002. Se, ettei tappeluihin lähdetä "koska se on tyhmää ja tulee pelikieltoja" on tullut jo kertaalleen Kärpiltä tutuksi tällä kaudella. Se on sitten eri juttu, onko tässä sarjassa hiillostamisesta ollut hyötyä. Eiköhän kyseinen hiillostaminen toimi parhaiten silloin kun oman peli on uomissa.

Toki voi ollakkin, että Kärppien fyysinen arsanaali on vielä piilossa odottelemassa vielä tosipelejä, mutta myös tässä sarjassa on Kärpät olleet tilanteessa, missä jatkoon meno ei ole ollut kirkossa kuulutettu ja koska kyse on ammattilaisurheilusta, niin en jaksa uskoa, että Kärpät on lähtökohatisesti "vain" lähtenyt vastahakoisesti pelailemaan puolivaloilla näitä pelejä pois. Väittäisin, että joissain tilanteissa Kärppien fyysisyyden lisääminen olisi ollut se ratkaiseva tekijä, jolla Tappara olisi lähtenyt jo peliä aikaisemmin kesälomille.

Minä en pitäisi sitä huonona asiana, että Kärppät vielä fyysisyyttä peliin lisäisivät, sillä jos playoffeista tippumisesta pitää jotain lohtua kaivaa, niin kaivettakoon sitä vaikka siitä, että tiputtiin mestareille.

 

[tsrautia]

Viestin lähetti erture


Tappara on ollut melko kesy ja pelkkä vastaantulija silloin kun Kärpät on pelannut tosissaan. Kiekollisessa pelissä se ei pärjää oikeastaan ollenkaan. En siis ymmärrä että miksi Kärppien pitäisi alkaa pelaamaan kovaa ja taklaamaan kun pärjätään ilman sitäkin? Nyt luistellaan vastustajalta jalat alta ja itse vältetään loukkaantumiset ja säästellään voimia tulevia koitoksia varten. Tapparalla ne eväät on jo syöty kauan sitten.

Enpä puhuisi tällä tasolla enää noilla "kun pelataan tosissaan" fraaseilla. Kirjotan ny eilisen pelin perusteella. Ekassa erässä Tappara luisteli, ja Kärpät oli aika lailla helisemässä, vaikka ihan yhtä lailla ne tosissaan yritti pelata. Toiseen erään tuli tavallinen tän kauden Tappara, eli jalat ei liikkunu juuri minnekää, jolloin Kärpät pääs helposti hallitseen peliä.
Muutenkaan Kärpät ei oo vakuuttanut tässä sarjassa, ekaa peliä lukuunottamatta. Ehkä niillä on jatkuvasti sitte ollu takki auki?!

 

[bunghole]

Viestin lähetti TBK
Onhan se niinkin, että Kärpät on monessa pelissä päässyt helpolla. Kysymys kuuluu, että jos sitä kovuutta ei ole vielä vaadittu Tapparan kanssa, niin löytyykö sitä kovuutta sitten kun sitä oikeasti vaaditaan? Meinaan Tappara vielä pelissä mukana ollessaan pystyi aika helposti horjuttamaan Kärppien peliä teklauksilla, eikä siihen oikeasti löytynyt sillä hetkellä vastusta. Edelleen sitten kun se kiekollisesti astetta parempi joukkuea taklaa ja riistää kiekkoa Kärppien päädyssä, niin pystyykö Kärpät kaivaamaan jostain sen ryminä vaihteen?

Eipä taida tuollaisia joukkueita kovin montaa tässä liigassa Kärpille vastaan tulla. Vai voisiko TBK luetella montakin joukkuetta jotka ovat Kärppiä kiekolliselta taidoltaan ja liikkeeltään parempia?

Olen tässä yrittänyt sanoa vain sitä että Kärppien pelitapa perustuu kokonaisvaltaiseen kiekonhallintaan ja neljän ketjun 60 minuutin paineeseen. Kovalla luistelulla viedään vastustajalta jalat alta eikä fyysistä pelitapaa tarvita.

Kärppien pelitapa nyt vaan sattuu olemaan mitä se on ollut jo monta vuotta, mutta kummasti se näyttää vieläkin haittaavan joitakin tänne kirjoittavia. Eikö sen pitäisi vain olla hyvä jääkiekko-nimiselle pelille että tuollaisellakin pelillä pärjää vielä? Aivan niinkuin siinä olisi jotain väärää kun Kärpät ei taklaa kuten vastustajat vaikka voittoja tulee ja vielä kauniilla pelillä.

Nykyään jostain syystä ihannoidaan fyysistä NHL:stä tuotua pelitapaa sinä ainoana oikeana. Toki omasta mielestäni paras vaihtoehto olisi taitokiekon ja fyysisyyden sopiva yhdistelmä.

 

[bunghole]

Viestin lähetti tsrautia
Enpä puhuisi tällä tasolla enää noilla "kun pelataan tosissaan" fraaseilla. Kirjotan ny eilisen pelin perusteella. Ekassa erässä Tappara luisteli, ja Kärpät oli aika lailla helisemässä, vaikka ihan yhtä lailla ne tosissaan yritti pelata. Toiseen erään tuli tavallinen tän kauden Tappara, eli jalat ei liikkunu juuri minnekää, jolloin Kärpät pääs helposti hallitseen peliä.
Muutenkaan Kärpät ei oo vakuuttanut tässä sarjassa, ekaa peliä lukuunottamatta. Ehkä niillä on jatkuvasti sitte ollu takki auki?!

Taas huomataan ketjun vallitseva asenne eli "Vastustaja oli paska mut me oltiin paskempia kun hävittiin". Ei anneta toiselle joukkueelle tunnustusta ja vielä vähemmän omille.

Ja jos ei ole Kärpät vakuuttanut niin eipä ole kyllä Tapparakaan.

Täällä moni Tappara-fani kertoo omia profetioitaan siitä miten Kärpät ei mestaruutta tuollaisella pelillä voita. Mutta eihän pitänyt kyllä viime vuonnakaan. Rosterihan on huomattavasti parempi kuin Tapparalla, joten jokaisen pelin pitäisi päättyä 5-0 tai 6-0!!! Taitavat kuitenkin muutkin joukkueet sitten olla tasaisen paskassa vireessä kun muissa ottelupareissa on ollut jopa paljon tasaisempaa kuin tässä parissa.

 

[puhuri]

Samoille jutuille sai naureskella tasan vuosi sitten. Lähes kaikkien muiden joukkueiden fanit räkyttivät kärppien surkeista mahdollisuuksista. Paljonko kannattaa välittää. Omaa pahaamieltänsä vain purkavat. Jos ei näe kuin oman joukkueen tekemiset ja hipaisut, niin kannaattaako välttämättä analysoida edes muita.
Mikko Lehtonen on muuten taklannut tässä sarjassa enemmän kuin yksikään Tapparan puolustaja. Ihan virallisesta tilastosta poimittuna. Sekaan mahtuu muutama aika kovakin tälläys. Onkohan kyseessä ns. näkymätön työ? ;)

 

[Mensonge]

Viestin lähetti TBK
Onhan se niinkin, että Kärpät on monessa pelissä päässyt helpolla. Kysymys kuuluu, että jos sitä kovuutta ei ole vielä vaadittu Tapparan kanssa, niin löytyykö sitä kovuutta sitten kun sitä oikeasti vaaditaan? Meinaan Tappara vielä pelissä mukana ollessaan pystyi aika helposti horjuttamaan Kärppien peliä teklauksilla, eikä siihen oikeasti löytynyt sillä hetkellä vastusta. Edelleen sitten kun se kiekollisesti astetta parempi joukkuea taklaa ja riistää kiekkoa Kärppien päädyssä, niin pystyykö Kärpät kaivaamaan jostain sen ryminä vaihteen? Meinaan vielä kun tuohon kiekon riistämiseen lisätään ratkaisuvalmiit pelaajat, niin jälki voi olla yllättävänkin pahaa.

Helppohan Kärppien kirppujengiä on taklailla pihalle pelistä, napsia irtokiekot lapaan ja käydä tekemässä parit börsät noin niinku ohimennen. Näitä kovaa pelaavia ja vastustajaa horjuttaviahan löytyy, kuten IFK, jolta löytyy sitte ne taitopelaajatki tekemään maalit irtokiekoista. Ai niin, IFK:han ei ole enää edes mukana!

Kärpät taklas Tapparan taklauspelin hiljaiseksi edellispelin ensimmäisessä erässä. Siihen loppu taklailun yrityksetki ja ote siirtyi Kärpille. Kukaan ei vaan osaa nähdä tälaisia asioita, kun vikkelät ja pienikokoiset Kärpät pipertää jäällä. Toisaalta, Kärpät pyrkii pelaamaan kovaa puhtaasti, ei siis sikaile. Siksi tuo kova peli ei nouse yhtä räikeästi esiin, kuin joillakin muilla joukkueilla.

Saa Kärppiä yrittää taklata ja horjuttaa sillä tavalla. Katotaan sitte kuinka käy. Kuten tässä puussa on jo sanottu, ei viime vuodenkaan pelillä pitänyt mestaruutta tulla, mutta tulipahan. Vaikeinta fanille on myöntää vastustajan hyvyys ja paremmuus, niin tässäkin parissa. Kärpät oli helevetin hyvä toisessa erässä, Tappara ei yksinkertaisesti pysyny perässä, nielkää se. Olis siinä ollu Jokereilla, HPK:lla, Lukolla ja Tepsilläki perässä pysymistä.

 

[puhuri]

Miksi edelleen puhutaan pienikokoisista Kärpistä ja jättiläismäisistä Tapparan pelaajista? Vai onko tuo vain jotain outoa huumoria?
Eikös nämä piiperöiset (esim. Kossu ja Myli) ole nimenomaan siirtyneet vastustajan riveihin lähivuosina.
Kärpät voi olla köykäinen joukkue, mutta on silti jäljellä olevista joukkueista toiseksi painavin. ( Lukko 89,0 kg ja Kärpät 88,6 kg )
No piintyneitä juttujahan nämä fyysiset, liikkuvat ja kahvaavat tuppaavat olemaan.

 

[Lare]

Viestin lähetti TBK
Mitä sanoit tuosta Tapparan 2003 vmestaruudesta, niin kyllähän siinä yksi iso tekijä oli se, että Tapparan isot pelaajat pystyivät kaivamaan kiekkoa kulmista ja voittamaan kaksinkamppailut maalin edustallla.

Mestaruuksia voi voittaa useammalla kuin yhdellä kaavalla. Kärpät voitti viime kaudella mestaruuden joukkueella, jonka fyysinen arsenaali ei ollut nykyistä joukkuetta kummoisampi.

Hyökkäys oli viime kaudella hieman vankempi Smythin ja Lieversin (ei fyysinen pelaaja, mutta Saarenheimoa vankempi kuitenkin) myötä, mutta puolustuksessa on nykyjoukkueella enemmän voimaa ja asennetta (Niinimaa&Boumedienne vs. Stepanek&Myllykoski).

Kun taas puhutaan kulmakamppailujen voittamisesta, niin siinä Kärpät ei ole sen huonompi kuin muutkaan. Hyökkäyksessä Viuhkola voittaa taidon ja tasapainonsa turvin todella monta vääntöä, Ujcik ja Tenkrat pärjäävät epätshekkimäisen duunariasenteensa myötä ja Pyörälä, Haataja ja Sihvonen ovat jo pelaajatyyppeinäkin kulmavääntäjiä. Puolustuksessa vääntöä tuovat Niinimaa, Boume, Kukkonen ja Lehtonen, eikä Lotvonenkaan ole hieman flegmaattisesta olemuksestaan huolimatta helppo kulmapelivastus.

Vääntövoima ei ole kuitenkaan Kärppien vahvuus, vaan nopeus ja taito, jotka toivat mestaruuden viime kaudella.

 

[tsrautia]

Viestin lähetti erture
Taas huomataan ketjun vallitseva asenne eli "Vastustaja oli paska mut me oltiin paskempia kun hävittiin". Ei anneta toiselle joukkueelle tunnustusta ja vielä vähemmän omille.

Ja jos ei ole Kärpät vakuuttanut niin eipä ole kyllä Tapparakaan.

Täällä moni Tappara-fani kertoo omia profetioitaan siitä miten Kärpät ei mestaruutta tuollaisella pelillä voita. Mutta eihän pitänyt kyllä viime vuonnakaan. Rosterihan on huomattavasti parempi kuin Tapparalla, joten jokaisen pelin pitäisi päättyä 5-0 tai 6-0!!! Taitavat kuitenkin muutkin joukkueet sitten olla tasaisen paskassa vireessä kun muissa ottelupareissa on ollut jopa paljon tasaisempaa kuin tässä parissa.

En sanonut, että kärpät on paska! Tarkotin vaan, että tolla pelillä ei välttämättä enää pärjätä muita vastaan. No mutta onneks kärpillä on varaa parantaa ja jättää ne löysästi pelaamiset väliin.
Keskiviikkona kärppien pakit vaan oli aika helisemässä, ku tapparan karvauksen luistin liikku.

 

[bunghole]

Viestin lähetti tsrautia
Keskiviikkona kärppien pakit vaan oli aika helisemässä, ku tapparan karvauksen luistin liikku.

Näin saattoi välillä olla, mutta ottelusarjassa kokonaisuutena Kärppien kiekolliset pakit ovat pystyneet avaamaan peliä hyvin painottomalle puolelle huolimatta Tapparan karvauksesta ja pelinohjausyrityksistä.

Näin siis vain välillä. Tappara eikä moni muukaan joukkue pysty pitämään Kärppiä kovempaa liikettä täyttä 60 minuuttia. Tässä on Kärppien vahvuus. Ei se mitään jos vastustaja hallitsee 10 minuuttia pelissä jos Kärpät puolestaan hallitsee loput 50 minuuttia.