En voi mitenkään uskoa, että tässä Aravirta keississä olisi pelaajia todellakaan kuunneltu. Se osoittaisi johtamistaidon täydellistä puuttumistä koko IFK:n organisaatiolta.
Häntä heiluttaisi koiraa. Organisaation johtaminen annettaisiin kauden tärkeimmissä peleissä epäonnistuneille purnaajille? Huh-huh. Palkanmaksajat antaisivat vallan palkollisille? Jokinen ja Karalahti (huhuissa väitetyt Aravirran vastustajat) valmentaisivat päin persettä pelannutta joukkuetta?
Just. Ihan varmasti.
Mahdollista on, että tietoa tyytymättömyydestä on käytetty päätöksenteossa yhtenä perusteena, mutta missään nimessä johtajuusongelmissa painivaa joukkuetta ei ole hajotettu, jotta miellytettäisiin kapinoivaa miehistöä (eli johtajuusongelman aiheuttajia). Sehän tarkoittaisi samaa kuin "Olli ja Jere, teillä on hyvä näkemys, te johdatte peliä ja Pentti tulee jauhamaan purkkaa muodon vuoksi vaihtoaitioon".
Tilanne on luultavasti se, että joukkue oli herätettävä ja koska pelaajien viltittäminen olisi vielä suurempi munaus, oli Aravirran mentävä.
Mahdolliset purnaajat saavat luultavasti huutoa osakseen hallitukselta siinä tapauksessa, että kausi ei pääty mestaruuteen.
Ja vielä suurimmille fanittajille muistutukseksi; se on veteen piirretty viiva, missä liigan "mielenkiintoisin brandi" muuttuu liigan "pelleimmäksi brandiksi".
Tänään nähdään miten tilanteen tasalla IFK:n johto on ollut. Kausi tähän asti ei vakuuta, paitsi tietenkin hankintojen osalta. Ehkä tänään avataan tie mestaruuteen. Se vaatii vain sitä, että purnaajat alkavat löytävät omiin huonoihin otteihinsa syytä myös itsestään. Nöyryyttä ja työtä. Sillä se lähtee.