Maali vai ei
Viestin lähetti Walton
Itseasiassa, Maikkarilla näyttiin sellainen kuvakulma, jossa näkyi kiekon lipuminen maaliin ja taustalla tuomari Favorin.
Siinä näki kohtalaisen selvästi että kun Favorin puhaltaa pilliinsä, ei kiekko ole tullut vielä näkyviin Rolosonin patjoista. Eli mielestäni se ei ollut maalin paikka.
Täällä on monen kirjoittajan toimesta ihmetelty, miksei Favorin tarkistanut tilannetta videolta. Tälläistä tilannetta ei voi tarkistaa videolta, koska ääniä siinä ei kuulu. Käsittääkseni summerin soimisen voi tarkistaa, ruudussa näkyvän pelikellon avulla.
Olen täysin eri mieltä Waltonin kanssa. Jos tilanne olisi mennyt Waltonin kertomalla tavalla niin Skoda Favorin olisi varmaankin levittänyt kätensä välittömästi sen sijaan, että nyt hän meni neuvottelemaan tilanteesta linjureiden kanssa. Eikö Skoda itse tiedä milloin hän viheltää pilliin?
Toinen seikka on se, että mikä olisi ollut Skodan peruste puhaltaa peli poikki? Ketään ei ollut molarin alueella siinä vaiheessa kun kiekko meni maaliin, kiekko ei ollut Rolossonin patjoissa sekunteja vaan tilanne oli varsin tyypillinen maalinteko tilanne jossa Fagerstedt pääsi lyömään oman vetonsa reboundin sisään Rolossonin haaroista. Skoda oli sijoittunut tilanteessa varsin hyvin.
Skoda vihelsi resursseihinsa nähden hyvin, mutta esimerkiksi Rolossonin huitomiset olisi pitänyt ottaa aikaisemmin pois, Saarelalle olisi pitänyt antaa femma tuosta Pärän loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta vaikka se olikin vahinko ja Jaken sekä Topon olisi voinut lähettää jo aikaisemmin 10 minuutiksi jäähdyttelemään tunteitaan. Skoda jätti Topon täysin rauhaan vaikka Topo syyllistyi tismalleen samoihin asioihin kuin Jakkekin eli Topo olisi pitänyt laittaa samaan aikaan Jaken kanssa kymppiä istumaan tai sitten sinne ei olisi pitänyt lähettää kumpaakaan. Valitettavasti Skoda on Skoda, eikä hänen paikkansa ole SM-liigan pleijareissa, ei yksinkertaisesti resurssit riitä.
Em. tilanteet ei poista sitä tosiasiaa, että HIFK:lla oli ensimmäisten 1½ erän aikana tilaisuus ratkaista ottelu, mutta Ara käytti 2-0 johdon jälkeen maajoukkue ajoiltaankin tuttua ja samaan lopputulokseen johtanutta pelinjäädytystaktiikkaa mistä esimerkiksi Ruotsi on Aran maajoukkuekaudella voinut kiittää Araa. Pelin ratkaisi Lukon jalat ja hyvyys sekä Aran valitsema väärä taktiikka 2-0 johdossa.
Lukko pelasi etenkin mitä pidemmälle ottelu meni todella hyvin ja ansaitsi voittonsa vaikka Skoda HIFK:lta jatkoaikamaalin veikin. HIFK:n olisi pitänyt ratkaista peli varsinaisella peliajalla.