Puolivälieräsarja 2004-2005 HIFK - Lukko

[Wire]

Viestin lähetti Marek#3
Peliä EI oltu vihelletty poikki kun kiekko oli maalissa...

Ei niin mutta kun äijä hakkaamalla hakkaa maalialueella kiekon sisään. Siitä ei voi hyväksyä maalia.

 

[Aloha]

Se mies ketä hakkas kiekkoa sisään ei edes ollut veskarin alueella,oliko se nyt Fagu sitten.

 

[Brewer]

Viestin lähetti Wire
Ei niin mutta kun äijä hakkaamalla hakkaa maalialueella kiekon sisään. Siitä ei voi hyväksyä maalia.

Miksei muka voi? Kiekko oli maalissa jo ennen kuin Fagerstedt alkoi Rolsonin patjoja hakata. Päivänselvä tuomari virhe.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti kaizu
Kiinnostaisi tietää maikkaria kattoneelta, että oliko Favorin viheltänyt pelin poikki ennen Fagerstedin "maalia" vaiko ei ? Avokki väitti kiven kovaan, että ei ollu, oli kuulemma vielä

No ei ollut, kun ei ollut edes pilli suussa. Jos Favorin olisi tarkistanut tilanteen videolta, olisi huomannut, että kiekko oli maalissa jo hyvän aikaa ennen Fagun viimeisiä lyöntejä. Sikäli tuollaisia tuomareita ei playoffseissa tarvittaisi. Muutenkin veteli omituisia kymppejä rikkeistä, joista olisi pitänyt viheltää selvät kakkoset (Ruutu ja Gill).

Mutta mitäs noista, IFK lahjoitti voiton kahden erän täysin suvereenin esityksen jälkeen. Ei tule toistumaan, jos yhtään on mitään opittu edellisistä peleistä. Lukko sai sen yhden ja siihen se sitten jää.

 

[Svante]

Viestin lähetti Meedio
Kyllähän Jakke hoiti hommansa helvetin hyvin.

Jos tarkoitat viihteen hoitamista niin ok.
Pelillisiä "hoitoja" en juuri nähnyt, ylilyöntejä kylläkin.
Jakesta on paljon enemmän hyötyä kun se keskittyy pelaamiseen eikä vastustajan ärsyttämiseen. IFK:n materiaali ei ole leveä, joten kaikki keskittyköön pelaamiseen.
Jos pelaamisen ohella hiukan ärsytetään, niin ok.

Eräs taktillinen oivallus Rudyltä silti löytyi, mitä nyt ärsyttämisestä ehti, kun jäi seisomaan Lukon vaihtoaition luukun kohdalle, jotta Saarela ei päässyt kentältä eikä toinen päässyt kentälle.

Miten on mahdollista, että tällainen joukkue pudottaa tasoaan kesken ottelun noinkin paljon mitä eilinen IFK teki? Luistelukin katosi tyystin kolmannessa erässä.

Älykkäämpi joukkue voitti eilen.

 

[kaizu]

Vielä tosta hylätystä maalista:

Tekikö Favorin virheen myös siinä, ettei katsonut tilannetta videolta ?? Eli onko tuomarilla mahdollisuus tarkistaa videotuomarilta, oliko kiekko ylittänyt maaliviivan ennen vihellystä ?

No, usko on myös mulla kova, että tästä jatkoon mennään. Tänään raumalta tuliaisina 1-4 voitto ja kotiedun palautus oikeaan osoitteeseen.

 

[Brewer]

Jalat , jalat

Tämän illan matsiin tuoreita jalkoja peliin, eli Joonas Vihko baanalle pörräämään. OJlle lisää minuutteja reilusti. Liikettä! Jaksaa , jaksaa!

 

[JPL]

Viestin lähetti kaizu
Vielä tosta hylätystä maalista:

Tekikö Favorin virheen myös siinä, ettei katsonut tilannetta videolta ?? Eli onko tuomarilla mahdollisuus tarkistaa videotuomarilta, oliko kiekko ylittänyt maaliviivan ennen vihellystä ?

Ei ole mahdollista. Videolle ei talletu ääntä.

 

[Meedio]

Viestin lähetti Svante
Jos tarkoitat viihteen hoitamista niin ok.

Jos pelaamisen ohella hiukan ärsytetään, niin ok.

Miten on mahdollista, että tällainen joukkue pudottaa tasoaan kesken ottelun noinkin paljon mitä eilinen IFK teki? Luistelukin katosi tyystin kolmannessa erässä.

Älykkäämpi joukkue voitti eilen.

Tarkoitin kyllä tuota Jaken ärsytystä, Roloson todellakin kävi kuumana Jakelle...
Ehkä kannattaisi tiputtaa kolmoseen ja nostaa Luttinen kakkoseen, Luttinen pelasi tilanteita loppuun asti ja hoiti tuota ärsytystä muun toimen ohessa.
Vaikka siellä Lukon maalilla on veemäiset paikat niin sinne on vaan mentävä ottamaan iskuja vastaan.

Todella passiivista oli pelaaminen toisessa erässä ja odotinkin että jotain tuollaista tapahtuu. Kolmas erä oli todella karseeta katsottavaa, siellä ei ollut kuin yksi joukkue joka pelasi.

 

[chris]

Viestin lähetti JPL
Ei ole mahdollista. Videolle ei talletu ääntä.

Ihan mielenkiinnosta: millaisella menetelmällä videotarkistuksessa selvitetään peliajan loppuminen?

 

[Brewer]

Viestin lähetti Isaksson

IFK lahjoitti voiton kahden erän täysin suvereenin esityksen jälkeen. Ei tule toistumaan, jos yhtään on mitään opittu edellisistä peleistä. Lukko sai sen yhden ja siihen se sitten jää.

Kyllähän tuossa toisen erän puolenvälin jälkeen jo alettiin kaivella verta omasta nenästä. Ihmeellistä peruuttelua?
En millään voi uskoa, että Ara olisi moisia ohjeita vaihtopenkillä tai pukuhuoneessa jakanut.

 

[Walton]

Viestin lähetti kaizu
Kiinnostaisi tietää maikkaria kattoneelta, että oliko Favorin viheltänyt pelin poikki ennen Fagerstedin "maalia" vaiko ei ?

Itseasiassa, Maikkarilla näyttiin sellainen kuvakulma, jossa näkyi kiekon lipuminen maaliin ja taustalla tuomari Favorin.
Siinä näki kohtalaisen selvästi että kun Favorin puhaltaa pilliinsä, ei kiekko ole tullut vielä näkyviin Rolosonin patjoista. Eli mielestäni se ei ollut maalin paikka.

Täällä on monen kirjoittajan toimesta ihmetelty, miksei Favorin tarkistanut tilannetta videolta. Tälläistä tilannetta ei voi tarkistaa videolta, koska ääniä siinä ei kuulu. Käsittääkseni summerin soimisen voi tarkistaa, ruudussa näkyvän pelikellon avulla.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Isaksson
Muutenkin veteli omituisia kymppejä rikkeistä, joista olisi pitänyt viheltää selvät kakkoset (Ruutu ja Gill).

Favorin ositti orastavia 'pelimiehen' elkeitä molemmissa tapauksissa, ja pisti pojat jäähtymään. Tai siis näin yritin lukea herran aivoituksia. Which was scary.

Viestin lähetti Isaksson
Ei tule toistumaan, jos yhtään on mitään opittu edellisistä peleistä. Lukko sai sen yhden ja siihen se sitten jää.

Voi kun näin olisikin. Edellinen kerta oli runkosarjan viimeisessä ottelussa - eikö jäänyt mitään mieleen?

Jotain oli tehty hyvin: Turre oli roolitettu taklaamaan joka tilanteessa, ja hienosti sen hoitikin. Erityisesti Pirnes oli kohteena myös Marekilla ja Jerellä, ja aikalailla näkymättömäksi kaveri vedeltiinkin. Harkinsin huhutut aloituksien opiskelut taisivat olla kirjekurssimuotoisia - vain yksi näytti siltä kuin pitikin. Pieni tönäisy itselle eteenpäin, ja siitä veto. Pärän loukkaantuminen oli paha isku, mutta upeasti mies tuli tonteille takaisin, ja jäi varmasti virtaa varastoon. Jakelle kaikki kunnioitukseni - hermo piti hienosti vaikka mätkittiin oikein olan takaa.

Södelle olisi varmaankin muuta käyttöä kuin yv. Ehkä olisi parempi ottaa siihen Hank Pikkarainen? Ei paras peli Södeltä muutenkaan.

Yli-Junnilan luistelu oli öhhh... erikoisen näköistä.

No joo. Tänään sitten uusi yritys, ja huutakaa, oi punainen meri, Lukko kumoon.

 

[Meedio]

Taisi mennä multa ohi tuollainen kuvakulma, mutta pitää tarkistaa asiaa kun saan ottelusta dvd:n.
Takaa otettu kuva näytti sen että kiekko meni maaliin mutta siinä kuvassa ei näkynyt Skeidaa.
Mutta en lähde väitteleen...

 

[kaizu]

Viestin lähetti JPL
Ei ole mahdollista. Videolle ei talletu ääntä.

OK, näin epäilinkin. Tätä taustaa vasten Favorinin virhe oli tietysti iso, mutta inhimillinen. Näitä vaan sattuu, vaikka ei tietenkään pitäisi. Onneksi niitä sattuu kuitenkin pitäkässä juoksussa tasasesti kaikille.

Minua hieman ihmetyttää tällä esiintyvä kitinä peluuttamisesta. Minusta eilen ainakin ajanjaksolla 2.erä-3.erän loppu Jokisen ja Harkinsin kentät pelasivat kahdeksan vaihtoa kymmenestä ja kaksi muuta kenttää yhden kymmenestä. Pitäisikö Jokisen olla koko ajan kentällä ?

Jarkko Ruutu on tosiaan hyvä ärsyttämisessä, mutta eilen tämä rooli oli minusta liian kokonaisvaltainen. Ei IFK:n hyökkäysmateriaalilla ole varaa hukata Ruudun tasoista hyökkääjää kokonaan pelin ulkopuolelle, mitä eilen tapahtui. Jarkko oli liian usein n. 30 metrin päässä kiekosta vääntämässä jonkun Lukkolaisen kanssa. Tökkiköön Rolosonia, Topperia ja muita kavereita pelikatkoilla, mutta pelin aikana pitäisi keskittyä muuhunkin, kuin paritanssiin kentän nurkassa milloin kenenkin kanssa.

Vihkon minäkin heittäisin tänään kokoonpanoon...ja lähtisin seitsemällä pakilla, Turunen katsomoon. Eilinen ketjut sekosi senkin vuoksi, ettei ollut yhtään ylimääräistä hyökkääjää tuuraamaan pärää.

No, kyl se jätkät siitä

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti kaizu
Jarkko Ruutu on tosiaan hyvä ärsyttämisessä, mutta eilen tämä rooli oli minusta liian kokonaisvaltainen.

Niin. Minusta taas näytti, että Jakke ei ollut näitä tilanteita hakeva osapuoli. Joka kouhottaminen kuitenkin sitoi aina myös yhden Lukkolaisen, jolloin vastustajankin miehistö jäi vajaaksi. Ja eikö sitä yksilötaitoa pitänyt löytyä juuri meiltä?

 

[Twite]

Viestin lähetti Walton
Käsittääkseni summerin soimisen voi tarkistaa, ruudussa näkyvän pelikellon avulla.

Ei voi sitäkään.

 

[Brewer]

Viestin lähetti kaizu
Eilinen ketjut sekosi senkin vuoksi, ettei ollut yhtään ylimääräistä hyökkääjää tuuraamaan pärää.

No, kyl se jätkät siitä

Näin juuri, juuri näin.
Meni kyllä Luttisen " Pärän tuuraus komennus" totaalisesti perseelleen.

 

[Marek#3]

Viestin lähetti Wire
Ei niin mutta kun äijä hakkaamalla hakkaa maalialueella kiekon sisään. Siitä ei voi hyväksyä maalia.

Ensimmäisestä lyönnistähän se kiekko maaliin meni, ja hakata saa niin kauan ennen kun omat pakit siivoaa maalin edustan tai peli vihelletään poikki. Mutta se siitä maalia ei hyväksytty ja tänään revanssi Raumalla.

 

[Brewer]

Viestin lähetti Twite
Ei voi sitäkään.

Sviddu. Ihmiset käyvät jo päivittäin avaruudessa ja maalikamera videoihin ei saada ääntä?! Ma ei uskota!

 

[kaizu]

Viestin lähetti Brewer
Näin juuri, juuri näin.
Meni kyllä Luttisen " Pärän tuuraus komennus" totaalisesti perseelleen.

Niinhän se meni joo. Luttinen taisteli toki hyvin, muttei jotenkin ollut sopivin kaveri Killen ja Jokisen kimppaan. No, onneksi tänään on Pärä kehissä, toivottavasti vaan täystehoisena häkki päässä.

Onko mitään käsitystä, paljonko punaisia on matkaamassa tänään länsirannikolle ? Toivottavasti melua lähtee.

Itse annan oman panokseni tänään nettiradion, kaljanjuonnin ja muijalle räyhäämisen välityksellä.

 

[starcat]

Viestin lähetti Brewer
Kyllähän tuossa toisen erän puolenvälin jälkeen jo alettiin kaivella verta omasta nenästä. Ihmeellistä peruuttelua?
En millään voi uskoa, että Ara olisi moisia ohjeita vaihtopenkillä tai pukuhuoneessa jakanut.

Niin tiedä häntä. Itse asiassa HIFK:lla on ollut koko kauden perisynti josta ei ole jostain syystä päästy eroon. 56 peliä on pelattu olisi luullut että siitä siinä ajassa olisi opittu välttämään mokoma. Mutta ei kun peliä hallitaan mielin määrin johdetaan muutamalla maalilla. Niin pitää alkaa peruuttelemaan ja varmistelemaan mukamas voittoa.

Tämän pellelilyn jatkuva toteutuminen ei voi johtua kuin

1.) Pelaajat ovat täysin ylimielisiä ja uskovat muka puoli leikillä hoitavansa pelin lopunkin kotiin. Eikä valmentaja saa pelaajia uskomaan pelin jatkamista alun malliin.

2.) Pelaajat uskovat valmentajaa ja muuttavat pelisysteemiä sokeasti huonommaksi kesken pelin.

Olisi uskonut että mokomasta harhaopista olisi kauden mittaan päästy eroon mutta ei....

 

[piru]

avauksia

Olin sattumalta viimevuonna katsomassa ekaa Lukon playoff-matsia kuten myös eilen.

Viimevuonna Hämeenlinnassa hyvä peli ja tappio, eilen taas huono peli ja voitto. (nykyhokiako?)

Pelin taso oli eilen heikko varsinkin odotuksiin nähden.
(ei tarvii enää vaivautua )

Viimevuonna avauksen jälkeen ennustin "noilla otteilla" Lukolle valoisampaa jatkoa, olin väärässä romahdus olikin totaalinen.

Nyt ei voi ennustaa Lukosta mitään, mutta Ifk ei ainakaan ole tuleva mestari.

 

[Scoutti]

Viestin lähetti puuha-pete
Jonkin aikaa päässäni pyörittelemä HPK-Lukko finaali toteutuu vielä, siinä mahtaisi liigapomoja vituttaa kun pikkukaupunkien joukkueet pelaisivat pikkuhalleissaan, hah!!

Mahtaisi siinä vituttaa käytännössä kaikkia muita kuin sinua tuon skenaarion toteutuessa? Eipä jäisi juuri fyrkkaa jaettavaksi tänä vuonna. Taitaa pleijareiden ulkopuolellekin jääneet joukkueet toivoa vastakkaista sinun kanssasi ;)
Näinollen taitaa jäädä perinteinen pronssipeli yhdistykseltä näkemättä?

 

[J.Pursey]

Maali vai ei

Viestin lähetti Walton
Itseasiassa, Maikkarilla näyttiin sellainen kuvakulma, jossa näkyi kiekon lipuminen maaliin ja taustalla tuomari Favorin.
Siinä näki kohtalaisen selvästi että kun Favorin puhaltaa pilliinsä, ei kiekko ole tullut vielä näkyviin Rolosonin patjoista. Eli mielestäni se ei ollut maalin paikka.

Täällä on monen kirjoittajan toimesta ihmetelty, miksei Favorin tarkistanut tilannetta videolta. Tälläistä tilannetta ei voi tarkistaa videolta, koska ääniä siinä ei kuulu. Käsittääkseni summerin soimisen voi tarkistaa, ruudussa näkyvän pelikellon avulla.

Olen täysin eri mieltä Waltonin kanssa. Jos tilanne olisi mennyt Waltonin kertomalla tavalla niin Skoda Favorin olisi varmaankin levittänyt kätensä välittömästi sen sijaan, että nyt hän meni neuvottelemaan tilanteesta linjureiden kanssa. Eikö Skoda itse tiedä milloin hän viheltää pilliin?

Toinen seikka on se, että mikä olisi ollut Skodan peruste puhaltaa peli poikki? Ketään ei ollut molarin alueella siinä vaiheessa kun kiekko meni maaliin, kiekko ei ollut Rolossonin patjoissa sekunteja vaan tilanne oli varsin tyypillinen maalinteko tilanne jossa Fagerstedt pääsi lyömään oman vetonsa reboundin sisään Rolossonin haaroista. Skoda oli sijoittunut tilanteessa varsin hyvin.

Skoda vihelsi resursseihinsa nähden hyvin, mutta esimerkiksi Rolossonin huitomiset olisi pitänyt ottaa aikaisemmin pois, Saarelalle olisi pitänyt antaa femma tuosta Pärän loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta vaikka se olikin vahinko ja Jaken sekä Topon olisi voinut lähettää jo aikaisemmin 10 minuutiksi jäähdyttelemään tunteitaan. Skoda jätti Topon täysin rauhaan vaikka Topo syyllistyi tismalleen samoihin asioihin kuin Jakkekin eli Topo olisi pitänyt laittaa samaan aikaan Jaken kanssa kymppiä istumaan tai sitten sinne ei olisi pitänyt lähettää kumpaakaan. Valitettavasti Skoda on Skoda, eikä hänen paikkansa ole SM-liigan pleijareissa, ei yksinkertaisesti resurssit riitä.

Em. tilanteet ei poista sitä tosiasiaa, että HIFK:lla oli ensimmäisten 1½ erän aikana tilaisuus ratkaista ottelu, mutta Ara käytti 2-0 johdon jälkeen maajoukkue ajoiltaankin tuttua ja samaan lopputulokseen johtanutta pelinjäädytystaktiikkaa mistä esimerkiksi Ruotsi on Aran maajoukkuekaudella voinut kiittää Araa. Pelin ratkaisi Lukon jalat ja hyvyys sekä Aran valitsema väärä taktiikka 2-0 johdossa.

Lukko pelasi etenkin mitä pidemmälle ottelu meni todella hyvin ja ansaitsi voittonsa vaikka Skoda HIFK:lta jatkoaikamaalin veikin. HIFK:n olisi pitänyt ratkaista peli varsinaisella peliajalla.