Puolivälierä Suomi - USA ke 22.2.2006 klo 18.30

[Lucky]

Suomi on puhtaalla pelillä välierissä ja keskustelu täällä pyörii sen ympärillä, että oli niin huonosti voitettu puolivälierässä

Ei tässä muuten arvosteltaisi, mutta hiukan huolettaa jatko. Luotan kuitenkin siihen, että kun pelaajat saavat yhden välipäivän, niin perjantaina pelataan tarkemmin.

 

[kiwipilot]

Onko meillä jossain päin NHL:ää sentteritähtiä kehittymässä?

Pari - kolme vuotta ja Valtteri Filppula alkaa ottamaan isoa roolia, luulisin.

 

[muzakian]

Yhdestä asiasta varmaan olemme kaikki samaa mieltä. Onneksi Mertaranta ei ole Suomen joukkueessa. Voi sitä paniikkia ja älämölöä.. :) Liikkeessä tosin pesisi uuden mantereen hitaat ja kankeat. Ainakin omasta mielestään.

Kyllä minusta oli ihan aiheellista myös katsella hieman peiliin, vaikka taisteluasenne olikin hyvä. Jospa tästä liiallisesta passiivisuudesta kuitenkin otettaisiin oppia. Olin hieman huolissani Sakun lausahduksesta, että otteissa tuntui pientä väsymystä. Tosin eipä ihme.. Tuntuu se varmasti muillakin mailla.. Varsinkin kun näyttää Venäjä ja Kanadakin vääntävän ihan tosissaan.

U-15 sanoin: "Fiilikset kävivät melko korkealla parisen minuuttia, Nyt alkaa pikku hiljaa nollaaminen ja katseet kohti perjantaita"

 

[Solomon]

Hampaita saa aina uusia!

Niinpä! Vielä kun joku kertoisi tämän Ville Peltosellekin.

 

[spertti]

Vielä kun joku kertoisi tämän Ville Peltosellekin.

Kyllähän Villellä siviilissä tekotendat suussa onkin. Miksi niitä kannattaisi peleissä rikkoa?

 

[muzakian]

Niinpä! Vielä kun joku kertoisi tämän Ville Peltosellekin.

Onhan se nyt huomattavasti katu-uskottavampi ilmestys, kuin sellainen jenkkihymy, joka tänään hyytyi...

 

[scholl]

Toki, mutta tässä pelissä Sakua ei voi kyllä syyttää yrittämisen puuttesta.

Tuskin oravaa voi koskaan syyttää yrittämisen puutteesta. Vaikka mies ei ole ainakaan omassa arvostelussani kovinkaan hyvä pelaaja niin samoin kuin Ville Nieminen yrittää satalasissa aina. Sen takia hän onkin varmaan usein kapteenina, kun antaa omaa esimerkkiä muille.

 

[Bast]

Jos nyt otetaan esille kaiken tämän arvostelun ja tyytymättömyyden keskellä muutama positiivinenkin asia, joita varmasti tullaan vielä tulevina vuosina kaiholla muistelemaan. Suomi pelasi olympialaisten alkulohkossa viisi tappiotonta peliä, joista neljä, siis NELJÄ, oli nollapelejä. Mahtaako löytyä kovin monta vastaavaa suoritusta olympiajääkiekon historiasta? Alkusarjan maalisuhde 19-2. Ottelua kohden siis 0,4 maalia. Kun mukaan otetaan tämänpäiväinen voitto USA:sta, on maalikeskiarvo vieläkin alle yhden eli 0,83. Maaleja on tehty melkein 4 per peli, suomalaiset hyökkääjät miehittävät turnauksen pistepörssin kärkisijat ja maalivahtien torjuntaprosentit ovat tasan sata ja 97 pilkku jotain. En tiedä, mutta minun on kauhean vaikea löytää kritisitavaa tästä porukasta, semminkin kun osa "parhaista" ei ole edes mukana.

Tämähän sopii Suomelle kuin isä äitiin. Äijävalmentajan tilalle tulee tohvelisankari nörtti, maailman huippumaalivahdit jäävät joukkueesta ja muutama tähtihyökkääjä samoin. Odotukset ovat maltilliset ja kas kummaa, pelihän kulkee.

 

[Greffin]

Ei Vahinko, ettei Ruudulta löytynyt pelimiehen kykyä sen vertaa, että olisi jäänyt kentälle makaamaan niin kauaksi aikaa kunnes peli olisi vihelletty poikki. Itse asiassa noin paskaa tuomarityöskentelyä en ole nähnyt koskaan - ensimmäisessä erässä USA sai mitä tahansa, seuraavissa sentään koukkiminen kiellettiin, vaikka niissäkin kaveria sai lyödä maillalla ja taklata selkään kuin vierasta sikaa.

Mikähän poru siitä olisi syntynyt jos Ruutu olisi noin tehnyt. Miehekkäästi ylös vain, niin se pitää, vaikka filmillä olisi jäähyn satavarmasti saanut paskalta tuomarilta Cheliokselle kalastettua. Tuomari oli kyllä hukassa. Välillä tuli aivan pilipalitilanteesta jäähy jommalle kummalle ja välillä sitten sai vetää aivan surutta. Värilasit päässä tuntui tuomari olevan Usalle suosiollinen, mutta en mene siitä takuuseen.

Niittymäeltä jäätävä esitys, mutta Suomi oli tehdä sen taas. Pääasia kuitenkin, että voitto tuli ja ihan sama millä tyylillä. Mutta täytyy myöntää, että pelotti kovasti välillä kun leijonilla alkoi kädet tärisemään ja jalat hyytymään. Tästä kuitenkin eteenpäin, voitto oli tavoitteena ja se otettiin. Seuraava peli tuntuu ylivoimaiselta, mutta jos rivit pysyvät 60 min järjestyksessä, Antsa poimii marjat ja pari haamua, sitten ripaus tuuria viimeistelyssä, niin kaikki on yksittäisessä pelissä aina mahdollista.

Koivu otti useamman jäähyn, mutta viimeisin tuli ainakin todella herkästi. Toisaalta haastamisellaan aiheutti ainakin kaksi jäähyä vastustajalle. Kokonaisuutena ykkönen ei ollut tasollaan, mutta kakkonen oli ensimmäistä kertaa turnauksessa sellainen mitä ollaan odoteltu. Tehojen puolesta vähän ylikin.

EDIT: Jälkeenpäin ajateltuna Erkka olisi voinut hoitaa aloittajat lopussa toisin. Niko Kapasen annettiin aloittaa kahdesti ja kummastakin tuli pahasti takkiin. Sitten tuli Koivu aloitukseen ja se oli ihan hyvä valinta, mutta turpiin tuli. Jokinen sai tapeltua neljännessä sitten edes tasurinpoikasen.

Helppo sanoa, enkä Kapasen tilastoja tiedä, mutta oudolta tuntui. Itse olisin laittanut Koivua tai Jokista aloitukseen heti alkuun. Mutta ihan yks haileehan tämä on. Väsyneen miehen turhaa kitinää. Tänään oli hyvä päivä kuitenkin.

 

[psychodad]

Yhdestä asiasta varmaan olemme kaikki samaa mieltä. Onneksi Mertaranta ei ole Suomen joukkueessa. Voi sitä paniikkia ja älämölöä.. :) Liikkeessä tosin pesisi uuden mantereen hitaat ja kankeat. Ainakin omasta mielestään.

Kyllä minusta oli ihan aiheellista myös katsella hieman peiliin, vaikka taisteluasenne olikin hyvä. Jospa tästä liiallisesta passiivisuudesta kuitenkin otettaisiin oppia.

En tiedä sitten oliko liiallista passiivisuutta, kuitenkin voitettiin. Mertaranta tosiaan noituu suomalaisille kyllä sellaisen paniikin päälle, että jokainen punaviivan jälkeen päätyyn vedetty kiekko on aina hirvittävän vaarallinen maalintekopaikka. Eikä Antsa ole vieläkään tajunnut sitä, että yleensä kun kaksi huippumaata kohtaa tärkeässä pelissä, ja toinen on 2 maalia tappiolla, se yleensä saa jonkinlaista yritystä aikaan. Eikä siinä voi hirveästi omaa peliä avata. Toisen erän loppupuolella oli vähän sitä meininkiä hetken, että mekin pelattiin avointa peliä kuten USA. Molempiin päihin aukesi minuutin sisällä 2 kertaa ylivoimahyökkäys, loppupelissä niitä ei tainnut olla yhdysvalloilla yhtään. Jo ekassa erässä Antsa selitti kuinka "nyt aukeaa tuohon keskelle vetopaikkoja" kun USA teki ylivoimalla. Ei se ole kovinkaan ihmeellistä jos keskelle ja viivan tuntumaan aukeaa vetopaikkoja ylivoimalla. Mutta kyllä kortilla olivat ne jenkkien tilanteet missä laukomaan olisi päästy 3 metrin sisältä oman maalin edestä. Oliko sellaisia lainkaan? Kaikki lähempää yritetyt tulivat pienistä kulmista joista harvemmin maaliin menee.

USA:n ekaa maalia ei välttämättä olisi tarvinnut hyväksyä, Kaverilla kuitenkin oli luistin alueella kun kiekko sinne tuli. Tosin eipä noihin aina niin kiinnitetä huomiota.

Ai niin, ja nyt ne Ruudun taklauksen kritisoijat saivat sitten nähdä esimerkin siitä mikä on OIKEA laitataklaus. Tilanne siis jossa Sakua vedettiin poikittaisella selkään ja ilman omaa nopeaa reagointiaan olisi saanut niskatuen kaulaansa. Onneksi ehti hiukan kääntämään päätään.

Siitä tuli 2 min poikittaisesta, mutta kyseessä oli täysverinen laitataklaus ja 5+20 olisi ollut paljon oikeampi tuomio tuosta kuin Ruudun taklauksesta tsekkipelissä.

 

[snumi]

haukutaan nyt sit

Nyt voi iloita ja lueskella USA-median tekstejä. "U.S. FINNISHED" http://msn.foxsports.com/olympics/story/5352294
Kyllä sielläpäinkin osataan omia haukkua =)

Hävinneiden omien haukkumiseen lienee enemmän syytä kuin voittaneiden?

Minusta on selvää, että kukin maalivahti, puolustaja tai hyökkääjä tekee oikein jossain tilanteessa ja sitten taas väärin toisessa. Samoin esim kukin tuomari tai valmentaja. Tämä on oikeastaan niin perusasia, että tuntuu ihmeelliseltä sitä edes mainita.

Silti: peli on tarkoitus voittaa. Jos peli voitetaan, niin silloin on lupa olla hetken aikaa tyytyväinen. Jos hävitään, voidaan miettiä mitä olisi pitänyt tehdä paremmin. Toisaalta: jos kisoissa on mukana parhaat pelaajat jotka olivat kunnossa ja valmiita paikalle tulemaan, niin tuloshan on juuri tasan niin hyvä kuin mitä on ansaittu. Hyviä päiviä osuu kohdalle, niitä on nyt osunut Suomelle. Rehellisesti: jos todella huonoja päiviä olisi tullut kohdalle, niin olisiko sitten tullut 6 matsista 6 voittoa? Esim Tsekille, Kanadalle ja Usalle taisi osua kohdalle vähän huonompi päivä. Samaten Sveitsille Suomea vastaan, sillä Tsekin ja Kanadan he voittivat - minusta ainoa selitys on "hyvä päivä".

Kun ajatellaan seuraavaa matsia, niin tietysti sanotaan että sitten luistellaan kovaa ja taistellaan eikä anneta vastahyökkäyksiä - mutta oikeasti se on päivän kunnosta kiinni. Eli siitä kuka hoitaa minkäkin tilanteen hyvin ja mihin kiekko poukkoilee. Juuri tätä minä ainakin aina jännitän: kuka tänään onnistuu, mihin kiekko tolpasta kimpoaa. Seuraavan pelin vastaavista tilanteista se ei kerro yhtään mitään. Seuraavassa matsissa tilanne taas on uusi eli nukutun yön jälkeen kaikki on tavallaan toisin. Se mitä Suomen joukkueella näissä kisoissa päivästä toiseen on: pätevä maalivahti, varmat pakit sekä maalintekotilanteita luovat hyökkääjät, erityisesti ylivoimalla.

 

[Lucky]

Mertaranta tosiaan noituu suomalaisille kyllä sellaisen paniikin päälle

Onneksi vain TV:n katsojille. Mutta tosi on, että heti jos tulee kavennus, niin vaikka johdetaan peliä, Mertaranta luulee että kohta hävitään. Sillä on takaraivossa häviöt, kuten monilla muillakin suomalaisilla.

Miksei me voida ajatella niitä kertoja, jotka Leijonat ovat kestäneet loppuun asti. Niitäkin löytyy...

 

[psychodad]

Näissä kohdin Mertsillä näyttää olevan valtaa myös Jatkoajan kirjoittajiin, sillä nämä "Suomi oli paska ja paniikissa" juttujen sylttytehdas on usein Mertaranta. Hän ryhtyy aina kriittisillä hetkillä huutamaan paniikissa, jos vastustaja edes tulee hyökkäysalueelle ja kaikki heidän laukaukset on "melkein maaleja".

Juuri näin. minun postaukseni yllä onkin sitten jo sanotun asian toistoa, pahoittelen. Mutta täysin samaa mieltä. Hirvittävä on Anteron jorinoiden vaikutus. Kyllä se toki itselläkin pulssin saa kohoamaan sfääreihin, mutta onneksi tulee katsottua sitä peliä vähän analyyttisemmin niin järki sanoo ettei ole hätää.

 

[aceman81]

Ihan väärin voitettu!

Suomi ei ole viime vuosina näitä Suuria vastaan ennakkosuosikkina lähtenyt. Tällä kertaa viitteet antoivat osoittaa että vastus ei ole ainakaan pahin mahdollinen, oma peli kulkee ja kaverilla ei. Jenkkien uinuva potentiaali sekä suuriin peleihin syttyminen oli kaikkien tiedossa.

Sakun ja Nemon kakkoset olivat sillain vittumaisia; tiedettiin että pientä provoa voi tulla mutta pakko oli sitten antaa takaisin, kyllähän tuomarin nuo on otettava. Jonkun verran tilanteita oli joissa tuomarin ratkaisut eivät vaikuttaneet linjakkailta, Koivun viime hetkien koukku oli jotenkin hakemalla haettu, mutta muuten Devorski oli kai ihan kohtuullinen.

Jenkkien ylivoima on ollut kovaa tasoa ja kovalla prosentilla tilanteet käytettiin hyväksi. Ja pelin kääntyminen tiukaksi ei sekään ollut yllätys. Niukan voiton jälkeen sikäli tarvetta valittaa, mutta jos aiemmissa peleissä on pelattu tiiviisti, fiksusti ja taktisesti oikein, niin nyt pää ei meinannut kestää. Ylivoimilla ihmeellisiä ratkaisuja ja täysin turhia riskinottoja, jotka aiheuttivat VAARALLISIA tilanteita. Tiukassa paikassa kaverille useampi ylivoimahyökkäys alivoimalla, saatana! Varmasti jenkit tulevat päälle kuin herhiläiset ja pistävät painetta, mutta sitten vaan vaan kiekkoa syvään ja rivit kuntoon. Jatkoa ajatellen tuollainen esitys -siis Venäjää vastaa- ei tule riittämään, yhtään jenkkejä aliarvioimatta. Mutta...kovasta pelistä voitto, loppuhetkillä kestettiin, makeaa, niin makeaa! Peltoselle ja Ollille iso käsi, loistava tasonnosto! Ja Nitty on Kova!

Salon vammautuminen nosti tummia pilviä taivaalle, hallitun puolustuksen lisäksi vastuuta myös hyökkäyspäässä. Toiv kunnossa. Hyvin koko jengi kuitenkin veti; Teukka sai lapaa kasvoihin ja Jakke pommia otsaan mutta ei tunnu missn. Venäjä-peli tulee olemaan aivan jotain muuta mutta nautitaan nyt tästä ja sitten kohti super-lauantaita!

 

[mjr]

Juuri näin. minun postaukseni yllä onkin sitten jo sanotun asian toistoa, pahoittelen. Mutta täysin samaa mieltä. Hirvittävä on Anteron jorinoiden vaikutus. Kyllä se toki itselläkin pulssin saa kohoamaan sfääreihin, mutta onneksi tulee katsottua sitä peliä vähän analyyttisemmin niin järki sanoo ettei ole hätää.

Kyllähän Mertaranta liioittelee valtavasti, eikä ottelun loppu ollut oikeasti yhtä suurta paniikkia. Sen uhallakin sanon että paikoitellen Suomen peli vaikutti aika jäätyneeltä, eikä USA:n tasoitus olisi ollut mikään suuri ihme. Minusta se ei ollut tilanne jossa peli olisi ollut varmassa kontrollissa ja hyvän näköistä.

 

[Kolzig]

Ihailtava on Teemu Selänteen kovaa asennetta.

Teemun kommentti lämmitti sydäntä: "Ainakin kolme hammasta meni mutta se on pientä kun pelataan olympialaisten välieräpaikasta. Hampaita saa aina uusia!"

You're my man Teme!

Joo ihan hyvää kommenttia oli tällä kertaa, parempaa kuin viimeksi.

Teemun lompakkoon ei onneksi suurta lovea tee nuo hammasjutut. :D

 

[zore]

Bastia mukaillen Suomen saldo:
alkusarja:
Viisi voittoa - ei tappioita
Neljä nollapeliä
Maaliero 19-2 (3,8-0,4/peli)
Hyökkääjämme pistepörssin kärkisijoilla
Maalivahtien torjuntaprosentit 100 ja 97,*

Pudotuspelit alkoivat vähän huonommilla tilastoilla mutta tärkein - 4-3 voitto USAsta, viime kisojen hopeamitalistista saavutettiin.

Ennen turnauksen alkua nuo luvut/tiedot olisivat ehkä juuri ja juuri jollekin kelvanneet mutta ei ilmeisesti enää tässä vaiheessa kun parempaankin olisi ollut mahdollisuus.

Minä ainakin nautin ja hehkutan seuraavaan peliin asti mieluummin kuin murehdin "surkeaa" voittoa ja pelkään tulevaa ottelua. Kannattaisi asettua hetkeksi kanukkifanien saappaisiin niin ehkä se tunnelma sen jälkeen kohoaisi hieman maanpinnasta siellä Suomen synkimmilläkin turuilla.

 

[psychodad]

Kyllähän Mertaranta liioittelee valtavasti, eikä ottelun loppu ollut oikeasti yhtä suurta paniikkia. Sen uhallakin sanon että paikoitellen Suomen peli vaikutti aika jäätyneeltä, eikä USA:n tasoitus olisi ollut mikään suuri ihme. Minusta se ei ollut tilanne jossa peli olisi ollut varmassa kontrollissa ja hyvän näköistä.

Aina se on riskinä että omissa kolisee kun pelataan paljon omalla alueella, mutta ehkä se on kuitenkin laskelmoidusti vähemmän riskialtista kuin esimerkiksi toisessa erässä tulleet ylivoimahyökkäykset kun suomi itsekin yritti vielä pelata avoimesti. Siinä missä Suomi pelasi paikkoja maalinedustalle siihen maalintekosektoriin, USA sai tuosta TODELLA vähän laukauksia. Oikeastaan yhden, ja sekin oli ohjaus, ja se oli 4-3 maali.

Tottakai se kiekko voi aina pomppia jonkun varusteista maaliin tms jos sen jostain viivalta maalille heittää, tai kulmasta....mutta suurin osa maaleista tulee kuitenkin siitä muutaman metrin sisältä maalin edestä laukomalla. Kuten Olli Jokisen toinen maali ja Peltosen Villen maali....ne ovat niitä ihan oikeasti hyviä maalipaikkoja. Kun Suomi on vain maalin johdossa, Mertaranta huusi tänäänkin jopa punaviivalta vedetyssä laukauksessa kuin syötävä.

 

[eh]

Suomi pelasi turnauksen toistaiseksi tärkeimmässä paikassa huonoimman pelinsä, mikä ei lupaa jatkoa ajatellen kovinkaan hyvää. Toivottavasti perjantaina joukkue palaa alkusarjan tasolleen.

 

[hammer lynx]

En ole kuunnellut Mertsin selostuksia Suomen peleissä sen jälkeen kun tuo puupää totesi Saksa-ottelussa, että jos JA kun Suomi tulee Usalle häviämään. Ei muutakuin mute telkarista päälle ja radioselostusta kuunnellen.
Dumari ei ollut niin paska kuin etukäteen pelkäsin. Lievähköä kotinnpäinvetoa, muttei silmiinpistävää. No ryssiä vastaan ei tarvitse pelätä tuomarin kotiinpäinvetoa.
Kävi jatkossa miten kävi olen iloinen ja ylpeä Suomen joukkueesta, jolta etukäteen ei odotettu juuri mitään. Kiitos Leijonat!

 

[Panzerfaust]

Suomi pelasi turnauksen toistaiseksi tärkeimmässä paikassa huonoimman pelinsä

Vain puoliksi totta, jos sitäkään. Suomi sai turnauksessa toistaiseksi tärkeimmässä pelissä kovimman vastuksensa. USA oli Suomea vastaan paljon parempi kuin Kanada tai Tshekki.

Suomelta epäonnistui tähän mennessä kaikki kaikessa ollut ykkösketju ja silti Suomi kaatoi hyvin ja fiksusti pelanneen NHL tähtijoukkueen. Niin huonoa Suomen peli taas kerran oli. Oikein hävettää tälläinen huonous.

 

[snumi]

Mertarannan panikointi

Moni suomalainen tuntuu pitävän Mertarantaa selostajana, joka luo tunnelman ja sitä kautta mielikuvan matsista. Tai ainakin moni katsoja kokee matsin niin kuin selostaja on sanonut. Toisilla kanavilla toiset selostajat ovat taas sanoneet saman asian päinvastoin.

Laitan mielelläni telkusta äänen pois, jos selostaja häiritsee ottelun seuraamista. En ole usein samaa mieltä pelitapahtumista, eli selostaja ymmärtää pelin eri tavalla (= minusta väärin, ei tajua pelin kulusta). Muodostan kuvan taktisesta onnistumisesta itse. Tunnelma syntyy kyllä itsestään. Ihan yhtä huonoja kuin Mertaranta ovat kyllä Eurosportin yms selostajat. Se jota ehkä jaksan kuunnella on J-P Jalo, mutta on hänkin silloin tällöin tilanteita mielestäni väärin tulkinnut. Kyseessä on aina mielipide...

Se missä minusta on hyviä selostajia on esim britit futisselostajina, se taitaa johtua siitä että britit ovat seuranneet futista jotain reilut sata vuotta. Kotiinpäin hekin tietty vetävät, eli parhaimmillaan ovat ns. puoluettomina, vaikka Bra-Arg.

 

[mjr]

Moni suomalainen tuntuu pitävän Mertarantaa selostajana, joka luo tunnelman ja sitä kautta mielikuvan matsista. Tai ainakin moni katsoja kokee matsin niin kuin selostaja on sanonut. Toisilla kanavilla toiset selostajat ovat taas sanoneet saman asian päinvastoin.

Minä laitan ihan mielellään äänen pois, koska hän häiritsee ottelun seuraamista. Minusta en ole usein samaa mieltä pelitapahtumista, eli hän ymmärtää pelin eri tavalla (= minusta väärin). Minä yritän yleensä luoda sen kuvan taktisesta onnistumisesta itse. Tunnelma syntyy kyllä itsestään. Ihan yhtä huonoja ovat kyllä Eurosportin yms selostajat. Se jota ehkä jaksan kuunnella on J-P Jalo, mutta on hänkin silloin tällöin tilanteita mielestäni väärin tulkinnut. Kyseessä on aina mielipide...

JA:ssa on tietysti aina muodikasta arvostella Mertarantaa, joka monessa suhteessa on ärsyttävä ja tietämätönkin selostaja. Oma kauhukuvani vain sattuu olemaan leppoisasti jutusteleva Bubi - Mertaranta kuvastaa sitä jännitystä, jota itsekin tunnen ottelun suhteen. En pystyisi kuvittelemaan pienestä televisioruudusta pelin seuraamista ilman selostusta, joka noin muutenkin tuntuu olevan universaali käytäntö urheilulähetysten suhteen. Tämä kai kielii siitä, etten pysty suhtautumaan täysin analyyttisesti siihen tilanteeseen kun Suomi pelaa. Tässäkin suhteessa Mertarannan epä-analyyttisyys itse asiassa sopii ottelu-tilanteeseen. Toki omituiset tulkinnat tai suorat virheet ärsyttävät, mutta silti arvostan Mertarantaa selostajana.

 

[Jarkko]

Olipahan arvokas voitto, ja niinhän siinä kävi että USA pelasi sen parhaan ottelunsa Leijonia vastaan, siitä jenkeille tunnustusta. Ykkösketju oli tosiaan aika tehoton tänään, vaikea sanoa mistä johtui. Ehkä jenkit peluuttivat tiettyä ketjua Suomen ykköstä vastaan ja nollasivat heidät tehokkaasti? Kakkosketju hoiteli tällä kertaa maalinteon, hyökkäyspäässä Peltonen oli pirteä ilmestys ja alati vaarallinen. Myös JJ ja OJ pelasivat hyvin tänään. Kolmosessa Hakki oli suht pirteä ja taistelutahtoa riitti. Nemolle pari turhaa jäähyä, muuten ok. N.Kapanen jäi ainoana miinukselle +/- tilastossa kolmosketjun pelaajista. Nelonen myös ok.

Pakeista Salo pelasi ehkä varmimmin kunnes loukkaantui, Nummelin antoi muutaman hienon pystysyötön ja pelasi järkevästi. A-J Niemikin pelasi suht hyvin. Numminen oli tapansa mukaan rauhallinen, Timonen oli ehkä hiukan vaisu tänään, Berg jäi ainoana puolustajana plussalle Salon kanssa ja Lydman oli vaikeuksissa tässä pelissä.

Nitty oli hyvä, pelasi varmasti eikä voinut oikein mitään niille kahdelle ohjausmaalille, Schneiderin veto oli hyvä, ei sellaisia aina pysty torjumaan vaikka olisi kuinka loistava molari.

 

[psychodad]

En minäkään sitä tarkoita ettenkö arvoistaisi Mertarantaa selostajana. Mieshän on loistava tunnelmanluoja, sinivalkoinen ääni, jota ilman suomen matsit olisivat ehkä hivenen värittömämpiä. Mutta mielipidejohtajaksi en häntä kuitenkaan oikein kelpuuta, koska kaverin näkemys jääkiekosta on aika vajavainen. Mertsi luo suuren tunnelman, mutta hän luo myös ihan turhaan tappiomielialaa ja paniikkia, silloinkin kun siihen ei todellakaan ole syytä tai tarvetta, ja valitettavan monelle se myös iskee suoneen ja se "suomen vitun huono peli" on huomenna taas monien jääkiekkoa hivenen vähemmän seuraavien huulilla, ja saan kuulla sitä joka paikassa.

Tänäänkin kaveri laittoi tekstiviestiä 2 erän jälkeen että "tää 2 maalin johto on mahdollisimman huono tilanne, jos olis vain yhden maalin johto tai 2 maalin häviö niin olis parempi". Syytän tällaisista älyttömyyksistä Mertarantaa.

Olihan se peli paskan näköistä, mutta panoskin oli vähän eri kuin alkusarjassa, ja vastustaja valmiimpi ottamaan isoja riskejä hyökkäyspelissä. Ei näissä peleissä lähdetä maalintekokilpailuun, vaan painetaan viisikolla peli kulmiin ja yritetään saada vastahyökkäyksiä....mitä tahansa kunhan ylivoimahyökkäyksiä ei omiin päin tule, ja maalinedusta omistetaan. Ja niin siinä kolmannessa tehtiin, vaikka Mertaranta huusikin kurkku suorana jokaista lääpäisyä sinne päin.