Puolivälierä Suomi - USA ke 22.2.2006 klo 18.30

[Black Adder]

Ei yksi hyvä peli Jokiselta vielä kesää tee. Koivu on tässä turnauksessa heilutellut tahtipuikkoa aivan suvereenisti verrattuna Jokiseen. Paistaisiko Jokisen otteista jonkin verran sellainen ylimielisyys ja löysyys pelaamiseen?

Se on aivan sama miten runkosarjassa pelataan, jos mies hyytyy tosipeleissä. En tosin osoita Koivua syyttävällä sormella sillä kaveri osoitti mm. 2004 keväällä ihailtavaa taistelua Montrealin ja Tampa Bayn välisessä sarjassa.

Ennen peliä otin aloitukset ja Doug Weightin aloituskyvyt esille. Montako aloitusta viimeisen kahden minuutin aikana Suomi voitto ja monessako vastapuolella oli Weight? Hieno voitto silti. Nyt alussa otettu kaula riitti lopussa.

Taisteluparista Rolston-OJ OJ vei tyrmäysvoiton. Tästä on kakkosketjun hyvä jatkaa vaikka siellä ketjun heikoin lenkki Jussi Jokinen onkin pihalla kuin lumiukko.

 

[Karzan]

Lähtikös nuo Selänteen hampaat kokonaan irti, vai ovat paikoillaan, mutta juuresta löysinä?

 

[mikæl]

Mielstäni USAn vyörytys lähti siitä liikkeelle kun Saku sai jäähyjä kaikesta mahdollisesta ( ja jokunen muukin ). Suomalaiset pelkäsivät normaalikontaktia kanukkituomarin ailahtelevuuden vuoksi, varmistivat ylivoimahyökkäysten vastaanottoa ja kun laidoille ei uskallettu ryskyä vaan oltiin seisovin jaloin jäi usein keskelle tilaa.

Ei paniikki silti Mertarannan luokkaa ollut kentällä, olipahan vain yliyrittämistä huolellisuudessa.

Tämä peruutus tuskin tulee ongelmaksi enää Venäjää vastaan. Ei sillä, etteikö Venäjän hyökkäyskalusto olisi vaikuttava, mutta pahin jännitys kerrasta poikki-pelistä on nyt kestetty ja Venäjälläkään ei ole kuolemanpeli enää edessä. Voi olla jopa hyväksi meille tuo Venäläinen hyvänolontunne Kanadan kaatamisesta.

 

[Corkscrew]

Koivu ihmetteli jäähyjään, mutta kaksi ensimmäistä olivat kyllä aivan päivänselviä kisoissa vallinneella ylitarkalla tuomarilinjalla. Ensin väänsi hienosti jenkin laitaan, mutta rusikoi jälkitilanteessa hölmösti itsensä boksiin. Toisessa maila kopsahti vastustajaa päähän, jäähykomennus väistämätön. Ikävää oli, että USA rankaisi molempien jäähyjen aikana maalilla.

 

[tant gredulin]

Lähtikös nuo Selänteen hampaat kokonaan irti, vai ovat paikoillaan, mutta juuresta löysinä?

Kaksi näytti olevan poikittain halki ja etuhampaasta puuttui pala, joten suussa olivat vielä.

 

[Karzan]

Kaksi näytti olevan poikittain halki ja etuhampaasta puuttui pala, joten suussa olivat vielä.

AUTS!

Entistä suurempi hatunnosto ja kumarrus kun kaukaloon palasi. Kova jätkä.

 

[mikæl]

Koivu ihmetteli jäähyjään, mutta kaksi ensimmäistä olivat kyllä aivan päivänselviä kisoissa vallinneella ylitarkalla tuomarilinjalla. Ensin väänsi hienosti jenkin laitaan, mutta rusikoi jälkitilanteessa hölmösti itsensä boksiin. Toisessa maila kopsahti vastustajaa päähän, jäähykomennus väistämätön. Ikävää oli, että USA rankaisi molempien jäähyjen aikana maalilla.

Jälkimmäinen varmaan näin, mutta ensimmäisessä jenkki rusikoi kyllä ihan samalla mitalla kaksin käsin kiinnipitäen josta Koivu repi itseään irti. Mistäs se kolmas tuli - Sakuhan kutakuinkin hyväksyi yhden näistä? Mutta samassa ahdingossa oli Ruudun rusikointi, muutama muukin ja myös Jenkkien rangaistukset jotka suomalaiset sai syystä tai toisesta varovaisemmiksi kuin jenkit = kanukkituomari.

 

[mjr]

Tänäänkin kaveri laittoi tekstiviestiä 2 erän jälkeen että "tää 2 maalin johto on mahdollisimman huono tilanne, jos olis vain yhden maalin johto tai 2 maalin häviö niin olis parempi". Syytän tällaisista älyttömyyksistä Mertarantaa.

Olihan se peli paskan näköistä, mutta panoskin oli vähän eri kuin alkusarjassa, ja vastustaja valmiimpi ottamaan isoja riskejä hyökkäyspelissä. Ei näissä peleissä lähdetä maalintekokilpailuun, vaan painetaan viisikolla peli kulmiin ja yritetään saada vastahyökkäyksiä....mitä tahansa kunhan ylivoimahyökkäyksiä ei omiin päin tule, ja maalinedusta omistetaan. Ja niin siinä kolmannessa tehtiin, vaikka Mertaranta huusikin kurkku suorana jokaista lääpäisyä sinne päin.

Toki, ja heijastuuhan se tännekin - ja kun vilkaisin HF-boardsia niin suurin osa suomalaisista lähinnä keskittyi meidän pelimme haukkumiseen ja voivotteluun. Tilanteessa siis jossa oltiin voitettu turnauksen kuolemanpeli yhtä lajin suurmaata vastaan ja jatketaan puhtaalla pelillä välieriin. Minkä tahansa terveen positiivisen urheilukulttuurin maassa tässä hetken riemuttaisiin eikä itkettäisi sitä että kun voitettiin huonosti. No, jos meillä olisi ruotsalais-tyyppinen virkamiesselostaja (siellähän saattaa tulla jääkiekkoselostuksessakin pitkiä taukojakin ja rauhallisuudesta ei juuri luovuta missään tilanteessa) niin ehkä sitten syville riveille jäisi realistisempi kuva otteluista. Itsestäni ainakin voin sanoa, että ylireagoin Suomen pelin aikana melko mertarantamaiseen tapaan ja mitättömät sutaisut siniviivan takaa aiheuttavat välillä suurtakin tykytystä. Ja siihen tilanteeseen Mertarannan melodramaattinen vaikeuksien kautta häviöön -ulvonta vain sopii välillä loistavastikin vaikka jatkuvasti voikin nähdä, ettei tilanne ole lähellekään niin paha. Joskin tässä on nyt se tilanne että vuodesta 1995 (ja tietysti sitä ennenkin) olemme se ainoa jääkiekon huippumaa, jolle on aina jossain vaiheessa tullut noutaja, ja usein loistavankin turnauksen jälkeen ja usein johtoasemassa ja viime minuuteilla. Melkein itsekin parannuin näistä kesto-epäilyistä mutta sitten tuli se ottelu, josta Tommy Salo vaihdettiin pois. (Jota ei siis koskaan pelattu, joka on TABU.) Joten, kyllä, tietty luottamuksen puute tässä on Suomen suhteen, eikä se ole Mertarannan vaan jatkuvien ratkaisupelien tappioiden synnyttämä.

 

[Morgoth]

Mielstäni USAn vyörytys lähti siitä liikkeelle kun Saku sai jäähyjä kaikesta mahdollisesta ( ja jokunen muukin ).

Mielestäni Suomelle tuli ehkä 2-0 jälkeen vähän liian hyvä olo. Jenkeiltä hyvä aikalisä oikean paikkaan, muutama kova pommi, henki päälle ja Suomi rupeaa hieman pelkäämään jenkkejä, kun nämä tulevat päälle. Suomen peli vähän hajoaa ja passivoituu ja jenkit saa otetta. Hyvin Suomi taistelee, mutta toisaalta ei kukaan realistisesti odota, että Suomi pystyy joka pelin suvereenisti hallitsemaan koko 60 min. Hyväkin joukkue on välillä ihan kusessa pelin aikana. Niistä tilanteista Suomi selviytyi, mutta jenkit ei. Pienestä ne on kiinni esim. Suomen 3-2 maalissa, kun Hatcher lähtee kulmasta poimimaan hanskansa ja Jokinen pääsee tekemään maalin. Esim. Niittymäki olisi varmaan torjunut tuon, mutta DiPietro ei. Lisäksi 4-2 maalissa Suomella aika kivasti tuuria, kun kiekko pomppii katon katon maaliin jne.

Omituisia jäähyjä ehkä puolin ja toisin, mutta onneksi jenkeillä taisi mennä lataus vähän yli ja Suomi sai toisessa erässä tehtyä yv:llä tarvittavat maalit ja jenkit jäähyili vielä kolmannessakin erässä puolet erästä.

Hyvä, viihdyttävä ja jännittäva taistelu, vaikka jollakin tavalla vähän naurettavaa, kun koko ajan on äijää jäähyboxissa. Onneksi Suomen yv toimii.

 

[The Hockey Handbook]

Nyt löytyi syy jenkkien tappioon. Jutilla on ollut sormensa pelissä. Modanon kommentit pelin jälkeen.

"You'd think USA Hockey would be a well-oiled machine, but it's not," he said. "Basically we were on our own for hotels, tickets, flights, stuff like that.

"Normally we wouldn't have to worry about stuff like that."

Juttu löytyy täältä:

http://www.thestar.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=thestar/Layout/Article_Type1&c=Article&pubid=968163964505&cid=1140648613688&col=1135177834902&call_page=TSS_Olympics&call_pageid=1051005745467&call_pagepath=Sports/Olympics

 

[Individual]

Ja siihen tilanteeseen Mertarannan melodramaattinen vaikeuksien kautta häviöön -ulvonta vain sopii välillä loistavastikin vaikka jatkuvasti voikin nähdä, ettei tilanne ole lähellekään niin paha. Joskin tässä on nyt se tilanne että vuodesta 1995 (ja tietysti sitä ennenkin) olemme se ainoa jääkiekon huippumaa, jolle on aina jossain vaiheessa tullut noutaja, ja usein loistavankin turnauksen jälkeen ja usein johtoasemassa ja viime minuuteilla. Melkein itsekin parannuin näistä kesto-epäilyistä mutta sitten tuli se ottelu, josta Tommy Salo vaihdettiin pois. (Jota ei siis koskaan pelattu, joka on TABU.) Joten, kyllä, tietty luottamuksen puute tässä on Suomen suhteen, eikä se ole Mertarannan vaan jatkuvien ratkaisupelien tappioiden synnyttämä.

Sama täällä. En nyt lähtisi Mertarantaa syyttämään siitä, ettei pudotuspelissä, johtoasemassa viimeisessä erässä pysty katsomaan ottelua tyynesti tyyliin: "Mikäs tässä on ollessa, johdetaan peliä. Eihän meil´oo mittään hättää." Koska niin usein on saanut todistaa kuinka se varma voitto valuu jäteveden mukana viemäriin viime hetkien täydellisen paniikin myötä, mutta jospa tämä ja alkusarjan Kanada ottelu nyt hieman antaisivat toiveita paremmasta, että Suomikin voi pitää sen johtoaseman lopussa ja hoitaa homman kotiin. Toki ei se Mertarannan manaus ja siunailu kyllä tilannetta kotikatsomoissa helpotakkaan, mutta ainakin hän luo tunnelmaa. :)

 

[Cube]

Jenkeillähän oli todellisuudessa paljon liikkuvammat pakit kuin esim. Kanadalla. MM. Rafalski, Hedican, Liles ja Leopold ovat kaikki erinomaisia luistelijoita. Oikeastaan hyvä vaan että Aaron Miller loukkaantui ja Hedican tuli tilalle. Aidosti hitaita pakkeja ovat ainoastaa Chelios ja Hatcher. Schneiderkin vielä 36-vuotiaana liikkuu kohtuu hyvin ja tästä osoituksena 19 maalia tämän kauden NHL:ssä tähän mennessä.

Huomaa, että en kirjoittanut liikkeestä mitään :)

USA:n hitaus ja kankeushan olikin muutamia pelaajia (jotka ovat yhden käden sormilla laskettavissa) lukuunottamatta taas lähinnä mertarantalaista asiantuntemattomuutta. Chelios ja Hatcher ovat toki isolle jäälle vähän turhan hitaita, kuten ehkä paikoin myös Schneider, mutta kyllähän amerikkalaisessa joukkueessa kokoakin pitää olla. Eikä mikään joukkue hitaudesta täysin vapaa ole - Suomenkin pakit jäivät eilen muutamassa kohtaa aika pahasti mm. Chris Druryn selkää katsomaan.

Toisaalta Schneider oli ehdottomasti jo kiekollisen osaamisensa takia selviö joukkueeseen, joten eihän se yksinkertaista ole kritisoida sitä, miten joukkue olisi pitänyt koota toisin. Cheliosin ja Hedicanin olisin kuitenkin jättänyt rannalle, miesten tasoa yhtään väheksymättä.

Ja jos kokemuksen varassa haluttiin kuitenkin väkisin mennä, niin mihin jäi Brian Leetch?

Toki esim Hatcherin tilalle olisi voinut ottaa vaikka Joe Corvon tai Paul Maran mutta kai tässä annettiin vielä yksi mahdollisuus veteraanille, sillä neljän vuoden päästä kutsua leirille tuskin tulee. Tulevaisuudessa USA:n joukkue tulee muuttumaan paljon kun vanhan kaarti lopettaa.

Mielestäni tämä kunnioitus veteraaneja kohtaan meni näissä kisoissa jo yli. USA oli ehkä koonnut joukkueen vähän samalla periaatteella kuin Kanada, eli puhtaasti näitä tiukkoja kerrasta poikki -pudotuspelejä silmälläpitäen. Sinällään taktiikka oli toki kohtalaisen onnistunut, että USA onnistui murheellisen alkusarjan jälkeen kuitenkin laittamaan tappiottoman Suomen todella tiukoille eilen. On silti aika surkuhupaisaa, että nimenomaan kokemuksen ja johtajuuden varaan rakennettu joukkue häviää kolme kertaa maalilla peleissään muita kovia jääkiekkomaita vastaan. Miten ihmeessä tässä näin kävi?

Vaikka mitään täysin oikeita vastauksia en osaakaan antaa, on minun silti kyllä vaikea ymmärtää esimerkiksi Hedicanin funktiota joukkueessa, vaikka ihan hyvä pelaaja onkin. Myös Cheliokselle on ikä tullut jo auttamattomasti vastaan. Kyllä hänkin yleisesti ottaen oli ihan mies paikallaan, mutta paikoin Cheliosta kierrettiin myös niin pahasti, että se tuntui lähes hienon uran häpäisemiseltä. Toivottavasti ei sentään Vancouverissa enää mahdu joukkueeseen, muuten kuin ehkä johtoryhmään.

Hatcher oli muuten näissä kisoissa ihan hyvä. Miinuksena eilinen peli, joka mielestäni menikin sitten taas vähän penkin alle. Miten tuo varusteitta pelaamista koskeva sääntö menee muuten nykyisellään? Eilen Suomen 3-1 maalissa Hatcher nimittäin kävi kesken Suomen yv-myllyn noukkimassa maalin takaa sinne tippuneen hanskansa. Aivan uskomattoman typerä suoritus tuohon paikkaan, jos siihen ei ole mitään hyvin perusteltua syytä.

 

[Morgoth]

Eilen Suomen 3-1 maalissa Hatcher nimittäin kävi kesken Suomen yv-myllyn noukkimassa maalin takaa sinne tippuneen hanskansa. Aivan uskomattoman typerä suoritus tuohon paikkaan, jos siihen ei ole mitään hyvin perusteltua syytä.

Tuo pisti itseänikin silmään. Jenkit tappaneet 5-3 alivoiman onnistuneesti ja 5-4 alivoima ihan pian lopumassa ja mies lähtee poimimaan varusteita ja Jokiselle aukeaa hyvä tilanne ja maali. Pieni asia, mutta 'isossa kuvassa' melko ratkaiseva. Tosin jollakin tavalla se maali meni melko helposti maalivahdillekin. Suomi sai takaisin johtoasemansa, jonka oli juuri hukannut.

Kerrankin näin päin. Yleensä juuri Suomen veskari on aina imaissut tuollaiset tilaneet ja kaverin tehnyt niitä 'suuria torjuntoja'.

 

[Cube]

Tosin jollakin tavalla se maali meni melko helposti maalivahdillekin.

Kyllä, lipsahti DiPietron kainalosta sisään. USA tarvitsee voittavan maalivahdin itselleen, sillä näillä veskareilla se jää todella kauas kaikista huippumaista paitsi Slovakiasta. DiPietrokin pelasi muuten turnauksessa hyviä pelejä, mutta eilinen ei todellakaan ollut hänenkään päivänsä.. Parempaa ei tosin olisi tällä kertaa löytynyt myöskään vaihtoaitiosta tai pressikatsomosta. Ryan Millerillä voidaan jossitella niin paljon kuin jaksaa, mutta eipä hänkään ole vielä oikein itseään todistanut.

Mike Richter!

 

[Raymond Pearl]

Tuo pisti itseänikin silmään. Jenkit tappaneet 5-3 alivoiman onnistuneesti ja 5-4 alivoima ihan pian lopumassa ja mies lähtee poimimaan varusteita ja Jokiselle aukeaa hyvä tilanne ja maali. Pieni asia, mutta 'isossa kuvassa' melko ratkaiseva. Tosin jollakin tavalla se maali meni melko helposti maalivahdillekin.

Jokinen pääsi tuon Hatcherin hanskan hakemisen takia lähes kävelemään hyvään vetopaikkaan ja palatessaan maalin takaa iso mies liukui vielä SA Intistä tutussa korkeassa polviasennossa sopivasti maskiin, jolloin DiPietro ei nähnyt Kurpitsapään hyvin ajoitettua vetoa.

 

[werty]

Loistava homma.
Monen vuoden tauon jälkeen taas Suomi mukana mitallipeleissä!
Hieno taistelu. Mutta miksi taas ruvettiin turhan aikaisessa vaiheessa jäädyttämään peliä? Eikö ne opi ikinä?

No kuitenkin, HYVÄ SUOMI!

 

[Morgoth]

DiPietrokin pelasi muuten turnauksessa hyviä pelejä, mutta eilinen ei todellakaan ollut hänenkään päivänsä..

Ei. 2-0ssa kiekko muuttaa suuntaansa oman pelaajan mailasta, Suomen 4-2 nyt täydellinen pomppumaali. Siihen nämä ratkaisevat. Ei isoja torjuntoja ja muutama 'ihmeellinen maali'.

 

[siffa]

Loistava homma.
Monen vuoden tauon jälkeen taas Suomi mukana mitallipeleissä!
Hieno taistelu. Mutta miksi taas ruvettiin turhan aikaisessa vaiheessa jäädyttämään peliä? Eikö ne opi ikinä?

No kuitenkin, HYVÄ SUOMI!

NHL:stä tullut nollatoleranssikiekkoilu on tehnyt peleistä eilisen kaltaisia. Maalit tehdään yli- tai alivoimilla. Tasaviisikoin on järkevää vetäytyä Suomen eilisen pelin tavoin puolustusasemiin johtotilanteessa. Kun maaleja ei tasaviisikoin synny, kannattaa ryhmittyä puolustusasemiin odottamaan vastustajan pyöritystä ja rangaistuksia. Asiasta on analyysi Urheilulehdessä:

www.urheilulehti.fi

Molemmat Pohjois-Amerikan joukkueet ovat ulkona Torinon olympialaisten mitalipeleistä, joita monet asiantuntijat pitävät jopa NHL:n järjestämiä WC-turnauksia kovempina. Nyt USA ja Kanada menivät NHL:n jääkiekkoiluun tuomaan omaan uudistusmiinaan.

 

[PJx]

”Torinon olympialaisten mitalipeleistä, joita monet asiantuntijat pitävät jopa NHL:n järjestämiä WC-turnauksia kovempina”

Jokainen, joka viitsii katsoa kautta edeltäviä ”tampere-cuppeja” tai sarjan alkua tietää, ettei ainakaan SM-liigassa peli ole hääviä syksyllä. Sama pätee maajoukkuepeleihin: pelituntuma ja -kuntokin ovat vielä syksyllä hukassa. Toki tilanne on kaikille saman kaltainen, joten...

 

[dana77]

Vika on varmaan minussa ja pyydän jo etukäteen anteeksi epäisänmaallista ja epä-Mertarantamaista suhtautumistani maajoukkueeseen, mutta minun mielestäni USA-pelissä oli nähtävissä pientä takapakkia Kanada ja Tsekki-peleihin ja minä en omasta puolestani lähtisi vain luottamaan "pieneen tuuriin ja hyvään maalivahtipeliin" tulevissa peleissä, vaan mielelläni näkisin että pelissä olleet puutteet analysoidaan ja pyritään korjaamaan.

 

[mtt]

Johtoasemassa voi ja pitääkin jäädyttää peliä, mutta kyllä eilen lopussa hiipi taas mieleen Aran ajat.

Siinä ei jäätynyt kuin Leijonien oma peli 3. erässä.
Normaalia peliä vaan, kiekonhallintaa ja kunnon syöttöjä.
Ei mitään jäädytyksiä.

Finaalissa tulee Ruotsi vastaan. Peruutellaanko?

 

[dana77]

Jos 5+20 oli oikein sillonkun Ruutu taklasi Jagria ja veret lensi niin miksi tämä nyt 2+2 ei olisi ollut oikein kun meidän tähdeltämme verta nähtiin kentällä?

Niin mutta ku se 5+20 ei ollutkaan oikein.

Chelioksen Ruudun taklaus oli ihan ok. Tokihan minä olisin Jarkon ohella siitä halunnut jäähyn vastustajalle, mutta se ei tarkoita että siinä olisi ollut jotain vikaa.

 

[Ioota Rhoo]

NHL:stä tullut nollatoleranssikiekkoilu on tehnyt peleistä eilisen kaltaisia. Maalit tehdään yli- tai alivoimilla. Tasaviisikoin on järkevää vetäytyä Suomen eilisen pelin tavoin puolustusasemiin johtotilanteessa. Kun maaleja ei tasaviisikoin synny, kannattaa ryhmittyä puolustusasemiin odottamaan vastustajan pyöritystä ja rangaistuksia. Asiasta on analyysi Urheilulehdessä:

www.urheilulehti.fi

Molemmat Pohjois-Amerikan joukkueet ovat ulkona Torinon olympialaisten mitalipeleistä, joita monet asiantuntijat pitävät jopa NHL:n järjestämiä WC-turnauksia kovempina. Nyt USA ja Kanada menivät NHL:n jääkiekkoiluun tuomaan omaan uudistusmiinaan.

Menisin tässä analyysissa, jopa niin pitkälle, että NHL tulee tulevaisuudessa olemaan se neiti kiekon pyhättö kun kaikki nopeat, pienet mailataiturit viedään sinne ja euroopasta tulee suurien, hitaiden, koukkivien ja painivien pelaajien koti. ;)

Heh, no on se Sihvonen jonkun totuuden jalanjäljillä, mutta sitten se aina liiottelee ne analyysinsa niin pitkälle, että herättää varmasti huomiota. Ja sehän myy lehtiä.

Totuus on, että USA ja varsinkaan Kanada ei osannut puolustaa Torinon isolla jäällä. Mutta syy heidän putoamiseen löytyy kyllä hyökkäyksestä. Eihän tolla pelaajistolla vain voi tehdä noin vähän maaleja.

EDIT: Mitä tapahtuu kysymykseen on mun arvaus: suurentavat kaukaloa NHL:ssä. Eivätkä osallistu turnauksiin ennen kuin varmasti pärjäävät.

 

[Ramchester]

Chelioksen Ruudun taklaus oli ihan ok. Tokihan minä olisin Jarkon ohella siitä halunnut jäähyn vastustajalle, mutta se ei tarkoita että siinä olisi ollut jotain vikaa.

Oliko näin? Oliko tämä taklaus nyt ihan ok sillä perusteella, että tällaisia taklauksia annetaan NHL:ssäkin vai oliko tämä ok verrattuna turnauksen sääntöihin? Käsittääkseni päähän kohdistuneet taklaukset ovat tässä turnauksessa yhtä kiellettyjä kuin SM-liigassakin, mutta tämä on todellakin ihan näin mutu-pohjalta heitettynä. Tämän lisäksi taklaus sisälsi mielestäni myös kaikki ryntäyksen tunnusmerkit, mutta mutu-pohjalta tämäkin...

 

[Ioota Rhoo]

Oliko näin? Oliko tämä taklaus nyt ihan ok sillä perusteella, että tällaisia taklauksia annetaan NHL:ssäkin vai oliko tämä ok verrattuna turnauksen sääntöihin? Käsittääkseni päähän kohdistuneet taklaukset ovat tässä turnauksessa yhtä kiellettyjä kuin SM-liigassakin, mutta tämä on todellakin ihan näin mutu-pohjalta heitettynä. Tämän lisäksi taklaus sisälsi mielestäni myös kaikki ryntäyksen tunnusmerkit, mutta mutu-pohjalta tämäkin...

Kasparaitis ja Chelios tekivät näyttävät taklaukset. Ne siis olivat hyvän näköiset, siksi niiden puhtautta ei ole lähdetty kritisoimaan, vaikka ehkä syytä olisi. Ruudun taklaus oli ehdottomasti puhdas, mutta se näytti pahalta, jolloin kaikki heti tuomitsivat sen vääräksi.

Ja nimet selässä vaikkuttivat tietenkin myös, niin kuin ollaan monesti todettu.