Tortorellasta tulle itselleni ainakin mieleen Fonzie! Olenko ajatukseni kanssa yksin?
Et näköjään ole. Mutta olenko minä yksin sen ajatuksen kanssa, että Latviaa valmentaa Kari Tapio?
...näissä geimeissä ratkaisee se kuinka paljon on kokemusta vyöllä, eikä se kuinka on mennyt aikaisempana viikkona...
Kyllähän kokemus on valttia näissä piireissä, mutta kokemus-mitalilla on se himmeämpi kääntöpuolensa: ikä. Vaikka olisi kuinka hyvä pelikäsitys ja kiekollista taitoa, ei se riitä, jos ei saa kiekkoja ja vauhti ja voima ei enää riitä esimerkiksi maalille ajamiseen.
...kun Peltonen ja co. tulee saamaan +20 min. jääaikaa. Pidän sitä SILTI oikeudenmukaisena, koska Pihlström pystyy tekemään sen hyvän mitä pystyy tekemään mielestäni jopa paremmin pienemmällä jääajalla.
Tämä on totta. Pillun liike-energia tuskin riittäisi pillumaiseen peliin tuota varttituntia pidempään.
-Käytetään kahta jo aiemmin hyvin toiminutta ketjua (38-39-36 ja 37-27-10)
Pilkunnussintaa - mutta tuskin oikeasti haluaisit peluuttaa Mikko Jokelaa Speden ja tissiposkipetturin välissä?
Tietysti tässä käy niin, että monet tulevat arvioimaan Sheddenin juuri puolivälierän tuloksen perusteella. Se taas on kohtalaisen hölmöä, koska käytännössä se joukkue voittaa joka pelaa erikoistilanteet paremmin ja jolla on parempi maalivahti, kun kyseessä ovat näin tasaiset joukkueet.
Jep. Se on totta, että pelaajat ratkaisevat pelit. Kysymysmerkki ja arvostelun aiheet lähtevät siitä, ketkä pelaajat kentälle laitetaan ratkaisemaan näitä pelejä. On hyviä ja huonoja valintoja. Hyvin monen mielestä on tehty suurimmaksi osaksi huonoja valintoja. Tämä näkökulma johtaa siihen, millaisen tuomion Shedden saa kisojen oltua ohi.
Se, että USA on kotijoukkue, kuvastaa kyllä aika lailla IIHF:n amatöörimäistä toimintaa. Tuntuu, että järjestö yrittäisi tahallaan järjestää niin huonot kisat kuin mahdollista.
Mursuviiksisten herrojen "eteenpäin mennään" -strategia saa tässä vain uuden esiintymisympäristön.
PaljoX tänään otetaan takkiin? 3-0 voi olla aika lähellä jos peli on samanlaista skeidaa kuin aiemmin.
KatoiX Suomi-SaXa- tai Suomi-USA -ottelua; nehän kuuluvat aiemmuuteen kummatkin. Hienoa analyysiä.
Ei kuulu Saku Koivu, eikä Teemu Selänne kumpikaan ykköseen. Ykkösketju pitää olla näiden esitysten perusteella Mikko Koivun johtama ketju.
Mikä tahansa ketju voidaan nimetä ykkösketjuksi, mutta ensimmäisen vaihdon voi pelata mikä ketju tahansa ja saada eniten peliaikaa. Tämä on lähinnä semanttinen kysymys. Esimerkkinä mainittakoon, että Mikko Koivun kentällinen aloitti USA-ottelun. Ykkösylivoima on eri asia.
Kunpa ei menisi tänään kuppi nurin ainakaan Suomelta. USA:lta sellaista voi odottaa, mutta Suomen on tehtävä sen amerikkalaisten kupin nurinmenemisen eteen töitä elukan lailla. USA:lta voi odottaa myös tahallisia vahingoittamisyrityksiä ja niitä pitää varoa. Paineihin ei kannata lähteä, sillä siinä koko kroppa väsyy ja se syö liike-energiaa, asiaan jolla Suomi voi haastaa isot maat.
Kurpitsalta tullee höyryä jokaisesta ruumiinontelosta. Hänen puhtinsa lienee samalla tasolla, kuin härällä rodeossa. Mutta mitä tapahtuukaan kun hän pääsee irti? OJ:ssa piilee Petri Matikaisen viimeksi lanseeraama "voitto tai kuolema" -mentaliteetti.
