Puhuttavat tilanteet (taklaukset, maalit, jne) 2012 MM-Kisoissa

[msg]

Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)

Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?

Katselin tätä eilen Ruotsin TV4:lta ja minun telkkarissani Kronwallin perse osui ry-miestä keskivartaloon eikä lähellekään päätä.

 

[Axbor Nocturne]

Katselin tätä eilen Ruotsin TV4:lta ja minun telkkarissani Kronwallin perse osui ry-miestä keskivartaloon eikä lähellekään päätä.

Tai rintakehän seutuville, pää jää onneksi perseen yläpuolelle, muuten olisi lähtenyt päätyovista pihalle. Aika klassinen taklaus, joita ei tänäpäivänä kovin paljoa näe jääkiekossa. Kaverisyöttö omalta pakilta ja boom.

 

[Masculine]

Tai rintakehän seutuville, pää jää onneksi perseen yläpuolelle, muuten olisi lähtenyt päätyovista pihalle. Aika klassinen taklaus, joita ei tänäpäivänä kovin paljoa näe jääkiekossa. Kaverisyöttö omalta pakilta ja boom.

Suosittelen vierailemaan youtubessa ja kirjoittamaan sinne kronwall hit, niin johan alkaa löytymään noita täysin identtisiä taklauksia. Kaveri on laittanu kymmenkunta vastustajaa selälleen tuossa täysin samassa kohdassa.

 

[Axbor Nocturne]

Suosittelen vierailemaan youtubessa ja kirjoittamaan sinne kronwall hit, niin johan alkaa löytymään noita täysin identtisiä taklauksia. Kaveri on laittanu kymmenkunta vastustajaa selälleen tuossa täysin samassa kohdassa.

Just, niinhän mä juuri sanoin, etteikö näitä olisi ollenkaan, loistavaa. Onko jo Youtube auki?

 

[Melko Huono]

Eli Levonen hylkäsi maalin, jota hän tai kukaan muukaan ei nähnyt maaliksi ja jota Valko-Venäjän valmentajakin vaati tarkistettavaksi vasta paljon myöhemmin.
Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Maalia ei voida hyväksyä, jos tuomarit eivät ole sen syntymistä nähneet. Ja videotarkistusvaatimuksetkin tulivat vasta paljon myöhemmin. Täysin oikein toimittu. Toisekseen, vaikka tuomarit olisivatkin nähneet kiekon ylittävän maaliviivan, niin maali olisi kuulunut silti hylätä, koska Valko-Venäjän pelaaja työntää Ranskan maalivahdin maalin sisälle.
Onko sinulla laittaa jokin linkki, josta väittämäsi IIHF:n ohjeistukset selviävät?

Asia ei enään miksikään muutu, mutta kyllähän tuossa on ihmeellisiä asioita.
Kyllä tuon videotarkistuksen voi tuomarit tehdä pyytämättäkin. Se tuossa on outoa verrattuna todella useaan muuhun ja paljon selvempäänkin tilanteeseen näissä kisoissa, tuomarit ovat käyneet tarkistuttamassa ilman pyyntöäkin. Olen ollut vakuuttunut, että on annettu ohje tarkistuttaa kaikki vähänkin epäselvät tilanteet, miksi nyt ei toimittu näin.
Tuostakin eri mieltä, että olisi silti pitänyt hylätä maalivahdin häirinnän takia. Eikö siinä tapauksessa olisi pitänyt heti pistää peli poikki ja vähintään aloitus keskialueelle? Miksi näin ei toimittu jos se oli oikea syy?

Mulle on henkilökohtaisesti aivan se ja sama tuliko siitä maali vai ei, ihmettelen vain miten eri linjassa tuo tapaus oli kisoissa yleisesti vallitsevaan linjaan ja siihen vielä tuomareiden selittelyt jälkeenpäin.

Tuo linkityspyyntö ei ollut minulle, mutta pakko vastata siihen että melko typerää edes tuommoisiin asioihin mitään linkkiä pyytää, kun kysyjä varmasti tietää sen mahdottomuuden.

 

[TwentyThree]

Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)

Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?

Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.

 

[peruspata]

Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.

Vauhti oli oikeastaan ainoa iso juttu mietittäessä puhtautta. Jalat irtoavat kyllä, mutta hypyksi en luokittelisi missään tapauksessa. Perseellä päähän, tosin varmaan käsi osuu myös päähän, sillä Saulietis kelailee kiekon perässä niin matalalla, että huhheijaa.

Mielestäni hienoa oli, miten yleisö ja Ruotsin pelaajat suhtautuivat siihen, että pääsi kömpimään ylös.

 

[Mordjinn]

Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.

Jumagega miten hieno taklaus. Kunnon old school persepommi. Jalat irtoavat vasta osuman jälkeen, eli puhdas ja kova. Tällaisten vuoksi siellä kentällä ei voi kurvailla ihan miten sattuu pää alhaalla.

 

[Jakedeus]

Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.

Subjektiiviset tuntemukseni taklauksesta kaikessa yksinkertaisuudessaan ovat samat kuin yläpuolella, mutta olihan tuo IIHF:n säännöillä laiton. Tai ainakin SM-liigan mitkä käsittääkseni seuraavat hyvin pitkällä IIHF:n vastaavia.

 

[Steegil]

Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)

Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?

Toihan on juuri täydellinen taklaus. Hamekangasta sinne Tampereelle.

 

[leivoja]

Schennin ja Methotin sikailuista V-Venäjä pelissä pitäisi kisojen linjan mukaan tulla vähintään samanlainen rangaistus kuin mitä Anssi Salmela ja Dimitri Kalinin saivat. Katsotaan, onko IIHF:stä mihinkään vai onko kyseessä sellainen korruptoitunut paskaorganisaatio, kuin millaisena sitä itse pidän.

Ei kai näistä lehtipaitojen taklauksista mitään pelikieltoja jaeta. Tämä miljonääriporukka eri variaationeen on saanut vahingoittaa vastustajaa kautta aikain. Samanlaisia aivopieruja kuin Salmelalla, jossa ei ole mitään muuta kuin tarkoitus vahingoittaa, koska pommittaja itse sattuu olemaan helvetin turhautunut.

 

[Axbor Nocturne]

Ei kai näistä lehtipaitojen taklauksista mitään pelikieltoja jaeta.

Methot sai yhden ottelun pelikiellon, Schenn ei mitään. Methotille olisi voinut hyvin antaa sen kolme matsia, oli sen verran törkyilyä ottelun lopussa.

 

[flintstone]

Methot sai yhden ottelun pelikiellon, Schenn ei mitään. Methotille olisi voinut hyvin antaa sen kolme matsia, oli sen verran törkyilyä ottelun lopussa.

Kuka yllättyi että Kanadan pakki selvisi teostaan yhden ottelun pelikiellolla kun Salmela sai vastaavasta teosta kolme peliä? Sen siitä saa kun jollain on munia tuolla kabineteissa eikä pelkkä mumiseva Kal-€l. Kanada saa aina anteeksi sellaisia tekoja jotka muilta ovat ehdottomasti kiellettyjä, samoin tuomarit joka kerta pyllistää jääkiekolle jos vain saavat sillä autetuksi lätkän emämaata.

 

[Kummeli]

Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)

Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?

Ei ollut mielestäni mitään muuta väärää, mutta tuo taklaustyyli on idioottimaisen näköinen. NHL:ssähän noita tosiaan nähdään harva se päivä juurikin Kronwallilta, mutta kerta kerralta se näyttää tyhmemmältä minun silmissäni.

 

[Sennin Wakizashi]

Kisojen kuvottavin tilanne nähtiin mielestäni tänään, kun Ryan Getzlaf taklasi törkeästi polvella Slovakian Juraj Mikusia. Vitun idioottimainen ja säälittävä temppu, joka johti kuitenkin onneksi Slovakian voittomaalin syntyyn. (Linkki ohjaa Youtubeen.)

 

[wazuke]

Kisojen kuvottavin tilanne nähtiin mielestäni tänään, kun Ryan Getzlaf taklasi törkeästi polvella Slovakian Juraj Mikusia. Vitun idioottimainen ja säälittävä temppu, joka johti kuitenkin onneksi Slovakian voittomaalin syntyyn. (Linkki ohjaa Youtubeen.)

Eipä tossa kyllä mitään törkeetä ole. Perustilanne jossa taklattava väistää ja taklaava pelaaja ajaa taklauksen loppuun. Harmillista että jalat kolahti mutta ei todellakaan ollu Getzlafin tarkoitus satuttaa kaveria. Nopeassa pelissä joskus sattuu vaan käymään noin.

 

[BitterX]

Eipä tossa kyllä mitään törkeetä ole.

Kyllä oli.

Toisaalta olen SW:n kanssa eri mieltä kisojen kuvottavimmasta tempusta. Kuvottavin on edelleen Salmelan perseily USA:a vastaan.

 

[Radiopää]

Suomen 2-2-tasoitusmaali Yhdysvaltoja vastaan meni Koivun jalasta ilman potkua, eli maali kuuluikin hyväksyä. Mutta miten on mahdollista, että maalintekijäksi merkitään pelaaja, jonka luistimesta kiekko maaliin menee? Mielestäni maalintekijä on pelaaja, jonka mailassa kiekko käy viimeisenä.

 

[MrDownhouse]

Suomen 2-2-tasoitusmaali Yhdysvaltoja vastaan meni Koivun jalasta ilman potkua, eli maali kuuluikin hyväksyä. Mutta miten on mahdollista, että maalintekijäksi merkitään pelaaja, jonka luistimesta kiekko maaliin menee? Mielestäni maalintekijä on pelaaja, jonka mailassa kiekko käy viimeisenä.

Merkitäänhän maali pelaajalle vaikka se menisi kypärän tai sen kuuluisan perseen kautta. Tärkeetä duunia se kaveri siinä maalin edessä tekee joka tapauksessa ja useimmiten ilman sitä ohjausta ei maalia syntyisi. Oikein siis menee ainakin minun ajatusmaailmani mukaan.

 

[peruspata]

Merkitäänhän maali pelaajalle vaikka se menisi kypärän tai sen kuuluisan perseen kautta. Tärkeetä duunia se kaveri siinä maalin edessä tekee joka tapauksessa ja useimmiten ilman sitä ohjausta ei maalia syntyisi. Oikein siis menee ainakin minun ajatusmaailmani mukaan.

Eikö Pesonen tehnyt viime kisoissa yhden loistavan puskumaalin? Taisi olla viimeistely kuin täydellinen keskitys kulmapotkusta ja PAM.

 

[Sennin Wakizashi]

Toisaalta olen SW:n kanssa eri mieltä kisojen kuvottavimmasta tempusta. Kuvottavin on edelleen Salmelan perseily USA:a vastaan.

Totta tämä. Getzlafin tempaus menee tosiaan vasta sijalle kaksi. Näiden kisojen ylivoimaisen ykkösaivopierun olin jo onneksi ehtinyt unohtaa.

Suomen 2-2-tasoitusmaali Yhdysvaltoja vastaan meni Koivun jalasta ilman potkua, eli maali kuuluikin hyväksyä. Mutta miten on mahdollista, että maalintekijäksi merkitään pelaaja, jonka luistimesta kiekko maaliin menee? Mielestäni maalintekijä on pelaaja, jonka mailassa kiekko käy viimeisenä.

Jos olisi mennyt jenkkien oman pelaajan luistimista, olisi merkitty sille suomalaiselle, jonka lavasta kiekko lähti. Nythän kyseessä oli kuitenkin normaali syöttö-maali -tilanne, kun kiekko päätyi verkkoon Koivun kautta.

Jos esim. Wayne Gretzky olisi laukonut kuvitteellisessa game sevenissä sen kuvitteellisen voittomaalin Esa Tikkasen perseen kautta, kuten joskus toivoi tekevänsä, Tiki olisi saanut osuman nimiinsä.

 

[The Hockey Handbook]

Jos esim. Wayne Gretzky olisi laukonut kuvitteellisessa game sevenissä sen kuvitteellisen voittomaalin Esa Tikkasen perseen kautta, kuten joskus toivoi tekevänsä, Tiki olisi saanut osuman nimiinsä.

Eikös Gretzky tarkoittanut asian niin, että kiekko menisi maaliin vastustajan riveissä pelaavan Tikkasen perseen kautta?

 

[chubster]

Kuulin sellaista huhua, että Don Tami olisi ottanut suomen puolivälierästä nappaaman voiton melko tunteikkaasti? Mahtaako tästä olla videomateriaalia? Itse en ole onnistunut hakemalla löytämään.

 

[Tähtipakki]

Kuulin sellaista huhua, että Don Tami olisi ottanut suomen puolivälierästä nappaaman voiton melko tunteikkaasti? Mahtaako tästä olla videomateriaalia? Itse en ole onnistunut hakemalla löytämään.

Juhani Tamminen liikuttui kyyneliin Leijonien voitosta - katso kuvat - MTV3.fi - Viihde - Uutiset

Tätä varmaankin tarkoitat?

Linkki Maikkarin sivuille Tammisen liikuttumiseen.

 

[Tim Callahan]

Jos jollain on videota siitä Don Tamin huikeasta setistä Tamicornerissa 2-2 maalin jälkeen, niin äkkiä nettiin sitä. Se tuuletus oli jotain huikeaa!