Katselin tätä eilen Ruotsin TV4:lta ja minun telkkarissani Kronwallin perse osui ry-miestä keskivartaloon eikä lähellekään päätä.
Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)
Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?
Katselin tätä eilen Ruotsin TV4:lta ja minun telkkarissani Kronwallin perse osui ry-miestä keskivartaloon eikä lähellekään päätä.
Tai rintakehän seutuville, pää jää onneksi perseen yläpuolelle, muuten olisi lähtenyt päätyovista pihalle. Aika klassinen taklaus, joita ei tänäpäivänä kovin paljoa näe jääkiekossa. Kaverisyöttö omalta pakilta ja boom.
Suosittelen vierailemaan youtubessa ja kirjoittamaan sinne kronwall hit, niin johan alkaa löytymään noita täysin identtisiä taklauksia. Kaveri on laittanu kymmenkunta vastustajaa selälleen tuossa täysin samassa kohdassa.
Eli Levonen hylkäsi maalin, jota hän tai kukaan muukaan ei nähnyt maaliksi ja jota Valko-Venäjän valmentajakin vaati tarkistettavaksi vasta paljon myöhemmin.
Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Maalia ei voida hyväksyä, jos tuomarit eivät ole sen syntymistä nähneet. Ja videotarkistusvaatimuksetkin tulivat vasta paljon myöhemmin. Täysin oikein toimittu. Toisekseen, vaikka tuomarit olisivatkin nähneet kiekon ylittävän maaliviivan, niin maali olisi kuulunut silti hylätä, koska Valko-Venäjän pelaaja työntää Ranskan maalivahdin maalin sisälle.
Onko sinulla laittaa jokin linkki, josta väittämäsi IIHF:n ohjeistukset selviävät?
Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)
Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?
Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.
Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.
Niin perinteinen Kronwallin niitti kuin olla ja voi. Mielestäni todella hieno ja ennenkaikkea puhdas taklaus.
Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)
Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?
Schennin ja Methotin sikailuista V-Venäjä pelissä pitäisi kisojen linjan mukaan tulla vähintään samanlainen rangaistus kuin mitä Anssi Salmela ja Dimitri Kalinin saivat. Katsotaan, onko IIHF:stä mihinkään vai onko kyseessä sellainen korruptoitunut paskaorganisaatio, kuin millaisena sitä itse pidän.
Ei kai näistä lehtipaitojen taklauksista mitään pelikieltoja jaeta.
Methot sai yhden ottelun pelikiellon, Schenn ei mitään. Methotille olisi voinut hyvin antaa sen kolme matsia, oli sen verran törkyilyä ottelun lopussa.
Niklas Kronwall taklaa Kaspars Saulietisia (Youtube)
Lauri Marjamäen mukaan "täydellinen taklaus", jossa ei ole mitään väärää. Omasta mielestäni kyseessä on aivan selvä päähänkohdistunut taklaus josta Kronwallin olisi pitänyt lentää ulos. Saulietisilla toki on pää vähän alhaalla, mutta ei se sitä tarkoita ettäkö sitten saisi vetää täydellä vauhdilla päälle. Mielipiteitä?
Kisojen kuvottavin tilanne nähtiin mielestäni tänään, kun Ryan Getzlaf taklasi törkeästi polvella Slovakian Juraj Mikusia. Vitun idioottimainen ja säälittävä temppu, joka johti kuitenkin onneksi Slovakian voittomaalin syntyyn. (Linkki ohjaa Youtubeen.)
Eipä tossa kyllä mitään törkeetä ole.
Suomen 2-2-tasoitusmaali Yhdysvaltoja vastaan meni Koivun jalasta ilman potkua, eli maali kuuluikin hyväksyä. Mutta miten on mahdollista, että maalintekijäksi merkitään pelaaja, jonka luistimesta kiekko maaliin menee? Mielestäni maalintekijä on pelaaja, jonka mailassa kiekko käy viimeisenä.
Merkitäänhän maali pelaajalle vaikka se menisi kypärän tai sen kuuluisan perseen kautta. Tärkeetä duunia se kaveri siinä maalin edessä tekee joka tapauksessa ja useimmiten ilman sitä ohjausta ei maalia syntyisi. Oikein siis menee ainakin minun ajatusmaailmani mukaan.
Totta tämä. Getzlafin tempaus menee tosiaan vasta sijalle kaksi. Näiden kisojen ylivoimaisen ykkösaivopierun olin jo onneksi ehtinyt unohtaa.Toisaalta olen SW:n kanssa eri mieltä kisojen kuvottavimmasta tempusta. Kuvottavin on edelleen Salmelan perseily USA:a vastaan.
Jos olisi mennyt jenkkien oman pelaajan luistimista, olisi merkitty sille suomalaiselle, jonka lavasta kiekko lähti. Nythän kyseessä oli kuitenkin normaali syöttö-maali -tilanne, kun kiekko päätyi verkkoon Koivun kautta.Suomen 2-2-tasoitusmaali Yhdysvaltoja vastaan meni Koivun jalasta ilman potkua, eli maali kuuluikin hyväksyä. Mutta miten on mahdollista, että maalintekijäksi merkitään pelaaja, jonka luistimesta kiekko maaliin menee? Mielestäni maalintekijä on pelaaja, jonka mailassa kiekko käy viimeisenä.
Jos esim. Wayne Gretzky olisi laukonut kuvitteellisessa game sevenissä sen kuvitteellisen voittomaalin Esa Tikkasen perseen kautta, kuten joskus toivoi tekevänsä, Tiki olisi saanut osuman nimiinsä.
Kuulin sellaista huhua, että Don Tami olisi ottanut suomen puolivälierästä nappaaman voiton melko tunteikkaasti? Mahtaako tästä olla videomateriaalia? Itse en ole onnistunut hakemalla löytämään.