Pudotuspelit 2024: välieräsarja IPK (1.) – Hermes (6.)

[rasperi75]

Yllättyneet käsi ylös että siellä on taas Hermeksellä 6 vastustajaa koko ajan jäällä. Yliniemelle 2+2 korkeasta mailasta. Se maila oli vain IPK pelaajan oma maila, mutta vitunko väliä sillä ku tämä paskasakki viedään finaaleihin vaikka väkisin. Oksettavan läpinäkyvää tämä tuomaripeli

 

[Sergei#91]

Jaa ne on Mestiksen tuomarit edelleen samalla tasolla kun Sport siellä pelasi. Ei ole olemassa sääntöä jolla voit hylätä tuon ensimmäisen 4-3 maalin.

 

[Jumalpaita]

Piti oikein tarkistaa. Enää ei sääntökirja ota kantaa siihen miten maali on siirtynyt paikaltaan, se on tällöin hylky, jos kiekko ei ehdi maaliin ennen sen menemistä paikaltaan. Tämä muutos on kyllä lievästi sanottuna perseestä, vaikkei nyt ratkaissutkaan.

Nyt siis lukee tarkalleen näin (linkki sääntökirjaan):

Dropbox

www.dropbox.com

Sääntö 78.5 maali hylätään (X)

Kun maali siirtyy vahingossa. Maalikehikon katsotaan olevan pois paikallaan, jos toinen tai molemmat joustopiikit eivät ole enää jääreiässään, tai maali on kokonaan irti toisesta tai molemmista joustopiikistä ennen tai samaan aikaan, kun kiekko menee maaliin

Niin ärsyttävältä kuin tuntuukin myöntää, niin hylky näyttäisi olleen oikea päätös. Pelin hengen vastainen se toki oli.

Pitäisi tehdä joku tarkennus sääntöihin, että jos näyttää kuitenkin siltä että veskari siirsi maalia tarkoituksella, niin maalivahdille rangaistus harkinnan mukaan jäähyn koon suhteen. Tällainen taidettiin jonkun tietyn veskarin takia tehdä Saksassa, joku kaveri joka vähän väliä siirteli maalia sopivasti paikaltaan.

Säännöt ovat kyllä meillä tästä kohtaa muuttuneet, koska 10 v sitten Bewe TuusKi kärsi mielestään vääryyttä, kun vähän vastaavassa Hermeksen maali hyväksyttiin. Silloisten sääntöjen mukaan päätös oli silloinkin oikein.

 

[jmexel]

Kyllä tuo pitää korjata suuren maailman malliin, veskarin potkiessa tolppa irti on aina hylyky.

Nää tappelee toisesa verille ennen finaaleja ku Ketterä pääsi nuolemaan haavat viikoksi. Mitään heiltä pois, ovat olleet tutun kova kun vappu lähenee.

 

[Kuubextra]

Säännöissähän lukee "Kun maali siirtyy vahingossa." Siinä on tilanteessa tulkinnan varaa tuomarilla ja ei se maali siirry jos siihen ei koske, tässä tapauksessa polje, jollain voimalla. Onko määritelty vielä kilot paljonko tolpan pitää kestää painetta? Ei se voi olla että käytännössä voit jokaisen maalin hylkäyttää kun vetohetkellä otat tolpasta vauhdit. Ihan sokeasti ei voi tuomita ja yrittää lukea kirjaa kuin piru raamattua. Aivan kuten sanoit, ei ollut pelin hengen mukainen - käytännössä väärin tuomittu.

 

[Sven Tuuva]

Maali ei ole kunnolla jäässä kiinni, jos se tuolleen lähtee paikaltaan. Maalivahdit potkii jatkuvasti vauhtia tolpista pelistä peliin, mutta sitten tälläisessa paikassa se lähteekin pois paikaltaan on aika surkuhupaisaa.
Noh, onneksi se ei siihen ratkennut ja tämä peli tuo taas tähän sarjaan uusia käänteitä.

 

[jmexel]

Maali ei ole kunnolla jäässä kiinni, jos se tuolleen lähtee paikaltaan. Maalivahdit potkii jatkuvasti vauhtia tolpista pelistä peliin, mutta sitten tälläisessa paikassa se lähteekin pois paikaltaan on aika surkuhupaisaa.
Noh, onneksi se ei siihen ratkennut ja tämä peli tuo taas tähän sarjaan uusia käänteitä.

Maalin kannalta sillä ei ollut sen tekemiseen mitään merkitystä, ihan eri puolen tolppa mihin kiekko meni. Siksi sääntö pitäisi olla niin että maali tulee hyväksyä vaikka se ois lentänyt päätylaitaan jos kiekko menee tolppareikien sisäpuolelta maaliviivan yli. Se pystytään videolta kattomaan.

 

[Jumalpaita]

Linkki: https://youtu.be/Qaf5lrP0LkA?si=eWMaZTm2eMSWdOiS

Tässä Hermeksen ja Bewe Tuuskin matsi 2015 maaliskuulla, tämä oli se jota edellä muistelin. Tilanne alkaa videolla suunnilleen kohdassa 4:10. Tuo siis päädyttiin hyväksymään silloin.

 

[Karvanaama]

Hermekselle täysin oikeutettu voitto. Tuomareilla ei ollut taaskaan peli halussa. Oman pelaajan maila naamaan aloituksessa ja siitä 2+2 jäähy. Käsittämätöntä.
Hermeksen maali olisi pitänyt hyväksyä. Noista on ollut jo muutama ennakkotapaus esim. Jokerit-Ipk runkosarjassa.
Parempi joukkue voitti. Jatketaan

 

[Sven Tuuva]

Linkki: https://youtu.be/EfY9cdZEs3s?si=OHQwE9w3TeGuMrcO

Meillä on tässä hieno sarja käsillä ja sen myös näkee tästä valmentajien haastattelussa.

 

[jmexel]

Markohan kehittyy, alkanut ne lapsellisuuet jäämään pois, tai no oikeestaan ne loppu siihen Rokisarjan johtoryhmän kommenttiin. Sen jälkeen ottanut aika tyynesti.

 

[Akilles]

Hermekselle täysin oikeutettu voitto. Tuomareilla ei ollut taaskaan peli halussa. Oman pelaajan maila naamaan aloituksessa ja siitä 2+2 jäähy. Käsittämätöntä.
Hermeksen maali olisi pitänyt hyväksyä. Noista on ollut jo muutama ennakkotapaus esim. Jokerit-Ipk runkosarjassa.
Parempi joukkue voitti. Jatketaan

Tosiaan tuomarifarssihan tämä taas oli, vaikka onneksi ei siihen ratkennut tällä kertaa.

Hauska yhteensattuma(ko), että pelin jälkeen Vittsarin HelmiSimpukka- hultoasemalla IPKn joukkueen seassa oli syömässä ketkä muutkaan kuin tuomarit sekä liiton puolesta tuomaritarkkailija Sylander :hymiö:

Nauraisin jos ei itkettäisi.

 

[Mahika7]

Tosiaan tuomarifarssihan tämä taas oli, vaikka onneksi ei siihen ratkennut tällä kertaa.

Hauska yhteensattuma(ko), että pelin jälkeen Vittsarin HelmiSimpukka- hultoasemalla IPKn joukkueen seassa oli syömässä ketkä muutkaan kuin tuomarit sekä liiton puolesta tuomaritarkkailija Sylander :hymiö:

Nauraisin jos ei itkettäisi.

Spekulaatiot sen kuin kiihtyvät… #OlvinIhmeidenkevät

 

[Snoppen]

Kyllä tässä jopa tällainen yksinkertaisempi ihminen huomaa että tuomarit viheltää Olvin tahdon mukaan. Tämä on jo melkoinen farssi miten hullusti tuolla vedetään.

Jatkossa kannattaa varmaan aina potkaista maalin pois paikoiltaan niin kaveri ei voi tehdä maalia. Voi vittu mitä paskaa!

Ja että piti käydä taas videolta katsomassa voiko laittaa isoista ovista pihalle kun maila osu nokkaan. Ei herrantähden sanon minä.

Onneksi voitettiin. Hata, hata IPK!

 

[Valle]

Markohan kehittyy, alkanut ne lapsellisuuet jäämään pois, tai no oikeestaan ne loppu siihen Rokisarjan johtoryhmän kommenttiin. Sen jälkeen ottanut aika tyynesti.

Onkohan joku käynyt sanomassa jotain... Käytös muuttunut aika radikaalisti. Jokereiden koutsin käytös muuttui myös noissa haastiksissa kauden mittaan :)

 

[Karvanaama]

Akilles.
Mitäpä luulet jos tuomariryhmä ja joku mestis joukkue tapaa toisensa huoltoasemalla esimerkiksi keskisuomessa Keupa pelin jälkeen. Että luimistellaan naapuripöydässä. Niinkö?

Jos tunnet vähäänkään lajia niin tämä suomi on niin pieni maa että kaikki mestiksessä pelaavat tuntevat toisensa.
Tuomarit tuntevat osan pelaajista jopa etunimeltä.

Peli on peliä, ja oma elämä on omaa elämää. Tuomarin riisuessa erotuomarin paidan ja pelaajan riisuessa omansa pelin jälkeen, kaikki on takana. Virheitä tulee, mutta niinhän meille kaikille.

Minä menen aina moikkaamaan huoltoasemilla eri seurojen faniryhmiäi ja minua on monesti pyydetty istumaan mukaan.
Tekeekö se minusta Tappara, Hermes, tai Kärppäfanin. Ei tee.

Sivistyneet ihmiset vain toimivat niin.

 

[Akilles]

Akilles.
Mitäpä luulet jos tuomariryhmä ja joku mestis joukkue tapaa toisensa huoltoasemalla esimerkiksi keskisuomessa Keupa pelin jälkeen. Että luimistellaan naapuripöydässä. Niinkö?

Jos tunnet vähäänkään lajia niin tämä suomi on niin pieni maa että kaikki mestiksessä pelaavat tuntevat toisensa.
Tuomarit tuntevat osan pelaajista jopa etunimeltä.

Peli on peliä, ja oma elämä on omaa elämää. Tuomarin riisuessa erotuomarin paidan ja pelaajan riisuessa omansa pelin jälkeen, kaikki on takana. Virheitä tulee, mutta niinhän meille kaikille.

Minä menen aina moikkaamaan huoltoasemilla eri seurojen faniryhmiäi ja minua on monesti pyydetty istumaan mukaan.
Tekeekö se minusta Tappara, Hermes, tai Kärppäfanin. Ei tee.

Sivistyneet ihmiset vain toimivat niin.

Oliko hyvät ruoat ja jutut?

En todennut muuta kuin, että olivat (olitte) samassa paikassa, samaan aikaan ja vierekkäisissä pöydissä syömässä pelin jälkeen.

Se toki ehkä kertoo jotain, että on tarve pitkällä tekstillä selitellä ja vakuutella kuinka tämä on täysin normaalia eikä mitään ihmeellistä ole tapahtunut. Eikä ehkä olekaan, en minä sitä tiedä?

Pidän toki tuota tapahtumaa maallikkona hieman hassuna.

 

[E]

Onko Mestiksessä edelleen se käytäntö, että kotijoukkue tarjoaa ottelun jälkeen lämpimän ruoan vierasjoukkueelle ja tuomareille? Jos on, Hermes varmaan on järjestänyt tuon ruokailun tuossa paikassa.

En siis tiedä, onko käytäntö edelleen näin, joten en voi väittää tämän olevan taustalla.

Ja kyllähän Rovaniemen yöjunassa meidänkin paluumatkalla ravintolavaunun viereisessä pöydässä oli ottelun tuomarit, ei siinä mitään ihmeellistä ollut. Enemmänkin ihmettelivät, miten ihmeessä meitä sen kokoinen porukka on Rovaniemelle asti reissannut.

 

[Snoppen]

Peli on peliä, ja oma elämä on omaa elämää. Tuomarin riisuessa erotuomarin paidan ja pelaajan riisuessa omansa pelin jälkeen, kaikki on takana. Virheitä tulee, mutta niinhän meille kaikille

No näille tuntuu kyllä tulevan virheitä siihen malliin että taitaa olla sama logo jossain piilossa siellä varusteiden alla.

Ei oikein mene läpi enää tällainen selitys että virheitä sattuu kaikille.

SIvistyneet ihmiset ei harrasta tuollaista fuskaamista mitä Iisalmi taustajoukkoineen harrastaa. Jos tuntui hyvältä laittaa Jokerit kesälomalle, niin se vasta tuntuu hyvältä kun taistellaan finaaliin tästä sarjasta. Itsellä ei ole minkäänlaista arvostusta tuota sukeltajaporukkaa kohtaan.

 

[Sergei Fedorov]

Hauska yhteensattuma(ko), että pelin jälkeen Vittsarin HelmiSimpukka- hultoasemalla IPKn joukkueen seassa oli syömässä ketkä muutkaan kuin tuomarit sekä liiton puolesta tuomaritarkkailija Sylander :hymiö:

Nauraisin jos ei itkettäisi.

Eikös se niin mene, että kotijoukkue tarjoaa pelin jälkeen sapuskat vierasjoukkueelle ja tuomareille jossain paikassa X. Vuorolapuillako sinne pitäisi mennä syömään, ettei vaan vahingossakaan tuomarit ja pelaajat ole samaan aikaan?

Edit Espoo vei nopeudessa tällä kertaa voiton...

 

[saiman]

Sen verran pitää kyllä nostaa tuosta tuomarityöskentelystä ylös että aina puhutaan ettei puhtaita pääosumia oo olemassakaan, ja silti tuomari kahtoo tumput suorana valehtelematta metrin päästä kun Cederbergiä pistetään kyynärpäällä poskeen. Nostelee vaan että ylösylös. Sitte alotustilanteessa Alger kaatuu ja oman pelaajan maila napsahtaa leukaan samalla kun Mikkosen(?) maila napsahtaa Yliniemen naamaan, siittä Yliniemelle 2+2 ja vielä videon kautta.

Ei ne AV tilanteet, vihellyksen jälkeen mennään sillä mitä jaetaan. Mutta tällanen sekava linja, ja varsinkin nuo videotarkastukset ja niistä tulleet päätökset syö kyllä uskottavuutta sarjan tuomarityöskentelystä reilusti. Ihan vaikka esimerkkinä Takalan tilanne, Matikaisen tilanne, Yliniemen tilanne, Von Kertun ensimmäisen pelin jälkeinen poikkari, tämän päiväinen Ceden saama kyynärpää poskeen, edellisen pelin polvitaklaus ymn. Näitä vihellyksiä/viheltämättä jättämisiä riittää jotka on täysin ristiriidassa keskenään.

Pitiki mennä kehumaan selkeälinjaista tuomarointia, kyllä Mestiksessä osataan laittaa jauhot suuhun. Positiivista on se että ainakin vielä nähdyt pelit on pysyny suht siisteinä, mutta ei tosiaankaan tuomareitten ansiosta.

 

[Reppis]

Akilles.
Mitäpä luulet jos tuomariryhmä ja joku mestis joukkue tapaa toisensa huoltoasemalla esimerkiksi keskisuomessa Keupa pelin jälkeen. Että luimistellaan naapuripöydässä. Niinkö?

Jos tunnet vähäänkään lajia niin tämä suomi on niin pieni maa että kaikki mestiksessä pelaavat tuntevat toisensa.
Tuomarit tuntevat osan pelaajista jopa etunimeltä.

Peli on peliä, ja oma elämä on omaa elämää. Tuomarin riisuessa erotuomarin paidan ja pelaajan riisuessa omansa pelin jälkeen, kaikki on takana. Virheitä tulee, mutta niinhän meille kaikille.

Minä menen aina moikkaamaan huoltoasemilla eri seurojen faniryhmiäi ja minua on monesti pyydetty istumaan mukaan.
Tekeekö se minusta Tappara, Hermes, tai Kärppäfanin. Ei tee.

Sivistyneet ihmiset vain toimivat niin.

Ymmärrän pointtisi ja itsekin moikkaan vieraskannattajia ja juttelen heidän kanssaan mielelläni.

Urheilu on urheilua ja samassa paikassa oli tarjottu ruoat kaikille. Juujuu.

Mutta lähtisinkö silti tuomarina joukkueen keskelle ruokailemaan? En tiedä, en ehkä. Tosin en nyt tiedä olisko tarvetta mennä Shellin toiseen päähänkään. Toivottavasti Shellillä käydyissä keskusteluissa säilytetään neutraalius eikä sitten mielistelläkään suuntaan tai toiseen.

Joka tapauksessa, hyvä sarja, ja paras voittakoon!

 

[Sergei#91]

Piti oikein tarkistaa. Enää ei sääntökirja ota kantaa siihen miten maali on siirtynyt paikaltaan, se on tällöin hylky, jos kiekko ei ehdi maaliin ennen sen menemistä paikaltaan. Tämä muutos on kyllä lievästi sanottuna perseestä, vaikkei nyt ratkaissutkaan.

Nyt siis lukee tarkalleen näin (linkki sääntökirjaan):

Dropbox

www.dropbox.com

Sääntö 78.5 maali hylätään (X)

Kun maali siirtyy vahingossa. Maalikehikon katsotaan olevan pois paikallaan, jos toinen tai molemmat joustopiikit eivät ole enää jääreiässään, tai maali on kokonaan irti toisesta tai molemmista joustopiikistä ennen tai samaan aikaan, kun kiekko menee maaliin

Niin ärsyttävältä kuin tuntuukin myöntää, niin hylky näyttäisi olleen oikea päätös. Pelin hengen vastainen se toki oli.

Pitäisi tehdä joku tarkennus sääntöihin, että jos näyttää kuitenkin siltä että veskari siirsi maalia tarkoituksella, niin maalivahdille rangaistus harkinnan mukaan jäähyn koon suhteen. Tällainen taidettiin jonkun tietyn veskarin takia tehdä Saksassa, joku kaveri joka vähän väliä siirteli maalia sopivasti paikaltaan.

Säännöt ovat kyllä meillä tästä kohtaa muuttuneet, koska 10 v sitten Bewe TuusKi kärsi mielestään vääryyttä, kun vähän vastaavassa Hermeksen maali hyväksyttiin. Silloisten sääntöjen mukaan päätös oli silloinkin oikein.

Siis onko Mestis eri säännöillä kuin Liiga?
Sääntö 98?

Edit: Sääntö 98 kertoo seuraavaa: ”Jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että: 1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään, 2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan.
Juri tuon 2 kohdan mukaan on Liigassa ollut parikin maalia jotka hyväksytty vaikka maali pois paikaltaan.

 

[LoirinKäsi]

Siis onko Mestis eri säännöillä kuin Liiga?
Sääntö 98?

Edit: Sääntö 98 kertoo seuraavaa: ”Jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että: 1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään, 2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan.
Juri tuon 2 kohdan mukaan on Liigassa ollut parikin maalia jotka hyväksytty vaikka maali pois paikaltaan.

On myös runkosarjassa hyväksytty tällaiset. Taisi olla liian kova paikka vain eilen tuomareille.

 

[jmexel]

Taisi olla liian kova paikka vain eilen tuomareille.

Jos näin on niin luistimet naulaan ja joku toinen ajanviete.