Pudotuspelit 2024: välieräsarja IPK (1.) – Hermes (6.)

[jmexel]

Onnittelut Kokkolaan finaalipaikasta. Kyllä meidän mopedista näyttää olevan löpö loppu, eikä taida olla veskariosastossakaan enää vaihtoehtoja - jos eivät sitten laita toipilaita maalin suulle.

Ei tämä sota ole ohi. Se oli yks peli viidestä eikä sen kummempaa ja tuon jälkeen on aika helppo kerätä vimma ja tunne seuraavaan. Tuollainen 8 tuuman Milwaukee poraus anukseen on monesti helpompi kuin viidennessä jatkoerässä maalin häviö kuuella pompulla.

 

[Sergei Fedorov]

Hyvin menee ja peitto heiluu!

...Mutta ei tämä sarja missään nimessä vielä ole ohi. IPK:n veskaritilanne varmasti aiheuttaa harmaita hiuksia, ja Hermes varmasti pelaa kotiyleisön karnevaalitunnelmissa hurmoksessa, mutta kyllä IPK:lla on vielä sanansa sanottavana. Ja Ketterän näkövinkkelistä seiskapelikään ei olis haitaksi.

 

[Big Bear]

Ei tämä sota ole ohi. Se oli yks peli viidestä eikä sen kummempaa ja tuon jälkeen on aika helppo kerätä vimma ja tunne seuraavaan. Tuollainen 8 tuuman Milwaukee poraus anukseen on monesti helpompi kuin viidennessä jatkoerässä maalin häviö kuuella pompulla.

Aika suloinen vertaus, ihan rupesi naurattamaan. No, perjantaina ollaan viisaampia.

 

[Franto]

Joo, tää sarja on kaikkea muuta kuin ohi! Jos ei tollasesta turpasaunasta saa lisäboostia, niin sitten ei mistään. Myös Hermeksen kanttia koetellaan taas eri tavalla.. kuinka käsitellä tuo voitto ja saada taas täys fokus ja rähinä perjantaille ja lähteä siitä kuuluisasta 0-0 tilanteesta. Eka katkonpaikka Jokereita vastaan oli Hermekseltä kyllä ohipeli, mutta onneks ryhdistäytyminen tapahtui sitten seuraavaan matsiin.

 

[saiman]

Joo turha ruveta juhliin yhtään mitään vielä. Tasanen otteluhan tuo oli kaks erää, mutta nopee salamamaali kolmannen alussa pakotti IPKn pelaan riskillä ja se kostautu tänään. Tästä ei kannata muistaa mitään muutako sarjan tilanne, muuten perjantaina ollaan ihmeissään kun IPK kävelee yli.

Tai ehkä kannattaa muistaa Vesaajan erätaukohaastattelu, selkeesti ollaan samoissa peleissä oltu sen kans.

 

[Jäkishöntsä]

Hermeksen selvä voitto vieraissa ei sinänsä yllättänyt kun joukkue oli jo playoffseissa raapinut voiton Jokereista ja nyt uhrina oli IPK. Tuolla asenteella ja periksiantamattoman kovalla, mutta järkevällä pelillä kaatuivat Jokerit, joten miksi ei myös pehmeämpi IPK.
Ei voi kuin nostaa hattua korkealle Hermeksen valmennukselle ja joukkueelle, sillä se on pieni kevään sensaatio näillä otteilla.

Tämän jälkeen nähdäänkin toisinto v. 2021 pelatusta loppuottelusarjasta Ketterä vs. Hermes, joka oli hieno sarja päätyen lopulta Ketterän voittoon. Jos on IPK kova, niin on Hermeskin, joten hyvin mahdollista, että Hermes saa lopulta revanssiyrityksen vuoden 2021 playoffsin Ketterä tappiolleen.

En valmentajana haluaisi kohdata Hermestä, sillä joukkueella on selvästi soturihenki päällä ja playoffs kiima siitä vain kasvaa, jos IPK lopulta kaatuu. Hermeksen bandwagonissa ollaan loppuottelusarjassa, jos se sinne asti pääsee ja miksi ei pääsisi.

 

[Knap]

Sarjan käännekohta lienee G4 tasoitus 6 sekuntia ennen loppua. Isommassa kuvassa IPK antanut kaksi sarjaa nyt turhan paljon tasoitusta maalivahtipelissä. Kerkolan piikkiin ei nyt haluaisi kaataa mitään, on tilanteessa täysin pakotetuista syistä ja teki mitä pystyi. Toisaalta jos meidän kaksi parasta maalivahtiamme ei pysty pelaamaan, niin ehkä se on parempi, että Hermes menee sinne finaaliin haastamaan. Kokeilisin perjantaina Taimea silti, ei mielestäni esiintynyt runkosarjassa mitenkään heikosti. Mutta ikävää kaikinpuolin, että tämmöinen loistava kausi saatetaan joutua jättämään jossitteluihin tuosta maalivahtitilanteesta. Sille ei toki mitään voi ja välillä näin sattuu.

Ehkä lähtötilanne on ensi peliin helpompi näin kuin tiukan tappion jälkeen. Nyt on tunne, että ei tästä pahemmin varsinaisesti voi hävitä, pelkkää voitettavaa enää. Ehkä siellä kopissa ei lisämotivaatiota tarvita, mutta aika tyytyväinen Ahola oli haastattelussa jos boostia haluaa.

 

[Kiekoton Mies]

Hermes pelannut 60-luvulla pari kautta SM-Sarjaa. Pitkiä kausia Maakuntasarjaa ja Suomen Sarjaa. Kolmosta ja kakkosta pitkät pätkät. Ysärillä sitten divarijengiksi ja sarjan vaihtaessa nimeä Mestis-jengiksi. Pari kautta taas Suomi-Sarjaa ja jopa kolmosessa kausi 08-09 ja sieltä takas kakkosen kautta Suomi-Sarjaan ja 15-16 kaudelle takaisin taas Mestikseen. Mestiksen mestaruus uupuu. Finaaleista pari tappiota. Pari pronssia 2000-luvun alkupuolelta. Hieno perinteikäs seura ja sopivan yksinäisellä paikalla naapureiden nähden, joten olisi kyllä mahtava nähdä seuran ottavan Finaalipaikan ja tällä kertaa pääsevän päätyyn asti.

Jokerit-sarjan seuranneena täytyi kyllä arvostaa tuon joukkueen pelikuria ja sitkeyttä. Erittäin laadukasta Pleijari-kiekkoa ja tuntuu jokainen tietävän kentällä mitä seuraavaksi pitää tehdä. IPK-sarjaa ei samalla intensiteetillä ole tullut seurattua, mutta IPK voi hyvinkin olla lyöty kuudennessa pelissä sillä se on kuulemma Hermeksen osalta vakio katkaista pelit suuntaan taikka toiseen kutospelissä kotona. Toivottavasti vain pakisto riittää vielä Ketterää vastaan jos se finaalipari toteutuu. Hattua päästä Kokkolan jengille tästä keväästä tässä vaiheessa.

Ja sen verran täytyy ketjusta sanoa, että kun pois ottaa tuomareista valituksen niin ei paljoa jää ketjulle mittaa. Joo varmasti tullut sanottavaa enkä siihen ota kantaa, mutta ehkä hyvä muistaa lajin tarvitsevan jatkossakin tuomareita ja se ei ole kauhean hohdokasta hommaa jatkuvan arvostelun alla. Japa Levonenkin joutui ajella tuulilasi hajotettuna kotiin hallilta ja varmasti on matkalla muutaman kerran mietitty onko tämä sen arvoista. Jos se pillipiiparin homma on niin huonoa, niin erotuomareita tämä maa kaipaa lisääkin joten koulutuksen kautta kokeilemaan askiin mitä se tilannenopeus siellä jään tasolla tarkoittaa.

 

[Bökki]

niin erotuomareita tämä maa kaipaa lisääkin joten koulutuksen kautta kokeilemaan askiin mitä se tilannenopeus siellä jään tasolla tarkoittaa.

Sikäli kun tässä on eniten vituttanut, että Kokkolassa käytiin kelailemassa ensin Game 2:ssa videolta yhtä päähän kohdistunutta ja korkeaa mailaa, josta tuli ulosajo, jäähyä ei ollut tulossakaan kun kukaan ei nähnyt, sitten mentiin videolle.
Game 4 ja taas aloituksessa kaadutaan kun maila osuu naamaan, sitten videolle kelailemaan ja 2+2 Yliniemelle, kun IPK:n pelaajan oma maila osuu kaveria naamaan, sitten vielä jatkoerässä Hermeksen maali hylättiin, kun maalivahti potkaisee tolpan pois paikaltaan ja kiekko menee eri kulmaan maalia, joka tarkoittaa, että maalin siirtyminen ei vaikuttanut maalin syntyyn mitenkään, videolle ja hylky siitäkin, upeaa.

Tänään ei menty ihmettelemään laitataklausta videolta, joka olisi ton linjan mukaan varmasti ollut ulosajo, eikä sitä, kun Sulku taklattiin ja jäi makaamaan sekaisen oloisena jäähän, yllätys.

Videoita kelataan jos Hermes rikkoo, jos se on IPK, niin ei kelailla, jätetään antamatta tai tusinamiehelle joku 2+10 kuten tänään.

Tosiaan kuten sanoit, että et ole niin intensiivisesti seurannut, niin tässä vähän avaan mikä tässä touhussa vituttaa.
Siellä pelaa kaksi hienoa joukkuetta, tuomarit voi jättää ratkomisen pelaajille, ei tarvitse ottaa yhtään enempää enää roolia mihinkään suuntaan.

Tässä Hermeskannattajan kertomaa settiä sulle, IPK:laiset varmaan kertoo omansa, mutta onhan nuo tilanteet nyt ulkopuoleltakin tarkasteltuna jo todella kummallisia.
Toivottavasti ymmärrät, että kritiikki on ollut aiheellista, kuten varmaan osaltaankin sieltä teidänkin kausiketjuista sai lukea kun Hermestä vastaan pelasitte..

 

[Kiekoton Mies]

Sikäli kun tässä on eniten vituttanut, että Kokkolassa käytiin kelailemassa ensin Game 2:ssa videolta yhtä päähän kohdistunutta ja korkeaa mailaa, josta tuli ulosajo, jäähyä ei ollut tulossakaan kun kukaan ei nähnyt, sitten mentiin videolle.
Game 4 ja taas aloituksessa kaadutaan kun maila osuu naamaan, sitten videolle kelailemaan ja 2+2 Yliniemelle, kun IPK:n pelaajan oma maila osuu kaveria naamaan, sitten vielä jatkoerässä Hermeksen maali hylättiin, kun maalivahti potkaisee tolpan pois paikaltaan ja kiekko menee eri kulmaan maalia, joka tarkoittaa, että maalin siirtyminen ei vaikuttanut maalin syntyyn mitenkään, videolle ja hylky siitäkin, upeaa.

Tänään ei menty ihmettelemään laitataklausta videolta, joka olisi ton linjan mukaan varmasti ollut ulosajo, eikä sitä, kun Sulku taklattiin ja jäi makaamaan sekaisen oloisena jäähän, yllätys.

Videoita kelataan jos Hermes rikkoo, jos se on IPK, niin ei kelailla, jätetään antamatta tai tusinamiehelle joku 2+10 kuten tänään.

Tosiaan kuten sanoit, että et ole niin intensiivisesti seurannut, niin tässä vähän avaan mikä tässä touhussa vituttaa.
Siellä pelaa kaksi hienoa joukkuetta, tuomarit voi jättää ratkomisen pelaajille, ei tarvitse ottaa yhtään enempää enää roolia mihinkään suuntaan.

Tässä Hermeskannattajan kertomaa settiä sulle, IPK:laiset varmaan kertoo omansa, mutta onhan nuo tilanteet nyt ulkopuoleltakin tarkasteltuna jo todella kummallisia.
Toivottavasti ymmärrät, että kritiikki on ollut aiheellista, kuten varmaan osaltaankin sieltä teidänkin kausiketjuista sai lukea kun Hermestä vastaan pelasitte..

Ymmärrän kritiikin ja katsoin tuon 2+2 jäähyn muuttuneen ulosajoksi jonka myötä kaksi yv-maalia. En sanonut etteikö olisi syytäkin toisinaan olla tuomioista eri mieltä, mutta ketju pitää sisällään semmoista parkua tuomareista, että ehkä vähempikin riittää. Mutta en tosiaan ole katsonut koko sarjaa, vaan satunnaisesti ehtiessäni ja koosteet sitten illasta. Eihän siitä koko kuvaa saa.

Pointtini ehkä eniten koski tätä tuomaritoiminnan arvostamista. Ilman tuomareita ei pelata yhtään peliä ja sillä on syynsä ettei tuomaritoimintaan riitä tarpeeksi halukkaita ja laatua. Arvostaminen voi olla myös kriitikissä mukana. Jatkuvan arvostelun ja mainitsemani Japa Levosen tuulilasin myötä ei uusia nimiä tule joka ovesta tuomaroimaan ja osa voi lopettaa ihan vain siksi kun ei jaksa päivästä toiseen kuulla sitä kuinka paska ihminen onkaan. Mitä enemmän saadaan tuomareita lisää sekä pysymään hommissa, niin sitä tasokkaampia tuomareita riittää myös Mestikseen.

 

[Bökki]

Ymmärrän kritiikin ja katsoin tuon 2+2 jäähyn muuttuneen ulosajoksi jonka myötä kaksi yv-maalia

Nämä kaksi siis eri tilannetta.
Eihän sieltä jokaista koukkua ja kamppia voi nähdä, mutta kyllä siinä nyt herranjumala linja täytyy olla kun videoita pyöritellään, joko sieltä katsellaan kaikki epäselvät tai sitten ei ollenkaan.
Pelaajillekin helpompaa pysyä mukana kun tietää missä mennään.

 

[The Nikkari]

Tulokasvalmentajien joukkueilla on monesti hankalaa keväällä. Onko IPK:n valmentaja tulokas?

 

[Jumalpaita]

Minusta on vähän erikoista, että pitää noin voimakkaasti ottaa kantaa tuomaritoimintaan, vaikka myöntää toisaalta, ettei ole katsonut koko sarjaa. Kyllä me se tiedetään, että ilman tuomareita ei ole peliä jne, mutta kyllä tässä nyt on väkisin ollut tunne pitkin ottelusarjaa, että pelataan kahta vastustajaa vastaan. Ei juuri ole sellaisia otteluita tässä ottelusarjassa ollut, etteikö joku erittäin kyseenalainen tuomio niin, että Hermes kärsii. Kakkospelissä se ensimmäinen ulosajo oli aivan naurettava tuomio. Cederbergin ulosajo plus 1 ottelun huili oli ok. Toisessa Kokkolan matsissa Yliniemen 2+2 oli kyseenalainen varsinkin, kun ei ollut edes kunnon kuvaa tilanteesta linjurin ollessa tiellä. Se jatkoerän hylätty maali oli täysi farssi.

Eilen Sulkua vedettiin kupoliin niin että kypärä lensi tuhatta ja sataa, ei mennä edes videoille. Jos tilanne ei olisi videotarkistuksen perusteella ollut ulosajon arvoinen, tai edes 2+10, niin ok. Mutta aiemmin ottelusarjassa on Hermeksen pelaajien tilanteita menty katsomaan aika hanakasti videoilta. Vastaavasti ihmettelin eilen vähän kyllä sitäkin, että kylläpä IPK saa nyt pikkukakkosia matalalla kynnyksellä.

Toki tuomarointipuolen voi kääntää niin, että kunhan se neljäs voitto otetaan, niin mahdollinen finaalipaikka tuntuu entistä makeammalta. On kuitenkin kriitikkojen hyvä muistaa, että yllättävän paljon tukea ollaan Iisalmestakin saatu tuohon kritiikkiin.

 

[mikansahko]

Itse kyllä myönnän, että välillä menee omakin toiminta liiaksi tuomareiden kritisointiin. Ovat tärkeitä osia kiekkokoneistoa ja pääosin vetävät Mestiksessäkin hyvin illasta toiseen.

Olen myös sitä mieltä, että tässä sarjassa niin Hermes kuin IPK:kin ovat ansainneet lähes jokaisen saamansa jäähyn.

Kiekossa ja varsinkin pudotuspeleissä jännitys rakentuu kuitenkin tarinoista, ei niinkään urheilusta itsessään. Tämän sarjan tarina on David vastaan Goljat, kun Hermes yrittää kammeta runkosarjan ylivoimaista ykköstä ulos. Jumalpaidan yllä nostamat seikat tuomaritoiminnan epäjohdonmukaisuudesta lisäävät tämän tarinan voimaa, joten miksei näistä puhuisi? Tarina vain paranee ja tuomaritkin ovat kuitenkin osa peliä.

 

[Jumalpaita]

Itse kyllä myönnän, että välillä menee omakin toiminta liiaksi tuomareiden kritisointiin. Ovat tärkeitä osia kiekkokoneistoa ja pääosin vetävät Mestiksessäkin hyvin illasta toiseen.

Olen myös sitä mieltä, että tässä sarjassa niin Hermes kuin IPK:kin ovat ansainneet lähes jokaisen saamansa jäähyn.

Kiekossa ja varsinkin pudotuspeleissä jännitys rakentuu kuitenkin tarinoista, ei niinkään urheilusta itsessään. Tämän sarjan tarina on David vastaan Goljat, kun Hermes yrittää kammeta runkosarjan ylivoimaista ykköstä ulos. Jumalpaidan yllä nostamat seikat tuomaritoiminnan epäjohdonmukaisuudesta lisäävät tämän tarinan voimaa, joten miksei näistä puhuisi? Tarina vain paranee ja tuomaritkin ovat kuitenkin osa peliä.

Tottahan ne ovat tärkeä osa peliä. Monia meistä on ketuttanut tilanteet, joissa on koettu vääryyttä mielestämme. Vastaavasti matkalle mahtuu myös tilanteita, joissa 2+10 tai 5+prk olisi voitu puhaltaa, mutta niin ei ole käynyt. Näitä on mennyt puolin ja toisin useitakin. Olihan näitä keskinäisissä jo runkosarjan puolella, ihan niitä syksyn ekoja pelejä kun Hermeksen pelaaja välttyi ulosajolta, vaikka se olisi oikea tuomio ollut. Nyt homma on se, että kun panokset kovenee, väistämättä kritiikkikin tuppaa kovenemaan, muillakin kuin minulla.

 

[Kiekoton Mies]

Minusta on vähän erikoista, että pitää noin voimakkaasti ottaa kantaa tuomaritoimintaan, vaikka myöntää toisaalta, ettei ole katsonut koko sarjaa. Kyllä me se tiedetään, että ilman tuomareita ei ole peliä jne, mutta kyllä tässä nyt on väkisin ollut tunne pitkin ottelusarjaa, että pelataan kahta vastustajaa vastaan. Ei juuri ole sellaisia otteluita tässä ottelusarjassa ollut, etteikö joku erittäin kyseenalainen tuomio niin, että Hermes kärsii. Kakkospelissä se ensimmäinen ulosajo oli aivan naurettava tuomio. Cederbergin ulosajo plus 1 ottelun huili oli ok. Toisessa Kokkolan matsissa Yliniemen 2+2 oli kyseenalainen varsinkin, kun ei ollut edes kunnon kuvaa tilanteesta linjurin ollessa tiellä. Se jatkoerän hylätty maali oli täysi farssi.

Eilen Sulkua vedettiin kupoliin niin että kypärä lensi tuhatta ja sataa, ei mennä edes videoille. Jos tilanne ei olisi videotarkistuksen perusteella ollut ulosajon arvoinen, tai edes 2+10, niin ok. Mutta aiemmin ottelusarjassa on Hermeksen pelaajien tilanteita menty katsomaan aika hanakasti videoilta. Vastaavasti ihmettelin eilen vähän kyllä sitäkin, että kylläpä IPK saa nyt pikkukakkosia matalalla kynnyksellä.

Toki tuomarointipuolen voi kääntää niin, että kunhan se neljäs voitto otetaan, niin mahdollinen finaalipaikka tuntuu entistä makeammalta. On kuitenkin kriitikkojen hyvä muistaa, että yllättävän paljon tukea ollaan Iisalmestakin saatu tuohon kritiikkiin.

Kun ensimmäisen lauseen lukee, niin olen kyllä aivan samaa mieltä kanssasi. Onneksi minä en tuomaritoimintaan oikeastaan kantaa ottanut, vaan palstalaisten kirjoitustapaan tuomareista. Samalla mietin mistä tuli tuo voimakas kannanotto, mutta antaapi olla.

Minua harmittaa edelleen MM-Skabat, jossa Malkin vetää niin rumasti ja selkeästi Haulaa suoraan päähän. Haulan naamasta muistaakseni tuli vertakin tilanteessa. Sitten tämä sama Malkin, jonka olisi pitänyt olla ulkona pelistä tuli ja ratkaisi lopulta koko pelin ja mestaruuden. Kyllä minä ymmärrän, että dumarit tekee virheitä ja ne ottavat aina kupoliin. Mutta koko pointtini oli tapa millä kirjoitetaan tuomaritoiminnasta sekä määrä. Ja koko tuomareista kirjoittelusta mainitsin muun viestin loppukappaleessa muutamalla rivillä.

Jatkakaa ja nauttikaa sarjasta. Menkää päätyyn asti.

 

[Omapoikakuri]

korkeaa mailaa, josta tuli ulosajo, jäähyä ei ollut tulossakaan kun kukaan ei nähnyt, sitten mentiin videolle.

Mistä tiedät, että linjatuomari ei nähnyt? Videoille ei voi mennä, jos ei kenelläkään (neljästä) tuomarista ole näkemystä. Linjatuomari ei voi myöskään nostaa kättä/viheltää peliä poikki rangaistuksen merkiksi, joten sen takia varmaan näytti katsomoon, että kukaan ei nähnyt. Voivat katkolla sitten raportoida näkemyksensä.

Game 4 ja taas aloituksessa kaadutaan kun maila osuu naamaan, sitten videolle kelailemaan ja 2+2 Yliniemelle, kun IPK:n pelaajan oma maila osuu kaveria naamaan,

Katsoppas tuo tilanne uudestaan. Ihan 100% varmuudella pystyi videolta sanomaan, että se ei ainakaan oman joukkuekaverin maila ole, joka IPK:n aloittajaa kasvoihin osuu.

sitten vielä jatkoerässä Hermeksen maali hylättiin, kun maalivahti potkaisee tolpan pois paikaltaan ja kiekko menee eri kulmaan maalia, joka tarkoittaa, että maalin siirtyminen ei vaikuttanut maalin syntyyn mitenkään, videolle ja hylky siitäkin, upeaa.

Kyllä. Tässä olet oikeassa, että ei vaikuttanut, mutta jos maali siirtyy paikaltaan, niin silloin maali voidaan hyväksyä ainoastaan siinä tapauksessa, jos kyseessä on välitön maalintekotilanne. Se ensimmäinen laukaus oli välitön maalintekotilanne, mutta jälkimmäinen ripari ei enää ollut. Eihän se hylky oikeudenmukaiselta varmastikaan maallikon silmiin näytä, mutta sääntöjen mukainen kylläkin. Sääntömuutosta kehiin? Sekin on sitten myös toinen keskustelu, että olisiko veskarille voinut painaa 2min pelin viivyttämisestä, tai tuossa tilanteessa se taitaisi olla RL maalin tahallinen siirto.

Kun argumentoidaan, niin argumentoikaa faktoina. Itse en ainakaan kehtaa tässä elämässä kritisoida muita henkilöitä, joiden tiedän hoitavan kyseisen tehtävän paremmin kuin minä itse. Mutta kyllä urheilussa tähän voi jonkin verran ymmärrystä antaa, kun eletään tunteella mukana. Tuomarit tässä maassa ovat samalla viivalla kuin maamme poliitikot, joihin kohdistetaan paljon kritiikkiä. Kuten tuossa ylhäällä @Jumalpaita totesikin, niin pelit kovenee ja kritiikki kasvaa. Usein aiheetta.

Tähänkin ketjuun voisi kertoilla miltä vaikka IPK ja Hermeksen trap-pelaaminen/avauspelaaminen näyttää. Tai miten vaikka Veikka Kärjä painaa Hermeksen ykköspakkiparissa upeaa kevättä. Tai onko IPK liikaa yv:n varassa? IPK:n rosterissa 16 pelaajalla +- tilasto on pakkasen puolella. Hermeksellä viidellä pelaajalla vastaava tilasto miinuksella. Eilinen tietysti toi miinusta ja plussaa monen sarakkeeseen, joten ei välttämättä täysin validi tilasto ole nostaa keskusteluun mukaan. Onko Hermes kuitenkin vahvempi 5vs5 pelaamisessa? Mestiksen sivuilta voi tilastoista kiinnostuneet seurailla ''edistyneet'' -tilastoja, joissa Hermes näyttäisi olevan karvan verran paremmilla spekseillä. Tähän lisätään vielä eilisen jälkeen IPK:n orastava maalivahtiongelma. Onko Kohonen/Parviainen molemmat varmuudella huomisen sivussa?

Tahto voittaa taidon.

 

[Jumalpaita]

Kiekoton Mies:

No se 2014 MM-finaalin homma oli täysin järjestetty homma, kosto siitä kun Sotshissa leijonat nöyryytti kisaisäntiä. Mutta se on ollutta ja mennyttä, minua ei enää 2014 niin harmita kun kaksiosainen revanssi saatiin, ensin 2019 välierässä ja sitten 3 v myöhemmin olympialaisten finaalissa.

Yllätyin vain puheenvuorostasi täysin etenkin, kun on päivänselvää että Hermes on kärsinyt tässä välieräsarjassa paljon vääryyttä ja kuten sanoin, pääsääntöisesti IPK:nkin fanit ovat nämä vääryydet myöntäneet. Mutta siitä huolimatta sarja on meidän pojille katkolla. Onhan tässä ollut vielä paljon minuakin voimakkaampia kannanottoja nähtävillä. Yksittäisiä virheitä tulee aina, tuomareiden ei tarvitse olla täydellisiä.

Jos tämän oman kritiikkini tiivistää jotenkin, niin toivoisin että IPK:n pelaajien edesottamuksia olisi katsottu videoilta yhtä matalalla kynnyksellä kuin Hermeksen. Siinä on mielestäni ollut tähän saakka aivan selvä ero. Ja kyse ei ole siitä, että IPK:n tapauksessa videoiden kelaamiseen olisi ollut vähemmän syytä. Sinänsä ok ne tilanteet itsessään, kun Takalan, Cederbergin, Yliniemen ja viimeistä edellisen Iisalmen reissun eräs Hermeksen pelaajan tilanne tarkistettiin videoilta. Mutta se Sulkun päähän taklaus eilen, ihmettelen todella miksei menty siinä videoille.

 

[Danone]

Olen ymmärtänyt, että protokollan mukaan jonkun neljästä tuomarista pitää nähdä rike, että videolle mennään. Sitä en tiedä, että tarvitseeko jonkun tuomarin olla sitä mieltä, että ulosajon arvoinen teko. Mutta kun pelataan vuoden isoimpia pelejä ja videolle on aiemmin menty sarjoissa monia kertoja niin kyllä minusta pelin ymmärtämisen pitäisi ajaa tuomarit videoille myös seurauksien huomaamisen perusteella. Videot mahdollistavat tuomioksi kuitenkin kaiken nollan ja 5+20min välillä.

Tämä on kuitenkin toinen sarja putkeen, missä kulmakorvat kohoavat kerta toisensa jälkeen raitapaitojen työskentelyn takia.

 

[Näläkämua]

Vesaajalle tuli näköjään ottelun verran pelikieltoa asiattomasta erätaukohaastattelusta.

 

[rasperi75]

IPKn vitoskentässä tänään Blomqvist ja Neva. Ei tule kotijoukkueelle helppo ilta!

 

[Big Bear]

IPKn vitoskentässä tänään Blomqvist ja Neva. Ei tule kotijoukkueelle helppo ilta!

Eiköhän ne ole ihan meidän ykkösäijiä!

 

[jmexel]

Eiköhän ne ole ihan meidän ykkösäijiä!

On ne.

 

[Dynamo_FIN]

Seiskamatsi sataa Ketterän laariin. Soitin Vuoksenniskalle, tori varattu. Kiitos:D

 

[Takli]

Jos Ipk jatkoon menee , niin pidemmät tauot on ollut myrkkyä. Mielellään heti vaan peleille. Tänään oli kyllä ehjä 60. min. Parviainen viimeisenä lukkona. Ilmeisesti tuomari pelikin meni ihan ok.