Mainos

Provoketju

  • 185 973
  • 2 410
Tila
Viestiketju on suljettu.

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
jenkkitörmäily aka. amerikkalainen _jalka_pallo.

Onko olemassa toista ammattilaisurheilua jossa huipputasolle voi päästä pelaamaan harrastamatta lajia ollenkaan juniorina/high schoolissa/collegessa.

College basketball players finding future in NFL

Onneksi sentään oikeissa urheilulajeissa vaaditaan pelkkien fyysisten (ja kielletyillä aineille helposti saatavien) ominaisuuksien lisäksi taitoa.
Ko. törmäily on kyllä häpeäksi jalkapallon nimelle, ainakin siihen päivään asti kunnes vaikkapa hmm...no en nyt aivan heti keksi mitään vastaavaa, koska oikeissa urheilulajeissa tuollainen ei nyt oikein ole edes mahdollista...jopa baseball pieksee törmäilyn vaativuudessaan koska yksi maailmanhistorian parhaista urheilijoista, Michael Jordan, ei kyennyt nousemaan siinä maailman eliittiin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
No tämä on loogista, sillä koripallo on yhtä typerä laji. Mikäs se afrikkalaisen nimi oli joka tuli Jenkkeihin vaihto-oppilaaksi ja aloitti koripallon vasta silloin päästen NBA:n. Lisätuntomerkkinä mainittakoon, että hän on helvetin pitkä.

Lisäksi jenkkifutikseen on päässyt mm. potkaisijaksi USA:n soccer maajoukkueen maalivahti Tony Meola ja monta entistä juoksijaa vastaanottajikisi (mm. Emmith Smith)
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Noronen on sairaan hyvä maalivahti. Todennäköisesti valitaan tähdistöön.
 
Viestin lähetti L4E
Noronen on sairaan hyvä maalivahti. Todennäköisesti valitaan tähdistöön.

En usko - Sabres menestyi sen verran kehnosti. Uskoisin että tähdistöveskari löytyy vielä Stanley Cupista taistelevista joukkueista.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti Nännimäinen
En usko - Sabres menestyi sen verran kehnosti. Uskoisin että tähdistöveskari löytyy vielä Stanley Cupista taistelevista joukkueista.

Mitä hevlättiä, eikö tuo esitys muka riitänyt? Aivan maagiset kädet!
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti varjo
jopa baseball pieksee törmäilyn vaativuudessaan koska yksi maailmanhistorian parhaista urheilijoista, Michael Jordan, ei kyennyt nousemaan siinä maailman eliittiin.
Ja NFL:ssä Jordanista olisi varmasti tullut välittömästi Pro-Bowler..

Tuleppa Varjo vaikka joskus heittelemään palloa mun kanssa, niin saat itse kokea kuinka lapsellisen helppoa se on. Sitten voidaan yhdessä naureskella sille, että amerikkalaista JALKAPALLOA kutsutaan nurmikenttien shakiksi.

Ja pistä ensi kerralla parempi provo. Tälläkään kertaa ei jenkkifutisvastaisuutesi ottanut kipinää.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
"Ja NFL:ssä Jordanista olisi varmasti tullut välittömästi Pro-Bowler.."

Ei muuten kannata sanoa tuollaista, koska Jordanin lahjoilla se ei tosiasiassa edes olisi mahdotonta...Jordan on nopea ja omaa loistavan pelisilmän, on pitkä ja omaa miltei 50'' pompun.

"että amerikkalaista JALKAPALLOA kutsutaan nurmikenttien shakiksi."

Tätä tunnutaan käyttävän myös oikean jalkapallon (siis sen missä palloa pelataan jaloilla, ei halata sylissä) kohdalla...riippuu lähinnä lausujan mielipiteestä kumpaa lajia tarkoitetaan.

Miksi minun pitäisi todistaa mitään?
Yksiselitteisesti tuosta linkistäni näkee, että NFL:ään tuntuu pääsevän kun vain omaa sopivat ominaisuudet, pelitaidoilla ei niin väliä.
Toki samaa voi tapahtua minkä tahansa lajin kohdalla (tosin en nyt tiedä ketä dana77 tarkoitti...Dikembe Mutomboa, joka pelasi 4 v Collegessa erikoisvalmennuksessa vaiko Manute Bol:ia joka myös pelasi korista jo Sudanissa).
Dana77 kenties osaisi vastata, vai onko kyseessä taas sitä perinteistä katteetonta jenkkitörmäilyfanien selittelyä...

Ja mikä ihmeen jenkkifutisvastaisuus?
Se, että en kuolaakaan lajin perään vaan kritisoin fanipoikien hehkutustako on vastaisuutta?

Hyvin harva ylisanoistanne kestää kriittistä tarkastelua, mutta se nyt on oma ongelmanne.
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti varjo
Ja mikä ihmeen jenkkifutisvastaisuus?
Se, että en kuolaakaan lajin perään vaan kritisoin fanipoikien hehkutustako on vastaisuutta?
Ei vaan lähinnä se, että ilmaannut NFL-ketjuun kertomaan, ettet pidä lajista. Sitten kun vastauksia tulee, Varjoa ei näy..

Mutta nyt on vähän kiire. Palaan kuitenkin aiheeseen satavarmasti, niin voidaan tarkastella ylisanoja kriittisesti.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
"Ei vaan lähinnä se, että ilmaannut NFL-ketjuun kertomaan, ettet pidä lajista. Sitten kun vastauksia tulee, Varjoa ei näy.."

Hetkonen milloinkas tällaista on tapahtunut?
Viimeiseen NFL-ketjuun (NFL 2003/4) olen lähettänyt 2 viestiä, joissa kommentoin omien näkemyksieni mukaan Super Bowlia.
Missään kohtaa en maininnut siitä pidänkö lajista vai enkö.
Kriittinen suhtautuminen kun ei tarkoita ei-pitämistä...

Kritisoin lisähapen käyttöä ja vastaukset olivat lähinnä selittelyä, tosiasiassa lisähapen käyttö kun kertoo lähinnä siitä, ettei kestävyysharjoittelu ole kunnossa.
On monia muitakin urheilulajeja, jotka käsittävät nopeita spurtteja ja kontaktia, silti en ole nähnyt vielä kertaakaan lisähappea käytettävän vaikkapa koriskentillä.

Niin ja tuo ko. ketju taisi olla ainoa NFL-aiheinen ketju johon olen kirjoittanut..pl. ikivanha Super Bowl-ketju, jossa yksiselitteisesti osoitin kestämättömäksi väitetyt katsojaluvut.

On se varmaan ikävää kun kaikki eivät tykkääkään omasta lenpparilajista ja kehtaavat kritisoida sen hehkutusta.
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
varjo: Yksiselitteinen osoittaminen tms. todistelu on jotain ihan muuta, kuin laittaa kirjoituksensa perään robottimaisesti "m.o.t.". Älä ylistä turhaan itseäsi.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Ossi:

Yksiselitteisesti todistaminen tarkoittaa ihan sitä, että osoittaa jonkun asian olevan väärin yksiselitteisesti.
Käsittääkseni myöhemmin on ilmennyt, että niihin miltei miljardin katsojan katsojalukuihin on laskettu erinäiset uusinnat yms. mukaan, koska muutenhan luku ei käytännössä mitenkään täyty.
Enkä sitäpaitsi laittanut mitään Mottia viestini perään.
Sen myönnän, että yksiselitteisesti on kenties liian voimakas sana, mutta koska vastakritiikkiä ei juurikaan esiintynyt sen vuoden aikana, jolloin viesti on ollut kaikkien luettavissa en pidä termiä täysin perusteettomana.

En ylistä itseäni vaan totesin vain tosiasioita, jos sinulla on jotain ihan oikeatakin sanottavaa koskien sitä katsojalukukysymystä niin puutu siihen, älä henkilöihin (vaikka provoketjuhan tämä onkin ja itsekin otan tässä ketjussa hieman vapauksia :) )
Vai kitisetkö vain sen takia, ettet "historiamme" takia kestä sitä, että olisin (taas) oikeassa ja uskallan tuoda sen esille.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Viestin lähetti varjo
Vai kitisetkö vain sen takia, ettet "historiamme" takia kestä sitä, että olisin (taas) oikeassa ja uskallan tuoda sen esille.
Kuten itsekin lapsinerona huomasit, tämä on provoketju. Halusin purkaa Suomen tappion aiheuttamaa lievää vitutusta vittuilemalla jollekin viattomalle ohikulkijalle. En ole edes seurannut keskustelujanne NFL:stä. En vain arvannut, että sinulta tulisi vielä oikein vastauskin. Olet patologinen tapaus. Kuvasi on sanakirjassa kohdassa "Viimeinen sana".
 

Cube

Jäsen
Viestin lähetti varjo
Onko olemassa toista ammattilaisurheilua jossa huipputasolle voi päästä pelaamaan harrastamatta lajia ollenkaan juniorina/high schoolissa/collegessa.
Suunnistus. Vai onko noin turhassa lajissa edes ammattilaisia?

Viestin lähetti varjo
(ja kielletyillä aineille helposti saatavien)
Mitä? Ei kai!? No onneksi jääkiekossa ja eurooppalaisessa jalkapallossa ei tällaisiin aineisiin törmätä. Eiku...

Viestin lähetti varjo
Ei muuten kannata sanoa tuollaista, koska Jordanin lahjoilla se ei tosiasiassa edes olisi mahdotonta...Jordan on nopea ja omaa loistavan pelisilmän, on pitkä ja omaa miltei 50'' pompun.
Olet oikeassa. Jordan olisi todennäköisesti ollut uusi Randy Moss.

Viestin lähetti varjo
Tätä tunnutaan käyttävän myös oikean jalkapallon (siis sen missä palloa pelataan jaloilla, ei halata sylissä) kohdalla...riippuu lähinnä lausujan mielipiteestä kumpaa lajia tarkoitetaan.
Amerikkalainen jalkapallo (siis se, missä helvetin suuri osa pisteistä tehdään jaloilla potkimalla) on mielestäni nurmikenttien shakkia seuraavista syistä johtuen:

- Amerikkalaista jalkapalloa pelataan vuorotellen ja snappi kerrallaan.
- Amerikkalaisessa jalkapalloilussa strategia ja pelikuvioiden valinta on avainasemassa. Pelikutsuja antavat valmentajat ovat kuin shakkipelaajia, jotka päättävät siirrot.
- Amerikkalaisen jalkapalloilun pelaajat ovat "erikoistuneita".. Jokaisen pelipaikan pelaajalla on omat tehtävänsä, vahvuutensa, rajoituksensa ja ominaispiirteensä - aivan kuten eri shakkinappuloilla.
- Amerikkalaisessa jalkapalloilussa pelaajilla on tarkat, ennalta määritellyt reitit, joita mukaillen he juoksevat. Vähän kuin shakkinappuloilla, eikö vain?
- Amerikkalainen jalkapallo on psyykkisesti hyvin haastavaa, aivan kuten shakki.

Tämä oli tämän lausujan mielipide. Mitä yhtymäkohtia eurooppalaisen jalkapalloilun ja shakin välillä sinun mielestäsi puolestaan on?

Viestin lähetti varjo
Miksi minun pitäisi todistaa mitään?
Yksiselitteisesti tuosta linkistäni näkee, että NFL:ään tuntuu pääsevän kun vain omaa sopivat ominaisuudet, pelitaidoilla ei niin väliä.
Joo, kaksi kaveria pääsi.. Molemmat paskoihin joukkueisiin ja "vähäpätöisille" pelipaikoille. Lisäksi toinen on jo saanut potkut. Huihui, onpa arvoton laji.

Totta helvetissä kokeilemaan voi päästä, jos omaa sopivat ominaisuudet. Nopeus, voima ja atleettisuus ovat amerikkalaisessa jalkapalloilussa tärkeitä ominaisuuksia. Onko tuossa jotain vikaa? Ainoita vaadittavia ominaisuuksia ne eivät suinkaan ole, vaikka näin annatkin ymmärtää.

Sitä paitsi, Gates pelasi amerikkalaista jalkapalloa high schoolissa.

Viestin lähetti varjo
Toki samaa voi tapahtua minkä tahansa lajin kohdalla (tosin en nyt tiedä ketä dana77 tarkoitti...Dikembe Mutomboa, joka pelasi 4 v Collegessa erikoisvalmennuksessa vaiko Manute Bol:ia joka myös pelasi korista jo Sudanissa).
Hetkinen.. Ekassa lainaamassani pätkässä kysyt, että "onko olemassa toista ammattilaisurheilua jossa huipputasolle voi päästä pelaamaan harrastamatta lajia ollenkaan juniorina/high schoolissa/collegessa"? Nyt oletkin yhtäkkiä sitä mieltä, että samaa voi tapahtua minkä tahansa lajin kohdalla? Ystäväni Varjo, onko tuo nyt rationaalista?

Ja hyvä, että Mutombo pelasi sentään erikoisvalmennuksessa.. Harmi vaan, ettei kukaan kertonut Gatesin ja Kentin NFL-valmentajille tällaisesta mahdollisuudesta. Pojat varmaan lykkivät koko kauden treeneissä pelkästään muiden mukana.

Viestin lähetti varjo
Hyvin harva ylisanoistanne kestää kriittistä tarkastelua, mutta se nyt on oma ongelmanne.
Mitkähän ylisanat tässä mahtavat olla kyseessä? Jotkut väitetyt katsojaluvut eivät minua pahemmin kiinnosta, vaan viittaan ihan vain pelilliseen puoleen.

Viestin lähetti varjo
On monia muitakin urheilulajeja, jotka käsittävät nopeita spurtteja ja kontaktia, silti en ole nähnyt vielä kertaakaan lisähappea käytettävän vaikkapa koriskentillä.
Et kai ihan oikeasti vertaa amerikkalaista jalkapalloilua fyysisyydeltään/raskaudeltaan koripalloon?
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
"Suunnistus. Vai onko noin turhassa lajissa edes ammattilaisia?"

Katsos, osasit ihan katsoa profiilista harrastuksia :)
Ei ja Kyllä, ei taida maailmassa olla montaakaan pelkästään suunnistuksella elävää, mutta käsittääkseni sellaisia taitaa jokatapauksessa olla.
Karu fakta kylläkin on, että maailmasta ei taida löytyä yhtään lajia jonka suvereenikaan mestari voisi pärjätä suunnistuksen huipputasolla ilman pitkäaikaista treeniä (ei, vaikka joku Haile juokseekin nopeammin kuin huippusuunnistajat, ei hänelläkään olisi juurikaan mahiksia kartan kanssa).

"Mitä? Ei kai!? No onneksi jääkiekossa ja eurooppalaisessa jalkapallossa ei tällaisiin aineisiin törmätä. Eiku..."

Sanoinko, että muut ammattilaisliigat ovat putipuhtaita?
Karu tosiasia taaskin on, että jenkkifutiksessa aineitten käytöstä on eniten hyötyä, koska taitoa ei voi ottaa suoneen.
Toki suurin osa qb:istä ovat ihan normaaleja kavereita ja tuskin ovat nappiakaan ottaneet, mutta sitten ovatkin nämä linjamiehet...atleettisuuden multihuipentumat.

"Olet oikeassa. Jordan olisi todennäköisesti ollut uusi Randy Moss."

Kuka? Kuten linkkini osoitti, useat collegetähdet ovat kyenneet vakiinnuttamaan paikkansa joten en pidä mahdottomana, etteikö Jordankaan sitä olisi voinut tehdä.

" Amerikkalaista jalkapalloa pelataan vuorotellen ja snappi kerrallaan."

Pesäpalloakin pelataan vuorotellen, taidetaan krikettiäkin pelata vuoroissa. Jos ainoa yhteys shakkiin on vuoropohjaisuus nin aika heikoilla liikut, koska vuorot ovat Shakissa käytännön sanelema pakko, jenkkifutiksessa vain määrityskysymys. En nyt muista sääntöjä tarkalleen, mutta katkesiko peli automaattisesti jos puolustaja koppasi pallon itselleen?

"Amerikkalaisen jalkapalloilun pelaajat ovat "erikoistuneita".. Jokaisen pelipaikan pelaajalla on omat tehtävänsä, vahvuutensa, rajoituksensa ja ominaispiirteensä - aivan kuten eri shakkinappuloilla."

Paitsi, että shakissa pelataan jatkuvasti kaikilla nappuloilla, eikä vaihdeta tilanteen mukaan tiukasti roolitettuja nappuloita.
Vahvuudet ja ominaispiirteet ovat taas kerran vain ulkoisia roolituksia, eivät sääntökysymyksiä.
Käsittääkseni QB:n rooli on muuttunut rajustikin viime vuosina, kuten on luonnollista muuttuvilla pelaajillakin.

Ja ylipäätänsä, shakissa ovat vastakkain kaksi miestä (tai naista), ei valmentajat ja kymmenpäinen avustajajoukko videotarkkailijoineen.
Nurmikenttien shakki, toki, ihankuin kutsuisi apupyörien kanssa toteutettua hiekkalaatikon ympäri ajamista Tour De Franceksi.
Jos määrittelet valmentajat olennaiseksi linkiksi shakkiin niin oikeastaan mikä tahansa urheilulaji täyttää määritelmän, toisissa lajeissa vain nappulat ovat dynaamisia eivätkä vuoroteltavia.

"Amerikkalainen jalkapallo on psyykkisesti hyvin haastavaa, aivan kuten shakki."

Eivätkö kaikki lajit sitä ole?

"Mitä yhtymäkohtia eurooppalaisen jalkapalloilun ja shakin välillä sinun mielestäsi puolestaan on?"

Kaikki mainitsemasi, paitsi tietenkin vuoropohjaisuus, mutta se nyt toisaalta on vain haastavampaa ja shakissakin ollaan nykyään siirrytty ns. pikashakkiin jossa vuoroista yritetään päästä eroon tiukoilla aikarajoilla..kuten sanoin, käytännön syistä vuorot ovat kuitenkin pakolliset.

"Joo, kaksi kaveria pääsi.. Molemmat paskoihin joukkueisiin ja "vähäpätöisille" pelipaikoille. Lisäksi toinen on jo saanut potkut. Huihui, onpa arvoton laji. "

Eih, lue teksti kokonaan
"College basketball players making an impact in the NFL isn't a new concept, though it is unmistakably coming back into vogue. Three or four decades ago, when multi-sport college athletes weren't uncommon, the likes of Mike Ditka, Harold Carmichael and Ed "Too Tall" Jones played both sports in college before specializing in football"

Ja kysehän on uudesta trendistä ja artikkelissa todetaan, että skouttausta on siirretty entistä laajempiin ympyröihin, eli pelaajien määrät voivat kasvaakin (nythän jo potkaisijoista iso osa taitaa olla soccertaustaisia...tämä nyt on toki ihan ymmärrettävääkin ja en sitä kritisoikaan).

"Nyt oletkin yhtäkkiä sitä mieltä, että samaa voi tapahtua minkä tahansa lajin kohdalla? Ystäväni Varjo, onko tuo nyt rationaalista?"

Sanoin, Toki...eli kenties se on mahdollista, kenties ei. En ihan heti keksi vastaavia tapauksia, joten...
Kunnes dana77 kertoo kenestä hän puhui, en voi kommentoida asiaa tarkemmin.

"Ja hyvä, että Mutombo pelasi sentään erikoisvalmennuksessa.. Harmi vaan, ettei kukaan kertonut Gatesin ja Kentin NFL-valmentajille tällaisesta mahdollisuudesta. Pojat varmaan lykkivät koko kauden treeneissä pelkästään muiden mukana."

Mutombo kuitenkin harjoitteli lajia sen 4v+ehkä enemmänkin, itseasiassa en ole varma pelasiko hän korista jo Afrikassakin/mistä ikinä nyt olikaan.
Mutombo ei siirtynyt suoraan lajin huipputasolle.

"
Mitkähän ylisanat tässä mahtavat olla kyseessä? Jotkut väitetyt katsojaluvut eivät minua pahemmin kiinnosta, vaan viittaan ihan vain pelilliseen puoleen."

No juuri se "maailman suurin urheilutapahtuma" ym. lajin hehkutus yli muitten, tämä siis koskee ihan yhtälailla futisväkeä tai toisaalta ketä tahansa, joka ottaa oman suosikkilajinsa liian vakavasti.

"Et kai ihan oikeasti vertaa amerikkalaista jalkapalloilua fyysisyydeltään/raskaudeltaan koripalloon?"

En oikeastaan näe syytä olla vertaamatta, jos kerta koripallonpelaajatkin pääsevät huipputasolle suoraan.
Se, ettei koriksessa hypitä toisten päälle, kumuloituu siinä, ettei jenkkifutiksessa toisaalta tehdä peräjälkeen sellaisia metrin pomppuja jne. Ja roolistahan se raskaus riippuu, en nyt enää muista kuka sitä lisähappea veti, mutta jokatapauksessa naurettavaa pelleilyä se on...kas kuin eivät vaihda vertakin samalla, kun ei fysiikka kestä.
Lisähapesta kun on niin konkreettista etua sellaiselle, joka on pumpannut pelkkää rautaa ja unohtanut hapenottokykynsä ylläpidon. Menisikö se läpi Antidopingtoimikunnan syynistä?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti varjo
Yksiselitteisesti tuosta linkistäni näkee, että NFL:ään tuntuu pääsevän kun vain omaa sopivat ominaisuudet, pelitaidoilla ei niin väliä.
Toki samaa voi tapahtua minkä tahansa lajin kohdalla (tosin en nyt tiedä ketä dana77 tarkoitti...Dikembe Mutomboa, joka pelasi 4 v Collegessa erikoisvalmennuksessa vaiko Manute Bol:ia joka myös pelasi korista jo Sudanissa).
Dana77 kenties osaisi vastata, vai onko kyseessä taas sitä perinteistä katteetonta jenkkitörmäilyfanien selittelyä...
En muista pelaajan nimeä, joskus olen vain jonkun jutun lukenut (sport illustrated?). Minä en ole jenkkifutisfani, en myöskään korisfani. kumpaakin lajia on about yhtä mielenkiintoista katsoa ja kumpikin vaatii hieman olutta.

Kuitenkin koris on lajin luonteesta johtuen enemmän sellainen, että siinä pelkät fyysiset ominaisuudet riittävät. Jos pelaaja on 2 m 40 senttiä pitkä ja omaa harrastelijatasoisen koordinaation, niin pääsee NBA:han vaikka ei olisi lajia junnuna pelannut. Mikään yksittäinen ominaisuus ei vastaavalla tavalla NFL:ään riitä.
 
Viimeksi muokattu:

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
"Kuitenkin koris on lajin luonteesta johtuen enemmän sellainen, että siinä pelkät fyysiset ominaisuudet riittävät. Jos pelaaja on 2 m 40 senttiä pitkä ja omaa harrastelijatasoisen koordinaation, niin pääsee NBA:han vaikka ei olisi lajia junnuna pelannut."

Eipä näitä taida kyllä olla yhtäkään kappaletta, ainakaan sellaisia jotka olisivat juuri lämmittelyä enempää pelanneet.
Yleensä kun nuo >225 senttiset alkavat olla jo niin kankeita ja heikkoja, että ilman junnuvuosien treenausta he eivät pysty pelaamaan montaakaan matsia ennenkuin joku paikka pettää.
Sitäpaitsi pisin Nba-pelaaja on juuri tuo mainittu Manute Bol, 231 cm ja hänkin pelasi korista jo Afrikassa ollessaan.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti varjo

- - -
Missään kohtaa en maininnut siitä pidänkö lajista vai enkö.
Kriittinen suhtautuminen kun ei tarkoita ei-pitämistä...
- - -
On se varmaan ikävää kun kaikki eivät tykkääkään omasta lenpparilajista ja kehtaavat kritisoida sen hehkutusta.

Vaikka varjon ja hänen kaikkien muiden yli olevan tietämyksensä maailman kaikilta eri aloilta kanssa on ihan turha väitellä, niin pistinpä vain merkille miten samassa kirjoituksessa puhui itsensä pussiin, heh.

Provo-ketju, jees jees.
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Asia-argumentointi hiuksista vittuun.

Take me down to the provoketju.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
58:

Kyse on yleisestä toteamuksesta Cubelle, ei omasta pitämättömyydestäni...olen nyt katsonut 2 superbowlia ja tulen katsomaan kolmannenkin jos se vain näytetään, en siis oikein jaksa uskoa, että inhoaisin lajia tai en pitäisi siitä (siis siinä ei-pitämismielessä).
Ja taas kerran se, että ei pidä lajista ei tarkoita että ei-pitäisi siitä.
Siinä välissä kun on se neutraalikin alue, mutta tätäpä et huomannut kun yritit epätoivoisesti saada jotain kasaan.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Viestin lähetti varjo
- - -
Ja taas kerran se, että ei pidä lajista ei tarkoita että ei-pitäisi siitä.
Siinä välissä kun on se neutraalikin alue, mutta tätäpä et huomannut kun yritit epätoivoisesti saada jotain kasaan.

Pitäisi varmaan perustaa sinua varten "Inttämisketju"....

Jos mies väittää ensin, ettei ole sanonut pitääkö lajista vai ei ja sitten heti perään ettei tykkää lajista, niin tokihan siinä tarkoitetaan jotain aivan muuta.

Olinpas minä nöpsä.
 

Sam#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Muutaman jullifanin olisi syytä kirjoittaa tälle palstalle ruotsiksi, kun nyt käytetty kieli tuntuu niin saatanan vaikealta.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Viestin lähetti fiftyeight
Pitäisi varmaan perustaa sinua varten "Inttämisketju"....

Jos mies väittää ensin, ettei ole sanonut pitääkö lajista vai ei ja sitten heti perään ettei tykkää lajista, niin tokihan siinä tarkoitetaan jotain aivan muuta.

Olinpas minä nöpsä.

Jaa-ah, mutta kun en sanonut ei-pitäväni lajista.
Suhtautumiseni lajiin on neutraali, välinpitämätön, vittuilu keskittyy lajin fanien lausuntoihin ym. hypetykseen.
Minä kun en missään kohtaa, sanonut etten pitäisi/pitäisin lajista.
Se, että sanon "onko ikävää kun _kaikki eivät tykkää_..." se ei sano omista mieltymyksistäni oikeastaan mitään.

Noh nyt purjehtimaan ja jätetään maakravut paistumaan helteeseensä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti varjo
"Kuitenkin koris on lajin luonteesta johtuen enemmän sellainen, että siinä pelkät fyysiset ominaisuudet riittävät. Jos pelaaja on 2 m 40 senttiä pitkä ja omaa harrastelijatasoisen koordinaation, niin pääsee NBA:han vaikka ei olisi lajia junnuna pelannut."

Eipä näitä taida kyllä olla yhtäkään kappaletta, ainakaan sellaisia jotka olisivat juuri lämmittelyä enempää pelanneet.
Yleensä kun nuo >225 senttiset alkavat olla jo niin kankeita ja heikkoja, että ilman junnuvuosien treenausta he eivät pysty pelaamaan montaakaan matsia ennenkuin joku paikka pettää.
Sitäpaitsi pisin Nba-pelaaja on juuri tuo mainittu Manute Bol, 231 cm ja hänkin pelasi korista jo Afrikassa ollessaan.
Ei ole yhtään, mutta entä sitten? Loogiseen päättelyyn ja abstraktiin ajatteluun kysenevän ihmisen pitäisi ymmärtää, että se seikka ei muuta sitä tosiasiaa, että JOS mainitsemani tyylinen pelaaja löytyisi, niin hän NBA:han pääsisi pelaamaan, joten teit VIRHEEN kun koitit turhalla jaarittelullasi asiaa selitellä.
Nyt mahtaa harmittaa, kun logiikka petti tärkeällä hetkellä tärkeässä asiassa.


Sitäpaitsi tuollaisen jättikokoisen ihmisen ei olisi tarvinnut harjoitella koripalloa, jotta hän olisi pysynyt notkeana ja hänen paikkansa kestäisivät, vaan mikä muukin tahansa urhelu olisi siihen hyvin käynyt, joten olit siinäkin VÄÄRÄSSÄ.

Mihin on kadonnut se analyyttisen pohdintaan kykenevä kirjoittelija, joka ennen tunnettiin nimellä varjo.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös