Prostituutio – ammateista vanhin

  • 109 793
  • 335
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
En nyt lukuja tähän osaa suorilta sanoa mutta saataisi olla kuitenkin miljoonien vaikutus taloudellisesti per kuukausi jos se sallittaisiin sen sijaan että nyt käytetään isoja resursseja esimerkiksi Poliisilta että metsästetään noita seksipalvelujen ostajia.
Kivoja ajatuksia ja mietteitä. Tartun tähän lähinnä sen verran, että seksin ostaminenhan ei tällä hetkellä ole laitonta Suomessa kunhan ei osta seksipalveluita alaikäiseltä tai parituksen uhrilta. Toki jos bordellit laillistettaisiin, poliisin osalta olisi helpompi tutkia näitä alaikäisten ilotyttöjen ostajien touhua yms. Samalla varmaan huorienkin asema ja turvallisuus paranisi.

Jos tänä päivänä joku haluaa käydä Suomessa laillisesti maksullisissa, ei se ole ison työn takana. Jos tänä päivänä ostaa palveluita parituksen uhrilta tai alaikäiseltä, mun puolesta saa ottaa tuomion vastaansa vaikka kuinka vetoaisi: "No ku emmä tienny ja se väitti toimivansa yksin ja olevansa 20!"
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kivoja ajatuksia ja mietteitä. Tartun tähän lähinnä sen verran, että seksin ostaminenhan ei tällä hetkellä ole laitonta Suomessa kunhan ei osta seksipalveluita alaikäiseltä tai parituksen uhrilta. Toki jos bordellit laillistettaisiin, poliisin osalta olisi helpompi tutkia näitä alaikäisten ilotyttöjen ostajien touhua yms. Samalla varmaan huorienkin asema ja turvallisuus paranisi.

Toki eihän varmasti korjaisi kaikkia ongelmia salliminen, mutta veisi enemmän rikollisilta pohjaa toimia Suomessa ja mahdollistaisi turvallisemman kaupankäynin niin ostajalle kun myyjälle. Samalla lisäisi todennäköisesti asiakaskuntaa ja näin voisi tosiaan vähentää esimerkiksi raiskaustapauksien määrää. Mielummin niin että seksin perään olevat pystyisivät ostamaan seksiä vaikka Strippiklubista/bordelista yöllä kun metsästää naisia kadulla raiskaamassa. Samalla lisäisi myös kynnystä tosiaan käyttää maksullisia naisia niiden osalta jotka ei seksiä muuten saa tai ei halua juosta esimerkiksi baarista irtosuhteiden perässä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Päivi Räsänen ja Eva Biaudet ovat tehneet lakialoitteen, jossa vaaditaan seksin oston täyskieltoa. Aloitteella oli 21.10 kaiken kaikkiaan 14 allekirjoittajaa. Perusteinaan Räsänen ja Biaudet käyttävät sitä, että nykylaki ei suojaa ihmiskaupan ja parituksen uhreja ja että laki kannustaa antamaan vaikutelman vapaaehtoisesta toiminnasta. Täyskielto antaisi paremmat aseet puuttuua ongelmiin.

Olen tätä aloitetta vastaan. Mielestäni nykytilanne (parituksen ja ihmiskaupan uhreilta sekä alaikäisiltä ei saa ostaa seksiä) on hyvä, enkä oikein usko tuohon täyskiellon ihanuuteen. Se vaan veisi homman maan alle ja sortaisi vapaasta tahdostaan ammattiaan harjoittavia prostituoituja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001935708.html
Linkki IS:n uutiseen ko. aloitteeseen.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Se vaan veisi homman maan alle ja sortaisi vapaasta tahdostaan ammattiaan harjoittavia prostituoituja.

Olet väärässä. Seksin ostamisen kieltäminen lopettaisi kaikenlaisen seksin paitsi kristillisen avioseksin. Aivan niin kuin avioliiton kieltäminen homoseksuaaleilta pareilta lopettaisi homoseksuaalisuuden.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Päivi Räsänen ja Eva Biaudet ovat tehneet lakialoitteen, jossa vaaditaan seksin oston täyskieltoa. Aloitteella oli 21.10 kaiken kaikkiaan 14 allekirjoittajaa. Perusteinaan Räsänen ja Biaudet käyttävät sitä, että nykylaki ei suojaa ihmiskaupan ja parituksen uhreja ja että laki kannustaa antamaan vaikutelman vapaaehtoisesta toiminnasta. Täyskielto antaisi paremmat aseet puuttuua ongelmiin.

Olen tätä aloitetta vastaan. Mielestäni nykytilanne (parituksen ja ihmiskaupan uhreilta sekä alaikäisiltä ei saa ostaa seksiä) on hyvä, enkä oikein usko tuohon täyskiellon ihanuuteen. Se vaan veisi homman maan alle ja sortaisi vapaasta tahdostaan ammattiaan harjoittavia prostituoituja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001935708.html
Linkki IS:n uutiseen ko. aloitteeseen.

Jos lakialoite toteutuisi, niin seksin myyminen olisi sallittua, mutta käyttö kiellettyä.
Erotuksena huumeisiin, joiden myyminen on kiellettyä, mutta käyttö sallittua.
 
Totta, syyttämättä jättäminen ei ole sama kuin sallittu.

Huumausaineen käyttörikos | Päihdelinkki.fi

Tuosta sun linkistä lainattua:

Huumausaineen käyttörikoksesta seuraa käytännössä tavallisesti lievä sakkorangaistus. Poliisi tekee hyvin harvoin päätöksiä toimenpiteistä luopumisesta. Syyttämättä jättämisiä tehdään jonkin verran, mutta ne muodostuvat pitkälti alaikäisistä käyttörikokseen syyllistyneistä henkilöistä. Toisinaan syyttämättä jättämisen taustalta voi löytyä prosessiekonomiset syyt, esimerkiksi kun henkilö on jo saanut muista rikoksista tuntuvan rangaistuksen.

Eli ei ole sallittua ja syyttämättä jättäminen tehdään jos olet alaikäinen tai taparikollinen? Mikä siis oli sun pointti?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ihmiskauppiaat hyötyneet seksin ostokiellosta Ruotsissa – Suomalaisasiantuntijat: "Laki suojaa yhteiskuntaa, mutta sysää seksityöläiset marginaaliin"
#uutisvahti


Vähemmän yllättäen kiellot eivät toimi, vaikka ajatus on aina hyvä. Esimerkiksi tämä kohta:

Seksin ostamisen kieltävä laki on myös koventanut asenteita seksityöntekijöitä kohtaan. Esimerkiksi Ranskassa väkivalta seksin myyjiä kohtaan on lisääntynyt 42 prosenttia sen jälkeen, kun Ruotsin mallin mukainen laki astui siellä voimaan.

kertoo karua kieltä siitä millainen vaikutus näillä voi olla.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt kun kannabiksen dekriminalisoinnista on puhetta, niin samalla voisi hyvin keskustella prostituution laillistamiesta. Vaikka keskustelut onkin täysin eri aiheista, niin niissä on hyvin samankaltaisia pointteja. En tästä nyt itse jaksa tähän aikaan enempiä juttelemaan, kunhan halusin nostaa tämän esille kun tällaiseen ketjuun törmäsin masennusketjua etsiessäni ja tämä ajatus pompsahti mieleeni.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Nyt kun kannabiksen dekriminalisoinnista on puhetta, niin samalla voisi hyvin keskustella prostituution laillistamiesta.
Laillistahan prostituutio on, toki tietyin reunaehdoin. Julkisella paikalla ei saa ostaa taikka myydä, eikä prostituoitu saa olla alaikäinen tai parituksen uhri. Varmaankin siis tarkoitat julkisella paikalla tapahtuvan myynnin laillistamista?
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Laillistahan prostituutio on, toki tietyin reunaehdoin. Julkisella paikalla ei saa ostaa taikka myydä, eikä prostituoitu saa olla alaikäinen tai parituksen uhri. Varmaankin siis tarkoitat julkisella paikalla tapahtuvan myynnin laillistamista?
Ai on? Siis myykö joku ihan verokortilla seksipalveluja? :D
 

Gostisbehere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia City of Brotherly Love
Ai on? Siis myykö joku ihan verokortilla seksipalveluja? :D



 
Suosikkijoukkue
Ässät
Ai on? Siis myykö joku ihan verokortilla seksipalveluja? :D

Oho! Hieno homma! Miten mää voinkin olla niin kujalla tästäkin asiasta.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Laillistahan prostituutio on, toki tietyin reunaehdoin. Julkisella paikalla ei saa ostaa taikka myydä, eikä prostituoitu saa olla alaikäinen tai parituksen uhri. Varmaankin siis tarkoitat julkisella paikalla tapahtuvan myynnin laillistamista?

Tuo parituksen uhri -määritelmä on varsin väljä. Tällä hetkellä täysin laillista on myydä itseään itsenäisenä toimijana, mutta kaikenlainen järjestäytyneempi toiminta voidaan katsoa parituksena, esim asunnon vuokraus kyseistä toimintaa varten.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Tämähän nyt on muutenkin tiedossa, mutta jaan tämän jutun tänne kuitenkin.

Edit. Mainittakoon, että kyseessä on Bloombergissä julkaistu kolumni/mielipide jossa siteerataan joitakin tutkimuksia liittyen prostituution laillistamiseen.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Koskaan ei ole tarvinnut pillusta maksaa.

Jos tätä ei ole kukaan vielä sanonut.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Koskaan ei ole tarvinnut pillusta maksaa.

Jos tätä ei ole kukaan vielä sanonut.

Mä kerran tarjosin safkat ja oli paska pano. Sama laittaa raha suoraan huoran taskuun.
 

ace

Jäsen
Koskaan ei ole tarvinnut pillusta maksaa.

Jos tätä ei ole kukaan vielä sanonut.
Älä puhu paskaa. Pillusta pitää aina maksaa, tavalla tai toisella, kaikki ei vaan sitä tajua.

Tuo jälkimmäinen kommentti pisti miettimään, että meninköhän sittenkin miinaan? Ehkä ja toivottavasti.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Älä puhu paskaa. Pillusta pitää aina maksaa, tavalla tai toisella, kaikki ei vaan sitä tajua.

Tuo jälkimmäinen kommentti pisti miettimään, että meninköhän sittenkin miinaan? Ehkä ja toivottavasti.

Menit miinaan.

Itse en ole prostituutiosta maksanut, mutta se ei tarkoita sitä, ettei pillu olisi joskus tullut kalliiksi.

Harvoin siinä pillussa jää taloudellisesti voitolle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: ace

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
HS-analyysi | Seksin ostaja voi jatkossa saada tuomion raiskauksesta

Ihan mielenkiintoinen muutos lakiin ja ensi reaktio on se, että tämä olisi hyvä päätös. Vähän ongelmallista toki jos kaikki paritetun kanssa suoritetut kanssakäymiset päätyvät tähän piiriin, sillä parituksessakin on asteita ja se voi olla molemmille hyvä järjestely.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
HS-analyysi | Seksin ostaja voi jatkossa saada tuomion raiskauksesta

Ihan mielenkiintoinen muutos lakiin ja ensi reaktio on se, että tämä olisi hyvä päätös.
Samat reaktiot. Luulisi että tuollainen lakimuutos vähentäisi ostohaluja ja sitä kautta myös tarjontaa kyseenalaisien toimijoiden taholta. Veikkaan kyllä että kovin montaa langettavaa tuomiota ei ilmaannu tämän myötä aikanaan.

Viesti on mielestäni erittäin oikeansuuntainen kun kerran panemisen pitää nykyaikana olla errrittäin suostumusperusteista toimintaa. Ja eikös se niin ole muissakin lainrikkomistapauksissa ole että en mä tiennyt ei auta selitykseksi.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Suomessa on laki, että ihminen on syytön kunnes toisin oikeudessa täysin todetaan. Kuitenkin näissä tapauksissa asetelma käännetään toisinpäin. Asiakkaan pitäisi pystyä syyttämään ja tuomitsemaan henkilö, jota hän ei ole ehkä koskaan tavannut, että hän voisi tietää olevansa syyllinen parituksen uhrilta seksin ostoon. Tiedetään myös että syyttäjä on paritus-asiassa ollut vähintäänkin proaktiivinen, eli jos asunnon vuokraaja on voinut arvata että asuntoa käytetään seksin myyntiin, niin paritus on voinut tulla kysymykseen, vaikka kaikki osapuolet ovat olleet vapaaehtoisia. Kun nämä asiat yhdistetään niin melkoinen matolaatikko on juridisesti avattu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös