Pronssiottelun tarpeellisuus

[Mac^]

Minusta taas tuntuu että nämä pronssimitalin ja -pelin tärkeyttä hehkuttavat tulevat järjestään niistä joukkueista joilla ei todellisuudessa ole edes se mestaruus tavoitteena saatikka että sitä pystyttäisiin jotenkin realistisesti tavoittelemaan.

Heh. Eihän se HPK ole keikkunutkaan paljon tuolla kärkisijoilla viime vuosina...

Ainakin lukemieni huhujen perusteella uskallan väittää, että HPK taistelee ensi kaudella tosissaan mestaruudesta.

 

[Torsti]

Tappara ei ole pikkuseura mutta tuon pronssipelin suhteen se käyttäytyi kuin pikkuseura, kuten HPK.

Tätä virkettä en kyllä ymmärrä, en sitten millään. Mitä pahaa on juhlia voitettua ottelua, voitettua mitalia? Eli Tapparan olisi kuulunut lätkiä kiekkoa kuin kakaroiden pihalätkässä, voiton koittaessa painaa katse jäähän ja näin se olisi käyttäytynyt kuin suurseura? Vai siis mitä?

Uskon, että tuo mitali maistuu niin pelaajien kuin fanienkin suussa oikeasti hyvältä eikä sen voitamista tarvitse hävetä.

Miten pikkuseura määritellään?

 

[Borre]

Tätä virkettä en kyllä ymmärrä, en sitten millään. Mitä pahaa on juhlia voitettua ottelua, voitettua mitalia?

En ymmärrä minäkään. Lauantainen pronssimitalin juhliminen ei varmasti ole pois tulevien vuosien mestaruusjuhlista. Se ei ollut pois yhtään mistään tai keneltäkään. Päinvastoin, uskoisin pelaajien fiiliksen vain nousseen, kun monisatapäinen kannattajajoukko juhli katsomossa.

Ja ainakin omalla kohdallani tuossa juhlinnassa oli kyse ennen kaikkea koko kaudesta, joka sujui välieriä lukuunottamatta loistavasti. Kun hieno kausi päättyy voittoon, en todellakaan ymmärrä, miksi pitäisi alkaa murjottaa. Kaikilla paitsi kärppäkannattajilla olisi ollut paria poikkeusta lukuunottamatta todella synkkä 2000-luku, jos vain mestaruus olisi syy osoittaa suosiota omalle joukkueelleen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei sitä kyllä tarvitse ymmärtääkään. Urheilijat (penkki- ja huippu-urheilijat) ovat siitä jännää porukkaa, että he tykkäävät voittaa. Se on vähän sama kuin laitat lätkän pelaajat ajamaan pleikkarilla gran tourismoa. Ihan varmasti voittaja on iloinen. Pronssipeli puolestaan on omaa lajia, ja kolmanneksi korkein saavutus, mitä joukkue voi liigassa saada. Siinä on takana monta kovaa seuraa. Jokerien pelaajatkin olisi sitä juhlineet. Ja mikä vielä luonnollisempaa.. saapahan loistavan tekosyyn lähteä juhlimaan eikä murjottamaan kauden päättymistä. Hyvällä omatunnolla voi kotiin soitella, että juhlissa kestää.

 

[BitterX]

Tuntuu ihan siltä, kuin flintstonelle ottaisi koville myös tuo pronssipelitappio. Kommentit ovat sen suuntaisia, että kaveri nimenomaan haluaisi painaa Tapparan saavutuksen niin alas kuin mahdollista, vaikka edellisessä viestissä toista väittääkin.

Tuo Kerhon ainoakin mestaruus mahdollistui vain siksi että Kerhon ainainen murheenkryyni välierissä, Jokerit hoiti itsensä kokonaan ulos pleijareista. Oikeastaan tuo mestaruuskin on siis vain ns "mestaruus".

Ilmeisesti Kerhon mestaruutta voi flintstonen mielestä pitää vain ns. mestaruutena myös siksi, koska Jokereiden lisäksi myös Blues, HIFK, Ilves, Jyp, KalPa, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Tappara, TPS ja Ässät alisuorittivat.

Tämä provo beziehungsweise paskanjauhanta olisi ehkä pitänyt jättää kokonaan huomioimatta.


Onhan se tietysti kovaa, kun kaverin oma seura konttaa - enemmän tai vähemmän - resursseihinsa nähden joka kausi.

 

[flintstone]

Tuntuu ihan siltä, kuin flintstonella ottaisi koville myös tuo pronssipelitappio. Kommentit ovat sen suuntaisia, että kaveri nimenomaan haluaisi painaa Tapparan saavutuksen niin alas kuin mahdollista, vaikka edellisessä viestissä toista väittääkin.

No ei ota, tuo on vain minun mielipiteeni pronssipelin tarpeettomuudesta. Sen sijaan tappio välierissä harmittaa sillä se finaalipaikka oli niin lähellä. Ennen eilistä Bluesin voittoa harmitti vielä enemmän kun tuntui että Jokerit olisi pystynyt antamaan pelillisesti paremman vastuksen mimimaaliseen suorittamiseen keskittyville Kärpille.

Ilmeisesti Kerhon mestaruutta voi flintstonen mielestä pitää vain ns. mestaruutena myös siksi, koska Jokereiden lisäksi myös Blues, HIFK, Ilves, Jyp, KalPa, Kärpät, Lukko, Pelicans, SaiPa, Tappara, TPS ja Ässät alisuorittivat.

Tämä provo beziehungsweise paskanjauhanta olisi ehkä pitänyt jättää kokonaan huomioimatta.

Ehkä olisi kannattanutkin, niin en olisi saanut mielihyvää siitä tiedosta että nuo kieliposkessa heitetyt viestini on vetäneet ilmeisen oikeasta naruista. En tosin odottanut että tuo kommenttini Kerhon muka-mestaruudesta oikeasti aiheuttaisi mitään reaktiota.

 

[Vakio]

Uskon, että tuo mitali maistuu niin pelaajien kuin fanienkin suussa oikeasti hyvältä eikä sen voitamista tarvitse hävetä.

Ei tietenkään tarvitse hävetä ja oikein kiva, jos mitali maistuu. Saa täällä varmaan silti olla niitäkin mielipiteitä, että ei voisi vähempää kiinnostaa koko pronssipeli. Jokerit jäi äärettömän katkeralla tavalla ulos finaalista. En usko, että löytyi yhtään pelaajaa tai fania, joka olisi tosissaan jaksanut motivoitua kahden päivän päästä pelattavaan pronssipeliin.

Pitihän se pelata, kun oli kerran ohjelmassa, mutta ymmärrän hyvin, jos pelaajat ja fanit eivät moiseen syttyneet.

Jääkiekon pitää olla sellaista kuin se nyt on finaalisarjassa ja oli mm. Jokerit-Blues välieräsarjassa. Joka ikinen pelaaja antaa kaikkensa (paitsi Hirso). Pronssipelissä tähän ei koskaan päästä ja mitalin vie se joukkue, jolla on hieman enemmän motivaatiota.

Myöhästyneet onnittelut Tapparalle pronssimitalista!

 

[TM]

Jääkiekon pitää olla sellaista kuin se nyt on finaalisarjassa ja oli mm. Jokerit-Blues välieräsarjassa. Joka ikinen pelaaja antaa kaikkensa (paitsi Hirso).

Kyllä, mitenkäs se Hirso hyytyi jonka piti olla Sheddenin ihan suosiossa? Viime kauden puolivälieriä muistellessa tulee mieleen ne Öhman ja Clarke jotka ovat nyt vielä tuolla Bluesin rosterissa jotka eivät antaneet ihan kaikkeensa todellakaan.

 

[Vakio]

Kyllä, mitenkäs se Hirso hyytyi jonka piti olla Sheddenin ihan suosiossa?

En tiedä eikä kiinnosta. Siihen mieheen en jaksa enää uhrata ajatustakaan. Tosin se vähän ihmetytti, että Vesa Rantasen (IS Veikkaaja 8.4.2008) mielestä Harkimo ei olisi saanut arvostella Hirsoa. Shedden oli kuulemma syypää Hirson huonoon kohteluun ja tason laskuun. Tätä on siis varmaankin pidettävä totuutena ja vastauksena esittämääsi kysymykseen.

 

[Rontti]

Minusta taas tuntuu että nämä pronssimitalin ja -pelin tärkeyttä hehkuttavat tulevat järjestään niistä joukkueista joilla ei todellisuudessa ole edes se mestaruus tavoitteena saatikka että sitä pystyttäisiin jotenkin realistisesti tavoittelemaan.

Jotenkin tuntuu siltä, että noiden vitsien jälkeen tämä saattaa olla kirjoitettu ainakin puolitosissaan, joten vastataan nyt vielä.

Eipä täällä juuri kukaan ole pronssimitalia tai pronssipeliä sen ihmeemmin hehkuttanut, mutta arvostusta sille toki annetaan. Helvetin paljon mukavampi se on kuitenkin voittaa kuin hävitä.

Ja kun nyt höpsit tuohonkin viestiin jotain realistisista mestaruusmahdollisuuksista, niin kannattaa muistaa, että mm. Tappara oli ennen mestaruuttaan kahdesti finaalissa häviävänä osapuolena.

 

[flintstone]

Jotenkin tuntuu siltä, että noiden vitsien jälkeen tämä saattaa olla kirjoitettu ainakin puolitosissaan, joten vastataan nyt vielä.

Eipä täällä juuri kukaan ole pronssimitalia tai pronssipeliä sen ihmeemmin hehkuttanut, mutta arvostusta sille toki annetaan. Helvetin paljon mukavampi se on kuitenkin voittaa kuin hävitä.

Ja kun nyt höpsit tuohonkin viestiin jotain realistisista mestaruusmahdollisuuksista, niin kannattaa muistaa, että mm. Tappara oli ennen mestaruuttaan kahdesti finaalissa häviävänä osapuolena.

No itse en pronssia näissä SM-liiga karkeloissa juurikaan arvosta, aina on toki mukavampi voittaa mutta tämä pronssi peli kuuluu niihin joiden häviäminen ei tunnu yhtään missään. Harjoituspelin häviäminen esimerkiksi IFK:lle tai Kärpille on paljon isompi juttu.

Mä lasken Tapparan niiden joukkoon jotka todellisuudessa tavoittelevat ainakin normaalisti jollain aikataululla kuuta taivaalta, eli mestaruutta. Tappara on minun silmissäni ns isojen joukkoon kuuluva, vaikka se ei resulsseiltaan Jokereita, Kärppiä ja HIFKiä haastakaan.

 

[Rontti]

Mä lasken Tapparan niiden joukkoon jotka todellisuudessa tavoittelevat ainakin normaalisti jollain aikataululla kuuta taivaalta, eli mestaruutta. Tappara on minun silmissäni ns isojen joukkoon kuuluva, vaikka se ei resulsseiltaan Jokereita, Kärppiä ja HIFKiä haastakaan.

Kokemus on osoittanut, että jokaisella joukkueella on onnistuessaan ja palasten loksahtaessa kohdalleen mahdollisuus napata mestaruus. Edes ennen kautta palkkabudjetteja vertailemalla ei voida onneksi mestaria julistaa tai toisaalta julistaa, että kuka ei ainakaan voi sitä voittaa. Onneksi.

 

[axe]

Jos (ja kun) pronssi-pelejä halutaan vastaisuudessakin pelata, niin statuksen on muututtava mahdollisesta "häviäjien nöyryyttämisestä" aika lailla positiivisempaan suuntaan.

No niin kuin tämäkin ketju osoittaa, niin se taitaa olla mahdotonta. Ainakin Jatkoajassa on yleensä kaikissa aiheissa vallalla se oikeat-lätkäjätkät-on-samaa-mieltä-kuin-kanadalaiset -mentaliteetti, että jos NHL ei tee niin tai näin, niin ei täälläkään pitäisi niin tehdä ja jos tehdään, niin vittu mitä pelleilyä. Siihen kuuluu myös tämä asenne, että ei pronssi ketään kiinnosta, Jere on Äijä. Tietysti keskivertojatkoaikalaisen syvästi inhoamassa tuulipuku-MM-kisat-jeejee -väessä pronssipelilläkin on parempi kaiku, mutta sehän vaan saa Oikean Jääkiekkoihmisen halveksimaan pronssipeliä vielä enemmän.

Yritä nyt sitten tehdä siitä positiivisuutta, kun pronssista nauttimistakin vain halvennetaan ja sille naureskellaan. Tai kun esim. molemmat iltapäivälehdet jättivät paperilehdessään jopa pelin tuloksen kertomatta. Ei muuta ku peli telkkariin ja Marja-Liisa Kirvesniemi studioon pitämään palopuhetta katsojillekin siitä kuinka hyvä saavutus se pronssikin on ja kuinka kaikki eivät koskaan yllä edes siihen.

Oikeasti pronssiottelun ongelma ei ole varsinaisesti pelaajien kiinnostuksen puute. Jokaista karalahtea kohtaan löytyy kahdeksankymmentä sellaista liigapelaajaa, jotka ottaisivat sen pronssin oikein mielellään, mutta ongelmat syntyvät pelin ajankohdasta. Ihan totta, että pelaajan on vaikea syttyä pelaamaan pronssista heti sen putoamispettymyksen jälkeen. Jos pronssipeli olisi ollut tiistaina eikä vasta lauantaina, niin ei edes se halvalla huorannut Tappara olisi jaksanut vielä "innostua" pronssipelistä. Mutta sitten taas toisaalta pelaajilla on kiirus lompsimaan lomille, joten ei sitä kiinnostusta voida kasvattaa väkisinkään peluuttamalla pronssista sitten joskus myöhemmin.

Onkohan vanha kunnon voittajatyyppi Esa Tikkanen muuten heittänyt Naganon jämämitalinsa jo Vantaanjokeen.

 

[BitterX]

No itse en pronssia näissä SM-liiga karkeloissa juurikaan arvosta, aina on toki mukavampi voittaa mutta tämä pronssi peli kuuluu niihin joiden häviäminen ei tunnu yhtään missään. Harjoituspelin häviäminen esimerkiksi IFK:lle tai Kärpille on paljon isompi juttu.

Mä lasken Tapparan niiden joukkoon jotka todellisuudessa tavoittelevat ainakin normaalisti jollain aikataululla kuuta taivaalta, eli mestaruutta. Tappara on minun silmissäni ns isojen joukkoon kuuluva, vaikka se ei resulsseiltaan Jokereita, Kärppiä ja HIFKiä haastakaan.

Subjektiivisia juttujahan nämä "mikä tuntuu pahemmalta"-kysymykset ovat tietenkin. Jos et muista, oli HPK:n finaalipaikka jo ennen mestaruutta kerran tosiasia ja monta kertaa helvetin lähellä. Ja suuresti vitutti esimerkiksi tappio TPS:lle finaaleissa vuonna 1992, etenkin, kun vierasvoitto 3. ottelussa oli erittäin lähellä. Lisäksi vituttivat kaikki putoamiset välierissä, mutta ennen kaikkea vuonna 1997 Tepsille, 2002 Jokereille ja 2003 Tapparalle, kun finaalipaikka oli niin saatanan lähellä. Noina kaikkina vuosina HPK voitti pronssiottelun, mikä tuntui kyllä hyvältä sen kaiken vitutuksen keskellä. 2006 mestaruus tuntuikin sitten niin saatanan upealta, kun pitkään haettu mestaruus sitten toteutui. 2007 välierätappio Jokereille vitutti myös monesta syystä poikkeuksellisen paljon - pääosin siksi, että olin hyvin optimistinen mestaruuden puolustamisen suhteen.

On siis sinänsä erikoista väittää, että pronssi olisi HPK:n mestaruus tai että HPK ei tosissaan realistisesti tavoittelisi ikinä mestaruutta: noina kaikkina vuosina (+ suurena osana muistakin välierätappiovuosista) HPK kuitenkin tavoitteli mestaruutta siinä, missä Jokeritkin.

Ja siltikin, tai ehkä juuri siksi, olen sitä mieltä, että pronssiottelulla on paikkansa suomalaisessa jääkiekossa. Eikä sitä pronssiottelua kukaan alko-Jeren tai Champions League-Hjalliksen lisäksi ole vastustanutkaan. Se on tietenkin ymmärrettävää, että heti välierätappion jälkeen ei pronssiottelu kiinnosta.

Minä en ole, etkä ilmeisesti sinäkään ole huippu-urheilija. Liigakiekkoilijat ovat. Heidän reaktioistaan ja kommenteistaan on aina voitetun pronssiottelun jälkeen nähnyt ja kuullut suuren tyytyväisyyden ja ilon (ei tietenkään mestaruuteen verrattavan). Hämeenlinnassa on paikallisista lehdistä noita haastatteluja vuosien varrella saanut lukea - joten usko pois, puhun totta. Ja muista taas, että usein HPK on myös realistisesti tavoitellut mestaruutta noina kausina, kun lopputulos on ollut pronssi. Jos pelaajalla on huippu-urheilijan asenne, on voitto pronssiottelussa myös tärkeä.

Jere Karalahdelle voitto pronssiottelussa ei ole tärkeä. Mutta Jere Karalahdella ei todistettavasti muutenkaan ole huippu-urheilijalta vaadittavaa asennetta.

 

[flintstone]

On siis sinänsä erikoista väittää, että pronssi olisi HPK:n mestaruus tai että HPK ei tosissaan realistisesti tavoittelisi ikinä mestaruutta: noina kaikkina vuosina (+ suurena osana muistakin välierätappiovuosista) HPK kuitenkin tavoitteli mestaruutta siinä, missä Jokeritkin.

No myönnän että Kerho lähtee tavoittelemaan mestaruutta sinällään aivan samalla tavalla kuin Jokeritkin, Jokerit kuitenkin käytännössä aina ilmoittaa viralliseksi tavoitteekseen mestaruuden. Ei näillä resulsseilla tosin voi muuta lähteä tavoittelemaankaan. Jokerit on käytännössä aina kallis joukkue joka lasketaan lähes aina yhdeksi ennakkosuosikiksi mestaruuden tavoittelemisessa. Ja käytännössä Jokerit alisuorittaa jos se joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin finaalipaikkaan, vaikka siellä resulssien suhteen Kärpät, HIFK ja Blues hyvin samoilla tasoilla tuleekin. Ja tämä alisuorittamisen ja onnistumisen korkea vaatimustaso tekee sen eron esimerkiksi Kerhoon ja tässä on se syy että pronssipeli ei kovin korkeassa huudossa ole täällä suunnalla.

Minä en ole, etkä ilmeisesti sinäkään ole huippu-urheilija. Liigakiekkoilijat ovat. Heidän reaktioistaan ja kommenteistaan on aina voitetun pronssiottelun jälkeen nähnyt ja kuullut suuren tyytyväisyyden ja ilon (ei tietenkään mestaruuteen verrattavan). Hämeenlinnassa on paikallisista lehdistä noita haastatteluja vuosien varrella saanut lukea - joten usko pois, puhun totta. Ja muista taas, että usein HPK on myös realistisesti tavoitellut mestaruutta noina kausina, kun lopputulos on ollut pronssi. Jos pelaajalla on huippu-urheilijan asenne, on voitto pronssiottelussa myös tärkeä.

En ole juu huippu-urheilija. Minua tuo pronssipeli ei ole kiinnostanut joten en ole kiinnittänyt huomiota pelaajien kommentteihin pelien jälkeen. En silti väitä että Jokerit olisi hävinnyt tahallaan Tapparalle, ei vaikka se häviö Bluesille varmasti kaiveli vielä mieliä, Jokerit ei vain halunnut sitä voittoa niin paljoa kuin Tappara halusi ja siksi minusta tämän pelin voittaja oli jo ennen aloituskiekkoa selvillä. Jokereilla oli liian vähän aikaa toipua isosta, itseasiassa valtavasta, pettymyksestä.

Tappara halusi ja sai pronssin, siinäpä se lyhyesti.

 

[sekolust]

No niin kuin tämäkin ketju osoittaa, niin se taitaa olla mahdotonta. Ainakin Jatkoajassa on yleensä kaikissa aiheissa vallalla se oikeat-lätkäjätkät-on-samaa-mieltä-kuin-kanadalaiset -mentaliteetti, että jos NHL ei tee niin tai näin, niin ei täälläkään pitäisi niin tehdä ja jos tehdään, niin vittu mitä pelleilyä

Taitaa vain olla valtaosa eurooppalaisista huipputason pääsarjoisa päättänyt jättää pronssiottelun pelaamatta.

Mitä tästä pronssiottelustakaan nyt jäi käteen? Jokereilta normaalisti kokoonpanoon kuuluvia kavereita sivussa, motivaatio kateissa ja yleisöä ~2 500 vähemmän kuin runkkarin kotimatseissa Tapparaa vastaan. Ei tästä näkökulmasta katsottuna kauhean tärkeästä ottelusta siis voida puhua...

Btw, tuota rinnastusta Kirvesniemen pronssiin en oikein ymmärrä. Vähän eri asiasta kuitenkin kyse hiihdon kolmannella sijalla ja jääkiekon pronssiottelulla kaksi päivää takaperin hävityn seisemännen välieräottelun jälkeen.

 

[axe]

Btw, tuota rinnastusta Kirvesniemen pronssiin en oikein ymmärrä. Vähän eri asiasta kuitenkin kyse hiihdon kolmannella sijalla ja jääkiekon pronssiottelulla kaksi päivää takaperin hävityn seisemännen välieräottelun jälkeen.

No kun tässä se rinnastus liittyy täsmälleen ja tarkasti jääkiekkoon ja jääkiekon pronssiotteluun. Jos sitä ei tiedä, niin takaisin jääkiekkokoulun penkille!

 

[blackhawk]

Taitaa vain olla valtaosa eurooppalaisista huipputason pääsarjoisa päättänyt jättää pronssiottelun pelaamatta.

Euroopan seitsemästä suurimmasta kiekkomaasta Suomi on ainoa, jossa pelataan pronssiottelu. Ruotsissa, Venäjällä, Tsekissä, Slovakiassa, Saksassa ja Sveitsissä ei pelata pronssiottelua.

Pronssimitalit kyllä jaetaan monessa muussakin maassa, mutta semifinaaleissa hävinneiden keskinäinen järjestys määräytyy runkosarjan sijoituksen perusteella eikä siitä pelata enää erikseen. Ruotsissa pronssiottelua ei ole koskaan pelattu, muut maat ovat yksi toisensa jälkeen seuranneet esimerkkiä.

 

[tahtookirjoittaa]

Pronssiottelu on niin keinotekoista... niin keinotekoista. Kopiotu suoraan mömmömkisoista, joita suomalaiset pitävät "suuren maailman kiekkotapahtumana, jota koko MAAILMA seuraa". Siellä pronssiottelu on ehkä ihan perusteltu, koska se on lyhytkestoinen turné, mutta kun tahkotaan puoli vuotta puolisataa jääkiekkopeliä, niin miksi ihmeessä runkosarja ei yhtäkkiä painakaan mitään, kun himmeimpien mitalien kohtaloa ratkotaan. Yhtäkkiä yksi peli kahden väsyneen ja vittuuntuneen joukkueen välillä korvaa koko puolen vuoden aherruksen? Eikö se 2/3 Suomessa pelatuista SM-liigakausista ole jo osoittanut, että yleensä ne kolme parasta joukkuetta runkosarjassa jakavat ne mitalisijat, joten eikö tästä voisi oppia? Pronssiottelussa lähinnä mitataan se, kumpi joukkueista on pystynyt nollaamaan vitutuksensa vittumaisen tappion jäljiltä, sillä ei ole mitään tekemistä joukkueiden välisen paremmuuden kanssa. Kysykää vaikka Karalahdelta.

 

[julle-jr]

En minäkään ymmärrä miksi pronssimitali pitää ratkaista yhden ottelun perusteella. En itse asiassa ymmärrä mitä järkeä ylipäätään on jakaa jotain pronssimitalia, kun kannuahan kaikki lähtevät tavoittelemaan ja jos sitä ei tule, niin lienee aivan sama ollaanko kymmenensiä vai kolmansia. Tilannehan on suurinpiirtein sama kuin että kuoleeko luodista vai räjähtääkö kappaleiksi jonkun kranaatin voimasta. Eihän sitä enää kuolleena mieti, että kuinka paskaksi tuli mentyä.

En myöskään tiedä mihin perustuu se, että juuri täsmälleen kolme mitalia jaetaan. Miksi neljännelle ei anneta vaikka kuparia? Kyllähän maailmankaikkeudessa tunnetaan metalleja enemmänkin kuin kolme. Ja pronssikin on vain joku väsynyt metalliseos. Lieneekö kolme sitten jotenkin erityinen luku? No, punainen kolmonen kieltämättä on, myönnetään.

Mutta siis, mielestäni mitään mitaleja ei tarvitsisi jakaa. Kannu tai ei mitään.

 

[krobbe]

En myöskään tiedä mihin perustuu se, että juuri täsmälleen kolme mitalia jaetaan.

Ne perinteet. Kolme on luku, joka kautta historian on ollut juurikin se merkittävä numero.

Kaikille junioreille hieman sivistystä siitä miksi pronssimitalit ovat arvokkaita ja miksi valveutuneissa yhteisöissä palkitaan urheilutapahtumissa kolme parasta.

- Itämaan tietäjiä oli kolme.

- Muskettisotureita oli kolme.

- Aku Ankalla on kolme veljenpoikaa.

- Olut jonka kyljessä on numero kolme on huomattavasti parempaa kuin vastaava nelonen, ykkösestä puhumattakaan.

- Iso paha susi jahtaa juurikin kolmea pientä porsasta, koska kolme porsasta on sopiva annos tyydyttämään suuren suden nälän.

- Isä, poika ja pyhä henki, kristinuskossakin ymmärretään luvun kolme merkitys.

- Pietari kielsi Jeesuksen kolme kertaa, jo hän ymmärsi, että kaksi on liian vähän ja neljä menisi jo liioittelun puolelle.

- Ihmisellä on kolme silmää.

- Freud jo kertoi, että psyyke voidaan jakaa kolmeen osaan: super-ego, ego ja id. Sigmund oli viisas ja oppinut mies, jonka luulisi tietävän.

- Eri seksuaalikäyttäytymisiin on ihmisellä kolme hyödynnettävää aukkoa ja seksi jos mikä on tärkeää.

Joten aivan turha selitellä, etteikö pronssiottelulla ole tilausta!

 

[julle-jr]

- Olut jonka kyljessä on numero kolme on huomattavasti parempaa kuin vastaava nelonen

Muut esittämistäsi perusteluista voin ymmärtää, mutta tämähän on ihan järkyttävää paskapuhetta. Oikein pahaa tekee.

 

[masamasa]

- Olut jonka kyljessä on numero kolme on huomattavasti parempaa kuin vastaava nelonen, ykkösestä puhumattakaan.

Muut esittämistäsi perusteluista voin ymmärtää, mutta tämähän on ihan järkyttävää paskapuhetta. Oikein pahaa tekee.

Jep. Särähti silmään ja pahasti. Vei pohjan koko väittämältä kolmosen merkityksestä. Neljännelle alumiinimitali?

 

[krobbe]

Muut esittämistäsi perusteluista voin ymmärtää, mutta tämähän on ihan järkyttävää paskapuhetta. Oikein pahaa tekee.

Höh! Jos asiaa lähestyy globaalisti niin väittämäni pitää aivan varmasti paikkansa. Nelonen on maultaan huomattavasti hiekkolaatuisampaa, kitkerää ja väkevää sontaa, jota juovat vain humalahakuiset henkilöt.

Joten edelleen pronssista tulee pelata!

 

[teemu73]

Ainakin Jatkoajassa on yleensä kaikissa aiheissa vallalla se oikeat-lätkäjätkät-on-samaa-mieltä-kuin-kanadalaiset -mentaliteetti, että jos NHL ei tee niin tai näin, niin ei täälläkään pitäisi niin tehdä ja jos tehdään, niin vittu mitä pelleilyä.

Näin se tuppaa olemaan. MM-kisoissakin on enemmän cool olla Känädän puolella, koska Suomea kannattavat vaan juntit karjalalippiksineen. Niin ja itse asiassa aina pitää muistaa koko MM-kisojen olevan vain b-luokan turnaus ja että ainoa oikea maajoukkueturnaus on World cup, jossa on oikein NHL-tuomaritkin eikä pronssiottelua pelata.