Projekti ; TamU Mestareiden Liigaan

[HLe]

No ei kyllä ole. Siis enää nykyisin. Niin suuren inflaation on Cup kärsinyt. Ja ei varmasti tiedä. Eilen katsomossakin sai kuulla mm. seuraavia lauseita "montakos kierrosta Bordeaux on pelannut?" ja "milloin se lohkovaihe alkaa?". Jos siis edes paikallaolevat eivät tiedä Cupin menosta kovin tarkasti, niin ei sitä varmasti tiedä sellaiset jotka ei seuraa Cuppia. Suomessa näytetään UEFA Cupista vain loppuottelu vuosittain(jos sitäkään) ja muutenkaan Cupista ei edes puhuta urheilu-uutisissa. Suomessa ei vaan jalkapallosta puhua kovin paljoa ja tämä sitten korostuu tälläisissä tapauksissa missä seuralla ei ole laajaa fanipohjaa(esim. TamU). Näinpä otteluissa ei käy kuin ne jotka seuraavat todella aktiivisesti jalkapalloa vähäisten fanien lisäksi.

Kyllä kuule Espanjassa viime vuosien menestystä Uefa cupissa on hehkutettu todella paljon. Ja mitä noihin kommentteihisi tulee, niin vaikka turnauksen rakenteesta ei paljoa tiedetäkään niin eihän se tarkoita etteikö turnaus sinänsä ole tunnettu! Kyllä satunnaiskatsojat arvuuttelevat Mestarien liigankin rakennetta.

 

[TM]

Mutta anyway, oma veikkaukseni on että uefa-cup tavallaan kakkosluokan cupina (pelaat jos et satukaan pääsemaan CL:n lohkovaiheeseen) ei yksinkertaisesti riitä kiinnostamaan tampereella. Jos Rosenborg olisi kaatunut ja TamU olisi Champions leaguen jatkossa niin luulen että katsomot olisivat täyttyneet.

Levskin tiputtaminen jatkosta oli jo hieno venyminen Hjelmin porukalta. Toki oli selvää että seuraavaksi urheiluihmiset odottivat kiinnostuneena että mistä tulee seuraava vastustaja. Jopa minuakin kiinnosti, vaikka en sitäkään peliä katsomassa käynyt kun se aikanaan pelattiin. Se on selvää että jos olisi tapahtunut sensaatio ja TamU olisi tiputtanut vielä Rosenborginkin niin seuraavaan peliin olisi ollut niin hurja tungos että lippuja olisi varmaan yötä myöten jonotettu Sokoksen/Stockan ovilla.

Eilinen peli patonkeja vastaan ei ainakaan minua kiinnostanut sen enempää kuin vaikkapa se, miten päättyy LeKin peli jotakin vastaan Mestiksessä. Tuloksen haluaa tietää ja ihan hyvä jos sattuu voittamaan.

 

[steepler]

Kyllä kuule Espanjassa viime vuosien menestystä Uefa cupissa on hehkutettu todella paljon. Ja mitä noihin kommentteihisi tulee, niin vaikka turnauksen rakenteesta ei paljoa tiedetäkään niin eihän se tarkoita etteikö turnaus sinänsä ole tunnettu!

Espanjia on asia erikseen, mutta jos puhutaan Suomesta niin kyllä minäkin väitän että CL on ihan eri tavalla tunnettu. Ehkä tiedetään mikä UEFA-cup on, mutta kyllä sen tunnettavuus ja arvostus on aika erinlaista. Kuitenkin CL pelejä on tullut vähintään peli per kierros yli kymmenen vuotta kansallisilta kanavilta, kun taas UEFA-cupia ehkä finaali, nyt ihan viimeisen vuoden aikana YLE:kin on pari peliä enemmän näyttänyt. Kyllä tuo kuitenkin tekee sen että normikatsoja tunteen CL:gan huomattavasti paremmin.

 

[kovalev]

Lippujen hinnat oli ehdottomasti suurin syy yleisökatoon. Pojat tulivat ahneiksi ja tekivät todella idioottimaisen tempun nostaessaan lippujen hinnat käytännössä kaksinkertaisiksi. Ajateltiin, että koska Rosenborg veti tuvan täyteen niin astetta kovempikin joukkue sen ilman muuta tekee, hinnalla millä hyvänsä. Itse olisin pitänyt hinnat täsmälleen samana ja mahdollisessa lohkovaiheessa nostanut ne melkein eiliselle tasolle. Kalleimmat liput pääkatsomoon 50e, haloo ! Naapurin Virtanenhan pitää tällaista Uefa-cupia pelkkänä jämäturnauksena. Naapurin Virtanen kun ei ole asioista kauhean hyvin perillä, koska Mestareiden liiga vie nykyisin kaiken huomion.

Tuo suomalainen käsitys jämäturnauksesta olikin varmaan toiseksi suurin syy jäädä kotiin.

Kolmas syy oli ilma. Koska peli tulee telkkaristakin niin miksi lähteä palelemaan jotain Uefa-cupin peliä ja vieläpä kalliilla lipun hinnalla. Ratinassa olikin kyllä helvetin kylmä.

Tuomarilta sekosi pasmat aivan täysin sen jälkeen, kun tajusi virheensä jättäessään viheltämättä sen epäsuoran vaparin. Se kostautui Tamulle.

Todella viihdyttävä peli kaikesta huolimatta. Tamu tulee taistelemaan ensi vuonnakin tosissaan näissä peleissä. Toivottavasti vielä hiukan ammattimaisempana joukkueena

 

[SGD]

TamU vie ranskalaisia seuraavassa osaottelussa, yksilökohtainen taitotaso on TamUlaisilla sen verran korkeammalla tasolla, ettei se voi olla näkymättä kahdessa peräkkäisessä pelissä.

Veivät varmasti, mutta päättyi 1-1 tuo. Kalliiksi kävi lopulta se edellisen pelin lopun nukahdus. Toivottavasti asiasta otettiin opiksi.

 

[eagle]

Veivät varmasti, mutta päättyi 1-1 tuo. Kalliiksi kävi lopulta se edellisen pelin lopun nukahdus. Toivottavasti asiasta otettiin opiksi.

Niin, toisaalta kyllähän tämä on vuosiin selvästi paras Euro-suoritus suomalaiselta seurajoukkueelta. TamU pelasi 6 ottelua todella kovia eurooppalaisia joukkueita ja oikeastaan vain Rosenberg kotona voidaan laskea mahalaskuksi(ja B ottelun viimeiset pari minuuttia). Muuten otteet luovat uskoa parempaan esim. ensi kaudella. Nyt TamU:n pitäisi saada pystyä pitämään joukkue koossa ja lisätä siihen jokaiseen linjaan(puolustus, keskikenttä&kärjet) varsinkin laitoihin yksi kansainväliset mitat täyttävä pelaaja.

 

[SGD]

Nyt TamU:n pitäisi saada pystyä pitämään joukkue koossa ja lisätä siihen jokaiseen linjaan(puolustus, keskikenttä&kärjet) varsinkin laitoihin yksi kansainväliset mitat täyttävä pelaaja.

Kickerin mukaan Petrescu on FC Nürnbergin kiinnostuksen kohteena. Saapa nähdä jääkö mies toiseksi kaudeksi, varmasti muitakin kiinnostuneita löytyy. Muuten kyllä ihan samaa mieltä, Tampereellahan on älyttömän kapea rinki muutenkin.

 

[eagle]

Kickerin mukaan Petrescu on FC Nürnbergin kiinnostuksen kohteena. Saapa nähdä jääkö mies toiseksi kaudeksi, varmasti muitakin kiinnostuneita löytyy. Muuten kyllä ihan samaa mieltä, Tampereellahan on älyttömän kapea rinki muutenkin.

Juuh, tosin pakkohan se on sanoa, että jos hinta on kohdallaan kannattaa TamU:n myydäkkin. Ei Petrescu näissä euro-otteluissa maaliaan lukuunottamatta mitään mullistavaa esittänyt. Esim. 1vs1 tilanteissa kaveri oli aika säyseä.

Kuitenkin olisi tärkeää suomalaisten seurojenkin myydä vain kunnon hinnalla, eikä kahvipaketeilla. Ei siitä tule mitään että myydään esim. Norjaan muutamalla kymmenellä tuhannella ja Norjalainen seura myy 6kk päästä puolella miljoonalla eteenpäin. Tämmöistähän on käynyt.

edit:Ainiin ja piti todeta, että TamU:lla tosiaan on älyttömän kapea rinki ja juuri vahvistuksissa se ero oli esim. Rosenborgiin. TamU:n kotimainen rinki vs Rosenborg meni selvästi TamU:lle, mutta kun Rosenborgille lisättiin ulkolaiset, niin ero olikin nähdyn luokkaa. TamU:n ainoa ulkolainen ei ole oikeastaan edes merkittävä vahvistus, vaan lähinnä ringin levennys. Mukaan pitäisi siis saada muutama ulkolainen(miksei kotimainenkin käy, jos tarpeeksi hyviä ovat) todellinen vahvistus.

 

[SGD]

TamU:n ainoa ulkolainen ei ole oikeastaan edes merkittävä vahvistus, vaan lähinnä ringin levennys. Mukaan pitäisi siis saada muutama ulkolainen(miksei kotimainenkin käy, jos tarpeeksi hyviä ovat) todellinen vahvistus.

Hyvä pointti. Tähän lienee siis ratkaisu: lähetetään vaaleita suomalaisia etelään, ne tuovat kotimaisille joukkueille vahvistuksia. Eikös tämä Daniel jotenkin näin tänne päätynyt?

Kickerin mukaan tosiaan TamU oli ilmoittanut Petrescun hinnaksi "reilusti yli miljoonan". Tosin vuoden päästä kaveri lähtee sitten ilmaiseksi, joten tavallaan vaikeassa paikassa on seurajohto jos konkreettisia tarjouksia alkaa tulla.

 

[scholl]

Jos saa miljoonan ja vuoden päästä ei mitään niin kannattaa myydä. Suomalaisessa futiksessa on huonoa se, että pidetään kausi voitollisena pelaajakaupoilla. Esim. HJK kun on myynyt viime vuosina isolla rahalla pelaajia niin se raha ei ole mennyt joukkueen kehittämiseen. Ruotsissa tilanne on toinen. Esim. Elfsborgin hyvät esitykset Euroopassa ovat johtaneet siihen, että ovat myyneet 5 miljoonalla eurolla pelaajia Eurooppaan, mutta he vahvistavat rahalla myöskin rosteriaan. AIK myi 3 miljoonalla Brassin Arabimaihin ja tilalle hankittiin jo ennakkoon mm. Argentiinasta pelaajia. Yhdellä myynnillä saivat kolme pätevää pelaajaa tilalle.

Jos TamU saa Petrescusta miltsin niin voi hankkia pari kolme hyvää kotimaista pelaajaa. Ehdottomasti kannattaa kauppa tehdä.

Der Club ei ollut Kickerin mukaan ainoa, joka on kiinnostunut, vaan Ajax myöskin kuulemma kehissä. Loukkaantumisongelmien vuoksi Petrescu voisi jopa saada Nürnbergissä peliaikaa, joten ei olisi välttämättä huono siirto.

 

[kovalev]

Hjelm lupailee, että pelaajarinki tulee kasvamaan ensi kaudeksi. Pelaajavaihtuvuus tulee olemaan n. 30 % luokkaa. Lisäksi mies kertoo omaavansa jo ensi kauden joukkueen " teeman ".

Allekirjoittaneen mielipiteitä ;

Täksi kaudeksihan Tamu panosti nopeuteen. Uskon, että samaa jatketaan. Tamu tarvitsisi ainakin pohjoismaisessa vertailussa kovan maalintekijän vaateet täyttävän vahvistuksen. Uskon ja toivon, että Tamu satsaa ensi kauteen rahallisesti enemmän. Mestareiden-liigaan, tai Uefa-cupiin pääsy on varmasti ykköstavoite ensi kaudelle. Veikkausliigassa saatetaan jopa vähän säästellä, peluuttaa siis sitä laajentuvaa rinkiä ja tunnetusti se mestaruuskrapulakin tulee väkisin jossain vaiheessa.

Eilinenkin peli todisti, että joukkueen nukahdus ensimmäisen Bordöö-pelin lopussa saattoi maksaa seuralle hirvittävän määrän rahaa. Toki ranskalaiset olivat taidollisesti valovuoden edellä ja ansaitsivat jatkopaikan. Lisäksi, jos ensimmäinen peli olisi päättynyt Tamun voittoon, olisivat ranskalaiset pelanneet eilen parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Mutta jossiteltavaa jäi silti.

Toivonkin, että kaikki tamperelaiset/pirkanmaalaiset ja miksei kaukaisemmatkin futisfanit ja mahdolliset sponsorit ymmärtäisivät, kuinka ainutlaatuinen tilaisuus Tamulla on nyt päästä ns. isompiin kuvioihin. 80-luvulla jalkapallo-Ilveksen peleissä kävi säännöllisesti 4000-6000 katsojaa, vaikka menestys yhtä suomen mestaruutta ja paria cupia lukuunottamatta ei ollut mikään häikäisevä. Kaipa silläkin oli merkityksensä, että joukkue ei ole enää Ilves, vaikka nimenomaan Ilveksen, ei juurikaan TPV,n raunioista Tamu syntyi.

 

[scholl]

En ymmärrä tuota Hjelm-casea. Ensin puhutaan siitä (Suominen haastatteli miestä telkkarissa sillalla Ilves-hotellin kupeessa), että jos tekee jatkosopimuksen niin maajoukkueen voi unohtaa, koska TamU sopimuksesta ei millään pääse irti, joten se on iso päätös. Nyt viikonloppuna kerrotaan, että maajoukkue onnistuu, jos isänmaanetu sitä vaatii. Nyt sitten tänään sanotaan, ettei ole automaattisesti purkupykälää. Jostain kumman syystä asia halutaan ikäänkuin keinotekoisesti pitää esillä ja antaa joka kerta vähän eri informaatiota.

 

[Vee_-]

Hjelm nyt on tunnettu siitä, että puhuu medialle vähän mitä sattuu. Jonkinnäköistä pr-manageria mies tarvitsisi.

Arvostan kyllä Hjelmin näkemystä siinä, että jos tehdään sopimus, niin sitten siihen sitoudutaan kunnolla. Zicolla on nyt siis 3 seuraavaa kautta kattava jatkopahvi ilman mitään purkupykäliä tai optioita. Ja ilmeisesti sopimus perustuu jonkinlaiseen tulospalkkausjärjestelmään. Mielestäni erittäin hienoa, että jo 7 vuotta samassa seurassa päävalmennettuaan Zico sitoutuu seuraan seuraaviksikin vuosiksi sopimuksella, joka takaa isommat rahat menestyksen jatkuessa, ei automaattisesti. En tosin tiedä tarkasti sopimusta, saattaa Hjelm ihan "hyvää" palkkaa saada muutenkin..

 

[Finisher]

Tämän projektin onnistuminen näyttää taas aika heikolta. Kotona 1-3 tappio Artmedialle, joten epätodennäköiseltä vaikuttaa jatkoonpääsy tästä parista. Vähintään kolme maalia siis tehtävä kun Slovakiaan aikanaan matkustetaan, joten eiköhän odotella taas vuosi seuraavia UCL-karsintoja jotta nähdään taas suomalaisjoukkue isoissa kekkereissä.

 

[tutzba]

Vaikka turpiin tuli 3-1, niin ei se kyllä koko pelistä kerro yhtään mitään.

Ensimmäinen puoliaika noin puoleen väliin meni Artmedian painostaessa ja luodessa tehtyjen maalien lisäksi pari-kolme erittäin vaarallista tekopaikkaa. Ensimmäinen osumahan meinasi tulla jo noin 10 sekunnin jälkeen. Puolesta välistä eteenpäin alkoi TamU:n lievä painostus, ja hiukan paremmalla onnella olisi tauolle menty tasatilanteessa 2-2.

Muutama asia pisti jo ensimmäisellä puoliajalla pahasti silmään. Rafinha oli kujalla, ei juossut tilanteisiin kunnolla vaan keskittyi pikemminkin valittamaan joukkuekavereilleen huonoista syötöistä. Myöskään Chris Jamesin antamat kulmapotkut eivät olleet parasta laatua; en sitten tosin tiedä, onko tarkoituksena aina hakea sitä takamiehen takamiestä.

Toinen puoliaika oli suvereenisti TamU:n hallintaa. Sitäkään en tiedä, oliko se tietoisesti Artmedian valinta keskittyä pelkästään puolustamiseen, vai oliko TamU:n painostus yksinkertaisesti liikaa. Harvassa olivat ne tilanteet, jolloin vierasjoukkue pääsi Unitedin päätyyn. Jälleen kerran, jos olisi ollut hiukan enemmän onnea mukana, olisi lukemat olleet erilaiset. No, Artmedian kolmas maali oli sitten tyylikäs taidonnäyte, joten se siitä.

Tuomari oli vähän niin ja näin pelissä mukana, mutta niinhän ne aina tuppaavat olemaan. Kaikenkaikkiaan ihan mukava peli, yleisöäkin oli kertynyt kohtuullisesti paikalle. Välillä jopa heltisi muutama kannustustaputus!

 

[nevins]

Myöskään Chris Jamesin antamat kulmapotkut eivät olleet parasta laatua; en sitten tosin tiedä, onko tarkoituksena aina hakea sitä takamiehen takamiestä.

Artmedian pelaajat oli melko pitkiä mikä vaikeutti Tamun erikoistilannepelaamista. Kulmat yritettiin saada takamiehelle ja sieltä joko syöttö tai veto maalille päin. Toki se ei vain tahtonut onnistua millään ja olisi voitu hakea jotain toista kuviota.Miksi ei käytetä sitä vanhaa valioliiga kuviota? Kulma etumiehen päähän ja siitä nosto luukulle..

Toinen puoliaika oli suvereenisti TamU:n hallintaa. Sitäkään en tiedä, oliko se tietoisesti Artmedian valinta keskittyä pelkästään puolustamiseen, vai oliko TamU:n painostus yksinkertaisesti liikaa.

Olihan se selkeetä hallintaa, mutta Artmedia pelasi juuri niin kuin vierasjoukkueen kuuluukin johtotilanteessa pelata. Puolustetaan kurinalaisesti ja vastahyökkäyksillä toiseen päähän. Vastahyökkäyksistä taisi tulla joka ikinen tilanne Artmedialle. Tamulla loi tilanteita, mutta jotenkin minun silmään näytti viimeiset syötöt todella vaikeilta ja tulivat monesti myöhään. Nopeampaa peliä ja yhden kosketuksen syöttöjä niin tuollainen hidas puolustus ei kerkiä mukaan tai vastaavasti olisi joutunut rikkomaan.

Tuomari oli vähän niin ja näin pelissä mukana, mutta niinhän ne aina tuppaavat olemaan. Kaikenkaikkiaan ihan mukava peli, yleisöäkin oli kertynyt kohtuullisesti paikalle. Välillä jopa heltisi muutama kannustustaputus!

Tuomari antoi pelata yllättävän kovaa ennen kuin nosti kortin esille. Toki joitain virheitä hälle sattui, mutta muuten ok suoritus häneltä. Noihin hyppyihin toki pitäisi puuttua, mutta kun asiat tapahtuvat niin nopeasti..

 

[tutzba]

Olihan se selkeetä hallintaa, mutta Artmedia pelasi juuri niin kuin vierasjoukkueen kuuluukin johtotilanteessa pelata. Puolustetaan kurinalaisesti ja vastahyökkäyksillä toiseen päähän. -- Nopeampaa peliä ja yhden kosketuksen syöttöjä niin tuollainen hidas puolustus ei kerkiä mukaan tai vastaavasti olisi joutunut rikkomaan.

Ensimmäisen puoliajan viimeiset 20 minuuttia TamU onnistui pelissään hyvin. Vaikutti jo siltä, että Artmedian pojat alkavat väsähtämään. Hyvää painostusta oli, harvoin tuollaista suomalaiselta jalkapallojoukkueelta näkee. Pientä tuskastumista oli kuitenkin havaittavissa, varsinkin Rafinhan osalta. Oliko mies edes täysissä voimissa, kun tuntui varovan tilanteisiin menemistä pikkuisen.

Tuomari antoi pelata yllättävän kovaa ennen kuin nosti kortin esille.

Artmedian maalivahti tuuppi pelaajia kumoon tyylikkäästi. Harmi vain, että tuomari oli aina selkä kääntyneenä maalille.

Joutuu muuten kyllä ihmettelemään Kavenin toimintaa kahdessa ensimmäisessä maalissa. Ei oikein ollut minkäänlaista yritystä edes torjua. Saattoi johtua siitä, että aurinko häikäisi niin pahasti eikä tilanteita kunnolla nähnyt. Olisi vetänyt Raybanit päähän!

 

[Olpa]

Sitten yllätys vieraissa ja kolmannelle kierrokselle olisi tiedossa Juventus.

 

[Stevie]

Joo Juve olis ollut hieno nähdä Ratinassa.. keskiviikon pelistä niin kyllä parempi joukkue sen vei, kovalla prosentilla paikoista maalit tekivät. Tamun kulmat oli aika huonoja lähes kaikki.

 

[Loktev]

Ari Hjelm syytteli puolustajia kun omissa kolisi, mutta kyllä maalivahti Mikko Kaven saa ottaa maalin-kaksi omalle kontolleen. Pitäisikö TamU:n maalivahdin paikkaa myös kilpailuttaa!

 

[tutzba]

Joutuu muuten kyllä ihmettelemään Kavenin toimintaa kahdessa ensimmäisessä maalissa. Ei oikein ollut minkäänlaista yritystä edes torjua. Saattoi johtua siitä, että aurinko häikäisi niin pahasti eikä tilanteita kunnolla nähnyt.

Ari Hjelm syytteli puolustajia kun omissa kolisi, mutta kyllä maalivahti Mikko Kaven saa ottaa maalin-kaksi omalle kontolleen. Pitäisikö TamU:n maalivahdin paikkaa myös kilpailuttaa!

Itse ihmettelin samaa. Muutaman päivän asiaa tarkemmin pohdittuani en ensimmäistä maalia laittaisi Kavenin piikkiin, kuin en myöskään kolmatta. Toinen maali oli ainoastaan hiukan kyseenalainen.

 

[Juakko]

kyllä paljon saa tehdä vielä mikäli meinaa tulevaisuudessa pärjätä keski-euroopan joukkueille. Jotenki tuo peli on niin järkyttävän näköstä, pallot ei pysy alkuunkaan hallussa, peliä ei osata rauhottaa ja aina tuntuu tilanteet päättyvän siihen, että heitetään pitkä jonka vastustaja saa haltuun.

Ekalla puoliajalla nuo pari pitkää toi harvinaisesti pari hyvääkin paikkaa vaan loppu tulos oli se, että ammattifudarimme eivät osu palloon kun olisi vapaa paikka. Ainoan kerran kun osui niin sitten pallo olikin vieraitten maaliverkossa.

Chris James tuntui minusta olevan aika yksin keskikentällä, ainoa joka minusta näytti osaavan pitääkin palloa. James olisi minusta tarvinnut ehdottamasti kaverin rinnalle, ettei hänen olisi itse tarvinnut rakentaa peliä kokoajan.

Lisäksi Tamun puolustus tuntui kyllä useampaan otteeseen aika kujalla. Vastustaja teki käytännössä aina maalin kun halusivat. Viiminen maali olikin hyvä esimerkki siitä kun kaveri juoksia puolesta kentästä kulma lipulle, kääntyi, juoksi alueelle ja teki maalin. Siinä matkan varrella tais mennä 4-7 tamulaista ohitse ilman mitään suurempi harhautuksia. Kaverilla oli enemmän juoksu voimaa, siinä suurin syy miksi ohi mentiin.

Itsellä tuntuu kyllä menevän se viimeinenkin usko tuon lajin menestykseen suomessa miesten tasolla. Veikkausliigaa en viitsi mennä edes katsomaan jos ulkomaalaisten rinnalla ollaan jo noin *******. Sen sijaan uskon, että kaikki pelisilmän omaavat löytyvät kaukalon sisältä tai ainakin suurin osa.

Ehkä sitten tulevaisuudessa kun harjoteltais eka vaikka juoksemista sen pallon kanssa, ihan sellaista perus tekniikkaa. :)

 

[Puster]

Johan se Juventus on kertaalleen nähty Ratinassa joten mitä tuollaisia vielä toissakaudella divarissa pelanneita porukoita taas katsomaan.

Ei vaan, jos (siis JOS) TamU pienoisen ihmeen suorittaa ja jatkoon itsensä kampeaa, niin taidan ottaa ja lähteä Torinoon vierasmatsia katsomaan. Kuuluvaisen maali hiljensi stadionin viimeksi ja jotain samanlaista voisi nytkin odotella.

 

[Salama44]

Ei vaan, jos (siis JOS) TamU pienoisen ihmeen suorittaa ja jatkoon itsensä kampeaa, niin taidan ottaa ja lähteä Torinoon vierasmatsia katsomaan. Kuuluvaisen maali hiljensi stadionin viimeksi ja jotain samanlaista voisi nytkin odotella.

Ai, että Juventusta kaatamaan vieraspeliin. Sellaista ihmettä ei tapahdu että pääsisivät edes pelamaan ko. joukkuetta vastaan. On niin surkea puolustus että ihan hirvittää. Kotipelissä vastustaja tekee kolme maalia.

 

[mice]

Tuli nähtyä Podgorica-TamU peli paikalliselta montenegrolaiselta tv-kanavalta siellä lomaillessani. Kyllähän TamU siinä ihan hyvin pelasi, toki lopussa meni hieman roiskimiseksi, mutta ansaitusti jatkoon. Sinänsä TamUn otteita en muutoin ole pahemmin seurannut, mutta ihan kiva oli peli katsoa. Selostaja muuten osasi lausua pelaajien nimet yllättävän oikein.