Pro Hockey -lehti

[stiflat]

Eli onko Suomessa muita NHL-lehtiä kuin Pro Hockey?

Eipä taida olla. Mene johonkin Akateemiseen kirjakauppaan tms ison lehtiarsenaalin omaavalle kioskille ja tarkista.
Tai jos ei tarvi olla suomenkielinen, niin sitten kyllä löytyy vaihtoehtoja ihan Hockey Newsistä alkaen. Nekin kyllä saa tilattua varmasti kotiin.

Jännä että ketju tuli esille, kun juuri lopetin pitkän pohtimisen jälkeen tilauksen.
Asiat vaan lukee täältä internetistä nopeammin ja ei sitten enää vaivaudu lukemaan lehteä...
Tilalle tulee ainakin koeluontoisesti Mikrobitti, pidän sen uudesta tyylistä.

 

[HIFK]

Itellä on vain yksi ProHockey-lehti, viime vuoden helmikuun numero, jossa on mukana Olympiaekstra.

Lehden olen lukenut monta kertaa, lähinnä vessassa istuen. Tapana on myös lukea Jääkiekkolehtiä monta kertaa peräkkäin. Teksti ei ProHo:ssa ole kovin analyyttistä, lähinnä joskus viihteen puolellekin menevää.

Palaute ja postipalstalla lukijat kysyvät, kuka maalivahdeista on pelannut eniten nollapelejä ja missä pelaa Owen Nolan. Kun nettikin olisi keksitty! Olympiaekstrakin oli suht pelkistetty paketti.

NHL:n kuukausijutut ovat myös aika onnettomia. Kerrotaan jonkun pelaajan tehoista ja se on siinä. Mitään kuvaa joukkueen tasosta sillä hetkellä ei juurikan saa. "Yleisön lemmikit" osio on kuin lapsille kerrottu.

Vessaluettavaksi juuri sopivaa kamaa.

 

[Marwin]

Saattaa olla jo kuopattu ketju, mutta nostetaan nyt vähän.

Tänään ilmestyi Prohockeyn ensi kauden kausiopas. Täytyy tunnustaa, että meikäläinen kävi sen ostamassa hetki sitten. Jälleen noita ikuisia TOP-listoja ja rankingeja.

Prohockey oli rankannut mm. ensi kauden 30 kuuminta tulokasta. Varmasti vähän vähemmälläkin olisi lista saatu. Listan kärjessä komeilee Jack Johnson. Seuraavat sijat veivät Erik Johnson, Jonathan Toews, Ryan Parent ja Nicklas Bäckström. Parentia en ymmärrä noin korkealla. Kausi on alkamassa käsittääkseni farmissa eikä muutenkaan mies taida olla ihan kuuminta hottia tällä hetkellä. Suomalaisuutta listalla edusti Tuukka Rask sijalla 8.

Sitten oli myös rankattu konferenssin joukkueet paremmusjärjestykseen. Perinteiset joukkueanalyysit tietysti myös. Ja tajuttomasti kuvia. Luulisi, että pienemmälläkin määrällä pärjäisi. Lehden lukijoiden keski-ikä taitaa kuitenkin olla 10-12 vuoden seutuvilla, joten ei kai mikään ihme.

Olen puhunut.

 

[-OO-]

Tulipa taas tuhlattua 7 euroa tähänkin läpyskään. Kumma että joka vuosi se pitää ostaa vaikka jo ostaessaan tietää miten onnettomasta julkaisusta on kyse...

Edelleen lehteä vaivaa se "perisynti" joka on ollut oikeastaan koko lehden eliniän, elikkäs kaikki tiedot ovat vanhentunutta. Yleensähän tuossa lehdessä on kaikki joukkueiden pelaajalistat, uutiset ym. suurin piirtein kuukauden vanhoja. Ihmetyttää että nykyaikana ei saada tehtyä suomenkielistä NHL-lehteä jossa olisi kaikki tiedot ajan tasalla. Ulkoasu lehdessä on ihan kohdallaan ja kuvat on hienoja, vielä kun sisällön saisi samalle tasolle... Näissä joukkue-/pelaaja-arvioissa huvittaa aina nuo arvosanat, tuntuu että ne on aivan hatusta vedettyjä. Esimerkiksi tämän uusimman numeron maalivahtiarviot on kerrassaan omituisia.

Mutta enköhän minä tuon taas ensikin vuonna osta - ja pety...

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Itse katkaisin riippuvuuden tuohon roskalehteen tällä kertaa. Tai siis en ole tilannut enää vuosiin, mutta jostain syystä on tullut ostettua tämä kausijulkaisu aina. Kaksi viimeistä olivat jo sellaista roskaa, että ei enää mulle kiitos. Varmaan ennen tuli ostettua vessalukemiseksi, mutta taitaa veikkaajan ja urheilulehden läpyskät olla parempia ja halvemmallakin ne saa yhteensä, kuin tämän kuvakirjan. Nykyään kyllä saa paremmat tiedot nhl.com ja tsn.ca sivustoilta.

 

[Janezky84]

Ketjukoostumuksista ja muustakin...

Teille, jotka olette ostaneet uusimman numeron PH:sta (tai olette vakitilaajia), mitä mieltä olette noista lehden kirjoittajien tekemästä team-rankingista/joukkueiden voimasuhteista tulevalle kaudelle? Näyttääkö se suurin piirtein tuolta näin ennakkoon ajateltuna?

Entä ovatko nuo ketjukoostumukset, joilla eri joukkueiden on arvioitu aloittavan, ihan päin p****ttä vai onko osuneet suurin piirtein kohdalleen? Eihän tätä tietty vielä voi tietää, mutta lähinnä arviota ajattelin.

 

[Marwin]

Teille, jotka olette ostaneet uusimman numeron PH:sta (tai olette vakitilaajia), mitä mieltä olette noista lehden kirjoittajien tekemästä team-rankingista/joukkueiden voimasuhteista tulevalle kaudelle? Näyttääkö se suurin piirtein tuolta näin ennakkoon ajateltuna?

Sanotaan näin, että oikea suunta noissa Prohockeyn jutuissa on, mutta osa on mennyt täysin perseelleen.

Esimerkiksi Washington Capitalsin joukkueanalyysissa puolustukselle on annettu arvosanaksi 3. Tuossa tuo asteikko on käsittääkseni 0-10 ja tuo 3 on kyllä tuossa tapauksessa aivan pohjamutaa. Perustelu menee näin: Potin lisäys ei muuta tosiasiaa, että Capsin puolustus jää alle keskitason. Jos Caps haluaa päästä pudotuspeleihin, joukkueeseen pitää hankkia konkaripakki tai kaksi. Poti on Washingtonille hyvä viivamies ylivoimaan. En kyllä yhtyisi tähän. Ei tuo Capsien pakisto ole mitään huippuluokkaa, mutta ei kai sentään liigan huonoimpikaan? Onhan siellä Potin lisäksi mm. Jurcina ja Pothier.

Toinen silmänpistäävä on Phoenix Coyotes. Puolustukselle oli annettu arvosanaksi niin ikään 3. Kojoottien pakisto on mielestäni hyvää keskitasoa, ellei jopa hieman sen yli. Väittäisin, että Jovanovski on kunnossa ollessaan NHL:n TOP-10 pakkeja. Muita hyviä mm. Michalek ja Ballard. Ehkä kuitenkin nimenomaan niitä puolustavia pakkeja joukkueessa ei tahdo olla. Kiekollista taitoa löytyy. Prohockeyn perustelu Kojoottejen pakistosta menee näin: Coyotes olisi luultavasti kaupannut Jovanovskin, jos olisi saanut hänet luopumaan no-trade -lausekkeestaan. Hän ei ollut sellainen ratkaisupelaaja, jota joukkuee niin kiperästi tarvitsee. Coyotes päästi viime kaudella 284 maalia eli eniten Lännen konferenssissa, mihin vaikutti enemään laiska puolustuspeli kuin maalivahtien epäonnistuminen.

Canucksin pakisto, joka on mielestäni NHL:n parhaimmistoa oli saanut arvosanaksi ''vain'' 6. Ducksille oli annettu 10, joka oli myös aika ylivoimaisesti kovin luku.

Entä ovatko nuo ketjukoostumukset, joilla eri joukkueiden on arvioitu aloittavan, ihan päin p****ttä vai onko osuneet suurin piirtein kohdalleen? Eihän tätä tietty vielä voi tietää, mutta lähinnä arviota ajattelin.

Coyotesin kentistä puuttui kokonaan Bill Thomas. Olen käsittänyt, että Thomasille kaavaillaan suurtakin roolia Coyotesin ensi kauden hyökkäyksestä. Ykkösketjuksi oli laitettu York - Mueller - Doan.

En nyt hirveän tarkasti ole tutkinut noita ketjukoostumuksia, mutta kyllä ne suunilleen olivat niin kuin täälläkin on spekuloitu.

 

[Doaner]

Toinen silmänpistäävä on Phoenix Coyotes. Puolustukselle oli annettu arvosanaksi niin ikään 3. Kojoottien pakisto on mielestäni hyvää keskitasoa, ellei jopa hieman sen yli. Väittäisin, että Jovanovski on kunnossa ollessaan NHL:n TOP-10 pakkeja. Muita hyviä mm. Michalek ja Ballard. Ehkä kuitenkin nimenomaan niitä puolustavia pakkeja joukkueessa ei tahdo olla. Kiekollista taitoa löytyy. Prohockeyn perustelu Kojoottejen pakistosta menee näin: Coyotes olisi luultavasti kaupannut Jovanovskin, jos olisi saanut hänet luopumaan no-trade -lausekkeestaan. Hän ei ollut sellainen ratkaisupelaaja, jota joukkuee niin kiperästi tarvitsee. Coyotes päästi viime kaudella 284 maalia eli eniten Lännen konferenssissa, mihin vaikutti enemään laiska puolustuspeli kuin maalivahtien epäonnistuminen.
........
Coyotesin kentistä puuttui kokonaan Bill Thomas. Olen käsittänyt, että Thomasille kaavaillaan suurtakin roolia Coyotesin ensi kauden hyökkäyksestä. Ykkösketjuksi oli laitettu York - Mueller - Doan.

Tässä muutama syy, miksi Pro-Hockeyn tilaaminen/ostaminen loppui muutama vuosi sitten. Jos kerta ovat Euroopan suurin (paras) NHL lehti, niin voisivat edes vähän perehtyä kunkin joukkueen tilanteisiin...

 

[Matti_A]

Pieni yksityiskohta joka itseäni häiritsee PH:n tämän kauden kausioppaassa on se että kaikkien joukkueiden peliasut ovat joukkueesittelyissä vääriä. Ilmeisesti lehden tekijöille ei ole kerrottu että tämän kauden peliasut uusiutuvat. Suuri osa logoistakin on vääriä. Pahin esimerkki on Buffalo, jonka esittelyssä peliasut on Sabresin viimeksi 05-06 kaudella käyttämät valkoinen, musta ja punainen.

 

[-OO-]

En tiedä kuvittelenko vaan mutta jotenkin tuntuu että PH:ssa on aina yliarvostettu ruotsalaispelaajia. Minulle on vaan jäänyt sellainen kuva että aina tuo lehti yrittää tuoda esille keskinkertaisia ruotsalaispelaajia mukamas joukkueen tärkeinä osina. Onko tuo lehti sitten suoraan käännetty ruotsinkielisestä versiosta vai mikä mutta tuo vaan on jo monta vuotta pistänyt silmään.

 

[Hazardipakki]

En tiedä kuvittelenko vaan mutta jotenkin tuntuu että PH:ssa on aina yliarvostettu ruotsalaispelaajia.

Marcus Ragnarsson, Calle Johansson ja Mattias Norström, maailman parhaita puolustajia jokainen - vai uskaltaako joku epäillä? PH:n jutut ovat yhtä typerästi käännettyjä kuin Läkerolin mainokset. Tilasin lehteä joskus lukioaikoina, mutta nyt olen ajatellut polttaa jok'ikisen läpyskän, sillä eihän tuollaista paskaa pysty lukemaan.

 

[Lecavalier4]

En tiedä kuvittelenko vaan mutta jotenkin tuntuu että PH:ssa on aina yliarvostettu ruotsalaispelaajia. Minulle on vaan jäänyt sellainen kuva että aina tuo lehti yrittää tuoda esille keskinkertaisia ruotsalaispelaajia mukamas joukkueen tärkeinä osina. Onko tuo lehti sitten suoraan käännetty ruotsinkielisestä versiosta vai mikä mutta tuo vaan on jo monta vuotta pistänyt silmään.

Itse tilaan vielä tuota kyseistä lehteä ja olen huomannut saman asian. Ruotsalaisten pelaajien hehkutus on aika voimakasta, mutta ihmekkös tuo ku toimittajista osa on ruotsalaisia.

Ja jos ostatte ja petytte tuohon kausioppaaseen niin en ihmettele se on huonoin numero koko vuonna. Odotin innolla että pääsen lukemaan kausiopasta ja petyin pahasti. Muut numerot ovat parempia.

Lehdessä toistuu joka vuonna sama kaava. Joka vuosi on top-tappelijat, jota kukaan ei jaksa lukea, koska samaa jauhetaan "Brash pudotti laraquen yllättävällä vasemalla koukullaan oltuaan siihen asti enemmän alakynnessä" = eihän tuollaista jaksa edes lukea. Jokaisesta tappelijasta samanlaista "juttua"
Sitten on ennakointi draftista. sen jälkeen Stanley Cup numero -> kausiopas -> TOP listoja. Ja kaikkein paras HEAD TO HEAD on haudattu.

 

[Rocket Richard]

Ihmeellisesti on tämänkin lehden taso kyllä tippunut siitä, mitä se vielä silloin joskus 1990-luvulla parhaimmillaan oli. Silloin lehdessä oli vielä melko analyyttistakin tekstiä, nyt sellaisesta voi vaan haaveilla.

Muistan yhdenkin loistavan artikkelin vuodelta 1996(?), jossa oli vertailtu Forsbergia ja Lindrosia pelaajina ja kumpi lopulta voitti siinä kaupassa, jossa nämä pelaajat vaihtoivat seuroja. Todella loistava juttu!!

Muutamia ihan OK-tasoisia kolumneja löytyy lehdestä vieläkin, mutta vaisuksi on mennyt. Pahinta on lehdessä olevat "mukahauskuudet", jotka naurattivat viimeksi kymmenkunta vuotta sitten.

 

[Afinogenov]

Enpä ole kyseistä lehteä pitkään aikaan lukenut, mutta muistan että kaikki muut jutut lehdessä oli aikamoista kuraa paitsi Kevin Allenin kirjoittamat olivat sentään kohtuullista luettavaa.

Itsekkin olen havainnut tälläista Ruotsalaisten liiallista ylistämistä ja joka toinen kerta taisi olla Foppa tai joku muu swerige komeilemassa julisteessa.

 

[Iggy]

Itse olin ollut kestotilaaja vuodesta -96 mutta tänä vuonna sai loppua. Suurin syy tähän oli tämä jatkuva ruotsalaisten ylistäminen. Sitä vaan tuli eräänä pimeänä iltana todettua että eiköhän tämä ollut tässä. Voisin melkein väittää että yli puolissa vuodessa julkaistuista lehdistä on jokin iso juttu jostain ruotsalaisesta pelaajasta.
Ja kun mennään näihin rankingeihin niin ei ole kuin yksi lista josta ei varmuudella löydy yhtään ruotsalaista ja se on tappelijat. Luulin jo että top30 taklaajista ei yhtään svedua löytyisi mutta olisihan jo näinkin pitkän tilaajan täytynyt tietää että kyllä sinne joku Kronvall saadaan esim Ovetckinin sijaan. Tai entäs parhaat puolustavat hyökkääjät? Ykkösenä Pahlsson ja kakkosena Zetterberg vaikka NHL:n mielestä Brind Amour joka kyseisen pystin sai. Kaikkein paras oli nämä parhaat sentterit listaus jossa painotettiin että siinä rankataan tämän kauden parhaat onnistujat. Ja kukas se ilmestyi top kymppiin, Peter forsberg vaikka oli vasta kuukauden ollut kehissä. mikäs koko kauden huippu sentteri se sellainen on vai riittääkö pelkkä come back ajamaan esim O.Jokisen ohi?? Ei pysty meikäläinen ymmärtämään. Lehden luettuaan yleensä vitutus oli kuin kurdi pakolaisella joka on juuri käännytetty takaisin kotimaahansa. Lehteä pitää suositella niille jotka ovat kiinnostuneita ruotsalaisista änäris, varmasti tulee omasta suosikista juttua tappavan tasaisesti kerran vuodessa....

 

[Anne73]

Tilasin PH lehden, että saan enemmän tietoa...pelaaja esittelyt on ok, mutta mua on alkanut ketuttaa, että jutut on osittain "vanhoja". Lehti ilmestyy kerran kuussa ja esim. Team News on AINA täynnä vanhaa juttua.

Aion lopettaa tilauksen.

 

[TonyClifton]

Ihmeellisesti on tämänkin lehden taso kyllä tippunut siitä, mitä se vielä silloin joskus 1990-luvulla parhaimmillaan oli. Silloin lehdessä oli vielä melko analyyttistakin tekstiä, nyt sellaisesta voi vaan haaveilla.

Muistan yhdenkin loistavan artikkelin vuodelta 1996(?), jossa oli vertailtu Forsbergia ja Lindrosia pelaajina ja kumpi lopulta voitti siinä kaupassa, jossa nämä pelaajat vaihtoivat seuroja. Todella loistava juttu!!

Muutamia ihan OK-tasoisia kolumneja löytyy lehdestä vieläkin, mutta vaisuksi on mennyt. Pahinta on lehdessä olevat "mukahauskuudet", jotka naurattivat viimeksi kymmenkunta vuotta sitten.

Itse on tullut luettua Pro Hockeytä alkuajoista saakka. Aikaa ennen internettiä lehti oli oiva tapa tutustua pelaajiin ulkomaisten lehtien (Turun kirjaston lukusalissa sai lukea Hockey newssiä jo 90-luvun alkupuolella! Jee!!!) ohella. Itse kyllästyin Pro hockeyhin jo 2000 luvun alkupuolella. Lieneekö syynä oma "aikuistuminen" vai lehden "lapsellisuus"? Tuntuu vain että, aika kultaa muistot ja itse on hieman vanhentunut joten, onko lehti muuttunut vaiko lukijat kasvaneet? Yksi silmiinpistävä asia on se että, tuntuu että Pro Hockey lehdissä ei enää ole "oikeasti" enää juuri mitään luettavaa? Paljon kuvia ja juttuja jotka on jo lukenut puolisen vuotta ennen lehden ilmestymistä netistä. Nopea selaus riittääkin ruokaostosten ohella paikallisessa marketissa...

 

[Elazi]

Mulle tuli joskus 90-luvulla Pro Hockey Jääkiekkolehden lisäksi. Muistelisin lehden olleen hyvän ja luin sitä aina innolla. Iskä ei tykännyt, koska siinä oli niin paljon väkivaltaa lietsovia tappelukuvia, tilaus lopetettiin, nyt hymyilyttää. :)

 

[Lert]

Itselleni on nyt tullut PH vuoden lähinnä noiden kohtuu hyvien pelaajahaastatteluiden myötä. Muut jutut ovatkin sitten melko vaisuja. Lehti on lisäksi melkoisen kallis joten en ihan tiedä raaskiiko tuota tilausta vielä jatkaa. Plussana PH:ssa on ehdottomasti se että lukijoiden toivomuksia otetaan todella hyvin huomioon. Esimerkiksi joku taisi jokin aika sitten pyytää parhaiden pakkiparien listausta ja sehän pian ilmestyikin ja samoin kävi parhaille rankkarivetäjille.
Miinuksena on noi naurettavat täytesivut millä saadaan toi 68 sivua täyteen. Ainakin tuo viimenen aukeama on ihan turha. Siinähän on noita kiekkovisoja sekä täysin turha tunnistatko? kuva. Uutissivuilla voi olla monia kuukausia vanhoja uutisia.

 

[Shard]

Minulle tuli ProHo numerosta 5/2006 numeroon 6/2011. Uutta tilausta en tehnyt kun lehden asiasisältö on olematon. Minulle uutta tietoa ei ole tullut juurikaan pariin vuoteen (lukuunottamatta "tärkeitä" pikkuseikkoja kuten D.J. Kingin lempiruoka ja lempielokuva), uutiset ja tilastot ovat aina pari kuukautta-kuukauden myöhässä (vertaamalla jääkiekkolehteen voi vain ihmetellä kuinka vaikeaa olisi muka saada vähän tuoreempaa tietoa lehteen) ja "syväanalyyttiset" jutut ovat aika onnetonta tavaraa jos vertaa vaikka tähän keskustelupalstaan. Pelaajahaastattelut ovat tosiaan sentään luettavia. Lukijakirjeistä näkee kyllä että kohderyhmä on noin 10-vuotiaat pojat jotka eivät tiedä NHL:stä mitään. Tuntuu että puolet lehden sivuista on koko sivun kokoisia kuvia. Kausiennakkoa ja oikeastaan joka numeroa lukiessa saa pudistella päätään ja naureskella kirjoittajien idiooottimaisuuksille + avautua lähipiirille (jota ei kiinnosta paskaakaan) lehden virheistä. Aina lukiessa tulee fiilis että pitäisi itse olla kirjoittamassa tuota :D. Vielä ensimmäisinä parina vuotena lehti tuntui hyvältä ja asiantuntevalta mutta taso on laskenut jatkuvasti.

Oikeastaan sen mukana kun on nettiseuraaminen kasvanut ja ikää tullut niin ProHo on tuntunut yhä paskemmalta... että eiköhän se jo silloin aluksi ollut ihan samaa tavaraa kuin nyt.

 

[Barnes]

Pro Hockeyn taru päättyy. Suomessahan sitä ei enää pariin vuoteen olla julkaistu, mutta nyt se loppuu myös Ruotsissa.

Pikkulapsena Pro Hockey oli kyllä todellinen kiekkoraamattu hienoine julisteineen ja yksinkertaisine juttuineen. Iän myötä lehti alkoikin sitten näyttää kovin kömpelöltä, mutta hyvät muistot siitä jäi. Ei tuollaiselle julkaisulle kuitenkaan enää tilaa ole, koska netin kautta pääsee paljon helpommin käsiksi NHL-tietoon reaaliajassa.

https://twitter.com/linushugosson/status/1105138317597818881 (Linkki ruotsalaisen kiekkotoimittaja Linus Hugossonin twiittiin asiasta)

 

[sampio]

Pro Hockey oli kyllä kova juttu aikoinaan. Joskus ysärin alkupuolella se mulle tuli hetken ja irtonumeroita tuli osteltua silloin tällöin tilauksen loppumisen jälkeenkin. Kovia juttuja yläkouluikäiselle tilastoautistille kaikki ne pörssilistaukset kauden päätyttyä! Vaan hauskasti niistä jo tuolloin tuli läpi se jonkinmoinen yksioikoisuus, oliko sitten kääntämisessä vika vai oliko jutut tarkoituksella aika simppeleitä, ja joskus nettiaikaan opiskelijana kun lehden satuin ostamaan ei siitä kovin paljoa irti saanut. Mutta hienoja muistoja!

 

[Parker27]

Yhden aikakauden päätös elämässä. Vaikka lehteä ei ole tullut selattua varmaan 10 vuoteen niin tuo oli kova juttu 90-luvulla ja 2000-luvun alussa. Hyviä muistoja kun ajattelee nuoruutta ja silloista jääkiekon seuraamista. Ja näin tappeluiden ystävänä niin olihan hienoa että joka numerossa esiteltiin joku tappelija tarinan kera!

 

[Oskar]

Aikamoinen sattuma. Juuri eilen siivosin kaappeja ja sieltä löytyi kaikki vanhat pro hockeyt. Aloin niitä ihan mielenkiinnosta lukemaan ja monta tuntia siinä mukavasti vierähti.

Oli oikeasti aikoinaan todellinen lehtien kuningas.

 

[Uncle Leo]

Pro Hockey, lätkäkortit ja NHL Power Week. NHL:n seuraamisen pyhä kolminaisuus 90-luvun alkupuolella ja aika paljon noista sai tankattua tietoa.

Saman yksioikoisuuden muistan kuin @sampio , varmaan johtui osin käännöksestä mutta mitä vanhemmaksi tuli niin sitä enemmän se häiritsi.

McSorley vs Domi -tappelujuliste, se on jäänyt jostain syystä mieleen. Voi olla että oli Inside Hockeyn juliste mutta kuitenkin.