Pro Hockey -lehti

[Jarkko]

Tilasin Prota 2003 syyskuuhun asti. Ei sitä vaan jaksa joka kuukausi lukea samoja pirun "Top-5 maalivahdit", "Lindros on paras", "Lemieux on parempi ku Gretzky", "No eipä oo ku Greztky on parempi ku Lemieux"... Tilastot on turhia koska ne on niin vanhoja,että ei mitään rajaa. Jutut, noh.. Joskus kyllä sattunu vastaan hyvin kirjotettuja juttuja pelaajista, mutta valitettavan harvoin.. Pikku-uutiset ok, vanhoista staroista kertovat jutut myös ihan hyviä tälläselle, joka ei niin kauhesti tiedä NHL:n historiasta.. Jotakin hyvää lehdessä on, mutta todellakin, lehti vaikuttaa olevan suunnattu enemmänkin nuorille.

 

[pyhimys]

Tulipa vaan mieleen kyseenomaisesta lehdestä, että jos se vielä järjestää jotain kisoja, joissa pitää kasata joku joukkue, niin ei kannata osallistua. Itse olin (muistaakseni vuosi oli 1997-98) kisassa kolmantena ja teoriassa voitin New Yorkin matkan, mutta eipä ole tätä palkintoa kuulunut vielä tänä päivänäkään. Itse olin tuohon aikaan sen verran nuori (13-14v.) etten osannut paljoa vaatia mitään, mutta äiti kyllä kyseli kyllä tuolta sitä matkaa ja sieltä sitä kyllä kovasti lupailtiin. Nyt, kun on koulussa kuluttajapuolella, niin todennäköisesti vaadin Pro Hockeylta jotain korvausta ellei ole mennyt jo vanhaksi :)

ps. onkohan Pro Hockeylla vielä sama kustantaja kuin tuolloin 1997-98. Helpoittaisi perimistä

 

[stiflat]

Eilen (keskiviikkona) tuli postiluukkuun Pro Hockey NHL Kausiopas 2004-2005.
Kannattaa tsekata, erittäin asialliselta teokselta vaikuttaa tänä vuonna.
Sivujakin taas muhkeat 146.

Kyseinen lehti on syksyisin se viimeinen nostattaja kauden
alkuun, harmi vaan että nyt se kauden alku on ehkä kauempana
kuin aikoihin. Vaikka lehdessäkin on kaksi sivua NHL:n runkosarja
päivämääriä.

Sääli tämä työsulku.

 

[Animal]

Itse kyllästyin tähän Pro Hockeyn sveduja ylistävään tyyliin joku viitisen vuotta sitten. Ja nykymuodossaan lehti vaikuttaa paikkapaikoin joittenkin teinipoikien kirjoittelulta.

Kausiopas 2004-2005 oli kuitenkin tietyllä tavalla iloinen yllätys: Ensimmäinen juttu mikä silmiin osuu, kun lehden avaa, on nykyistä Phoenix Coyotesin tappelijaa Doug Doullia käsittelevä juttu. Itselle ihmetys oli suuri, että kyseinen juttu on edes kirjoitettu, sillä kys. hra Doull ei ole osunut änärissä tolppien väliin vielä kertaakaan. Joukkueita käsitteleviä juttuja en ole vaivautunut vielä lukemaan, mutta Doullin juttu oli kyllä mielenkiintoinen ja vähän erilaisempi tarina.

 

[NHL]

Viestin lähetti Animal
Kausiopas 2004-2005 oli kuitenkin tietyllä tavalla iloinen yllätys: Ensimmäinen juttu mikä silmiin osuu, kun lehden avaa, on nykyistä Phoenix Coyotesin tappelijaa Doug Doullia käsittelevä juttu. Itselle ihmetys oli suuri, että kyseinen juttu on edes kirjoitettu, sillä kys. hra Doull ei ole osunut änärissä tolppien väliin vielä kertaakaan. .

Itselle tullut kyseinen lehti jo monta vuotta. Aion lopettaa tilauksen luultavasti kun seuraava lasku tulee. Ihan ok lehti mutta usein jää puolet lukematta.

Ennen pro-hockey lehdestä sai kaikki NHL:ää koskevat tiedot. Nykyisin netistä löytyy siirrot sun muut paljon kätevämmin.

En kyllä voi ymmärtää miten juttu "Doug Doullista" voi olla kiinnostava. Kuka helvetin Doug Doull? Mielummin lukisin vaikka jostain tulevasta tähdestä kuten Sidney Crosby tai nykyisestä tähdestä tai jostain legendasta. Tappelu-artikkelit eivät kiinnosta pätkääkään, mielummin luen artikkeleja pelaajista jotka osaavat pelata.

Tappelijoita tarvitaan ehkä NHL:ään, mutta odottaisin miehiltä jotka ovat vakiokokoonpanossa ja saavat peliaikaa yli 5min per peli, myös jonkinlaisia tehoja. 0+1 60pelissä on surkeaa vaikka osaisi kuinka tapella. Bob Probert teki muutamalla kaudella kovat tehot ja tappeli paljon, Rick Tocchetista tuli voimahyökkääjä jne.

En tiedä onko sellaisia junnuja olemassakaan jotka haluavat NHL:ään tappelijoiksi.

 

[Animal]

Viestin lähetti NHL
En kyllä voi ymmärtää miten juttu "Doug Doullista" voi olla kiinnostava. Kuka helvetin Doug Doull? Mielummin lukisin vaikka jostain tulevasta tähdestä kuten Sidney Crosby tai nykyisestä tähdestä tai jostain legendasta. Tappelu-artikkelit eivät kiinnosta pätkääkään, mielummin luen artikkeleja pelaajista jotka osaavat pelata.

No sitten sinä et ymmärrä, jos Doullista kirjoitettu juttu meikäläistä sattuu kiinnostamaan. Kiinnostavana seikkana Doullin urassa pidän mm. sitä, että mies pelasi tulokaskautensa vähän vajaa kolmekymppisenä...

En tiedä onko sellaisia junnuja olemassakaan jotka haluavat NHL:ään tappelijoiksi.

Jos OHL, WHL ja QMJHL käsitetään juniorisarjoiksi, niin mitäpä luulet ?

 

[Nab77]

Viestin lähetti NHL
En tiedä onko sellaisia junnuja olemassakaan jotka haluavat NHL:ään tappelijoiksi.

Eikös se NHL:n palkkaminimi ollut 300.000$/kausi, kyllä siitä rahasta nekkuunsa ottaisi varmaan aika moni kaveri. Meikäläisen ei ainakaan kahta kertaa tarvis miettiä.

 

[Grainger]

Paremminkin EUROOPASTA ei löydy montaakaan junnua, jotka haluavat NHL:ään gooneiksi. Tietysti on poikkeuksia, mutta harva varmaan haluaa sinne tappelemaan. Eiköhän aika monen junnun unelma ole päästä pelaamalla NHL.ään.

Pro Hockey on parantanut tasoaan, mutta kuitenkin aika turha lehti. Esim. Jatkoajassa joulukuussa ilmoitetut treidit kerrotaan PH:ssa helmikuussa... Muutama vuosi sitten tuli luettuakin.

 

[iiron_troikka]

Pro Hockey

Pro Hockeyn lukeminen loppui siihen numeroon, jossa eräs julkaistu lukijakirje käsitteli sitä, kuinka "Tie Domi on ehkä merkittävämpi pelaaja kuin Wayne Gretzky".. Muutenkin jäi lehdestä parin vuoden lukemisilla kuva, että vähän lippis, purkka ja keräilykortti-iässä oleville tämä julkaisu olisi ollut suunnattu.

Kun Pro Hockey ilmestyi muuten ensimmäisen numeronsa voimalla Suomessa, järkytyin kuinka surkeasti lehti oli käännetty. Kaikki kiekkotermit onnistuttiin kääntämään säännönmukaisesti väärin tai käyttämään ihmeellisiä ilmauksia. Päätoimittaja myönsi, ettei "pohjoismainen käännösyhteistyö oikein toiminut" ja lähetti minulle kirjeensä ohessa uuden lehden.

Hauskinta antia lehdessä aikoinaan oli muuten tuo lopun artikkeli jostain NHL:n goonista. Lehti kävikin läpi kovanaamoja Joey Kocurista Chris Tameriin ja jutun ohessa oli yleensä minijuliste. Jossain vaiheessa nuoren_troikan huoneen seinä olikin sitten vuorattu näillä julisteilla..

Häiritsevintä Pro Hockeyssä on kyllä nuo uuden lehden ilmestyessä vanhentuneet tilastot ja ajat sitten tehdyt pelaajasiirrot. En tiedä tilannetta nykyään, mutta ennen reilu kuukausi oli täysin normaalia viivettä näissä asioissa jopa uuden lehden ilmestyttyä.

 

[Gellner]

Re: Pro Hockey

Viestin lähetti iiron_troikka
Pro Hockeyn lukeminen loppui siihen numeroon, jossa eräs julkaistu lukijakirje käsitteli sitä, kuinka "Tie Domi on ehkä merkittävämpi pelaaja kuin Wayne Gretzky

Nyt en ihan käsittänyt. Ei kai siinä ole mitään tavatonta että joku lehti julkaisee lukijakirjeen, joka on sisällöltään kovin erilainen kuin oma mielipide, olkoon se julkaistu mielipide kuinka tyhmä tahansa. Minusta ainakin on vain hauska lukea täysin omasta mielipiteestäni poikkeavia kirjoituksia, varsinkin jos ne ovat hyvin perusteltuja.

 

[iiron_troikka]

Re: Re: Pro Hockey

Viestin lähetti Gellner
Minusta ainakin on vain hauska lukea täysin omasta mielipiteestäni poikkeavia kirjoituksia, varsinkin jos ne ovat hyvin perusteltuja.

Miten perustelet hyvin väitteen, että Domi on merkittävämpi pelaaja kuin Gretzky..? Sillä väitteellä pitäisi päästä mielentilatutkimukseen, ei jääkiekkojulkaisuksi itseään kutsuvan lehden kirjepalstalle. Tosin Pro Hockeyn lukijapalstan anti nyt muutenkin oli varsin iloista luettavaa, usein keskusteluissa lähinnä väiteltiin kuka on paras pelaaja tai tappelija. Siis ihan niinkuin Jatkoajassa.

 

[stiflat]

Viestin lähetti iiron_troikka
Häiritsevintä Pro Hockeyssä on kyllä nuo uuden lehden ilmestyessä vanhentuneet tilastot ja ajat sitten tehdyt pelaajasiirrot.
En tiedä tilannetta nykyään, mutta ennen reilu kuukausi oli täysin normaalia viivettä näissä asioissa jopa uuden lehden ilmestyttyä.

Käsittääkseni ainakin nämä siirrot ovat poistuneet kokonaan
lehdestä, koska toimitus itsekin tajusi niiden viiveen ja kehoitti
muistaakseni etsimään mm. netistä ajantasalla olevat siirtouutiset.
Mutta en näkisi tätä juurikaan Pro Hockeyn ongelmaksi
pelkästään, vai kuinka monessa lehdessä on täysin ajantasalla
olevat tiedot?

 

[Grainger]

Miten voi lehdessä olla 66 sivua eikä siinä silti ole yhtään asiaa? 66 sivua jauhetaan työsulusta ja siitä joutuuko Heatley tai Bertuzzi linnaan. Olihan sinne saatu "kattava" kooste World Cupista. Ja sympatiat oli pelaajien puolella. Omistajat rulettaa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Grainger
Miten voi lehdessä olla 66 sivua eikä siinä silti ole yhtään asiaa?

Pro Hockey on kiekkomaailman seiska - siinä syy.

Täysin turha julkaisu josta löytyy asiapitoista tekstiä ehkäpä sivun verran kaudessa - vaan milloinkohan toimituskunta tämän tajuaa, ja tekee jotain korjatakseen tilanteen?

vlad.

 

[Grainger]

Niinpä kai. Kyllä en enää osta kyseistä aviisia. Vuosi vuodelta turhemmat jutut. Onneksi on JA.

 

[stiflat]

Noh, noh.
Täytyy vähän puolustella Pro Hockeytä, kun on
kuitenkin "muutama" vuosi jo takana tilaajana.

Lehti on kyllä vieläkin aika nuorille tarkoitettu, mutta mielestäni
parempaan oli menty.

Mielummin nytkin luin työsulusta kattavan kirjoitelman, kuin
esimerkiksi jostain "Tie Domin kesän kalastuskisoista".
Työsulkuosuus oli ihan kiinnostavasti tehty, vertailut mm. muihin
jenkkien ammattiurheilulajeihin.
Jutussa oli myös NHL:n komissaarin Gary Bettmanin ja
NHLPA:n toimitusjohtajan Bob Goodenow:n näkemyseroista, sekä
veikkailut miten kiista ratkeaa. Ajankohtainen ja asiallinen
raportti.

Lehden alussahan oli juttua että lehden ulkoasu on uudisunut, ja
ilmeisesti siitä syystä lukijoiden palautepalstaa oli karsittu eikä
siellä enää loistanut kirjottajien TOP5-listat, vaan vähän
asiallisemmat kirjoitukset. Ehkäpä siitä johtuen oli määräkin
pienentynyt...

Miinusta oli mm. World Cup -jutut. Ei enää jaksa kiinnostaa
ollenkaan. Sekä perseelleni meinasin lentää makuuasennosta
sängyltäni, kun luin Pro News -palstasta että Rangers on
vahvistanut maalinsuuta Kevin Weeksillä!!

Tämäntyyliset uutiset lehden pitäisi kyllä ensimmäisenä karsia
pois. Siis Weeks on ollut Ranger jo ties montako kuukautta ja nyt
lehti heittää uutisen kehiin. Ihan kuin sopimus olisi syntynyt lakon
aikana. Lehdessä vielä sanotaan että "Weeks jakaa työt
maalinsuulla Dunhamin kanssa, kun pelit jatkuvat."
Weeksillä on sopimus tälle kaudelle, jota ei ilmeisesti pelata
ollenkaan ja seuraavalla kaudella, kun NHL taas jatkuu, maalia
vartioivat todennäköisesti jotkut aivan muut kuin ks. kaksikko.
Näitä "uutisia" voisi hieman ensin tarkistella ennenkuin julkaisee...

Muuta huomion arvoista mm Pelicans-faneille, että TNT-palstalla
ensi numerossa Sean Avery.
Seuraava numero ilmestyy jo 16.12, lehden mukaan, mutta taitaa
olla oikeampi kuukausi Tammikuu...

Saa nähdä mitä lehti taikoo sivuilleen, jos työsulku kestää koko
kauden. Väärään suuntaan ollaan jo menossa, kun ensi
numerossa tutustutaan "Euroopan kiekkokeskuksiin".
Eurooppaa varten on Jääkiekkolehti, ja saisi Pro Hockey pysyä
sieltä pois.

ps.Niin sen verran vielä että toki kaikki lukee uutiset ja siirrot
täältä JA:sta tai NHL.com'sta, mutta muita juttuja varten Pro
Hockey'stä voisi saada ihan hyvänkin lehden. Pitäisi pysyä vaan
tiukasti asialinjalla ja ne "nuoriin vetoavat" kirjoitukset pois
lehdestä.

 

[Kiisa]

Ketjussa on hirveästi kritisoitu Pro Hockey -lehteä. Lehteä ei voi millään kyllä sanoa, että se olisi suunnattu aikuiselle NHL-jääkiekosta kiinnostuneelle henkilölle.

Mutta eihän se ole Pro Hockeyn vika, että kukaan muu ei tajua sitä markkinarakoa mikä on olemassa - suomenkieliselle NHL-lehdelle, aikuiselle.

Itsellenäni on -94 syntynyt poika, ja hänelle Pro Hockey on melkein raamattu. Hän lukee ko. julkaisun kannesta loppuun asti. Ensin ostettiin muutama irtonumero ja sen jälkeen on tilattu kyseinen lehti kotiin kannettuna. En minä itse lehteen tutustuneena ainakaan sitä lähtisi sen kummemmin haukkumaan. Hyvä lehti se on. Ja sille on taatusti tilauksensa tässäkin ympäristössä.

 

[Petrick]

Viestin lähetti Kiisa
Mutta eihän se ole Pro Hockeyn vika, että kukaan muu ei tajua sitä markkinarakoa mikä on olemassa - suomenkieliselle NHL-lehdelle, aikuiselle.

Melkein ois oltava joku rapakon takainen lehti josta käännettäis suomeks. Tuskinpa ois kannattavaa tehdä täysin suomalaista lehteä "aikuiseen makuun".

Ehkäpä nettijuttuja paljon lukeneena aina näiden käännöslehtien kieli häiritsee. Se on niin usein sellaista jäykkää, kun suomennosta tehdään kiireessä.

Jotenkin muistelen että Inside Hockey oli alkuaikoinaan aika letkeää tekstiä sisältävä lehti, jota itse luin mielelläni. Mutta olikos se täysin suomalainen alkuaikoina? Yhtään IH-lehteä ei enää kaapeissakaan taida olla jemmassa jotta voisin tarkistaa.

 

[stiflat]

Nostetaanpas taas esille, jos olisi uusia lukijoita tullut ja näin myös uusia mielipiteitä.

Omaan mielipiteeseeni liittyy lähinnä suuri ihmettely, kotona odotti uusin lehti ja kuukauden joukkuueena näyttäisi olevan Buffalo Sabres ja kannessa komeilee iso vanha Buffalon logo.
Siis logo on ollut nyt noin puoli vuotta julki ja lehti ei vieläkään saa sitä special-esittelyynsä? Kaikkein kierointa oli kun vilkaisin, niin joukkueraportin kuvat ovat kyllä uusilla asuilla ja logoilla..

Enempää en ole vielä ehtinyt tutustua uuteen lehteen, mutta ensimmäisenä osui tuo silmään.
Onhan siellä ihan luettaviakin artikkeleita kyllä.

 

[Grainger]

Itsepä tutustuin lehteen, kun tuli sekin eilen nähtyä.

TOP30-maalivahdit. Voi äitienpäivä. Kuka näitä listoja oikeasti väsää? Taisi olla jutun kirjoittajan mielipiteistä koottu lista, faktoista välittämättä. Kiprusoff ja Brodeur luonnollisesti kahden kärki, mutta mutta missä Christowall Huet? Olikohan sijalla 13. Ja minua on turha pitää Huet-fanina. Silti tuollainen jaksaa ihmetyttää.

Muutenkin ärsyttää, kun isoja kuvia laitetaan lehteen ja sen varjolla jätetään tekstiä pois.

Kaippa se sitten on nuoremmalle väelle tarkoitettu aviisi. Onneksi en omia rahojani ole tuhlannut tuohon moneen vuoteen. Kuvia Tallinderista löydän netinkin kautta.

 

[Espoon Siniset]

Itse tulee kyllä vilkaistua tuota lehteä lehtipisteessä, mutta harvemmin tulee ostettua. Kauden ennakkonumero on ainoa, minkä ostan oikeastaan aina.

 

[Näsä]

prö hökkeu

Vanhana tilaajana ihmettelen vieläkin sitä kuinka jannut jaksaa vääntää joka vuosi samoja "TOP-1483 listoja". Ketä kiinnostaa lukea samat listat joka vuosi? Lisäksi lehti ei oikeastaan ole muuttunut viidessä vuodessa mihinkään. Tai no, tulihan muutama vuosi sitten loistava "Head to head" osio, joka aivan sieltä itsestään.

 

[Hejony]

Luin PH:ta muistaakseni 13 vuotiaaksi saakka, joka lieneekin lehden ehdoton yläikäraja. Jutuista päätellen.

 

[Doaner]

Kauden ennakkonumero on ainoa, minkä ostan oikeastaan aina.

Sama täällä. Ei niitä muita numeroita jaksa lukea, ellei ole juttua nyt jostain suosikki pelaajastaan (mitä tosin ei ole tapahtunut ikinä) tai joukkueestaan.

Mulla tilaus loppui siihen, kun en jaksanut lukea samoja juttuja vuodesta toiseen. Dominik Hasek, Peter Forsberg, Joe Sakic... samat naamat kansikuvissa vuodesta toiseen. Harvemmin tekivät juttuja muista kuin näistä superstaroista.

Silloin joskus kauan sitten, kun mulla ei ollut nettiä, niin sitä lehteä jaksoi lukea, mutta sitten kun sain netin, niin ei tarttenut lukea kaikkia uutisia kuukautta myöhässä.

 

[proffa#8]

Ei kuulu tähän ketjuun..

Mutta en ala uusia ketjuja näin mitättömästä aiheesta avaamaan. Eli onko suomessa muita NHL lehtiä kuin Pro Hockey?