Presidentinvaalit 2006

[iso-D]

Kyllä on kumma kuinka maan päämies voi olla noin turhamainen kiukuttelija, kuten Halonen. Kyllä enää on jäljellä vain yksi rationaalinen ja suomalaiskansallinen ehdokas eikä se todellakaan ole äärivasemmistolainen, seta-aktivisti, äärifeministi, tästä maailmasta jälkeen jäänyt ja ulkoisesti totaalisen epäedustuskelpoinen Kallion punapää.

 

[Kaukalon laidalla]

Tuossapa näyttäis olevan:

http://www.sak.fi/liitteet/153.pdf

EDIT: Otsikko. Sori, oli pakko...

Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.

Näistähän tuli mielenkiintoiset vaalit. Ensin haastajien piti olla vailla mahdollisuuksia, sitten imperiumin vastaisku johti suureen riemuun Niinistön leirissä. Seuraavaksi Halosen joukot kertovat selkokielellä, minkälainen työväenmies Niinistö on. Mitä seuraavaksi?

Tuskin kukaan pystyy luotettavasti kertomaan miten tässä loppujen lopuksi käy. Omassa tuttavapiirissäni Haloseen kohdistunut loanheitto siirsi sympatiat taas presidentin puolelle. Kuka haluaisikaan samaistua suvaitsemattomuuden ja valehtelun rintamaan ?

 

[vilperi]

Kyllä on kumma kuinka maan päämies voi olla noin turhamainen kiukuttelija, kuten Halonen. Kyllä enää on jäljellä vain yksi rationaalinen ja suomalaiskansallinen ehdokas eikä se todellakaan ole äärivasemmistolainen, seta-aktivisti, äärifeministi, tästä maailmasta jälkeen jäänyt ja ulkoisesti totaalisen epäedustuskelpoinen Kallion punapää.

Ei, vaan se on liki saimaannorpan näköinen mies, joka veisi Suomelta viimeisenkin rippeen itsenäisyydestä viemällä Suomen Natoon. Sen lisäksi se olisi villi rullaluisteleva poikamies toist puolt jokkee...

 

[Barnaby]

Seuraavaksi Halosen joukot kertovat selkokielellä, minkälainen työväenmies Niinistö on. Mitä seuraavaksi?

Voitkin varmaan näppärästi heti ulkomuistista luetella mitä kaikkia radikaaleja virheitä Niinistö teki valtiovarainministerinä lama-Suomessa ollessaan? Rahaahan oli silloin kaikille pilvin pimein ja Niinistö ihan kiusallaan leikkasi myös työttymyysturvaa. Mutta sinähän tiedät, laitahan tulemaan.

 

[Kaivanto]

Liikasen nimitys Suomen pankkiin paljasti Halosen nimityspolitiikan sillä saralla täysiksi lehmänkaupoiksi, mutta missä vaiheessa tästä Koskelosta on tullut ongelma?

Oikeusministeriö selvitti korkeimman oikeuden oikeusneuvosten kannan, Koskelo sai eniten tukea, näin ollen oikeusministeriö esitti Koskelon nimittämistä hallitukselle ja se puolestaan presidentille, joka kumileimasimena vahvisti nimityksen.

Näin asia uutisoitiin (no "kumileimasin" on oma lisäys) ja vielä huomautettiin, että on normaali käytäntö antaa oikeusneuvosten valita seuraajansa joukostaan, kunnioittaa heidän tahtoaan. Itse en tiedä KKO:n nimityskäytännöistä tämän enempää, suolsiko media paskaa vai missä tässä on Haloznajan koplaus?

 

[vilperi]

Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.

Näistähän tuli mielenkiintoiset vaalit. Ensin haastajien piti olla vailla mahdollisuuksia, sitten imperiumin vastaisku johti suureen riemuun Niinistön leirissä. Seuraavaksi Halosen joukot kertovat selkokielellä, minkälainen työväenmies Niinistö on. Mitä seuraavaksi?

Tuskin kukaan pystyy luotettavasti kertomaan miten tässä loppujen lopuksi käy. Omassa tuttavapiirissäni Haloseen kohdistunut loanheitto siirsi sympatiat taas presidentin puolelle. Kuka haluaisikaan samaistua suvaitsemattomuuden ja valehtelun rintamaan ?

Ei kai vain osunut arkaan paikkaan tämä, teille hyvät oikeistolaiset?

Mielestäni tämä kertoo jämäkästi totuuden meidän Työväen presidenttiehdokkaasta. Antaisin jo tämän vuoksi ääneni Tavjalle.

 

[Kaukalon laidalla]

Jumalauta että on SAK:lla kanttia: "villien työnantajien suosimista työehtosopimusten joustoja koskevissa neuvotteluissa." Siis SAK:n mielestä Suomessa on "villejä" työnantajia? Ei hyvää päivää tosissaan. Kun pienyrittäjät ovat juuri se voimavara jolla Suomeen saadaan työllisyyttä, niin Halosen virallinen tukija ja Halosen itsensäkin vahvasti edustava taho leimaa ne "villeiksi". En voi kuin ottaa osaa jos joku tämän läpyskän perusteella tekee äänestyspäätöksen Niinistöä vastaan.

Niin ja onhan siellä myös, että Halonen on "vaatinut työttömistä huolehtimista". Miten tämä tapahtuu Rouva Tasavallan Presidentti? "No tää on niin ku sitä ku..."

Älä nyt viitsi höpöttää roskaa. "Villi" työantaja ei ole sama asia kuin pienyrittäjä, vaan se viittaa yritykseen, joka ei ole järjestäytynyt työantajaliittoon. Tämä on työmarkkinakielessä ihan normaali termi, kannattaisi hiukan ottaa selvää ennenkuin puhuu puuta heinää.

 

[Viljuri]

Kaukalon laidalla kirjoitti:

Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.

Kannen symboliikka on kyllä lainattu suoraan SKP:n (tai NKP:n ja NL:n) propagandasta.

Jäsenmaksuvarat hyvässä käytössä.

Tuskin kukaan pystyy luotettavasti kertomaan miten tässä loppujen lopuksi käy. Omassa tuttavapiirissäni Haloseen kohdistunut loanheitto siirsi sympatiat taas presidentin puolelle.

Otan osaa tuttavapiirisi puolesta. Jos ei pysty erottamaan Internetin roskaa validista materiaalista, on nykymaailmassa vaikea selvitä.

Olethan varoittanut heitä esimerkiksi nigerialaiskirjeistä?

 

[Karzan]

Suomelta viimeisenkin rippeen itsenäisyydestä viemällä Suomen Natoon.

Viimeisenkin? Ensimmäinenkö oli liittyminen Eu:n?

 

[vilperi]

Viimeisenkin? Ensimmäinenkö oli liittyminen Eu:n?

No sinustako se on itsenäistä, kun päätökset tulevat EU:sta.

Kyllä, tuo oli ensimmäinen.

 

[Hartza]

Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.

Mielestäni tuossa melkoisesti aliarvioidaan kampanjan kohteena olevaa SAK:laista työväkeä. Itse olisin melko tyrmistynyt, jos jonkun täytyisi kertoa minulle miksi minun pitää äänestää ja ketä minun pitää äänestää.

 

[vilperi]

Mielestäni tuossa melkoisesti aliarvioidaan kampanjan kohteena olevaa SAK:laista työväkeä. Itse olisin melko tyrmistynyt, jos jonkun täytyisi kertoa minulle miksi minun pitää äänestää ja ketä minun pitää äänestää.

No eiköhän tuo ole ihan tavallista näissä vaalimainoksissa?

Emmerdalen jaksoraportitko sinun mielestäsi vaalmainoksissa pitäisi olla?

 

[Barnaby]

Ei, vaan se on liki saimaannorpan näköinen mies, joka veisi Suomelta viimeisenkin rippeen itsenäisyydestä viemällä Suomen Natoon. Sen lisäksi se olisi villi rullaluisteleva poikamies toist puolt jokkee...

Sinun kontribuutiosi tähän keskusteluun on säälittävää. Jokaiseen viestiin ja jokaiselle pitää kommentoida jotain lähinnä sisällötöntä jauhamista. Ja juurihan Niinistö sanoin vaalitentissä - jonka väität katsoneesi - että veisi Nato-jäsenyyden kansanäänestykseen. Eikä Halonen ole kieltänyt Nato-jäsenyyden mahdollisuutta, hän vain pallottelee niin ettei tarvitse ottaa lopullista kantaa mihinkään - taktiikka jolla sahaa omaa oksaansa.

 

[Kaukalon laidalla]

Voitkin varmaan näppärästi heti ulkomuistista luetella mitä kaikkia radikaaleja virheitä Niinistö teki valtiovarainministerinä lama-Suomessa ollessaan? Rahaahan oli silloin kaikille pilvin pimein ja Niinistö ihan kiusallaan leikkasi myös työttymyysturvaa. Mutta sinähän tiedät, laitahan tulemaan.

Ei ole mitään tarvetta luetella mitään. Niinistö oli hyvä valtionvarainministeri, ja kaksikkoa Lipponen & Niinistö on edelleen ikävä. Muistetaan nyt kuitenkin, että se ei varsinaisesti ollut Niinistö joka oli lama-Suomen valtiovarainmisteri, vaan kyseisen herran nimi oli Iiro Viinanen. Kannattaisi pitää maltti mielessä, vaikka kuinka palvoisi idoliaan.

 

[Karzan]

Kyllä, tuo oli ensimmäinen.

Joopa joo. En edes ala tästä kanssasi väittelemään. Essonbaarijuttuja on kuultu jo tarpeeksi.

 

[problem]

Pienen ihmisen,tavallisen tallaajan,raskasta työtä tekevän ja maaseudulla asuvan ihmisen puolella Sauli tälläkin kertaa oli,eilen YLE:llä tänään MTV3:llä.Tuli EU-faktaa/Suomi-faktaa ja sitä missä tällä hetkellä mennään.Tätä NATO-kysymystä on jauhettu jo monta vuotta,niin että sitä keskustelua on näiden ehdokkaiden kesken turha vetää esille;presidenttikö sen viimekädessä määrää?Sekin on meidän pienten ihmisten päätettävissä.

 

[Kaivanto]

Mielenkiintoinen huomio tuli äskeisestä MTV3:n vaalitentistä, kun Haloselta kysyttiin nimityksistä. Tarja Halosen mukaan Pauliine Koskelon nimittäisestä aiheutunut kritiikki johtui siitä, että hän nimitti virkaan ensimmäisen naisen. Halosen mukaan Koskelo oli erittäin pätevä henkilö virkaan. Niinistö kuittasi hyvin, että kun hän nimitti eri virkoihin naisia niin ei niistä mitään kritiikkiä tullut. Käsittämätön lausunto Haloselta. Kyse ei ole mistään sukupuolesta vaan siitä, että virkaan olisi voitu valita huomattavasti koneempi ja osaavampi henkilö. Aikoinaan Ylen uutisissa olleen jutun mukaan Pauliine Koskelo ohitti pätevemmän hakijan, koska Koskelo oli vähemmän uudistusmielisempi ja omasi kielteisemmän kannan mediaa kohtaan.

Osa oikeusoppineista kritisoi Koskelon valintaa: http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=206270

No eipä ollut ollenkaan harhaanjohtava johdatus tuohon linkkiin. Siellä kritisoidaan sitä, että korkeimman oikeuden neuvokset valitsevat uuden presidentin salamyhkäisesti keskuudessaan ilman muodollisesti asiallista ja avointa prosessia.

 

[vilperi]

Sinun kontribuutiosi tähän keskusteluun on säälittävää. Jokaiseen viestiin ja jokaiselle pitää kommentoida jotain lähinnä sisällötöntä jauhamista. Ja juurihan Niinistö sanoin vaalitentissä - jonka väität katsoneesi - että veisi Nato-jäsenyyden kansanäänestykseen. Eikä Halonen ole kieltänyt Nato-jäsenyyden mahdollisuutta, hän vain pallottelee niin ettei tarvitse ottaa lopullista kantaa mihinkään - taktiikka jolla sahaa omaa oksaansa.

Pitäisikö minun sitten olla vain nätisti hiljaa ja rukoilla, kun te ylistätte teidän ihanaa Niinistöänne?

Minun mielestäni minulla on oikeus sanoa vastaan jos näin haluan.

 

[Barnaby]

Älä nyt viitsi höpöttää roskaa. "Villi" työantaja ei ole sama asia kuin pienyrittäjä, vaan se viittaa yritykseen, joka ei ole järjestäytynyt työantajaliittoon. Tämä on työmarkkinakielessä ihan normaali termi, kannattaisi hiukan ottaa selvää ennenkuin puhuu puuta heinää.

Myös Niinistö paheksui tuota ilmausta vaalitentissä ja argumentoi tuota termiä vastaan - sen ajan jonka sai puhua ennen kuin tuli taas keskeytetyksi Halosen toimesta. Joten myös Niinistö höpöttää roskaa?

Pitäisikö muuten kaikkia työnantajia ohjata keskitetysti? Vaikka Hakaniemestä käsin?

 

[Kaukalon laidalla]

Otan osaa tuttavapiirisi puolesta. Jos ei pysty erottamaan Internetin roskaa validista materiaalista, on nykymaailmassa vaikea selvitä.

Olethan varoittanut heitä esimerkiksi nigerialaiskirjeistä?

Tässä puhutaan mielikuvista, ja vertauksesi nigerialaiskirjeisiin on lapsellinen. Tuttavapiirin, kuten minunkin, kännyköihin tulvi lokaa, lähettäjinä pääsääntöisesti tutut ja hiukan tuntemattomat kokoomusaktiivit. Silloin on aika hankala piiloutua nigerialaiskirjeiden taakse.

 

[Kaukalon laidalla]

Myös Niinistö paheksui tuota ilmausta vaalitentissä ja argumentoi tuota termiä vastaan - sen ajan jonka sai puhua ennen kuin tuli taas keskeytetyksi Halosen toimesta. Joten myös Niinistö höpöttää roskaa?

Pitäisikö muuten kaikkia työnantajia ohjata keskitetysti? Vaikka Hakaniemestä käsin?

Mikäli Niinistö ei todellakaan tiedä, että sanalla "villi" työmarkkinakielessä viitataan järjestäytymättömään työantajaan tai työntekijään, on tämä alue hänelle sitten tuntematon.

Tiedoksesi: Työantajia "ohjataan" Etelärannasta, siellä majailee EK (Elinkeinoelämän Keskusliitto, joka perustettiin vuosi sitten, kun Teollisuuden Työantajat ja Palvelutyöantajat yhdistyivät)

 

[Viljuri]

Kaukalon laidalla kirjoitti:

Tässä puhutaan mielikuvista, ja vertauksesi nigerialaiskirjeisiin on lapsellinen. Tuttavapiirin, kuten minunkin, kännyköihin tulvi lokaa, lähettäjinä pääsääntöisesti tutut ja hiukan tuntemattomat kokoomusaktiivit. Silloin on aika hankala piiloutua nigerialaiskirjeiden taakse.

Tätä minä en ymmärrä kyllä olenkaan, itse olen saanut esimerkiksi tälläisiä viestejä (turhan monta, tosin):

"Presidentiltä vaaditaan näkemystä, osaamista ja lujaa tahtoa. Siinä 3 hyvää syytä äänestää Niinistöä. Muista äänestää, kerro muillekkin!"

"Vappupuheen" kaltaista Niinistön kampanjan organisoimaa tekstiviestikamppanjaa ei ole ole, eikä tule.

SAK:n alatyylisestä jäsenmaksuvaroilla rahoitetusta anti-kampanjasta huolimatta.

Tarja Halonenhan koko kansan presidenttinä luonnollisesti vastannee myös niistä yksilöistä, joiden arvostelukyky ei riitä erottamaan faktaa fiktiosta? Vai oletko eri mieltä?

 

[Barnaby]

Muistetaan nyt kuitenkin, että se ei varsinaisesti ollut Niinistö joka oli lama-Suomen valtiovarainmisteri, vaan kyseisen herran nimi oli Iiro Viinanen. Kannattaisi pitää maltti mielessä, vaikka kuinka palvoisi idoliaan.

Viinanenpa hyvinkin, eikä ole idolini tuo Sauli, hyvä tyyppi tosin.

Mutta jos Niinistön aikaa ei voi kutsua lama-Suomeksi kun leikkauksia piti tehdä, niin sitten se on semantiikkaa. Sanotaan vaikka huonon taloustilanteen Suomi. Feel better? Ja väistit tyylikkäästi kysymykseni niistä SAK:n "faktoista". Jos kerran on itsestäänselvää faktaa, niin anna nyt tulla missä Niinistö kohteli työttömiä epäoikeudenmukaisesti kaikkiin muihin edunsaajiin ja ryhmiin nähden. Muutoin tämä SAK:n kampanja on ihan samaa tasoa kuin jokin netin neukkula-höpöhöpö, nyt siihen vain käytetään ihan yhteisiä varoja.

 

[Viljuri]

kaukalon laidalla kirjoitti:

Mikäli Niinistö ei todellakaan tiedä, että sanalla "villi" työmarkkinakielessä viitataan järjestäytymättömään työantajaan tai työntekijään, on tämä alue hänelle sitten tuntematon.

Tiedoksesi: Työantajia "ohjataan" Etelärannasta, siellä majailee EK (Elinkeinoelämän Keskusliitto, joka perustettiin vuosi sitten, kun Teollisuuden Työantajat ja Palvelutyöantajat yhdistyivät)

Älä vääristele jonkun nimimerkin käyttämää kieltä Niinistön sanomaksi.

Tarja Halonen viittasi tuossa MTV3:n tentissä Suomen Yrittäjien jäseniin, joten hänellä taitaa olla villit työnantajat hieman hukassa.

 

[Ender00]

Liikasen nimitys Suomen pankkiin paljasti Halosen nimityspolitiikan sillä saralla täysiksi lehmänkaupoiksi, mutta missä vaiheessa tästä Koskelosta on tullut ongelma?

Oikeusministeriö selvitti korkeimman oikeuden oikeusneuvosten kannan, Koskelo sai eniten tukea, näin ollen oikeusministeriö esitti Koskelon nimittämistä hallitukselle ja se puolestaan presidentille, joka kumileimasimena vahvisti nimityksen.

Näin asia uutisoitiin (no "kumileimasin" on oma lisäys) ja vielä huomautettiin, että on normaali käytäntö antaa oikeusneuvosten valita seuraajansa joukostaan, kunnioittaa heidän tahtoaan. Itse en tiedä KKO:n nimityskäytännöistä tämän enempää, suolsiko media paskaa vai missä tässä on Haloznajan koplaus?

http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id24494.html

Kelaat vähän alaspäin.