Jääkuutio kirjoitti:
iso-D kirjoitti:Kyllä on kumma kuinka maan päämies voi olla noin turhamainen kiukuttelija, kuten Halonen. Kyllä enää on jäljellä vain yksi rationaalinen ja suomalaiskansallinen ehdokas eikä se todellakaan ole äärivasemmistolainen, seta-aktivisti, äärifeministi, tästä maailmasta jälkeen jäänyt ja ulkoisesti totaalisen epäedustuskelpoinen Kallion punapää.
Voitkin varmaan näppärästi heti ulkomuistista luetella mitä kaikkia radikaaleja virheitä Niinistö teki valtiovarainministerinä lama-Suomessa ollessaan? Rahaahan oli silloin kaikille pilvin pimein ja Niinistö ihan kiusallaan leikkasi myös työttymyysturvaa. Mutta sinähän tiedät, laitahan tulemaan.Kaukalon laidalla kirjoitti:Seuraavaksi Halosen joukot kertovat selkokielellä, minkälainen työväenmies Niinistö on. Mitä seuraavaksi?
Kaukalon laidalla kirjoitti:Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.
Näistähän tuli mielenkiintoiset vaalit. Ensin haastajien piti olla vailla mahdollisuuksia, sitten imperiumin vastaisku johti suureen riemuun Niinistön leirissä. Seuraavaksi Halosen joukot kertovat selkokielellä, minkälainen työväenmies Niinistö on. Mitä seuraavaksi?
Tuskin kukaan pystyy luotettavasti kertomaan miten tässä loppujen lopuksi käy. Omassa tuttavapiirissäni Haloseen kohdistunut loanheitto siirsi sympatiat taas presidentin puolelle. Kuka haluaisikaan samaistua suvaitsemattomuuden ja valehtelun rintamaan ?
Barnaby kirjoitti:Jumalauta että on SAK:lla kanttia: "villien työnantajien suosimista työehtosopimusten joustoja koskevissa neuvotteluissa." Siis SAK:n mielestä Suomessa on "villejä" työnantajia? Ei hyvää päivää tosissaan. Kun pienyrittäjät ovat juuri se voimavara jolla Suomeen saadaan työllisyyttä, niin Halosen virallinen tukija ja Halosen itsensäkin vahvasti edustava taho leimaa ne "villeiksi". En voi kuin ottaa osaa jos joku tämän läpyskän perusteella tekee äänestyspäätöksen Niinistöä vastaan.
Niin ja onhan siellä myös, että Halonen on "vaatinut työttömistä huolehtimista". Miten tämä tapahtuu Rouva Tasavallan Presidentti? "No tää on niin ku sitä ku..."
Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.
Tuskin kukaan pystyy luotettavasti kertomaan miten tässä loppujen lopuksi käy. Omassa tuttavapiirissäni Haloseen kohdistunut loanheitto siirsi sympatiat taas presidentin puolelle.
vilperi kirjoitti:Suomelta viimeisenkin rippeen itsenäisyydestä viemällä Suomen Natoon.
Karzan kirjoitti:Viimeisenkin? Ensimmäinenkö oli liittyminen Eu:n?
Kaukalon laidalla kirjoitti:Kas kas, SAK:n paperi on varsin hyvin tehty. Sitä ei saa julistettua asiattomaksi tai mauttomaksi, vaan kyseessä on tiukka, mutta asiallinen kannanotto.
Hartza kirjoitti:Mielestäni tuossa melkoisesti aliarvioidaan kampanjan kohteena olevaa SAK:laista työväkeä. Itse olisin melko tyrmistynyt, jos jonkun täytyisi kertoa minulle miksi minun pitää äänestää ja ketä minun pitää äänestää.
Sinun kontribuutiosi tähän keskusteluun on säälittävää. Jokaiseen viestiin ja jokaiselle pitää kommentoida jotain lähinnä sisällötöntä jauhamista. Ja juurihan Niinistö sanoin vaalitentissä - jonka väität katsoneesi - että veisi Nato-jäsenyyden kansanäänestykseen. Eikä Halonen ole kieltänyt Nato-jäsenyyden mahdollisuutta, hän vain pallottelee niin ettei tarvitse ottaa lopullista kantaa mihinkään - taktiikka jolla sahaa omaa oksaansa.vilperi kirjoitti:Ei, vaan se on liki saimaannorpan näköinen mies, joka veisi Suomelta viimeisenkin rippeen itsenäisyydestä viemällä Suomen Natoon. Sen lisäksi se olisi villi rullaluisteleva poikamies toist puolt jokkee...
Barnaby kirjoitti:Voitkin varmaan näppärästi heti ulkomuistista luetella mitä kaikkia radikaaleja virheitä Niinistö teki valtiovarainministerinä lama-Suomessa ollessaan? Rahaahan oli silloin kaikille pilvin pimein ja Niinistö ihan kiusallaan leikkasi myös työttymyysturvaa. Mutta sinähän tiedät, laitahan tulemaan.
vilperi kirjoitti:Kyllä, tuo oli ensimmäinen.
MS kirjoitti:Mielenkiintoinen huomio tuli äskeisestä MTV3:n vaalitentistä, kun Haloselta kysyttiin nimityksistä. Tarja Halosen mukaan Pauliine Koskelon nimittäisestä aiheutunut kritiikki johtui siitä, että hän nimitti virkaan ensimmäisen naisen. Halosen mukaan Koskelo oli erittäin pätevä henkilö virkaan. Niinistö kuittasi hyvin, että kun hän nimitti eri virkoihin naisia niin ei niistä mitään kritiikkiä tullut. Käsittämätön lausunto Haloselta. Kyse ei ole mistään sukupuolesta vaan siitä, että virkaan olisi voitu valita huomattavasti koneempi ja osaavampi henkilö. Aikoinaan Ylen uutisissa olleen jutun mukaan Pauliine Koskelo ohitti pätevemmän hakijan, koska Koskelo oli vähemmän uudistusmielisempi ja omasi kielteisemmän kannan mediaa kohtaan.
Osa oikeusoppineista kritisoi Koskelon valintaa: http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=206270
Barnaby kirjoitti:Sinun kontribuutiosi tähän keskusteluun on säälittävää. Jokaiseen viestiin ja jokaiselle pitää kommentoida jotain lähinnä sisällötöntä jauhamista. Ja juurihan Niinistö sanoin vaalitentissä - jonka väität katsoneesi - että veisi Nato-jäsenyyden kansanäänestykseen. Eikä Halonen ole kieltänyt Nato-jäsenyyden mahdollisuutta, hän vain pallottelee niin ettei tarvitse ottaa lopullista kantaa mihinkään - taktiikka jolla sahaa omaa oksaansa.
Myös Niinistö paheksui tuota ilmausta vaalitentissä ja argumentoi tuota termiä vastaan - sen ajan jonka sai puhua ennen kuin tuli taas keskeytetyksi Halosen toimesta. Joten myös Niinistö höpöttää roskaa?Kaukalon laidalla kirjoitti:Älä nyt viitsi höpöttää roskaa. "Villi" työantaja ei ole sama asia kuin pienyrittäjä, vaan se viittaa yritykseen, joka ei ole järjestäytynyt työantajaliittoon. Tämä on työmarkkinakielessä ihan normaali termi, kannattaisi hiukan ottaa selvää ennenkuin puhuu puuta heinää.
Viljuri kirjoitti:Otan osaa tuttavapiirisi puolesta. Jos ei pysty erottamaan Internetin roskaa validista materiaalista, on nykymaailmassa vaikea selvitä.
Olethan varoittanut heitä esimerkiksi nigerialaiskirjeistä?
Barnaby kirjoitti:Myös Niinistö paheksui tuota ilmausta vaalitentissä ja argumentoi tuota termiä vastaan - sen ajan jonka sai puhua ennen kuin tuli taas keskeytetyksi Halosen toimesta. Joten myös Niinistö höpöttää roskaa?
Pitäisikö muuten kaikkia työnantajia ohjata keskitetysti? Vaikka Hakaniemestä käsin?
Tässä puhutaan mielikuvista, ja vertauksesi nigerialaiskirjeisiin on lapsellinen. Tuttavapiirin, kuten minunkin, kännyköihin tulvi lokaa, lähettäjinä pääsääntöisesti tutut ja hiukan tuntemattomat kokoomusaktiivit. Silloin on aika hankala piiloutua nigerialaiskirjeiden taakse.
Viinanenpa hyvinkin, eikä ole idolini tuo Sauli, hyvä tyyppi tosin.Kaukalon laidalla kirjoitti:Muistetaan nyt kuitenkin, että se ei varsinaisesti ollut Niinistö joka oli lama-Suomen valtiovarainmisteri, vaan kyseisen herran nimi oli Iiro Viinanen. Kannattaisi pitää maltti mielessä, vaikka kuinka palvoisi idoliaan.
Mikäli Niinistö ei todellakaan tiedä, että sanalla "villi" työmarkkinakielessä viitataan järjestäytymättömään työantajaan tai työntekijään, on tämä alue hänelle sitten tuntematon.
Tiedoksesi: Työantajia "ohjataan" Etelärannasta, siellä majailee EK (Elinkeinoelämän Keskusliitto, joka perustettiin vuosi sitten, kun Teollisuuden Työantajat ja Palvelutyöantajat yhdistyivät)
Kaivanto kirjoitti:Liikasen nimitys Suomen pankkiin paljasti Halosen nimityspolitiikan sillä saralla täysiksi lehmänkaupoiksi, mutta missä vaiheessa tästä Koskelosta on tullut ongelma?
Oikeusministeriö selvitti korkeimman oikeuden oikeusneuvosten kannan, Koskelo sai eniten tukea, näin ollen oikeusministeriö esitti Koskelon nimittämistä hallitukselle ja se puolestaan presidentille, joka kumileimasimena vahvisti nimityksen.
Näin asia uutisoitiin (no "kumileimasin" on oma lisäys) ja vielä huomautettiin, että on normaali käytäntö antaa oikeusneuvosten valita seuraajansa joukostaan, kunnioittaa heidän tahtoaan. Itse en tiedä KKO:n nimityskäytännöistä tämän enempää, suolsiko media paskaa vai missä tässä on Haloznajan koplaus?