Presidentinvaalien 2.kierroksen gallup

[Noppa10]

Stubb.

Sama mies aloitti nuorennusleikkauksen päivän politiikassa, jota Marin, Andersson ja kumppanit ovat jatkaneet onnistuneesti. Sama voisi tehdä hyvää presidentti-instituutiolle, vaikka fyysisesti ei ikäeroa noilla kahdella 10 vuotta enempää olekaan. Stubb kuitenkin noista nuorekkaampi.

Nykypäivän Venäjä-uhan takia myös uskon, että jossain vaiheessa joutuu puolustusvoimain ylipäällikkö tekemään myös ikäviäkin päätöksiä, joissa joudutaan mahdollisesti riskeeraamaan ihmisoikeuksia maan turvallisuuden eteen. Haavistosta en usko tällaiseen olevan ideologiansa takia.

Ja ihan täysin omana näkemyksenä, mies-naispari edustaa enemmän minun Suomeani maailmalla kuin mies-miespari.

 

[LGD]

Minäkään en usko, että suuntautumiseen liittyvät asiat ratkaisevat toista kierrosta. Kuten edellä on todettu, ajat ja asenteet muuttuvat, hyvä näin.

Oma mutu on, että erityisesti suurten ikäluokkien osalta tämä ei ole kuitenkaan täysin merkityksetön seikka, kun nämä pohtivat esim. arvokysymyksiä. Isompi asia saattaa tälle määrältään merkittävälle äänestäjäryhmälle olla puolustuspoliittisiin kysymyksiin ja ylipäällikkyyteen liittyvät mielikuvat. Eli hieman yksinkertaistettuna siviilipalvelusmies vs armeijan käynyt(korpraali)-mielikuva-asettelu.

Olin viime aikaisissa haastelluissa kuulevinani, että Stubb on tätä ylipäällikkyyttä nostanut ja en hämmästyisi, jos mm. sillä yrittää Haavistosta erottautua toisen kierroksen haastatteluissa. Mielikuvilla yritetään varmasti erottautua ja niitä luoda, mutta herrasmiesmäisin tavoin.

Kolmas nyanssi, joka on vain henkilökohtaisesti mielenkiintoinen eli ehdokkaiden koulutusaste. Toki Stubb on täydellisen poikkeavainen normaaliin kansalaiseen tai äänestäjään nähden tohtorina, mutta kaipa Haavisto on myös ylioppilastutkinnolla ja elämänkoululla tietyllä tavalla ääripäässä. Ja tarkoitan tällä nykysuuntausta, jossa useasti erilaisiin korkeisiin virkoihin, luottamustehtäviin ja muihin työpaikkoihin painotetaan koulutusta ja sen merkitystä(teoreettisen pätevyyden antajana).

Edellä mainitut seikat ja niiden muodostama kokonaisuus ei ratkaissut ekalla kierroksella omaa äänestyskäyttäytymistä tai tule niin tekemään toisella, mutta eivät ne toisaalta olleet myöskään täysin merkityksettömiä. Uskon, että kantaansa arpovia äänestäjiä on vielä paljon ja haastatteluilla ja tenteillä tulee olemaan painoarvoa.

On mielenkiintoista nähdä, että tuleeko kisasta näin tiukka, kuin se oli ensimmäisellä kierroksella prosentteina mitattuna. Hieman epäileväinen olen.

 

[PataJaska]

Kolmas nyanssi, joka on vain henkilökohtaisesti mielenkiintoinen eli ehdokkaiden koulutusaste. Toki Stubb on täydellisen poikkeavainen normaaliin kansalaiseen tai äänestäjään nähden tohtorina, mutta kaipa Haavisto on myös ylioppilastutkinnolla ja elämänkoululla tietyllä tavalla ääripäässä. Ja tarkoitan tällä nykysuuntausta, jossa useasti erilaisiin korkeisiin virkoihin, luottamustehtäviin ja muihin työpaikkoihin painotetaan koulutusta ja sen merkitystä(teoreettisen pätevyyden antajana).

Itse asiassa juuri tämä puhututti tänään omalla työpaikalla. Meillä työpaikan yleisilmapiiri on verrattain vanhoillinen, ja tälle tilanteelle hirtehisesti vähän naureskeltiinkin, että miten voikin olla tällainen asetelma. Että vastakkain ovat filosofian tohtori ja ylioppilas.. ilmassa ihan väreili se retorinen kysymys, että kumman sinä aikuisten oikeasti valitsisit presidentiksi, ja kollektiivinen vastauskin tuntuinen olevan selvä

 

[Sonny Burnett]

Että vastakkain ovat filosofian tohtori ja ylioppilas..

Tohtori käy matemaattisesti kovin hitaalla. Pekalla sentään pitkästä matikasta Cum Laude. (Tämä ote myös vaalikahvipöydästä)

 

[Turha Kaukalo]

Kai mä sitten Stubbia äänestän, jos äänestän.

 

[I own your face]

Kaksi erittäin vahingollista vaihtoehtoa Suomen kannalta, joista kumpaakaan ei näillä näkyminen voi äänestää.

 

[Analyzer]

Vaikea valinta, kun omat suosikit Rehn ja Halla-aho ulkona. Kärkikaksikko on minulle vähän kuin rutto ja kolera, vaikkakin Kokoomusta olen puolueena äänestänyt varmaankin eniten elämäni aikana. Suurin ongelma Stubbissa Venäjä-virheet ja EU-federialismin edistäminen. Yllättäen muuten Stubb sanoi omassa tentissään, että hänellä oli tässä federialismi asiassa nuorempana liikaa idealismia. Tämä oli aika kova lausunto, koska se on ollut kuitenkin hänen suurin poliittinen teesinsä.

Olin jo päättänyt, että jätän väliin tai käyn jättämässä tyhjän lapun uurnaan.
Eilisen tuloksen selvittyä tapahtui kuitenkin jotain. Stubb osasi voittaa tyylillä ja Haavisto ei. Minua ärsytti Haavisto sen verran paljon, että jos Stubb ei tässä loppusuoralla munaa niin taidan käydä kuitenkin kasin piirtämässä.

 

[Flyingbird]

Kaksi erittäin vahingollista vaihtoehtoa Suomen kannalta, joista kumpaakaan ei näillä näkyminen voi äänestää.

Voiko presidentti nykyisillä valtuuksillaan edes olla kauhean vahingollinen muuta kuin äärimmäisissä poikkeustiloissa. Nämähän on mielestäni melko turvallisia valintoja presidentiksi, enkä näe et kumpikaan olisi riski Suomen maineelle edustustehtävissä tai muulloinkaan. Enkä puheiden perusteella näe myös mitenkään riskinä, että nämä herrat Naton huippukokokukseen osallistuvat.

Olisi siis mukava kuulla jotain perusteita tällaisiin väitteisiin(?).

 

[ijuka]

Voiko presidentti nykyisillä valtuuksillaan edes olla kauhean vahingollinen muuta kuin äärimmäisissä poikkeustiloissa. Nämähän on mielestäni melko turvallisia valintoja presidentiksi, enkä näe et kumpikaan olisi riski Suomen maineelle edustustehtävissä tai muulloinkaan. Enkä puheiden perusteella näe myös mitenkään riskinä, että nämä herrat Naton huippukokokukseen osallistuvat.

Olisi siis mukava kuulla jotain perusteita tällaisiin väitteisiin(?).

Jos Tarja Halosta mietitään, niin kyllä se presidentti aika vahingollinen voi olla. Veikkei presidentillä suoraa valtaa olisikaan, niin hänen sanomisensa otetaan kuitenkin vakavasti ja ne vaikuttavat voimakkaasti kansan mielipiteeseen, joka taas vaikuttaa voimakkaasti siihen, millaisia asioita kansanedustajat ajavat. Presidentti myös vaikuttaa muiden maiden kuvaan Suomesta aika paljon.

Jos muiden maiden suhtautumista miettii, niin Stubb varmaan on etulyöntiasemassa ihan kieliosaamisensa puolesta. Varmasti antaisi jollekin Ranskalle Suomesta paremman kuvan, mistä voi olla ihan konkreettistakin hyötyä joskus.

 

[Lert]

Stubb aika selkeässä johdossa tässä gallupissa

 

[Raasta&Runno]

Muuten voisin ehkä äänestää Haavistoakin. Hän vaikuttaa henkilönä varsin fiksulta ja miellyttävältä.
Tuo hänen Antonionsa on kuitenkin tuomittu rattijuoppo ja naistenhakkaaja, joka laskee pisteitä sen verran, että ääni menee Stubbille.
Hänestä taas en ole juurikaan henkilönä pitänyt, vaikuttaa vähän sellaiselta liiankin ylisuorittajalta ja besserwisseriltä.
Näistä kahdesta kuitenkin kokonaisuus, johon presidentin pätevyyttä ajatellen lasken myös puolison, huomioon ottaen parempi vaihtoehto.

 

[hammer lynx]

Miksi ei Haavisto:
-Suomi-Neuvostoliitto seuran jäsenyys
-useat yritykset ajaa varusmiespalvelu ja puolustusvoimat alas
-ei koulutusta
-ei varusmiespalvelusta
-Al Holin terroristien tuominen Suomeen väkisin ja lainvastaisesti

 

[Brent Sapergia]

Miksi ei Haavisto:
-Suomi-Neuvostoliitto seuran jäsenyys
-useat yritykset ajaa varusmiespalvelu ja puolustusvoimat alas
-ei koulutusta
-ei varusmiespalvelusta
-Al Holin terroristien tuominen Suomeen väkisin ja lainvastaisesti

Unohdit sen tärkeimmän ja vaietun asian, miksi ei Haavisto?

Ajaa jollain vitun kuplalla siis.

 

[hammer lynx]

Unohdit sen tärkeimmän ja vaietun asian, miksi ei Haavisto?

Ajaa jollain vitun kuplalla siis.

Mieluummin kupla kuin joku sähkökinneri. Vähemmän se kupla saastuttaa.

 

[Lert]

Nostetaan ketjua ylös. Vielä hetki aikaa äänestää!

 

[Cobol]

Stubb ja toistetaan esivaalikierroksen vaali-illan ennuste kun kärkipari löytyi: 52.6 - 47.4 Stubbille.

 

[UnenNukkuja]

Olenpa onnistunut lykkäämään käyntiä. Huomenna taaperran äänen antamaan ja se menee jommalle kummalle. En oikeasti ole varma.

 

[Blackie]

Stubb ja toistetaan esivaalikierroksen vaali-illan ennuste kun kärkipari löytyi: 52.6 - 47.4 Stubbille.

Meinaatko, että tulee noin tiukkaa? Ilmeisesti ennakkoäänestäminen on ollut vilkasta ja se ei nähdäkseni tiedä hyvää Haaviston kannalta.

 

[opelix]

Stubb ja toistetaan esivaalikierroksen vaali-illan ennuste kun kärkipari löytyi: 52.6 - 47.4 Stubbille.

Mä epäilen että jos kaikki oletetut jossittelut kääntyvät Haaviston eduksi tilanne voisi tiukimmillaan olla tuo. Todennäköisimmin kumminkin jotain luokkaa 56-42 näkisin lopputuloksen,tuollaista puoltaa nuo Unibetin kertoimetkin.

 

[Cobol]

Meinaatko, että tulee noin tiukkaa? Ilmeisesti ennakkoäänestäminen on ollut vilkasta ja se ei nähdäkseni tiedä hyvää Haaviston kannalta.

Tuohon silloin päädyin olettaen, että Haavisto saa kannattajiaan paremmin liikkeelle. Taisin pohtia sitäkin, että Kokoomuksen värisuora ja Stubbin ydinasepuheet käännetään häntä vastaan. Ei Stubb ole Suomeen ydinaseita hamuamassa, päinvastoin. Mutta kun väännöksellä Stubbin puheista ainakin vanhempi väki saattaa pitää Stubbia sellaisena NATO-haukkana, jota ei presidentiksi tarvita.

Stubbin mielestä on järjetöntä lähteä rajaamaan ydinaseiden läpikulku ilmassa, merellä tai maalla pois kokonaan, mutta ei hän ole Suomeen ydinaseita ottamassa.

 

[Cobol]

Mä epäilen että jos kaikki oletetut jossittelut kääntyvät Haaviston eduksi tilanne voisi tiukimmillaan olla tuo. Todennäköisimmin kumminkin jotain luokkaa 56-42 näkisin lopputuloksen,tuollaista puoltaa nuo Unibetin kertoimetkin.

Toivotaan tuota ja mielellään vielä luokkaa 58-42 voittoa. Myöhemmin totesin, että oma arvioni vaali-iltana saattoi olla liian positiivinen Haavistolle, mutta jotenkin on sellainen tunne, että Stubb arveluttaa monia juurikin noista tokaisuistaan tai pikakannoistaan eikä hänen asioihin perehtymiseen taideta luottaa 100 % kannattajien kesken edes Kokoomuksen sisällä PM-esitysten perusteella.

En tarkoita, että Stubb olisi millään tavalla huono, päinvastoin, mutta tällaisia asioita voisin kuvitella ihmisten pohtivan Stubbin osalta.

40 prosenttia Stubbin kannattajista ei pidä Haavistoa sopivana koska hän on homoseksuaali. Iso prosentti.

 

[penaz]

Todennäköisimmin kumminkin jotain luokkaa 56-42 näkisin lopputuloksen,tuollaista puoltaa nuo Unibetin kertoimetkin.

Veikkaatko, että 2% äänestää tyhjää?

 

[TAPPI32]

Oma ääni lähtee vielä nyt illalla Haavistolle. Ei Stubbikaan mikään huono vaihtoehto ole, mutta Pexi on omissa papereissani kuitenkin aika selkeästi parempi vaihtoehto presidentiksi.

 

[peruspata]

Vähän jännitteli, että antaako lähiaikojen kovin flunssa periksi sen verran, että pääsee äänestämään ennakkoon. Nimittäin äänestyspäivänä kun ei oikein voi hoitaa velvollisuuttaan kuin niin määrätyssä paikassa.

 

[finnjewel]

40 prosenttia Stubbin kannattajista ei pidä Haavistoa sopivana koska hän on homoseksuaali. Iso prosentti.

Eikö hänen seksuaalinen suuntautumisensa ollut vasta 3. yleisin syy olla äänestämättä häntä?