Tuo lainaus on Kalevan jutusta. Jos 14v sitten tapahtuneet valmentajapotkut pidättelevät kärppäjohtoa nykyhetkessä, niin onhan tilanne jotain aivan käsittämätöntä. On ihan pakko toivoa, että tuo on vain toimittajan spekulointia.
Muutenkihan seura on tuudittautunut ja on kyllänen takavuosien menestyksestä, ettei tuo ihmetyttäisi, että olisivat henkisestikin vielä hirttäytyneet Haapakosken potkuista.
Lyhyt on suomalaisten huippu-urheiluseurojen, esim. Kärppien, menestyshistoria verrattuna esimerkiksi NHL:n, Valioliigan, La Ligan, Serie A:n ja Bundesliigan seurojen historioihin. Mitenkähän niissä on suhtauduttu jälkikäteen takavuosina potkittujen "paikallisten haapakoskien" potkuihin. Varmaan kipeitäkin keissejä on, mutta suuremmilta osin on varmaan enemmän "sääli on sairautta" mentaliteettia. Kaikki on nähnyt, että jotain on ollut tehtävä. Seurajohtohan voi kuitenkin aina tukeutua siihen, "ettei urheilulliset tavoitteet täyttyneet", "sidosryhmien odotukset eivät täyttyneet" jne. Ei niissä tarvitse seurajohdon hakea syytä itsestä.
Itse en vielä antaisi kenkää tämän viestiketjun otsikkohenkilölle, eli Mikko Myllykoskelle. Siihen on mulla mielessä muutama fiilis, mutta ei vielä mitään kirjalliseen muotoon jäsenneltyä perustetta. Itse kenkisin ensimmäisenä Tommi Virkkusen - jätkä ratsastaa Oulun Kärpillä. Mun mielestä hän ei ole tuonut mitään uutta tai mitään hyvää Oulun Kärppiin. Passiivinen paska - Tommi Virkkunen.