Ihan normaali käytäntö lehtijuttujen kanssa. Ensin tehdään juttu, sen jälkeen jutun takaisin luettavaksi/tarkistettavaksi, jonka jälkeen voidaan pyytää korjauksia tulevaan julkaisuun. Nyt kävi vain pieni kömmähdys, ei Myllykosken osalta, vaan toimittajan. Hän julkaisi jutun liian aikaisin.Miksi hän sitten hädissään soitti Savoselle perään, ja käski poistamaan nämä hassunhauskat ja nerokkaat kommentit kokonaan?
Jos unohdetaan Myllykosken kommenteista järkyttyminen ja todetaan, että ei siellä tietenkään Mäntymaan salamurhaa ole suunniteltu, eiköhän kuitenkin voida todeta, että syy pyynnölle poistaa kommentit oli siinä, että Maikkarin urheilu-uutisia lukee laaja joukko suomalaisia – siis muutkin kuin me hysteeriset, Myllykosken tikun nokkaan nostaneet keskustelufoorumin Kärppä-fanit – eikä noin kummallisia kommentteja yksinkertaisesti organisaation suulla kannata imagosyistä antaa.Ehkä sen takia että joku saattaisi ottaa ne tosissaan ja käsittää kenties tahallaan väärin, kuten on nähty?
Juuri noin. Itse asiassa journalistin ohjeiden mukaan jutun korjauksista tai muokkauksista pitäisi kertoa lukijoille jutun yhteydessä. Nythän näin ei tehty. Haastateltavalla on toki oikeus nähdä sitaattinsa ja korjata virheet, mutta ei oikeutta vaatia poistamaan jutusta sanottua asiaa. Toki toimittaja voi hyvää hyvyyttään sellaiseenkin toiveeseen suostua.Itse jäin vielä miettimään sitä, että oliko toimittaja jotenkin nuo oudot kommentit irrottanut asiayhteydestä tai käsittänyt ne jollakin tapaa väärin. Voisin vain kuvitella, että tässä tapauksessa juttuun olisi lisätty jonkinlainen kommentti muokkauksesta, että toimittaja oli tehnyt virheen, sen sijaan, että osa suorista lainauksista nyt vain poistettiin vähin äänin.
E: kirjoitusvirhe
Tuon tason organisaatiossa ja tuon tason johtotehtävässä ei tarvitse olla julkisissa lausunnoissa mitenkään pirteä, raikas, lennokas, erilainen tai ”pilke silmäkulmassa”, vaan päinvastoin, vaikka se tylsää olisikin. Esimerkiksi pörssiyhtiöiden johtajatkin tuovat persoonaa esiin jossain muualla kuin tilikauden toimintakertomuksessa.Kärpäsestä härkänen. Ei noihin liikaa kannata takertua. Myllykosken tyyli on aina ollut aika lennokas ja pilke silmäkulmassa. Itse tykkään kyllä tuosta. Aho oli aina niin tylsän asiallinen jargon-automaatti, kuten nykyinen päävalmentajakin.
Kaikki viihteellisyys ja ilo on jo kadonnut kaukalosta, ja muu organisaatio piileskelee kuplassa, niin sentään Myliin voi aina luottaa viihteen luomisessa.
Kyllä itse ainakin ymmärsin tuon kuten se oli tarkoitettukin, eli Mäntymaa on Kärppien päävalmentaja, mutta eihän elämää koskaan voi sataprosenttisesti ennustaa. Tosin vähän tarpeeton kommentti tuo ja helppo ottaa irti kontekstista jos roskajournalistit niin haluaa tehdä.
Tässäpä seuraava hyvävelihomma, Urheilutoimen johtajan perään katsoja, tai voisiko olla Urheilumanageri, UTJM joka valvoo urheilujohtajan toimiaTämä sällin perään pitää jonkun katsoa, koska nyt liian suuri sulka hatussa kaverilla
Ohtamaa lienee seuraava joka siirtyy organisaation palvelukseen ex-kapteenina. Ei huono virka varmasti tuokaan. Ainoastaan Palsola ja Viuhkola puuttuvat joukosta, mutta Sakkekin toimi aikoinaan myynnissä.Tässäpä seuraava hyvävelihomma, Urheilutoimen johtajan perään katsoja, tai voisiko olla Urheilumanageri, UTJM joka valvoo urheilujohtajan toimia
Ja lopulta aina joku SuomiKiekon ja/tai Leijonat.comin kaltainen roskasivusto kuitenkin kerkeää tarttua näihin, kuten kävikin, eikä jatkoaikalainenkaan välttämättä ole hitain.Juuri noin. Itse asiassa journalistin ohjeiden mukaan jutun korjauksista tai muokkauksista pitäisi kertoa lukijoille jutun yhteydessä. Nythän näin ei tehty. Haastateltavalla on toki oikeus nähdä sitaattinsa ja korjata virheet, mutta ei oikeutta vaatia poistamaan jutusta sanottua asiaa. Toki toimittaja voi hyvää hyvyyttään sellaiseenkin toiveeseen suostua.
Ainakin Markku Holappa oli pitkän tovin kapteenina ysärillä.Ketä muuten toimi 90-luvulla kapteeneina ennen Laukkasta? Suikkanen oli kapteeni kun Kärpät tippui ja taisi vaihtaa sitten muualle pelaamaan.
Nämä Myllykosken lausuntojen tulkinnat ovat olleet kyllä parasta kevennystä tähän loskaiseen ja harmaiseen pikkulauantaihin. Jumalauta ukko tokaisee pilke silmäkulmassa pari esimerkkiä siitä minkä takia elämässä ei ole mikään koskaan sataprosenttisen varmaa, ja täällä keittiöpsykologit vääntävät äijästä jotakin mafiosoa joka heittää päävalmentajalleen mitä ilmeisemmin julkisia tappouhkauksia.
Aivan uskomatonta settiä parhaimmillaan. Jatkakaa ihmeessä!
Pakko myöntää, että enemmän toivon, että tähdet on kohdallaan ja ollaan väliinputoajia. Pelit loppuu runkosarjaan ja saa antaa tämän paska olla. Ei mitään valmentajien vaihtoja tmvMikko, astu esiin, kanna vastuusi ja vaihda se valmentaja.
Valitettavasti Mikko ei pysty tällaista päätöstä tekemään. Se on Kärpissä hallituksen heiniä,ja he ovat päättäneet mennä Mäntymaalla kauden loppuun asti. Mikon suurin synti on se valehtelu ja kusetukset, että Havu lähtee, jos joukkueen vaihtaminen ei auta.Mikko, astu esiin, kanna vastuusi ja vaihda se valmentaja.
Melko paljon hävittiin tässä, kun Melnick päästettiin menemään. Melickiä ei edes hankittu pisteitä tekemään ja niitäkin kuitenki teki paremmalla tahdilla mitä Janhonen.Janhonen