No no no. Missään vaiheessa en ole väittänyt ymmärtäväni pelistä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan keskivertofani täällä. Jos, mielestäni ihan asialliseen kirjoitukseeni, löytyisi jotain vasta-argumentteja, kuulisin ne mielelläni.
Tässä jos luet tätä ketjua alkuperäisen kommenttisi jälkeen, niin monen palstatoverin kommenttiin voin yhtyä liittyen vasta-argumentteihin, tuskin tarvitsee lähteä toistamaan. Kirjoituksesi on asiallinen ja rohkea mielipide, pisteet siitä.
Muutama päivä sitten väitit tosiaan, että maalivahdin kritisoiminen on typerintä mitä voi tehdä ja kertoo ainoastaan kritisoijan lajitietämyksen puutteesta. Tässä jo jonkun verran pompsautat itsesi keskivertofanin yläpuolelle.
Eli kaikki podcasteissä, tvstudioissa, selostamoissa, turuilla ja toreilla maalivahteja kritisoivat asiantuntijat eivät todellisuudessa ymmärrä lajista sitten kuitenkaan yhtään mitään? Voiko taasen maalivahtia kehua tai voiko maalivahti olla hyvä? Koska jos se ei voi olla huono, niin eihän se voi olla hyväkään? Maalivahti siis vaan on ja muut kenttäpelaajat ovat joko hyviä tai huonoja hänen ympärillään (ja tässä tapauksessa myös valmentaja) ? Selvennykseksi vielä nämä ovat sitten lähtökohtaisesti retorisia kysymyksiä.
Sinä hienosti täällä taistelet tuon Jatkolan puolesta, mutta onhan tuo nyt jo järjetön argumentti.
Vastasin nyt vaan tähän viestiisi. Kirjoittele tänne mitä haluat, niinkuin me kaikki muutkin. Mulla ei lähtökohtaisesti ole haluja tai aikaa väitellä täällä kenenkään kanssa ihteensä enempää, vaikka nyt sellaiseen tilanteeseen on tullut ajauduttua, ihan omaa hölmöyttäni. Eteenpäin ja seesteisiä peli-iltoja itse kullekkin! Samaa jengiähän täällä nyt kuitenkin yritetään kannattaa.
