KalPalla on kymmenestä viimeisestä ottelustaan plakkarissa kuusi voittoa, neljä tappiota ja 16 pistettä. Kymmenen ottelun kuntopuntarissa olemme sijalla neljä.
Jos tämä on mielestäsi "lähellä kymmenen pelin tappioputkea", taitavat kriteerisi olla melko tiukat. Tuskin niitä kukaan saatavilla oleva päävalmentaja läpäisisi.
Tässä jos luet tätä ketjua alkuperäisen kommenttisi jälkeen, niin monen palstatoverin kommenttiin voin yhtyä liittyen vasta-argumentteihin, tuskin tarvitsee lähteä toistamaan. Kirjoituksesi on asiallinen ja rohkea mielipide, pisteet siitä.No no no. Missään vaiheessa en ole väittänyt ymmärtäväni pelistä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan keskivertofani täällä. Jos, mielestäni ihan asialliseen kirjoitukseeni, löytyisi jotain vasta-argumentteja, kuulisin ne mielelläni.
Itse näen, että ammattiurheilija urheilijoiden pitää pystyä sisäistämään virheensä, kun ne koko joukkueen kanssa käydään klippien kera lävitse. Tärkein on, että pelaajat ymmärtää, että vituralleen on vedetty. Yksilöt pelaa joukkueelle ja vastaa tekemisistään valmennukselle. Vaikka rosteri on kapea niin tarvittaessa valmennuksella on myös mahdollista tehdä pelillisiä muutoksia. Yksikään peliaja ei halua oman kentän ollessa jäällä katsoa sitä itse paria vaihtoa peräkkäin penkiltä.Mutta miten? Tuolla rosterilla voi laittaa toki jonkun katsomoon, mutta sit pitää itse lähteä pelaamaan.
Kyllähän mielestäni KalPan peli oli valmiimpaa heti kauden alussa kuin mitä se oli monella muulla joukkueella. Näin sen pitää ollakin koska vaihtuvuus oli pientä ja valmentaja pysyi samana. Monella muulla joukkueella valmentaja ja "puolet" joukkueesta vaihtui sekä homma alkoi taas alusta. Tähän peilaten KalPa on saanut pisteitä kuten kuuluukin. Ajatella jos KalPaan olisi tullut pari kentällistä "Kanakeja" pelitapaan sopeutumaan, niin varmasti syksyllä olisi tahti ollut ihan jotain muuta ja monella suu vielä enemmän mutrulla. Tähän kun lisää vielä sen, että maalivahdit voittivat paljon pisteitä niin paketti oli aika hyvin kasassa, pl. alkukauden umpisurkea ylivoima. Tästäkin ylivoiman surkeudesta huolimatta KalPa kairasi voittoja erittäin hyvällä prosentilla ja sai tiukkoja pelejä käännettyä itselleen. Oliko tämä sitten Karjalaisen hyvyyttä vai muiden alkukauden heikkoutta.Ja yksi asia myös unohtuu, eletään kuitenkin vasta marraskuuta. Olisin enemmän kuin huolissaan jos peli olisi nyt jo viimeisen päälle valmista.
Tunteet vie välillä miestä, minuakin, ja arvostelen kovinkin kärkkäästi välillä.
Mutta Jatkolasta annoin mielestäni aiheellista kritiikkiä, joka ei tosiaan perustunut yhteen peliin.
Minun mielestä noin muuten tämän ketjun voisi sulkea, Petri on ja pysyy loppuun asti, miksi ei pysyisi?
Kevällä kun nostellaan kannua, Petrin johdolla, niin lämpimästi tervetuloa Maalainen mukaan.
Tässä ollaan siinä niin sanotussa ytimessä mielestäni.Kyllähän mielestäni KalPan peli oli valmiimpaa heti kauden alussa kuin mitä se oli monella muulla joukkueella. Näin sen pitää ollakin koska vaihtuvuus oli pientä ja valmentaja pysyi samana. Monella muulla joukkueella valmentaja ja "puolet" joukkueesta vaihtui sekä homma alkoi taas alusta. Tähän peilaten KalPa on saanut pisteitä kuten kuuluukin. Ajatella jos KalPaan olisi tullut pari kentällistä "Kanakeja" pelitapaan sopeutumaan, niin varmasti syksyllä olisi tahti ollut ihan jotain muuta ja monella suu vielä enemmän mutrulla. Tähän kun lisää vielä sen, että maalivahdit voittivat paljon pisteitä niin paketti oli aika hyvin kasassa, pl. alkukauden umpisurkea ylivoima. Tästäkin ylivoiman surkeudesta huolimatta KalPa kairasi voittoja erittäin hyvällä prosentilla ja sai tiukkoja pelejä käännettyä itselleen. Oliko tämä sitten Karjalaisen hyvyyttä vai muiden alkukauden heikkoutta.
Karjalaista aletaan tosissaan mittaamaan tuossa tammikuun aikana. KalPa tuskin hankkii enää ketään vahvistuksia ja näillä on myös Karjalaisen pärjättävä. Muut taas täydentävät rostereitaan ja hankkivat puuttuvia palasia. KalPalla se puuttuva palanen olisi se sentteri, mutta mikään ei viittaa siihen, että sellainen olisi enää tulossa. Myös uudet pelitavat yms. on saatu muualla ajettua joukkueisiin sisään ja heillä peli alkaa olemaan valmiimpaa. Nähtäväksi jää se, että miten Karjalainen saa vielä ruuvia kiristettyä ja revittyä vielä enemmän rosterista irti. Tuoko Kiiskisen mahdollinen paluu taas sitä uutta nostetta kuten teki viime kaudella?
En siis vaadi Karjalaiselle potkuja, tai ainakaan vielä en vaadi.
Tässä ollaan myös mielestäni asian ytimessä.Mut edelleen toivoisin vähän sitä pelisilmää, että silloin pyrittäisiin myös iskemään pökköä pesään, kun joukkueella on selvästi mahdollisuuksia mennä pitkälle. Tätä taasen ei meidän strategiassa jostain syystä ole ja minusta se on se napsu mikä puuttuu siitä, että joukkue joskus menestyis huipusti.
Eihän se ihan näin mennyt. Miettisen vaihto Karjalaiseen oli ihan KalPan pidemmän aikavälin suunnitelman mukainen, aikansa kutakin päävalmentajana. Taisipa tuossa käydä vieläpä niin, että kauden jälkeen Toma oli työttömänä hetken ennen kuin paikka TPS:ssä aukeni.Valitettavasti sama jatkumo näkyy myös valmentajistossa. Miettinen saanut kaiken oppinsa KalPasta. Ja lähti Turkuun isomman pinkan perässä.
Mitä sitten esim. Miettisen kohdalla olisi pitänyt tehdä? Yrittää väkisin pitää joukkueessa? Tai nyt Karjalaisen kanssa? Solmia jotkin eurofutistyyliset 10 vuotiset sopimukset?Valitettavasti sama jatkumo näkyy myös valmentajistossa. Miettinen saanut kaiken oppinsa KalPasta. Ja lähti Turkuun isomman pinkan perässä. Karjalainenkin käyttää KalPaa hyvänä ponnahduslautana näiden parin kauden ajan.
Mikäpäs sen otollisempi hetki hallitun riskin ottamiseen olisikaan. Vai meinaatko, että hallitun riskin ottaminen olisi jotenkin järkevämpää, jos tili olisi valmiiksi miinuksella eikä otteet kaukalossakaan ennakoisi minkäänlaista menestystä keväällä?Jaahas, se on taas se aika vuodesta kun seuraa kehotetaan ottamaan "hallittuja riskejä". Tämä samaan aikaan, kun KalPa on kilpailijoihin nähden liki ainoana seurana kyennyt kasvattamaan pelaajabudjettiaan, eikä otteet kaukalossakaan hassumpia ole.
Eihän siinä, helppohan se on toisen perseellä vaikka kuumalle hellalle istua.
Pelaajabudjetin ylittämiseen todennäköisesti tarvittaisiin hallituksen päätös ja samalla myönnettäisiin epäonnistuminen siinä ettei suunnitelluilla resursseilla ole kyetty rakentamaan riittävän kilpailukykyistä joukkuetta. Nyt ei ole mitään syytä tällaiseen.Mikäpäs sen otollisempi hetki hallitun riskin ottamiseen olisikaan. Vai meinaatko, että hallitun riskin ottaminen olisi jotenkin järkevämpää, jos tili olisi valmiiksi miinuksella eikä otteet kaukalossakaan ennakoisi minkäänlaista menestystä keväällä?
Ainahan sitä voi sponsoreilta rahoitusta kysellä. Ja mielestäni nyt nimenomaan olisi syytä, jos tavoite on oikeasti tavoitella mestaruutta eikä vain hyvää taloudellista menestystä.Pelaajabudjetin ylittämiseen todennäköisesti tarvittaisiin hallituksen päätös ja samalla myönnettäisiin epäonnistuminen siinä ettei suunnitelluilla resursseilla ole kyetty rakentamaan riittävän kilpailukykyistä joukkuetta. Nyt ei ole mitään syytä tällaiseen.
No puhutaan sitten vaikka pieniriskisestä lisäpanostuksesta.Ei ole olemassa "hallittua riskiä". Jos riski on hallittu, se ei enää ole riski.
