Omissa "papereissa" annan vielä huomisen aikaa näyttää. Jos peli ei nouse samalle tasolle vähintään mihin päästiin Mannerin pois ollessa, niin kaava alkaa olla jo liian selkeä. Tappio vituttaa aivan helvetisti.
Huomenna tulos, tai minun puolestani ulos.
Luotto on edelleen täysi 100%. Materiaalissa jäädään ehkä liigassa noin sijalle 4, mutta veikkaan että lopullinen sijoitus tulee olemaan tuota parempi.
Vastakkaiset näkemykset keskustelupalstalla on suotavia, mutta nyt kiinnostaisi kuulla että mihin tämä perustuu?Luotto on edelleen täysi 100%. Materiaalissa jäädään ehkä liigassa noin sijalle 4, mutta veikkaan että lopullinen sijoitus tulee olemaan tuota parempi.
Tuo kurssi voidaan kääntää, jos Mamba saadaan ulos. Sitä ennen en laittaisi rahojani likoon Kärppien voiton puolesta.
Lyödäänkö 50 euron veto? Sinä siis veikkaat että Kärpät on sijoilla 1-3 ja minä veikkaan että huonompi kuin tuo. Veto raukeaa jos pudotuspelejä ei pelata koronan vuoksi.Luotto on edelleen täysi 100%. Materiaalissa jäädään ehkä liigassa noin sijalle 4, mutta veikkaan että lopullinen sijoitus tulee olemaan tuota parempi.
No miten Mamban ulostus kääntää tuon sinun mielestä huonon rosterin sitten paremmaksi? En itsekään pidä Kärppiä mestarisuosikkina, edellä on Lukko, Tappara ja IFK. Mutta edelleen, hyvä puolustus ja maalivahtipeli on ennenkin vienyt playoffeissa pitkälle, kun sirkuspelit loppuu. Tähän lisättänyt Kärppien voittamisen kulttuuri (klisee, mutta osatotuus) ja kokemus, niin en heittäisi kirvestä kaivoon vielä.
Manner on laatuvalmentaja. Ei ollut niin hyvä kun oltiin menestyksen huipulla ja selkään taputtajia riitti. Ei myöskään ole niin huono, kun nyt puukon selkäänlyöjiä riittää.
Vastakkaiset näkemykset keskustelupalstalla on suotavia, mutta nyt kiinnostaisi kuulla että mihin tämä perustuu?
Lyödäänkö 50 euron veto? Sinä siis veikkaat että Kärpät on sijoilla 1-3 ja minä veikkaan että huonompi kuin tuo. Veto raukeaa jos pudotuspelejä ei pelata koronan vuoksi.
Mannerin elekielestä ja puheista huokuu, ettei oikein itsekään usko itseensä. Menestystä ei tule pelkästään vieraista pisteitä raapimalla. Pelissä on ollut jo pitkään umpisolmuja, joita ei olla saatu auki. Mm. ylivoimapeli.
Sitä että Kärppien kausi päättyy viimeistään puolivälierissä.mutta mitä ihmettä keskustelijat oikein kuvittelevat pääkopissaan tällä hetkellä?
Itse voin lyödä vieläkin ja selvästi kovemmasta summasta vetoa, ettei Kärpät ole kärkikahinoissa TOP-4:ssa, jos vastuu-Mikolla mennään runkkari ja kausi loppuun. Ei tule olemaan Mannerilla mitään palaa Mikkola & Havu -duon pistekeskiarvoon.Lyödäänkö 50 euron veto? Sinä siis veikkaat että Kärpät on sijoilla 1-3 ja minä veikkaan että huonompi kuin tuo. Veto raukeaa jos pudotuspelejä ei pelata koronan vuoksi.
Luuletteko oikeasti, ettei Mannerin poissaollessa keskustelua käyty Mannerin ja muun valmennuksen välillä? Luuletteko oikeasti, että Mikkola laittoi tietyt pelaajat rotaatioon ilman Mannerin lupaa? Luuletteko oikeasti, että Mikkola on joku sateentekijä? Luuletteko oikeasti, ettei ketjumuutoksista ja pelitaktiikoista käyty neuvotteluja Mannerin ja muun valmennusjohdon välillä karanteenin aikana?
Ja mitä tulee Petopodin jaksoon, niin tyhminkin tajuaa Mannerin heiton olevan sarkasmia ja suoranaista vittuilua pahimpiin vaahtosuukriitikoihin päin. Ihan samalla tavalla kuin vaihtoaitiopreesens. Kun kamera kuvaa, niin show päälle ja kun kamera ei kuvaa, niin hirveä tsemppi ja möykkä päälle. Täällä kriitikot vetää hirveää analyysia konkari-Mannerin ja rookie-Mikkolan tv-esiintymisen välillä.
Mistä sinä sen tiedät, että mikä on jotain "showta" ja mikä ei, kun puhutaan Mannerin käytöksestä? Aika huvittavaa heittää jotain "kun kamera kuvaa, niin show päälle ja kun kamera ei kuvaa, niin hirveä tsemppi ja möykkä päälle" -juttuja. Miksi tässä olisi aidosti mitään totuusperää? Ja mikä siitä möykästä pelaajille kesken pelin tekee millään tavalla hyvän asian? Täyttä pelaajien aliarviointia ja mikrojohtamista, millä ei ole todellista positiivista efektiä tuloksiin. Siksi sitä kovin harva valmentaja harrastaa.Ihan samalla tavalla kuin vaihtoaitiopreesens. Kun kamera kuvaa, niin show päälle ja kun kamera ei kuvaa, niin hirveä tsemppi ja möykkä päälle. Täällä kriitikot vetää hirveää analyysia konkari-Mannerin ja rookie-Mikkolan tv-esiintymisen välillä.
Minä katson ja kuuntelen pelejä. En kirjoittele Jatkoaikaan, enkä kyttäile vastauksia ja tykkäyksiä kun peli on käynnissä. Mamban ääni kuuluu peleissä melkoisen selvästi pelin tuoksinassa ja pelikatkoilla.Ja mitähän analyysiä sinä sitten vedät Mannerin vaihtoaitopreesensistä kun kamerat eivät häntä kuvaa?
Sitä kutsutaan mediapeliksi. Samaa tekee myös tämän illan vastustajan Pikkarainen ja suurin osa Liiga-valmentajista. Silloin kun mediakuutiolta näkyy oma pärstä, niin ollaan mahdollisimman cool. Muu aika ollaan äänessä.Mistä sinä sen tiedät, että mikä on jotain "showta" ja mikä ei, kun puhutaan Mannerin käytöksestä? Aika huvittavaa heittää jotain "kun kamera kuvaa, niin show päälle ja kun kamera ei kuvaa, niin hirveä tsemppi ja möykkä päälle" -juttuja. Miksi tässä olisi aidosti mitään totuusperää? Ja mikä siitä möykästä pelaajille kesken pelin tekee millään tavalla hyvän asian? Täyttä pelaajien aliarviointia ja mikrojohtamista, millä ei ole todellista positiivista efektiä tuloksiin. Siksi sitä kovin harva valmentaja harrastaa.
Kärpät voitti ja pelasi paremmin kun Manner oli muualla, Mannerin palatessa Kärpät ajautui jälleen tappioiden ja sekavuuden pariin.
Ja vastustallajahan ei ole myöskään mitään väliä, viivat suoriksi vain.
Minä katson ja kuuntelen pelejä. En kirjoittele Jatkoaikaan, enkä kyttäile vastauksia ja tykkäyksiä kun peli on käynnissä. Mamban ääni kuuluu peleissä melkoisen selvästi pelin tuoksinassa ja pelikatkoilla.
Sitä kutsutaan mediapeliksi. Samaa tekee myös tämän illan vastustajan Pikkarainen ja suurin osa Liiga-valmentajista. Silloin kun mediakuutiolta näkyy oma pärstä, niin ollaan mahdollisimman cool. Muu aika ollaan äänessä.
Kyllä täällä muutkin kuuntelee ja katselee pelejä. Osa pystyy jopa kirjoittamaan samalla, mikä on kieltämättä mies-ihmisille kova suoritus tehdä kolmea asiaa yhtä aikaa.Minä katson ja kuuntelen pelejä. En kirjoittele Jatkoaikaan, enkä kyttäile vastauksia ja tykkäyksiä kun peli on käynnissä. Mamban ääni kuuluu peleissä melkoisen selvästi pelin tuoksinassa ja pelikatkoilla.
Sitä kutsutaan mediapeliksi. Samaa tekee myös tämän illan vastustajan Pikkarainen ja suurin osa Liiga-valmentajista. Silloin kun mediakuutiolta näkyy oma pärstä, niin ollaan mahdollisimman cool. Muu aika ollaan äänessä.
Minun korvaani tuossa paistoi aito huoli omaa suorittamista ja työtulosta kohtaan, en kyllä mitenkään voinut kuulla tuota sarkastisessa äänensävyssä.Ja mitä tulee Petopodin jaksoon, niin tyhminkin tajuaa Mannerin heiton olevan sarkasmia ja suoranaista vittuilua pahimpiin vaahtosuukriitikoihin päin.
Tottakai nyt kommunikaatioyhteys on ollut Mannerin ja muun valmennuksen välillä myös poissaolon aikana, sitä nyt ei voi kieltää kukaan. Mutta sitä voidaan spekuloida näin ulkoa päin, että miten suuri vastuu sijaistajille oli annettu. Itse oletan ja Mannerin kommenteista päätellen, että ohjakset ovat todella olleet Mikkolalla tuon ajan.Luuletteko oikeasti, ettei Mannerin poissaollessa keskustelua käyty Mannerin ja muun valmennuksen välillä? Luuletteko oikeasti, että Mikkola laittoi tietyt pelaajat rotaatioon ilman Mannerin lupaa? Luuletteko oikeasti, että Mikkola on joku sateentekijä? Luuletteko oikeasti, ettei ketjumuutoksista ja pelitaktiikoista käyty neuvotteluja Mannerin ja muun valmennusjohdon välillä karanteenin aikana?
Äläs nyt faktoilla pilaa toisen "viivat suoriksi" -juttua.No jos mietitään nyt sitten näitä vastustajiakin, niin Mannerin aikana kun "nousujohteisuus" alkoi, niin vastustajana olivat Sport, Saipa ja Jukurit? Mikkolan stintillä voitettiin Tepsiä kahdesti, Ilvestä kahdesti, Pelicansia.
No jos mietitään nyt sitten näitä vastustajiakin, niin Mannerin aikana kun "nousujohteisuus" alkoi, niin vastustajana olivat Sport, Saipa ja Jukurit? Mikkolan stintillä voitettiin Tepsiä kahdesti, Ilvestä kahdesti, Pelicansia.
Hienoa. Vielä kun pystyt ajattelemaankin samalla, niin olisi tosi kova suoritus. Ensi kaudella sitten näet sinäkin, ettei Mikkola poukkoile suu vaahdossa ympäri vaihtoaitiota huutamassa kun kamera käy.Osa pystyy jopa kirjoittamaan samalla, mikä on kieltämättä mies-ihmisille kova suoritus tehdä kolmea asiaa yhtä aikaa.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Ja ne vitun huokailut liitän tähän kans. Siinä Manner menee perse edellä puuhun. yritin kirjoittaa lähinnä siitä tuppisuuna seisomisesta, josta jengi täällä kitisee.Tuohon mediapeliin, niin ainakin omaan silmääni fläppitaulun taakse piiloutuminen on kyllä äärimmäisen ei-cool ratkaisu.
Ok, kunnioitan näkemystäsi. Meillä on vain näkemysero.Minun korvaani tuossa paistoi aito huoli omaa suorittamista ja työtulosta kohtaan, en kyllä mitenkään voinut kuulla tuota sarkastisessa äänensävyssä.
Tästä kirjoitettiin jo Kalevassakin tällä viikolla. Janne Onnela kirjoitti tuosta yhteydenpidosta jutunkin.Tottakai nyt kommunikaatioyhteys on ollut Mannerin ja muun valmennuksen välillä myös poissaolon aikana, sitä nyt ei voi kieltää kukaan. Mutta sitä voidaan spekuloida näin ulkoa päin, että miten suuri vastuu sijaistajille oli annettu. Itse oletan ja Mannerin kommenteista päätellen, että ohjakset ovat todella olleet Mikkolalla tuon ajan.
Tunnepuoli oli kunnossa, kun Mikkola johti Kärppiä. Voisi sanoa, että jopa "liiankin kunnossa", mikä näkyi lukuisina yli-innokkaina jäähyinä. Miksei sitten nyt enää olekaan tunnepuoli reilassa, kun Manner teki paluun vastuuvalmentajaksi? Jännä homma. En ymmärrä.Jos jotakin toivetta Mikolle: Tunnetta nyt enemmän tuohon joukkueeseen, tänään jäi vajaaksi siltä puolelta. Tosin niin jäi myös IFK:lta.