Nyt meni kyllä sinulta todella ala-arvoiseksi vittuiluksi. En olisi koskaan ennen tätä päivää uskonut, että sinulta saa lukea tällaisen vastineen toisen viestiin. Nyt on sitten sekin päivä nähty ja arvostus tippui samalla nollaan.
Nyt meni kyllä sinulta todella ala-arvoiseksi vittuiluksi. En olisi koskaan ennen tätä päivää uskonut, että sinulta saa lukea tällaisen vastineen toisen viestiin. Nyt on sitten sekin päivä nähty ja arvostus tippui samalla nollaan.Hienoa. Vielä kun pystyt ajattelemaankin samalla, niin olisi tosi kova suoritus. Ensi kaudella sitten näet sinäkin, ettei Mikkola poukkoile suu vaahdossa ympäri vaihtoaitiota huutamassa kun kamera käy.
Tunnepuoli oli kunnossa, kun Mikkola johti Kärppiä. Voisi sanoa, että jopa "liiankin kunnossa", mikä näkyi lukuisina yli-innokkaina jäähyinä. Miksei sitten nyt enää olekaan tunnepuoli reilassa, kun Manner teki paluun vastuuvalmentajaksi? Jännä homma. En ymmärrä.
No ei varsinaisesti toki, mutta huolimattomat jäähyt nyt sattuu olemaan usein lopputulema, kun vedetään hyökkäyspäässä tilanteet täysillä ja tunteella - antamatta tuumaakaan periksi. Voi jäädä maila vastustajan luistimiin, kun tavoitellaan tosissaan kiekkoa tms. Ennemmin melkein niin, että tulee pari huolimatonta jäähyä peliin ns. yli-innokkuuden piikkiin kuin se, ettei viitsitä vetää tilanteita aivan loppuun asti täysillä eli sellaista puolivillaista pelaamista. Sellaista ei halua kyllä nähdä Kärpiltä.Tunne ei ole sitä, että otetaan todella typeriä jäähyjä hyökkäyspäässä tilanteissa, joissa ei ole mitään syytä rikkoa. Tai minun silmissäni siis, näkemyksiä voi olla monia.
En tiedä miksi tänään jäi niin vajaaksi, myös IFK:n puolelta. Ei mitään kahakoita tai maalinedusvääntöjä. Eikä tämä nyt ole Mikko Mannerin vika kokonaan :D Kunhan mainitsin.
Niin, ihmisten mielipiteet ovat muuttuneet, koska Mikkola todisti että hänestä on valmentamaan Kärppiä. Tätä nykyä paremmin kuin Mamba. Mamba ei osaa reagoida pelin aikana ja tehdä niitä tarvittavia muutoksia aina ihan niin nopeasti, kuin olisi hyvä. Mikkola osasi pelin sisällä reagoida, esim. muuttamalla ketjuja ja pudottamalla jonkun peliaikaa jos ei kulkenut ja toisaalta sitten nostamalla jonkun jolla kulkee. Että sikäli ei ole mikään ihme, että varsinkin nyt kun Mamba on menettänyt hallintansa joukkueeseen ja peli on pääosin hänen alaisuudessa hirveää, niin Mikkola joka on oikeasti todistanut olevansa hyvä valmentaja ja onnistunut nostamaan Kärpät jopa sijalle 3. onkin saanut nyt kannattajien tuen ja arvostuksen.Aiemmin täältä sai lukea, ettei ole luottoa Mikkollaan. Habitus ei ole voittoisa ja vatsakin on iso. Selänpesukerho pyörii ja Kärpät ajautuu taantumaan Mikkolan päävalmentajuuden myötä. Nyt muutaman tuurauspelin jälkeen Mikkola on suuri johtaja, mies, joka osaa peluuttaa ja reagoida. Hänet on nostettava päävalmentajaksi heti. Manner onkin vain Suikkanen voi. 2. Hiuksista vittuun! On tämä kyllä hienoa huumoria. Mahtavaa, että on tunnetta!
Toisaalta! En sulje pois mahdollisuutta siitä, että Mannerin naama sekä toimintatavat ovat kulahtaneet ja tämä näkyy negatiivisesti joukkueen suorittamisessa. Ilman sisäpiiritietoa asiaan on kuitenkin erittäin vaikea ottaa kantaa. Urheilun henkinen puoli on hyvin herkkä ja vaikuttava.
Aikanaan, kun Manner Kärppien päävalmentajaksi valittiin, kuulin joukkueen sisältä kommentin, jotta Mannerin valinta ei tätä joukkueen jäsentä oikein miellyttänyt. Ihmettelin tuolloin. Ehkäpä Mannerissa, niin kuin meissä kaikissa, on se rasittavakin puoli. Jos tuo puoli on noussut hallitsevaksi, se näkyy joukkueen tekemisessä.
Kunhan pohdin. Lähtökohtaisesti uskon veljeyteen kera Mikko Mannerin. Tulta munille!
Todistiko, siis oikeasti? Aika helposti täällä vakuututaan noin niinkuin kriittisiksi ihmisiksi.Niin, ihmisten mielipiteet ovat muuttuneet, koska Mikkola todisti että hänestä on valmentamaan Kärppiä.
Kyllä ainakin minut todisti. Mikkolalla hyvä pelitapa ja reagointi pelin sisällä toimii, sekä peliaika määräntyi tason eikä mukavuuden mukaan. Sinua siis ei todistanut. Miksi?Todistiko, siis oikeasti? Aika helposti täällä vakuututaan noin niinkuin kriittisiksi ihmisiksi.
Ainakin erittäin positiivisia viitteitä sieltä saatiin, että aivan ulapalla hän ei ole.Todistiko, siis oikeasti?
Hyvin veti Mikkola. Tiedän pikkaisen Mikkolan taistoja Jäälin ”äijiltä” kuultuna. Itseasiassa kannatin aikanaan Mikkolan päävalmentajuutta jo täksi kaudeksi. Ei Mikkolan kyvykkyys ole minulle mikään yllätys. On kuitenkin muistettava, että tämän kauden Kärpät on Mannerin laiva ja Manner sitä ohjaa voitoissa ja tappioissa. Tämä kriitikoiden takin kääntö minua hitusen huvittaa. Tällaista tämä on.Kyllä ainakin minut todisti. Mikkolalla hyvä pelitapa ja reagointi pelin sisällä toimii, sekä peliaika määräntyi tason eikä mukavuuden mukaan. Sinua siis ei todistanut. Miksi?
"Takit" käännettiin, koska Mikkola osoitti tällä ptiemmällä aikavälillä mihin pystyy. Aikaisemmat kriittiset mielipiteet pohjautuivat viime kausien aikaisiin parin otteluiden stintteihin, sillä ne olivat sen aikaiset Laurin näytöt. Omasta mielestäni ei ole takin kääntämistä, jos aikasemmat näytöt eivät ole olleet miellyttäviä, mutta nyt kun pääsi ottamaan ohjat sekavasta Kärppälaumasta ja nosti joukkueen jopa kärkeen, niin sanoisin mielipiteen vaihtumista avoimeksi näkökulmaksi. Olisi tyhmää, jos vielä näidenkin näyttöjen jälkeen pitäisi Mikkolaa yhtä huonona kuin piti silloin aiemmin. Esim. Itsellänihän on myös vaihtunut mielipidie Mikkolasta juurikin tämän loistavan ajanjakson myötä, koska siihen on ollut erinomaiset näytöt ja perusteet.Hyvin veti Mikkola. Tiedän pikkaisen Mikkolan taistoja Jäälin ”äijiltä” kuultuna. Itseasiassa kannatin aikanaan Mikkolan päävalmentajuutta jo täksi kaudeksi. Ei Mikkolan kyvykkyys ole minulle mikään yllätys. On kuitenkin muistettava, että tämän kauden Kärpät on Mannerin laiva ja Manner sitä ohjaa voitoissa ja tappioissa. Tämä kriitikoiden takin kääntö minua hitusen huvittaa. Tällaista tämä on.
Vähän ot, mutta tartun tähän sen verran, että omassa pienessä päässäni olen miettinyt, onko Mambalta ja muulta valmennusjohdolta tullut kenties painava puheenvuoro turhien jäähyjen ottamisessa, koska jäähyily alkoi jo ikään kuin karata käsistä. Tämä voisi jollain tasolla selittää tunnetilan madaltumisen, jos jäähyjä varotaan. Voin myös olla ihan hakoteillä, mutta tätä tosiaan itse tällä viikolla pohtinut.Tunnepuoli oli kunnossa, kun Mikkola johti Kärppiä. Voisi sanoa, että jopa "liiankin kunnossa", mikä näkyi lukuisina yli-innokkaina jäähyinä. Miksei sitten nyt enää olekaan tunnepuoli reilassa, kun Manner teki paluun vastuuvalmentajaksi? Jännä homma. En ymmärrä.
Tämä takinkääntö on ihan yes! Go Mikkola ja Go Kärpät! On hienoa, että Mikkolan kyvykkyys on huomattu tällä palstalla. On aivan mahtavaa, että avoin näkökulma on otettu käyttöön, kannatan!Takit" käännettiin, koska Mikkola osoitti tällä ptiemmällä aikavälillä mihin pystyy. Aikaisemmat kriittiset mielipiteet pohjautuivat viime kausien aikaisiin parin otteluiden stintteihin, sillä ne olivat sen aikaiset Laurin näytöt. Omasta mielestäni ei ole takin kääntämistä, jos aikasemmat näytöt eivät ole olleet miellyttäviä, mutta nyt kun pääsi ottamaan ohjat sekavasta Kärppälaumasta ja nosti joukkueen jopa kärkeen, niin sanoisin mielipiteen vaihtumista avoimeksi näkökulmaksi.
11 peliä, joista 5 varsinaisella ja 6 jatkoilla voitettu. Yks suora tappio yhden maalin erolla. Tällä rosterilla kova suoritus.Mikäs oli voittosaldo Mannerin ollessa poissa?
Kai se nyt on huomattu, kun Mikkola valmensi 11 peliä ja Kärpät oli tuolla ajanjaksolla parhaimmillaan koko kaudella. Edelleenkin ei ole takin kääntämistä, jos osaa olla realistinen ja muuttaa mielipidettä jos siihen on aihetta. Minusta on tyhmää pitää yhdestä mielipiteestä kiinni jostakin asiasta, vaikka asia itsessään olisi muuttunut suuntaan tai toiseen. En pidä yltiönegasta tai yltiöpositiivisuudesta, jos niissä ei pystytä ottamaan ns. neutraalia ja omasta mielestäni realistista näkökulmaa. Yleensä äärimielipiteissä oiotaan faktoja ja tarkempia perusteluita asiasta.Tämä takinkääntö on ihan yes! Go Mikkola ja Go Kärpät! On hienoa, että Mikkolan kyvykkyys on huomattu tällä palstalla. On aivan mahtavaa, että avoin näkökulma on otettu käyttöön, kannatan!
Kritiikki vaihtui aika heppoisin perustein ylistykseen. Sitähän tämä kannattaminen on. Eletään hetkessä. Tuollainen ajatusmaailma kokonaisvaltaisesti ajattelevilta, objektiivisuuteen pyrkiviltä, kriittisiltä ihmisiltä minua huvittaa. Tervetuloa subjektiivisten kannattajien joukkoon! Avosylin otan vastaan! Kärpät on paras!
Tämä on se asia, jossa näkökulmamme eroavat. Minusta 11 ottelua ei ole mitään. Olen kuitenkin iloinen siitä, että nuo 11 ottelua ovat riittäneet vakuuttamaan kovimmankin kriitikon samaan näkemykseen kanssani Mikkolan kyvykkyydestä.Heppoisin perustein? Minusta tuo 11 pelin mittakaava oli tarpeeksi iso todistamaan Mikkolan osaamisen varsinkin nyt Mamban tullessa vanhat pelilliset peikot palasivat.
11 matsia, joista Kärpät hävisi yhden varsinaisella peliajalla. Viisi voittoa varsinaisella, ja viisi jatkoajan, tai voittolaukausten jälkeen.Mikäs oli voittosaldo Mannerin ollessa poissa?
Minua ihmetytti, että Mikkola suolattiin jo ennen kuin mies on päässyt edes tositoimiin. Ymmärrän kritiikin jos näytöt työstä ovat heikot, mutta kun yleisestä olemuksesta vedetään johtopäätöksiä ja hei, sehän on Ilun veli. Ei voi onnistua. Nyt sitten tuuraavana pääkoutsina kun peli kulki niin jopas hän onkin hieno mies. Tulevat sesongit saavat näyttää millainen mies on Lauri Mikkola Kärppien päävalmentajana.Hyvin veti Mikkola. Tiedän pikkaisen Mikkolan taistoja Jäälin ”äijiltä” kuultuna. Itseasiassa kannatin aikanaan Mikkolan päävalmentajuutta jo täksi kaudeksi. Ei Mikkolan kyvykkyys ole minulle mikään yllätys. On kuitenkin muistettava, että tämän kauden Kärpät on Mannerin laiva ja Manner sitä ohjaa voitoissa ja tappioissa. Tämä kriitikoiden takin kääntö minua hitusen huvittaa. Tällaista tämä on.
Kai se nyt on huomattu, kun Mikkola valmensi 11 peliä ja Kärpät oli tuolla ajanjaksolla parhaimmillaan koko kaudella. Edelleenkin ei ole takin kääntämistä, jos osaa olla realistinen ja muuttaa mielipidettä jos siihen on aihetta.
Heppoisin perustein? Minusta tuo 11 pelin mittakaava oli tarpeeksi iso todistamaan Mikkolan osaamisen varsinkin nyt Mamban tullessa vanhat pelilliset peikot palasivat. Kyllä kokonaisvaltainen ajattelu on mielestäni sellainen jolloin saa monta eri näkökulmaa ja kokonaisvaltaisempia keskusteluja aikaan.
Minusta tuo 11 ottelun otanta on aivan liian kapea, että voisi suoraan vetää linjauksia Mannerista tai Mikkolasta. Lisäksi nyt on kohdattu IFK ja KalPa, ei näitä pelejä oltaisi automaatilla voitettu jos Mikkola olisi ollut puikoissa.