Kyllähän tuo kieltämättä alkaa kuulostaa aika saunotulle hyväkaveri sopimukselle. Vittu että vituttaa. Tässä yritetään olla jotain Euroopan top 5 tiimiä ja sitten PÄÄVALMENTAJA valitaan jollain kaverisuhteilla.
Kyllähän Oulun Kärpät ansaitsisivat mielestäni joka kausi kokeneen, jo CV:seen meriittejä keräänneen "kehäketun" valmentajakseen, eikä mitään TET-harjoittelijoita. Mitä Mikkolaan tulee, niin joku pesti pienemmässä Liiga-joukkueessa tai jopa Mestiksen puolella voisi marinoida hänestä oikeasti potentiaalisen valmentajan tänne.
Niin, tavallaan ymmärrän tuon Mikkolan noston seuraavaksi päävalmentajaksi, koska Kärpät yrittää myös tässä valmentajapolussa tälläista kasvattaja mentaliteetti, että otetaan sinne uusi apukoutsi, josta sitten marinoidaan se seuraava pääkäskijä etc. Uskon ihan vakaasti, että Kärpissäkin on vielä vuosi sitten ajateltu tämän olevan hyvä idea ja vuosi sitten menikin ihan hyvin oltiin runkosarjan ykkösiä tuohon aikaan ja Mannerin aikakausi oli ollut aikamoista rallattelua tuohon Mikkolan sainaukseen mennessä (miinus tuo 2019 kevät, joka sekin toki hävittiin tiukimmalla mahdollisella erolla). Ehkä siellä toimistolla sokaistuttiin sitten tästä, kun Manner nousi menestyksekkäästi apuvalmentajan paikalta tuohon pääkäskijäksi, että ajateltiin tämän toimivan kaikkien kohdalla ja päädyttiin nyt sitten täysin kokemattomaan ja A-junnuissa keskinkertaisia näyttöjä antaneeseen Lauri Mikkolaan.
Tähän ratkaisuun päädyttiin, koska Kärpillä oli yksinkertaisesti mennyt liian hyvin ja menestys mukavoitti ja ajateltiin, että on varaa ottaa tällainen noviisi tuohon pääkoutsiksi ja siinä sivussa ollaan edelläkävijöitä myös tässä valmentajien kasvatuksessa ja luodaan tällainen valmentajapolku etc. Olen jopa suhteellisen varma, että jos päätös pitäisi tehdä nyt, että kuka onkaan ensi kaudella Kärppien päävalmentaja, niin veikkaisin, että Late Mikkola ei välttämättä olisi se ykkösvaihtoehto, vaan siellä saattaisi esim. Kojon puhelin käydä kuumana. Tai jos Late olisi ykkösvaihtoehto, niin sitten siellä toimistolla kyllä tiedetään jotain mitä me fanit ei tiedetä ja heillä löytyy jokin looginen selitys noille Mikkolan vähintäänkin keskinkertaisille suoritteille A-junioreissa. Kuten todettua näytöt Mikkolalla ovat erittäin vähäisiä, tai pitäsikö sanoa jopa kehnoja. Mutta koska menestystä tuli, niin siellä on varmaan mukavuudenhaluisina ja "innovatiivisina" päätetty lähteä tähän "valmentajapolku" -tielle.
Kysymys on vain siinä, että onko Harri Aho pitänyt Lauri Mikkolan kanssa pelitapa ja pelikirja keskustelun siitä, millaista jääkiekkoa hän haluaa peluuttaa ja mitkä ovat hänen suunnitelmansa tuleville kausille ja kuinka selkeitä ne visiot ovat? En usko, että näitä keskusteluja on käyty vaan, siellä on nyt "innovatiivisina" haluttu olla edelläkäivijöitä ja olla kehittämässä uutta, ilman, että ollaan tehty taustatyötä huolella. Taustalla toki on varmasti myös se ajatus, että kun Mannerkin onnistui, niin pakkohan sen Latenkin on. Mikkolan ero Manneriin on vain se, että Manner tiedettiin kovana jääkiekkomiehenä ja pelitapa intoilijana. Mannerilla oli myöskin selkeä visio mihin suuntaan lähteä viemään ja kehittämään Kärppien peliä. Se oli tuo nopea, aggressiviinen, Suomi-kiekkoa mullistava jääkiekko, olkoonkin, että se hoki on nyt tullut tiensä päähän, niin Mannerilla oli silti selkeä visio aisioista. En ole ollenkaan varma Mikkolan suunnitelmista.
Tämä idea, että se seuraava pääkoutsi kypsyy siinä pari vuotta apuvalmentajan paikalla jne. on ihan kaunis ajatus ja sehän olisi tietysti erittäin toimiva ratkaisu tuollaisessa "täydellisessä maailmassa" ja tuota touhua voisi sitten jatkaa loputtomalla loopilla hamaan loppuun saakka. Se ongelma vain on siinä, että tuokin idea ja seuraavan päävalmentajan "kasvattaminen" tulee myös valitettavasti joskus tiensä päähän. Se ei vaan toimi loputtomasti niin, että tuota touhua jatketaan maailman tappiin saakka ja aina nostetaan junnuista pääkoutsi ensin edustukseen apuvalkuksi ja siitä edustuksen päävalmentajaksi. Valitettavasti tämänkin ajatuksen voi vaan viedä liian pitkälle.
Tästä on Kärpille loistavana 'huonona' esimerkkinä Liigasta JYP. JYP:illähän tämä ketju meni Risto Dufva --> Jyrki Aho --> Marko Virtanen --> Lauri Merikivi. Dufvan alaisuudessa tuli kohtalaista menestystä, kun tuli mestaruus ja pari runkosarjan voittoa. Ahon kanssa tuli myös mestaruus ja yksi pronssi. Sen jälkeen oli Virtasen aika, joka koutsasi JYP:iä viisi kautta ja tuloksena oli pari pronssia, pronssipeli tappio ja runkosarjassa muutama 4.sija. Toki myöskin CHL-mestaruus, mutta Liigassa menestys jäi jo laihemmaksi Virtasen kanssa ja lasku oli nähtävissä. Ja sitten tämän ketjun huipentumana toki Merikivi, joka potkittiin pihalle puolen kauden jälkeen. Merikivihän ei ollut aiemmalla kaudella tuossa Virtasen valmennus ryhmässä mukana, vaan nostettiin JYP:in U20-joukkueesta. Mutta tämä on aika loistava 'huono' esimerkki siitä, kun tuo ajatus tuosta valmentajan "kasvattamisesta" viedään liian pitkälle. Kärpillä kaava näyttää olevan Marjamäki --> Manner --> Mikkola ja on aika selvää, että Mikkolan kolmen vuoden stintin jälkeen päävalmentajaksi on kaavailtu ensi kaudeksi edustuksen apuvalmentajaksi noussutta Ville Mäntymaata. Mäntymaahan on ihan kohtalainen usko, koska hänellä ne näytöt A-junnuista ovat oikeasti suht hyvät, toisin kuin ikävä kyllä Mikkolalla.
Kun Lauri Mikkola aikanaan nousee Kärppien päävalmentajaksi, niin annan hänelle kyllä täyden tukeni ja työrauhan, mutta en ole ollenkaan vakuuttunut tästä nimityksestä, en sitten yhtään. On valmentanut puolen tusinaa kautta A-junnuissa keskinkertaisilla näytöillä ja kukaan ei tunnu tietävän mikä se Mikkolan pelikirja on. Edelleen en pidä sitä minään saavutuksena tai statuksena, että on koutsannut kuusi kautta Kärppien A-junnuissa keskinkertaisilla näytöillä huippumateriaalilla. Ihan sama, vaikka oli valmentanut 20 vuotta. Tässä tapauksessa määrä ei korvaa laatua, ei todellakaan. En oikein tiedä myöskään mitkä ne hänen visionsa ovat Kärppien tulevaa kautta koskien tai millaisia visoita hänellä ylipäätään on, lähinnä pelaamisen suhteen. Mannerin kanssa nämä asiat olivat jo suht ajoissa tiedossa ja hänen jääkiekko intoilunsa ja kiinnostuksena olivat kaikilla tiedossa ja myöskin se joukkueen rakentaminen oli Mannerilla hyvin hallussa ja haali varsinkin siihen ensimmäisen kauden joukkueeseen jo hyvissä ajoin sellaisi pelaajia, joita itse siihen palettiin halusi. Itse olisi nyt nähnyt ehkä mielummin jonkun kokeneen, jo taitonsa osoittaneen valmentajan Kärppien päävalmentajan paikalla ensi kaudella, mutta ehkä ne Latenkin visiot siitä selkiytyvät, toivottavasti...
www.ruutu.fi
