Potkut päävalmentaja Mikko Mannerille

[Kuningaskärppä]

Ole hyvä ja poistu. Nolottaa.

 

[Roger Moore]

Missä on tulos? Manner ulos.

 

[IMATION]

Missä on tulos? Manner ulos.

Hyvin rimmaa!
Ja tilalle kuka?

Oli kyllä huono esitys kieltämättä.
Mielestäni parasta vaan pelata kausi pois alta, ja tulee mitä tulee. Kaikki turha säätö pois ja kesällä tehtävä vasta tarvittavat muuvit.

 

[Huml71]

Mielestäni parasta vaan pelata kausi pois alta, ja tulee mitä tulee. Kaikki turha säätö pois ja kesällä tehtävä vasta tarvittavat muuvit.

Nämä "muuvit" kyllä tulevat Mikkolan astuessa puikkoihin, mutta muuttuuko mikään? Toivottavasti. Omat katseeni käännän apuvalmentaja Mäntymaan suuntaan, joka sai Pennaseltakin kehuja U20 -pestin aikana. Pelitapaetu on saatava takaisin.

Mitä tähän kauteen tulee, niin Manner jatkakoon loppuun saakka. Jos kontataan, niin kontataan sitten kunnolla.

 

[Stargazer]

Mäntymaa/Mikkola - kaksikossa voisi olla synergiaa. Tarvitaan me ehdottomasti Soosiakin ensikaudella.

 

[IMATION]

Nämä "muuvit" kyllä tulevat Mikkolan astuessa puikkoihin, mutta muuttuuko mikään? Toivottavasti. Omat katseeni käännän apuvalmentaja Mäntymaan suuntaan, joka sai Pennaseltakin kehuja U20 -pestin aikana. Pelitapaetu on saatava takaisin.

Mitä tähän kauteen tulee, niin Manner jatkakoon loppuun saakka. Jos kontataan, niin kontataan sitten kunnolla.

Juuri tätä pyrin sanomaan. Ainut oikea seuraava päävalmentaja olisi Mäntymaa. Toivon hartaasti, että Late osoittaa tuon vääräksi. Sillä Latehan se seuraava päävalmentaja on joka tapauksessa.

 

[Uraanitumppu]

Ihan television välityksellä olen havainnut Mäntymaan olevan paljon enemmän eläytyvämpi/tsemppaavampi valmentaja kuin kukaan nykyisestä valmennusryhmästä, jotka seisovat tumput suorina hieroen leukojaan. U20 kisoissa näkyi hienosti Suomen tehdessä maalin, kun Mäntymaa eläytyi kunnolla ja hurrasi raivokkaasti pelaajien kanssa, muiden valmentajien ollessa paljon hillitympiä. Uskon tuollaisen eläytyvän valmentajan nostavan ja parantavan vaatimustasoa. Niemelän Topille ohjeita tuli kokoajan vaikka pelasi helvetin hyvän vaihdon. Mamba puolestaan seisoo fläppitaulu kainalossa ja lyö korkeintaan nyrkit, jes.
Toki tämä on täyttä mutuilua perustuen vähiin tv-kuviin ottelun yhteydessä. Katsotaan ensi viikolla tuomitsenko Mannerille potkut, vielä en niitä antaisi.

 

[Nils Andersson]

Manner Lukkomatsista (8.1.2021) "...mutta pelissä oli mielestäni myös paljon positiivisiakin asioita..." Voi jessus.
Tosiaankin muuten Mäntymaassa on sopivasti tempperamenttia ja innokkuutta tulevaksi päävalmentajaksi.
Pitäisikö siis konttorilla vielä funtsia kevvään korvalla ?

 

[Petrov]

Mäntymaalle toivottavasti tulee iso rooli seuraavalla kaudella. Tehnyt hyvää jälkeä A-nuorten kanssa ja nostanut ylös lupaavia junnuja Liigaan aivan joukolla.

 

[Micol]

Manner Lukkomatsista (8.1.2021) "...mutta pelissä oli mielestäni myös paljon positiivisiakin asioita..." Voi jessus.
Tosiaankin muuten Mäntymaassa on sopivasti tempperamenttia ja innokkuutta tulevaksi päävalmentajaksi.
Pitäisikö siis konttorilla vielä funtsia kevvään korvalla ?

No olihan Manner siinä oikeassa, että positiivisiakin asioita löytyi, esim. viisikkopuolustamisen parantuminen (mm. organisoidumman träpin myötä) ja alivoiman parantuminen (kun otettiin aiemmin toiminut kuvio taas käyttöön). Miinuspuolella taas se, ettei hyökkäysalueen pelaaminen tuota Kärpille todellisia maalipaikkoja hyvin puolustavaa kärkijoukkuetta vastaan. Ei vaan riitä millään taso tai (peli)nopeus osalla hyökkääjistä 5 vs 5 pelaamiseen kovia vastaan (Mustonen, Jokinen, Kristof, Metsävainio). Näillä jätkillä näyttää olevan aina suuria vaikeuksia peruspelaamisessa ja pelinopeudessa, kun vastus kovenee. Kenenkään näistä em. pelaajista en soisi jatkavan Kärppien ensi kauden joukkueessa.

Mielestäni Manner yrittää nyt vihdoin ja viimein tehdä oikeita liikkuja tälle kaudelle pelin parantamiseksi, mutta mihin se tulee riittämään, niin tulevat otteluruuhkaviikot sen pian näyttävät. Siitä faktasta vaan ei päästä millään eroon, että tämän kauden Kärppiin ei saatu hommattua maalintekoon pystyvää 2. sentteriä ja laituria. Niistä se menestys jää kiinni rosterin suhteen, jos jostain. Puolustus riiittää helposti ja Annunen maalissa (vaikkei olekaan esittänyt parastaan tällä kaudella).

Tällä hetkellä antaisin Mamballe raipppaa etenkin peluutuksesta, mikä toteutetaan edelleenkin niin, ettei peliesitykset ole peluutuksen keskiössä. Nimi selässä ja kokemus ratkaisee kaiken. Samaa paskaa nähtiin jo viime kaudella, eikä ollut nähtävästi jääräpäällä tarvetta muuttaa tekemistään peluutuksen suhteen. Kärjistetysti: "Junnut saa kärsiä, eikä vanhemmilta odoteta mitään". Tyydytään keskinkertaiseen tekemiseen ja se näyttää riittävän päävalmentajalle. Jos Kärpät olisi esim. Pekka Virran johtama joukkue, niin nuo edellä mainitsemani pelaajat olisivat olleet jo paljon viltissä tai vähintään nelosessa jämäminuuteilla löysien otteiden takia. Mamballe riittää, kun on hyvä tyyppi ja että kaikilla on Kärpissä kivaa. Jos peluutukseen ei tule järkeä otteluruuhkien aikana ja esim. Rädyille ja T. Niemelälle anneta aidosti mahdollisuutta loistaa (mm. ylivoimilla), niin sitten Mikko voi todellakin pakata laukkunsa ja painua vittuun Oulun Kärpistä - jo ennen kuin sopimus tulee päätökseen.

Mäntymaasta samaa mieltä. Hänen kohdallaan on edessä valoisa tulevaisuus päävalmentajan roolissa. Kaikki tekeminen viittaa siihen. Helvetin jämäkkä jätkä, joka ei tyydy myhäilemään, eikä seisomaan ilmeettömänä suolapatsaana otteluiden aikana, vaan reagoi aina samantien eri tapahtumiin pelien sisällä. Se on sitä parasta johtamista.

 

[Micol]

Täytyy vielä sen verran jatkaa tähän ketjuun, että tuleeko teille muille jo pikku hiljaa pelko perseeseen näistä Mannerin koirankopituksista nuoria pelaajia kohtaan, että tässä voi käydä vielä todella huonosti, jos valmennus ei suostu antamaan missään olosuhteissa isompia minuutteja parhaille nuorille / junnuille? Jos esim. Topi ja Aatu kustaan muualle ensi kaudeksi jonkun vitun jämä-mustosen ja Ronkaisen peluutuksen kustannuksella, niin se on täysin anteeksiantamaton paikka ainakin meikäläisen kohdalla Kärppien suuntaan.

Kysymys kuuluu: Voiko Manner kusta vielä Kärppien ensi ja jopa useamman kauden joukkueenrakennuksen tällä helvetin jääräpäisellä peluuttamisella, missä kovia nuoria / junnuja ei aidosti arvosteta? Kyllä ainakin mulla alkaa tämä touhu ja puuhastelu pikku hiljaa pelottamaan, että kuinka tämä tulee lopulta päättymään...

Asia ei olisi yhtä merkittävä, jos Kärpillä ei olisi todellisuudessa edes nostaa kovia junnuja edustuksen matkaan, mutta nykyäänhän tilanne ei ole todellakaan sellainen.

Oli pakko nostaa nyt kissa pöydälle tässä peluutusasiassa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Ei lähes maksimaalisen tuloksen tuoneelle valmentajalle voi yksinkertaisesti antaa potkuja. En ihmettelisi vaikka hänellä itsellään olisi lähtöhaluja nostaa kädet pystyyn (lähteet kehonkieli ja kahvinporot).

Manner on aina ollut äärimmäisen jääräpäinen. Ensimmäisellä kaudella jääräpäisyys lähes poikkeuksetta poiki onnistumisia ja tällä kaudella vuorostaan epä. Ensimmäisellä kaudella oli tosiaan ratkaisuja, joita kauhisteltiin etukäteen palstalla.

Onko kynttilää poltettu kahdesta päästä? Hänen valmennustapansa on henkilökeskeinen ja kuluttava. Noihin lisäksi vielä maju-edustukset.

@Micol Yllä esittämäsi kauhuskenaariot ovat valitettavasti pyörineet päässä. Yritän parhaani mukaan saada ne vaimenemaan, mutta en koe onnistuvani. Joskus oman linjan härkäpäinen noudattaminen poikii hyvää, toisinaan vuorostaan ei.

Tällä hetkellä arvostelu kohdistuu suurimmaksi osaksi peluutukseen, jossa on useampi mustapiste. Tuosta viimeisestä Topi Niemelää koskevasta kommentoinnista olen hyvin pahoillani, oikeastaan suuttumus kuvaa mielialaa paremmin.

 

[Koskenkorva]

En tiedä teistä muista, mutta itseäni alkaa jo pikkuhiljaa kyrpimään valmennuksen blindspot Aleksi Mustosen suhteen. Kunykin poissaollessa meillä ei ole heittää ykkösen keskelle parempaa surffailijaa kuin Aleksi. Ymmärrän toki, että on turha esim alkaa sotkemaan toimivia ketjuja repimällä toimivista kokonaisuuksista korvaajaa, mutta kun tällä hetkellä, ei kaikkein vähiten eilisen perusteella, näyttää siltä että Mustonen sotkee kentän ku kentän. Ja siellä se on. Ykköse keskellä jumalauta! Tässä on se jätkä joka teidän pitäs heittää rotaatioon ja pikimmiten!

 

[Micol]

Ei lähes maksimaalisen tuloksen tuoneelle valmentajalle voi yksinkertaisesti antaa potkuja. En ihmettelisi vaikka hänellä itsellään olisi lähtöhaluja nostaa kädet pystyyn (lähteet kehonkieli ja kahvinporot).

Tällä hetkellä arvostelu kohdistuu suurimmaksi osaksi peluutukseen, jossa on useampi mustapiste. Tuosta viimeisestä Topi Niemelää koskevasta kommentoinnista olen hyvin pahoillani, oikeastaan suuttumus kuvaa mielialaa paremmin.

Mannerhan ei tule viimeisellä kaudellaan potkuja saamaan Oulun Kärpistä (vaikka menisi päin vittua) - se on kylmä fakta. Ei haluta heittää hukkaan lämpimiä välejä. Nyt vaan koitetaan taistella kausi loppuun - meni miten meni.

Topin kohdalla on mielestäni hyvin selvä kuvio, jos sopimusta ei ole vielä kirjoitettu Kärppien kanssa. Jos erittäin menestyksekkään U20-turnauksen jälkeen ei häneen edelleenkään uskota vastuunkantajana ja ylivoiman viivamiehenä, niin kyllähän huippulahjakas pelaaja siitä tekee omat johtopäätöksensä tulevaisuuden suhteen - ja se on valitettavasti epäkiitollinen Kärppiä ajatellen. Voidaan sanoa aivan suoraan, että kaikki on nyt kiinni Mikko Mannerista. Haluaako hän ajatella Kärppien tulevaisuutta vai kusta ennemminkin muroihin tulevaisuuden suhteen. Sehän tässä pelottaakin, kun yhdellä miehellä on aikalailla kaikki valta, että mihin suuntaan lumipallo lähtee vyörymään...

 

[karfan]

Miinuspuolella taas se, ettei hyökkäysalueen pelaaminen tuota Kärpille todellisia maalipaikkoja hyvin puolustavaa kärkijoukkuetta vastaan. Ei vaan riitä millään taso tai (peli)nopeus osalla hyökkääjistä 5 vs 5 pelaamiseen kovia vastaan (Mustonen, Jokinen, Kristof, Metsävainio). Näillä jätkillä näyttää olevan aina suuria vaikeuksia peruspelaamisessa ja pelinopeudessa, kun vastus kovenee. Kenenkään näistä em. pelaajista en soisi jatkavan Kärppien ensi kauden joukkueessa.

Mielestäni tää on aikalailla se Akilleen kantapään toinen puoli tuon hyökkäyspelaamisen suhteen.
Tuo joukkue ei ole tarpeeksi jalkava. Se ei kerkeä noihin höpöhöpö-päätykiekkoihin eikä toisaalta saa avauspelaamisen kautta sitä vauhtietua keskialueen ylittämiseen kiekon kanssa. Eli pelitapa on se toinen puoli.

Tää yhdessä tekee osaltaan sen, että meidän 3miljoonan euron joukkue ei saa näitä kärkijoukkueita vastaan tehtyä maaliakaan. Nollan maalin tulos on anteeksiantamatonta siihen rahamäärään mitä heihin on satsattu.

Jukureita ja muita ei mestarikandidaatteja vastaan saadaan tehtyä se vaivaiset 2-3maalia jolla tapellaan lisäpisteestä jatkoajalla ja voittolaukauksissa.

Mun toive on, että tuota joukkuetta uudistetaan tämän kauden jälkeen rankasti ja nää ylihitaat Jokiset jne jätetään ulos oli sitten kuinka seuralegendaa. Nykypäivän liigassa ei riitä pelkkä peliäly vaan täytyy oikeasti olla jalkava.

 

[Proffa_20]

Täytyy vielä sen verran jatkaa tähän ketjuun, että tuleeko teille muille jo pikku hiljaa pelko perseeseen näistä Mannerin koirankopituksista nuoria pelaajia kohtaan, että tässä voi käydä vielä todella huonosti, jos valmennus ei suostu antamaan missään olosuhteissa isompia minuutteja parhaille nuorille / junnuille?

Ilmeisesti Kärppien ja Mannerin peluutus asiat ovat puhuttaneet joissain ketjuissa jonkin verran tai jopa paljonkin. Manner oli ilmeisesti todennut Topi Niemelästä, että "almuja ei jaella" yms. Äkkiseltään mietittynä nuo puheet saattavat tuntua aika erikoisilta ja itsekin hieman kohotin kulmakarvojani kun luin tuon kommentin. Mutta jos pohditaan asiaa hetki valmennuksen ja Mannerin näkökulmasta.

Nythän tällä kaudella Kärpät ei ole ollut Liigan paras joukkue ja dominoinut Liigaa, vaan ollaan oltu suurilta osinkin aikamoisissa vaikeuksissa. Moni ihmettelee, miksi meidän nuoret eivät saa vastuuta, vaan kokeneemmat, ei niin hyvin suorittaneet ajavat näiden nuorten edelle, mutta yleensä joukkueen ajautuessa huonoon kierteeseen, missä peli ei kulje ja vaikeuksia ja negatiivisia asioita on enemmän, kuin positiivisia asioita on valmennukselta jopa täysin luonnollinen reaktio antaa vastuuta meritoituneemmille ja kokeneemmille pelureille. Manner ei ole tässä asiassa todellakaan jääkiekon eikä urheilun ainoa henkilö, joka näin toimii eli tukeutuu vaikean paikan tullessa mielummin kokeneisiin jo ns. "taitonsa osoittaneisiin" pelaajiin.

Tässä asiassa saattaa kuitenkin käydä tällainen 'putki näkö' -tilanne, jossa ei kuitenkaan pystytä näkemään, konkareiden heikkoja suorituksia ja otteita, vaan heille annetaan vastuuta loputtomiin, koska ihmisimieli ajattelee, että "noilla kavereilla on jo kokemusta ja osaamista ja tiedän tasan mitä saan tuosta pelaajasta, kun heitän sen kentälle". Vaikka näissä nuorissa saattaisi olla enemmän potentiaalia, niin valmennus ei oikein tiedä mitä he pysytyvät tuomaan pöytään ja kuinka riskittömästi he pelaavat, koska vaikka valmennus on varmasti näitä nuoriakin pelaajia nähnyt, niin ei ole nähnyt heitä yhtä paljon, kuin näitä kokeneempia pelaajia.

Valmennus saattaa myös ajatella ja varmasti ajatteleekin, niin, että nuo kokeneemmat pelaajat ovat tällaisessa vaikeassa paikassa luotettavampia ja varmempia pelaajia, eivätkä he ota mitään turhia riskejä, vaan pelaavat ns. varman päälle. Nuoret 'orit' sen sijaan ovat taas vähän arvaamattomampia ja yllätyksellisempiä, kuin nämä konkarit, ja se saattaa olla asia mikä ei valmennusta ja Manneria miellytä. Koska jos valmentajalla saattaa olla vaikka esim. työpaikka pelissä, niin mielummin hän luottaa jo niihin taitonsa osoittaneisiin "luottoratsuihinsa", joista tietää, että he eivät leiki voitolla ja ota turhia riskejä, sen sijaan, että laskisi oman työpaikkansa, nuorien arvaamattomien pelaajien harteille, joista ei tiedä miten riskillä ja uhkarohkeasti pelaavat. Eli se on se turvallisuus ja tuttuus mihin moni ihminen tukeutuu vaikean paikan tullen mielumminu, kuin tällaiseen riskinottoon ja 'yllätyksellisyyteen'

Pitää myös muistaa, että helpompihan se on aiemmilla kausilla antaa näille nuorille peliaikaa ja hymyillä pressissä, kun menee niin pirun hyvin ja johdetaan sarjaa 20 pisteellä. Siinä tilanteessa on helppo hymyillä ja olla sekö ajatella, että jos joku konkari alisuorittaa, niin lyödään nuorta tilalle ja annetaa kokemuksia etc. Aiemmilla kausillahan Manner oli juuri tällainen hymyilevä rento persoona, muta tälla kaudella on ollut todella myrtsin ja vihaisen näköinen partaansa sukiva kiukkupussi. Nyt ei ole helppo hymyillä tai olla. Ahdinko Mannerin ilmeestä ja koko olemuksesta on silmiin pistävä. Mutta tällaisissa paikoissahan ne joukkueen arvot ja puheet testataan. Kuten todettua, silloin kun menestyy on helppo jaella, noita itsestäänselvyyksiä "nuorille peliaikaa, peliesitykset ratkaisevat pelipaikan, jos joku nuori ansaitsee pelipaikan hän pelaa" etc. Mutta nyt kun on vaikeampaa nähdään, kuinka tosia ja aitoja ne puheet ovat. Eli olivatko ne 'joukkueen arvot' mitä Mannerkin kovaan ääneen rummutti aiemmilla kausilla aitoja, rehellisen miehen puheita, vai menikö nyt pupu pöksyyn, kun tuli vaikeampi paikka ja puheet paljastuivatkin nolosti korulauseiksi eikä uskalleta peluuttaa nuoria, kuten Manner on sanonut, että se on yksi Kärppien keskeisimmistä asioista, että annetaan nuorille vastuuta?

Jos nostetaan vielä esille Lukko ja Pekka Virta, niin Virtahan tuli Lukkoon ja siivosi kovapalkkaiset ja ummehtuneet konkarit pihalle joukkueesta, jämäkällä otteella. Nuorille ja potentiaalisimmille kavereille annettiin vastuuta ja tilalle nostettiin rohkeasti nuoria herroja, kuten Ville Heinola, Tarmo Reunanen, Antti Saarela, Linus Nyman etc. Jos konkarien otteet eivät miellyttäneet tai olleet riittäviä, söivät popkornia ja otettiin nuoria tilalle. Tämä tehtiin jopa sarjasijoituksen kustannuksella ja tulevaisuutta ajatellen. Nyt tämä ajattelumalli näyttää tällä kaudella kantavan Lukolle mukavasti hedelmää. Erona toki Kärppiin se, että kun Virta nosti näitä nuoria Lukkoon, olivat hei aika raakileita ja juuri tuolla nosto hetkellä kokoonpanoon, keneltäkään ei ollut reilua tai edes mitään järkeä odottaa mitään hokkuspokkus-temppuja, vaan pojat olviat ihan puhtaasti hakemassa sitä kokemusta ja vastuuta, tulevaisuutta ajatellen.

Tämän kauden Kärpissähän tilanne ei ole tämä. Ei nämä meidän junnut mm. Topi Niemelä, Aku Räty, Aatu Räty ole enää mitään räkänokkia, jotka ovat 'totuttelemassa' liigavauhtiin. Topi ja Aku näyttivät jo nyt viime kaudella ja nyt junnukisoissa mitä ovat miehiään. Molemat pelasivat loistavan U20-turnauksen. Topi voisi olla jo tänä keväänä Kärpille uskomattoman kova lisäsylinteri kevään peleihin ja nousta jo nyt kevätkaudella, aivan Liigan pakki eliittiin. Aku taas voisi tuoda Kärpille 2.-3. ketjuun kovan lisätuen maalintekoon ja olisi tällainen taitava, nopea, röyhkeä, monipuolinen ja työmoraaliltaan kovaa töitä tekevä voimahyökkääjä. Juuri sellainen, joka Kärppien joukkueesta puuttuu. Näillä kahdella on juuri nyt niin kova hurmio päällä nuorten kisoista, että Manner päästä nämä nuoret orit laitumille!

Aatu taas omaa niin hurjan potentiaalin, jota on jopa ajoittain vilautellut viime ja tällä kaudella Liigassa, että hänkin voisi olla kevään kovissa peleissä yllätävänkin tärkeä lenkki Kärpille. Tai vähintäänkin luotettava 3.sentteri, joka voi yllättää plejareissa. Koska Aatukin on osoittanut, että pystyy Liigassa luotettavaan peliin, eikä vuoda omiin. Eli nämä Kärppien nuoret eivät ole mitään raakileita, vaan lähes jokaisella olisi jo nyt kevätkaudella potentiaalia nousta Liigan kärkeen. Toki taustalla on muitakin lahjakkaita junnuja ja sitten on vielä Hermosta, Koskenkorvaa etc. Itseäni ihmetyttää myös miksi mm. Zdenek Sedlak ei saa nyt vastuuta Kärppien sopimuspelaajana, vaan Manner päättää peluttaa mielummin jotain Heikkalaa, joka ei ole edes Kärppien sopimuspelaaja. Sedlakin omaa tulevaisuutta ajatellen kovan potentiaalin ja voisi hänkin tuoda kovalla laukauksellaan ja maalintekopotneiaalillaan jo nyt lisän Kärppien kokoonpanoon. Eikö mies ole Mannerin mielestä tarpeeksi hyvä tai riittävä liigavauhtiin, vai mikä on?

En siis sano, että tuo Mannerin tyyli peluutta noita konkareita ennen omia nuoria on oikein, mutta toin vähän valmennuksenkin perspektiivia tilanteeseen ja mitä siellä Mannerinkin päässä saattaa liikkua. Päinvastoin itsekin olen sitä mieltä, että meidän pitäisi antaa meidän omille junnuille (T.Niemelä, Ak.Räty, Aa.Räty) ja pelaajille, jotka sitä vastuuta eivät ole niin paljoa saaneet (Hermonen, Koskenkorva), niin enemmän sitä vastuuta. Tieltä voisi väistyä vaikkapa mm. herrat Mustonen, Ronkainen. Rohkeutta Mikko Manner! Voi olla, että yllätyt erittäin positiivisesti ja yllätät meidät fanitkin. Näillä meidän nuorilla on jo nyt tälle kaudelle huikean kova potentiaali. Nuorissa on tulevaisuus!

 

[Uraanitumppu]

Uskon, että Topi on tietoinen kahdesta erittäin suurella todennäköisyydellä poistuvista pelaajista eli Sulakista ja Byströmistä. Hän tietää, että noiden kahden paikka, eli kiekollisen liiderin tontti on saatavilla ensi kaudeksi. Olen sitä mieltä, että yv aikaa kuuluisi saada heti, mutta edellä mainitut kaksi herraa Heshkan ohella muuranneet jalkansa viivalle. Ensi kaudella Mannerin kiristämä talutushihna löystyy Mäntymaan astuessa sisään, Ville tuntee Topin ja tietää hänen todelliset kykynsä.
Toivon ensi kaudella, että Mannerin kiikuttama koiran koppi heivataan helvettiin nimenomaan Mikkolan toimesta. Päästäkää ne nuoret terrierit irti ja antakaa niiden pelata.

 

[Micol]

Sen verran haluan ottaa kiinni @Proffa_20 pitkään tekstiisi, että Kärpäthän johti viime kaudella sarjaa suvereenisti, eikä siltikään Manner halunnut antaa enempää vastuuta helvetin hyvin pelanneille Koskenkorvalle ja Hermoselle, kun olisi ollut maailman paras paikka kokeilla kunnolla heidän pistepotentiaalia tulosketjuissa kokeneiden konkareiden rinnalla. Ihan ei käy järkeen nämä hänen aiemmat puheensa ja visionsa siitä, että kyllä nuorille halutaan antaa Oulun Kärpissä vastuuta ja peliaikaa. Mielipide tai ainakin käytäntö on muuttunut selvästi aina kausien myötä huonompaan suuntaan nuoria ajatellen. Aiemmat puheet alkavat maistumaan tällä hetkellä lähinnä paskanjauhamiselta.

Ei junnuista / nuorista tarvitse muodostaa kokonaisia ketjuja, vaan heitä voi myös sijoittaa aina max yhden per ketju kokeneempien rinnalle, niin harvoin siinä mitään "vahinkoa" saadaan aikaiseksi. Pikemminkin kehitysaskeleet ovat selvästi nopeampia, kun on kovaa ukkoa rinnalla näyttämässä tekemisen mallia. Tuntuu, että kovin (liian) moni tälläkin palstalla ajattelee ja luo mielikuvia (en tarkoita sinua @Proffa_20 ), kun puhutaan junnujen nostamisesta rosteriin, että siinä on ketjullinen räkänokkia jäällä selviytymässä miesten peleissä. Eihän sitä kuulukaan niin toteuttaa, vaan tehdä mahdollisimman tasapainoisia kombinaatioita. Jos heitän tästä esimerkkinä nimet Pyörälä - Kunyk - Ak. Räty, niin kaikki ymmärtävät mitä tarkoitan ja haen takaa sopivasta kombinaatiosta laatua ja nuoruutta.

Meni jo hieman OT:n puolelle - sori siitä.

 

[Pardus]

Aiemmin pidin Manneria osaavana valmentajana, mutta jotain hänelle on tapahtunut. Täydellinen visiottomuus peluutuksen suhteen alkaa ottaa jo ihan kunnolla nuppiin. Pakkaa kamasi ja häivy.

Mäntymaa, me tarvitaan sua. Alkaisi Suomen parhaan junnuputken pelaajatkin saada ansaitsemaansa vastuuta.

 

[Roger Moore]

Voitko Mamba jäädä vaikka sinne Poriin?

 

[Petr T.]

Älyttömän peluutuksen ja kaiken muun pelillisen sekoilun lisäksi taitaa Mamballa päätäkin kiristää jo liikaa, kun kaikki lausunnotkin alkaa olemaan Haapakosken Mikon tasoisia.

Kenkää vaan.

 

[Glove]

Älkää nyt. Johan Mikko teki muutoksia ketjuihin.

 

[Huml71]

Uskoin vieraspelaamisen tuovan iloa tähän synkkään kauteen.

Nyt sekin saatiin sössittyä. En todellakaan pahastu, jos Manner vapautettaisiin vastuusta. Manner näyttääkin aivan maansa myyneeltä.

 

[HokiJone]

Kaksi peliä, 120 minuuttia. Kuusi omiin, nolla tehtyä ja munatonta hiihtelyä koko joukkueelta.

Kerää veitsesi.

 

[Warrior13]

Pitäs saatana jo Mannerin itse tajuta lähteä.