Täytyy vielä sen verran jatkaa tähän ketjuun, että tuleeko teille muille jo pikku hiljaa pelko perseeseen näistä Mannerin koirankopituksista nuoria pelaajia kohtaan, että tässä voi käydä vielä todella huonosti, jos valmennus ei suostu antamaan missään olosuhteissa isompia minuutteja parhaille nuorille / junnuille?
Ilmeisesti Kärppien ja Mannerin peluutus asiat ovat puhuttaneet joissain ketjuissa jonkin verran tai jopa paljonkin. Manner oli ilmeisesti todennut Topi Niemelästä, että "almuja ei jaella" yms. Äkkiseltään mietittynä nuo puheet saattavat tuntua aika erikoisilta ja itsekin hieman kohotin kulmakarvojani kun luin tuon kommentin. Mutta jos pohditaan asiaa hetki valmennuksen ja Mannerin näkökulmasta.
Nythän tällä kaudella Kärpät ei ole ollut Liigan paras joukkue ja dominoinut Liigaa, vaan ollaan oltu suurilta osinkin aikamoisissa vaikeuksissa. Moni ihmettelee, miksi meidän nuoret eivät saa vastuuta, vaan kokeneemmat, ei niin hyvin suorittaneet ajavat näiden nuorten edelle, mutta yleensä joukkueen ajautuessa huonoon kierteeseen, missä peli ei kulje ja vaikeuksia ja negatiivisia asioita on enemmän, kuin positiivisia asioita on valmennukselta jopa täysin luonnollinen reaktio antaa vastuuta meritoituneemmille ja kokeneemmille pelureille. Manner ei ole tässä asiassa todellakaan jääkiekon eikä urheilun ainoa henkilö, joka näin toimii eli tukeutuu vaikean paikan tullessa mielummin kokeneisiin jo ns. "taitonsa osoittaneisiin" pelaajiin.
Tässä asiassa saattaa kuitenkin käydä tällainen 'putki näkö' -tilanne, jossa ei kuitenkaan pystytä näkemään, konkareiden heikkoja suorituksia ja otteita, vaan heille annetaan vastuuta loputtomiin, koska ihmisimieli ajattelee, että "noilla kavereilla on jo kokemusta ja osaamista ja tiedän tasan mitä saan tuosta pelaajasta, kun heitän sen kentälle". Vaikka näissä nuorissa saattaisi olla enemmän potentiaalia, niin valmennus ei oikein tiedä mitä he pysytyvät tuomaan pöytään ja kuinka riskittömästi he pelaavat, koska vaikka valmennus on varmasti näitä nuoriakin pelaajia nähnyt, niin ei ole nähnyt heitä yhtä paljon, kuin näitä kokeneempia pelaajia.
Valmennus saattaa myös ajatella ja varmasti ajatteleekin, niin, että nuo kokeneemmat pelaajat ovat tällaisessa vaikeassa paikassa luotettavampia ja varmempia pelaajia, eivätkä he ota mitään turhia riskejä, vaan pelaavat ns. varman päälle. Nuoret 'orit' sen sijaan ovat taas vähän arvaamattomampia ja yllätyksellisempiä, kuin nämä konkarit, ja se saattaa olla asia mikä ei valmennusta ja Manneria miellytä. Koska jos valmentajalla saattaa olla vaikka esim. työpaikka pelissä, niin mielummin hän luottaa jo niihin taitonsa osoittaneisiin "luottoratsuihinsa", joista tietää, että he eivät leiki voitolla ja ota turhia riskejä, sen sijaan, että laskisi oman työpaikkansa, nuorien arvaamattomien pelaajien harteille, joista ei tiedä miten riskillä ja uhkarohkeasti pelaavat. Eli se on se turvallisuus ja tuttuus mihin moni ihminen tukeutuu vaikean paikan tullen mielumminu, kuin tällaiseen riskinottoon ja 'yllätyksellisyyteen'
Pitää myös muistaa, että helpompihan se on aiemmilla kausilla antaa näille nuorille peliaikaa ja hymyillä pressissä, kun menee niin pirun hyvin ja johdetaan sarjaa 20 pisteellä. Siinä tilanteessa on helppo hymyillä ja olla sekö ajatella, että jos joku konkari alisuorittaa, niin lyödään nuorta tilalle ja annetaa kokemuksia etc. Aiemmilla kausillahan Manner oli juuri tällainen hymyilevä rento persoona, muta tälla kaudella on ollut todella myrtsin ja vihaisen näköinen partaansa sukiva kiukkupussi. Nyt ei ole helppo hymyillä tai olla. Ahdinko Mannerin ilmeestä ja koko olemuksesta on silmiin pistävä. Mutta tällaisissa paikoissahan ne joukkueen arvot ja puheet testataan. Kuten todettua, silloin kun menestyy on helppo jaella, noita itsestäänselvyyksiä "nuorille peliaikaa, peliesitykset ratkaisevat pelipaikan, jos joku nuori ansaitsee pelipaikan hän pelaa" etc. Mutta nyt kun on vaikeampaa nähdään, kuinka tosia ja aitoja ne puheet ovat. Eli olivatko ne 'joukkueen arvot' mitä Mannerkin kovaan ääneen rummutti aiemmilla kausilla aitoja, rehellisen miehen puheita, vai menikö nyt pupu pöksyyn, kun tuli vaikeampi paikka ja puheet paljastuivatkin nolosti korulauseiksi eikä uskalleta peluuttaa nuoria, kuten Manner on sanonut, että se on yksi Kärppien keskeisimmistä asioista, että annetaan nuorille vastuuta?
Jos nostetaan vielä esille Lukko ja Pekka Virta, niin Virtahan tuli Lukkoon ja siivosi kovapalkkaiset ja ummehtuneet konkarit pihalle joukkueesta, jämäkällä otteella. Nuorille ja potentiaalisimmille kavereille annettiin vastuuta ja tilalle nostettiin rohkeasti nuoria herroja, kuten Ville Heinola, Tarmo Reunanen, Antti Saarela, Linus Nyman etc. Jos konkarien otteet eivät miellyttäneet tai olleet riittäviä, söivät popkornia ja otettiin nuoria tilalle. Tämä tehtiin jopa sarjasijoituksen kustannuksella ja tulevaisuutta ajatellen. Nyt tämä ajattelumalli näyttää tällä kaudella kantavan Lukolle mukavasti hedelmää. Erona toki Kärppiin se, että kun Virta nosti näitä nuoria Lukkoon, olivat hei aika raakileita ja juuri tuolla nosto hetkellä kokoonpanoon, keneltäkään ei ollut reilua tai edes mitään järkeä odottaa mitään hokkuspokkus-temppuja, vaan pojat olviat ihan puhtaasti hakemassa sitä kokemusta ja vastuuta, tulevaisuutta ajatellen.
Tämän kauden Kärpissähän tilanne ei ole tämä. Ei nämä meidän junnut mm. Topi Niemelä, Aku Räty, Aatu Räty ole enää mitään räkänokkia, jotka ovat 'totuttelemassa' liigavauhtiin. Topi ja Aku näyttivät jo nyt viime kaudella ja nyt junnukisoissa mitä ovat miehiään. Molemat pelasivat loistavan U20-turnauksen. Topi voisi olla jo tänä keväänä Kärpille uskomattoman kova lisäsylinteri kevään peleihin ja nousta jo nyt kevätkaudella, aivan Liigan pakki eliittiin. Aku taas voisi tuoda Kärpille 2.-3. ketjuun kovan lisätuen maalintekoon ja olisi tällainen taitava, nopea, röyhkeä, monipuolinen ja työmoraaliltaan kovaa töitä tekevä voimahyökkääjä. Juuri sellainen, joka Kärppien joukkueesta puuttuu. Näillä kahdella on juuri nyt niin kova hurmio päällä nuorten kisoista, että Manner päästä nämä nuoret orit laitumille!
Aatu taas omaa niin hurjan potentiaalin, jota on jopa ajoittain vilautellut viime ja tällä kaudella Liigassa, että hänkin voisi olla kevään kovissa peleissä yllätävänkin tärkeä lenkki Kärpille. Tai vähintäänkin luotettava 3.sentteri, joka voi yllättää plejareissa. Koska Aatukin on osoittanut, että pystyy Liigassa luotettavaan peliin, eikä vuoda omiin. Eli nämä Kärppien nuoret eivät ole mitään raakileita, vaan lähes jokaisella olisi jo nyt kevätkaudella potentiaalia nousta Liigan kärkeen. Toki taustalla on muitakin lahjakkaita junnuja ja sitten on vielä Hermosta, Koskenkorvaa etc. Itseäni ihmetyttää myös miksi mm. Zdenek Sedlak ei saa nyt vastuuta Kärppien sopimuspelaajana, vaan Manner päättää peluttaa mielummin jotain Heikkalaa, joka ei ole edes Kärppien sopimuspelaaja. Sedlakin omaa tulevaisuutta ajatellen kovan potentiaalin ja voisi hänkin tuoda kovalla laukauksellaan ja maalintekopotneiaalillaan jo nyt lisän Kärppien kokoonpanoon. Eikö mies ole Mannerin mielestä tarpeeksi hyvä tai riittävä liigavauhtiin, vai mikä on?
En siis sano, että tuo Mannerin tyyli peluutta noita konkareita ennen omia nuoria on oikein, mutta toin vähän valmennuksenkin perspektiivia tilanteeseen ja mitä siellä Mannerinkin päässä saattaa liikkua. Päinvastoin itsekin olen sitä mieltä, että meidän pitäisi antaa meidän omille junnuille (T.Niemelä, Ak.Räty, Aa.Räty) ja pelaajille, jotka sitä vastuuta eivät ole niin paljoa saaneet (Hermonen, Koskenkorva), niin enemmän sitä vastuuta. Tieltä voisi väistyä vaikkapa mm. herrat Mustonen, Ronkainen. Rohkeutta Mikko Manner! Voi olla, että yllätyt erittäin positiivisesti ja yllätät meidät fanitkin. Näillä meidän nuorilla on jo nyt tälle kaudelle huikean kova potentiaali. Nuorissa on tulevaisuus!