Anttilahan oli sylkykuppi vain ennen ensimmäistäkään peliä Jokereissa. Hyvin pian tukki kriitikoiden suut, heti kun pääsi pelaamaan. Niemen tasonnosto ollut kyllä alkukauden parhaita asioita ja myös osaltaan mahdollistanut koko joukkueen hyvän kauden aloituksen.Aivan mahtavaa, että viime kauden sylkykupit Niemi&Anttila on nostanut tasoaan huikeasti.
Mä olin Palolassa näkevinäni valtavaa itseluottamuksen puutetta. Ei haastanut kiekolla varmaan kertaakaan, vaan laukoi joko liian aikaisin tai sitten antoi helppoja alibisyöttöjä eteenpäin. Pari tsägämaalia kun saisi, niin luulen että siellä olisi kuoren alla piilossa kovakin hyökkäyspään uhka.Kyllä minä eilisen osalta laitan Palolan kuitenkin positiiviseksi. Hirveä yritys oli päällä ja jopa taklasi pariin kertaan melkoisella innolla. Ja oli laadukkaista vetopaikkojakin ainakin se 3-4, vaikka ei avopaikkoja kuitenkaan. Tällaisilla peleillä tulee kyllä tehojakin.
Itse asiassa Anttila pelasi aivan päin persettä jonnekin uuden vuoden korville, jonka jälkeen alkoi päästä jyvälle. Mutta eihän se koko viime kaudella pelannut likellekään näin hyvin kuin nyt. Nyt sijoittuminen, joka oli viime kauden isoin ongelma - etenkin alkukaudesta - on aika lailla priimaa koko KHL:nkin tasolla.Anttilahan oli sylkykuppi vain ennen ensimmäistäkään peliä Jokereissa. Hyvin pian tukki kriitikoiden suut, heti kun pääsi pelaamaan.
Minun suutani hän ei kyllä tukkinut koko kauden aikana. Minun kohdallani tuo sinun asetelmasi oli päin vastoin. Ennen kauden alkua odotin häneltä jotain, kauden aikana pidin turhakkeena. Nyt hän on ihan toinen mies. Tosin ei ole ainoa jonka kohdalla tapahtui näin. Onnistujat viime kaudella olivat harvassa.Anttilahan oli sylkykuppi vain ennen ensimmäistäkään peliä Jokereissa. Hyvin pian tukki kriitikoiden suut, heti kun pääsi pelaamaan. Niemen tasonnosto ollut kyllä alkukauden parhaita asioita ja myös osaltaan mahdollistanut koko joukkueen hyvän kauden aloituksen.
Valmentajat vaatii kovuutta ja pelaajat toteuttaa. Näin näytetään epäkunnioitusta sekä vastustajia että lajia kohtaan. Suomen suurin laji, tärkein sarja ja taloudelliset paineet luo yhtälön, jota sitten palkolliset (pelaajat) käskyn mukaan toteuttaa. Voittamisesta tulee ylikorostetun tärkeää, kun sponssimarkkinat ei oikein tahdo riittää joukkueöverit vetäneelle liigalle. Suomalaisittain lajin hengen mukaista on, että vain pelaajia vaaditaan tilille ja katsotaan vain yksittäisiä puita, ei metsää.siellä taitaa olla jo tält kaudelta kymmenkunta päähänkohdistunutta taklausta.
Koen kyllä sangen positiivisena sen rehdin pelin, jota KHL:ssä pääsääntöisesti pelataan. Mitä nyt tullut liigaa seurattua otsikkitasolla, siellä taitaa olla jo tält kaudelta kymmenkunta päähänkohdistunutta taklausta.
Valmentajat vaatii kovuutta ja pelaajat toteuttaa. Näin näytetään epäkunnioitusta sekä vastustajia että lajia kohtaan. Suomen suurin laji, tärkein sarja ja taloudelliset paineet luo yhtälön, jota sitten palkolliset (pelaajat) käskyn mukaan toteuttaa. Voittamisesta tulee ylikorostetun tärkeää, kun sponssimarkkinat ei oikein tahdo riittää joukkueöverit vetäneelle liigalle. Suomalaisittain lajin hengen mukaista on, että vain pelaajia vaaditaan tilille ja katsotaan vain yksittäisiä puita, ei metsää.
Mä näkisin, että Liiga on aiheuttanut ihan itse itselleen tämän ongelman. Kun on liikaa pelaajia (=joukkueita), niin liian moni pelaaja on liian kokematon. Ja kun on kokemattomia pelaajia ottamassa vastaan kokeneiden pelaajien taklauksia, niin ei mikään ihme, että rytisee. Mielestäni siis taitotason lasku on se suurin syy miksi Liigassa kolahtelee ikävästi. Taitotason lasku on havaittavissa ihan pelejä katsoessa.
Erään "agentin" kanssa tuossa viikko takaperin jutustellessani jäi mieleen kun hän sanoi, että kotimaan Liigassa pelaa ainakin pari joukkueellista pelaajia joiden siellä ei pitäisi edes pelata / jotka eivät olisi viisi vuotta takaperin siellä kyllä millään pelanneetkaan.
Tuo on liian varovainen arvio. Liigassa on 4-5 joukkueellista pelaajia, jotka eivät siellä olisi viitisen vuotta sitten pelanneet. Tason lasku on iso, ja se näkyy kiekollisessa pelaamisessa (syötöt, laukaukset jne) ja kiekottomassa pelaamisessa. Olen katsonut 3-4 ottelua tämän kauden aikana, ja pelinopeuden (ei siis luistelunopeuden) ero tämän kauden Jokereihin on suurempi kuin koskaan. Osalla liigapelaajista on niin suuria perustason puutteita, että heidän oikea sarjansa sillä viiden vuoden takaisella mittarilla olisi maksimissaan Mestis.
Liigan tilanne ei kuitenkaan ole positiivinen. Saisi olla tasoltaan nykyistä parempi suomalaisen jääkiekon kehityksen takia. Nyt kuljetaan kohti tilannetta, jossa NHL:n ulkopuolelta kasatussa A-maajoukkueessa liigapelaajat vähenevät kausi toisensa jälkeen ja seurojen CHL-menestys kokonaisuutena putoaa. Tämä on Jokerienkin kannalta huono asia, sillä 3-5 vuoden päästä Liigasta tuleva materiaali putoaa tasoltaan ja tekee Jokerien perusidean pelaamisesta pääosin suomalaisin voimin aiempaa vaikeammaksi.
Eikös siellä ole juuri tuon verran lisää joukkueita pelaamassa viiden vuoden takaiseen verrattuna? Tai ainakin melkein. (en löytänyt lyhkösellä googlauksella käppyrää aiheesta). Liigassa on 4-5 joukkueellista pelaajia, jotka eivät siellä olisi viitisen vuotta sitten pelanneet.
Mun veikkaus on, että tässä kohtaa lävähtää tuulettimeen, kun nykyinen tv-sopimus päättyy.toinen on monen seuran talous,
Mun veikkaus on, että tässä kohtaa lävähtää tuulettimeen, kun nykyinen tv-sopimus päättyy.
Jääkiekon SM-liigan televisioinneista karmeat tappiot | Uusi Suomi
Tätä en ole huomannut. Kertoiko ne myös, että miten on seurojen saaman rahan laita?koska Liiga julkaisi jo toukokuussa seuraavan tv-sopimuksen,
Telia maksoi Liigan tv-oikeuksista 23 miljoonaa – pian otteluita ei ehkä enää näe ilmaiseksi, mutta maaleista voi tulla video suoraan kännykkään - Talous - Helsingin SanomatTätä en ole huomannut. Kertoiko ne myös, että miten on seurojen saaman rahan laita?
Toivottavasti nousee, koska onhan tuo 14,95 €/kk ihan naurettava summa, joka siis todennäköisesti yksi merkittävä syy alkukauden tavallistakin huonompiin syys- yleisömääriin. Ei tosin tietysti ainoa. Eiköhän yleisömäärät taas nousee talven tultua, mutta varmasti myös tipahtanut taso liian suuren joukkuemäärän kera verottaa katsojia. Virheitä on tehty, mutta on asiassa paljon sellaistakin, johon liiga ei voi vaikuttaa, kuten rahakkaampien sarjojen imu, liigaan ei riitä tarpeeksi riittävän tasokkaita pelaajia. Joukkuemäärän kasvattaminen olikin yksi helvetin iso virhe, jo toteutettaessa lähes kaikkien muiden paitsi liigapamppujen mielestä. Kyllä ne pelaajat vähän paremmin 12 seuralle riittäisi. KHL on vienyt paljon pelaajia liigalta, niin kotimaisia kuin ulkomaisiakin. Eikä tämä nyt mitenkään pahalla sanottu, vaan ihan faktana. Helppo kuvitella, että Jokereidenkin nykyisestä nipusta varmaan 1/2 - 2/3 voisi ihan hyvin pelata liigassakin, jos KHL olisi edelleen venäläissarja Tero Lehteröillä höystettynä.Jos ei oo paljon välistävetoa, niin se on 1½ milliä per seura ja ½ milliä enemmän kuin edellinen soppari. Mielenkiintoista nähdä miten kuluttajahinnat kehittyy.
Kyllä osansa noillakin. KHL:n kehittymisen myötä markkinoille ilmaantui kuitenkin 20-30 uutta seuraa haalimaan parhaat päältä, kilpailusta ei voi edes liigan osalta puhua, kun liidut ei vaan riitä. Ja sitten niistä jäljelle jäävistä on entistä kovempi kisa noiden mainitsemiesi liigojen seurojen kanssa. Täysin käsittämätön strategia lähteä tässä tilanteessa laajentumaan. Jopa liigaseurat haluavat nyt joukkuemäärän mieluummin laskevan kuin nousevan.@Jymäkkä ei pelkästään KHL ole syönyt Liigan ulkomaalaisia yksinään. Samalla kun Liigan tason romahtanut, on SHL, Extraliga ja NLA nostanut omaansa kovalla kädellä.
Kyllä osansa noillakin. KHL:n kehittymisen myötä markkinoille ilmaantui kuitenkin 20-30 uutta seuraa haalimaan parhaat päältä, kilpailusta ei voi edes liigan osalta puhua, kun liidut ei vaan riitä. Ja sitten niistä jäljelle jäävistä on entistä kovempi kisa noiden mainitsemiesi liigojen seurojen kanssa. Täysin käsittämätön strategia lähteä tässä tilanteessa laajentumaan. Jopa liigaseurat haluavat nyt joukkuemäärän mieluummin laskevan kuin nousevan.
Eipä toi Liigan joukkueiden määrä taida laskea kuin konkurssien kautta, eli toi likinäköinen virhe on kyllä osin peruuttamaton lyhyellä aikavälillä. Osakassopimus todennäköisesti blokkaa enemmistövallan ja yksikään seura ei varmasti vapaaehtoisesti lähde ja tuntuisi että syvätaskuisia mesenaattejakin (ex-NHL -pelaajat etc) on kylliksi että pystyvät aina huonojen vuosien yli kantamaan joka pienentää konkurssien mahdollisuutta. Mikäli toi Telian diili tosiaan on vielä entistä parempi, on kai hyvin selvää että taloudelliset insentiivit ohjaa vielä siihen suuntaan että on jokaiselle jengille täysin elinehto pysyä mukana.
Uusi sopimus on tosiaan sen 7 milliä rahakkaampi, eli puoli milliä per seura lisää(ja ottaahan liigakin tuosta osan kuluihinsa). Mutta tuo siis jakautuu 6 vuodelle, eli ei sillä nyt ihmeitä tehdä silläkään.
Helsingin Sanomat kirjoitti:Jaettavaa nimittäin riittää. HS:n tietojen mukaan Telian ja Liigan välinen sopimus on arvoltaan 23 miljoonaa euroa vuodessa.
Kyllä se ihan vuosittain pitäisi olla se n. 500k per seura.