Ei tuo kirjoitus mitään kettuilua ole. Tosiasia vaan on, että Ässien seurajohto on suoriutunut tehtävistään paljon paremmin kuin Rauman Lukon vastaava. Uskon, että tämä tiedetään varsin hyvin myös Lukon toimistolla.
Olen aina epäillyt että 1963 on joku porilainen joka tulee vain vittuilemaan, tappiopelien jälkeen. Tämä vahvistaa sitä.
Ei Lukon johdon tarvitse mitään herätä kun 2000-luvun paskimmalla valmentajalla(jonkun nimimerkiltämainitsemattoman mielestä) ja ylipalkatulla roskasakilla joihin kuului muunmuassa Vehanen "aika on ajanut ohi" ja "Beech oli parempi" Azevedo, ja niillä ollaan neljänsiä. Se riittää niin ei tarvitse alkaa keulimaan.
Ei tuo kirjoitus mitään kettuilua ole. Tosiasia vaan on, että Ässien seurajohto on suoriutunut tehtävistään paljon paremmin kuin Rauman Lukon vastaava. Uskon, että tämä tiedetään varsin hyvin myös Lukon toimistolla.
Tämä on ihan selvä asia, eikä pelkästään tämän kevään takia vaan kyllähän Ässät on jo pitkän aikaa hoitanut hommansa toimiston puolella paremmin kuin Lukko.Tosiasia vaan on, että Ässien seurajohto on suoriutunut tehtävistään paljon paremmin kuin Rauman Lukon vastaava. Uskon, että tämä tiedetään varsin hyvin myös Lukon toimistolla.
Tämä on ihan selvä asia, eikä pelkästään tämän kevään takia vaan kyllähän Ässät on jo pitkän aikaa hoitanut hommansa toimiston puolella paremmin kuin Lukko.
Asia on täsmälleen näin. Kun ei ole minkäänlaista tulospakkoa rahapuolella, menee se näin. Voidaan näperrellä vasemmalle, oikealle, ylös ja alas samaan aikaan koska niin voi tehdä eikä lopputuloksella ole mitään väliä.Ja tässä palataan taas siihen syyhyn, miksi Lukko on hoitanut asiansa puolittain. Ässät oli 2000-luvun alussa melkein konkassa, mutta se teki kovaa duunia sen eteen, että se on tässä ja nyt sellaisena kuin se on. Miksi se teki kovaa duunia? Koska muuta vaihtoehtoa ei ollut. Oli tehtävä työ tai kuoltava pois jääkiekkokartalta. Lukko ei ole oikeastaan koskaan ollut taloudellisesti heikoilla (sattuneista syistä) ja tämä mielestäni jarruttaa muutoksien tulemista ja sitä kautta kasvamista voittavaksi organisaatioksi. Kun on liikaa rahaa, millä mässätä, suorittamisen ei tarvitse olla ihan tapissa, kun rahaa saa hyvin muutenkin.
RTK on tavallaan Lukolle samaan aikaan sekä karhun palvelus, että siunaus. Ilman RTK:ta ei pelattaisi Raumalla liigaa, mutta niin kauan kuin se on olemassa, on todella suuri riski lipsua päivittäisestä järjestelmällisestä tekemisestä ja tavoitteista.
. Lukko ei ole oikeastaan koskaan ollut taloudellisesti heikoilla
Ongelma on oikeastaan se, että tuon jälkeen Lukon rahankäyttöä on hoidettu vähän siihen tyyliin kun fanit täällä kirjoittavat. Rahaa käytetään ilman järkevää strategiaa ja suunnitelmaa. Jos on ongelma, ostetaan pari pelaajaa - onhan rahaa....ongelmien syitä ei viitsitä/osata selvittää ja korjata.
Tuo ei pidä paikkaansa. 80-luvun alkuvuosina rahan puutteen vuoksi Lukko lähti sarjaan lähes juniorijoukkueella ja putosi. Paluu kuitenkin heti. Seuraavan rahapulan seurauksena aloitettiin Lehkosen omat pojat-projekti. Vasta tämän jälkeen RTK tuli edustuksen rahoitukseen mukaan.
Ongelma on oikeastaan se, että tuon jälkeen Lukon rahankäyttöä on hoidettu vähän siihen tyyliin kun fanit täällä kirjoittavat. Rahaa käytetään ilman järkevää strategiaa ja suunnitelmaa. Jos on ongelma, ostetaan pari pelaajaa - onhan rahaa....ongelmien syitä ei viitsitä/osata selvittää ja korjata.
Hieno homma tosiaan. Raumalla on pitkät perinteet jääkiekon juniorityöstä ja nykyään myös ensiluokkaiset olosuhteet äskettäin valmistuneen Tuki-Areenan ansiosta. Mutta auttaako sekään tulevaisuudessa nostamaan enemmän omia kasvatteja edustusjoukkueeseen, sitä on mahdoton vielä sanoa.Todella kova juttu ja kertoo loistavasta raumalaisesta juniorityöstä.
Positiivista että kukaan joukkueesta ei kelpaa KHL:n? No onhan se toisaalta.
Joo, tuo Kivilinna-palkinnon kakkossija noteerattiin tässä ketjussa jo aiemminkin, mutta kyllä sitä voi nimimerkki Ketunkolokin huolettaa hehkuttaa, hieno tunnustus koko organisaatiolle.Lukko kauden toiseksi paras seura
-----
Kyllä siellä johdossa näköjään jotain on tehty oikeinkin.
Onhan se toki positiivinen asia, että Lukolla on jo vuosikymmeniä ollut vahva taloudellinen selkänoja ja omistuspohja, eikä tarvitse pelätä mitään nyky-Ilveksen kaltaista sekoilua. Kumpa Lukko vaan pystyisi joskus hyödyntämään sen selkänojan myös urheilullisella puolella (mestaruus).Ilveksen omistajuussekoilu osoittaa, kuinka kaukaa viisas juttu RTK-palvelu Lukko-vaikuttajilta on ollut. Olen erittäin tyytyväinen siihen, ettei kannattamaani joukkuetta omista yksi miljonääritaho, jolle seura on pääasiassa bisneslelu kuin intohimo ja rakkaus oman kaupungin jääkiekkojoukkuetta kohtaan. Sääli että perinteinen Tampereen Ilves on joutunut moiseen sotkuun mukaan.
Antaa siis kateellisten vittuilla siivousfirman rahoista, sillä siitä on pohjimmiltaan kysymys. Ja tietämättömien tyhmyydestä. Minä taas olen kiitollinen RTK:sta, josta puhun mielummin kuin harkimoista, salonojista, manngardeista, kapasista, nurmisista tai jostain pikavippimiljonääristä.
Mutta kun kerran rahaa on, ainakin jonkin verran, niin miksi mestaruutta ei ole saatu viela toistettua? Se onkin pirun hyva kysymys. Onko sittenkin kyse urheilusta eika rahasta? Vai mita sanoo viime kauden tammikuun miltei jumbojoukkue Assat?