Positiivisuusketju

[Bakaun Imaami]

Kyllähän tämäkin vanha pieru jo kauden alkua ja varsinkin Pitsiturnausta odottaa jo vesi(lonkero) kielellä. Ei ehkä varsinaisesti jääkiekkokauden alkua vaan Pitsien tunnelmaa.
Lukon joukkue vaikuttaa viimeisten hankintojen perusteella ihan mielenkiintoiselta. Kausikorttia en kuitenkaan tule edelleenkään uusimaan. Kun joka toinen viikko on töissä iltavuoroa, kakarat pyörii jaloissa viikko-viikko meiningillä ja matkaa Raumalle on se reilu 50km, niin jää liikaa kotipelejä väliin.
Jos tulee taas joku 10 pelin paketti myyntiin siten, että saa itse valita pelit mihin tulee, niin sellaista voisi harkita. Katsellaan uudenvuoden jälkeen miten Lämsä valmentaa. Sitä ennen kotisohva houkuttelee enemmän.

 

[Kaik o mänt]

- Kalle onnistui hienosti rekryissä
- Joka osa-alueella voi odottaa onnistumista. Myös maalivahtiosastolla ja valmennuksessa. Pelimerkit on olemassa onnistumiselle.
- Pöhinä lähtenyt taas positiivisempaan suuntaan
- Perjantaina pelataan taas

 

[Dani55]

- Kalle onnistui hienosti rekryissä
- Joka osa-alueella voi odottaa onnistumista. Myös maalivahtiosastolla ja valmennuksessa. Pelimerkit on olemassa onnistumiselle.
- Pöhinä lähtenyt taas positiivisempaan suuntaan
- Perjantaina pelataan taas

On se vaan hemmetin hienoa kun aletaan taas pelaamaan. Ei tässä oikein malta odottaa, että pe aamuna pääsee lähtemään kohti Raumaa.

 

[Wormatsu]

Meidän nuoriso-osasto kannustaa SaiPaa lujempaa kuin porilaiset omiaan.

 

[Parthicus]

Meidän nuoriso-osasto kannustaa SaiPaa lujempaa kuin porilaiset omiaan.

Sitä se tekee kun bussi Raumalle lähtee yhdeksältä ja tuntia ennen on jo juotu pullo Leijonaa.

 

[1936]

Puntti maistunut!

Linkki: https://x.com/TeamRaumanLukko/status/1819377250917101711?t=SXKGhHgYkjbSh27ASP2FaA&s=19

 

[Moonshine Man]

Posia:

- moni hankinta vaikutti alustavasti hyvältä: Lethemon, Khodorenko ja Peters nyt ainakin
- Jandric-Krannila-Kuhlman -ketju vaikuttaa toimivalta, Kuhlman ja Jandric löysivät paikoitellen toisensa hemmetin hyvin
- tänä vuonna välierätappion jälkeen ei tarvitse katella suippoja finaalissa

 

[Wormatsu]

Jälkikasvu oli näkemässä vain Lukon ensimmäisen pelin ja pääsi heiluttelemaan lippua kovalla innolla.

 

[upreo]

Kunnon keski-ikäisenä lonkeronharmaan bakkanaalin sijaan kyykin päivän sieni- ja vadelmametsällä. Mistään mitään tiedä, mutta Lukon matsit kuuntelin radiosta. Viimeisen saunan lauteilta. Vikan matsin jälkeen kommentaattorina ollut Torkki tykkäsi Leathermanin pelistä. En tiedä miksi upposi, mutta nauroin ääneen. Ja sehän on aina positiivista, kun urheilu naurattaa.

 

[Hagi]

Vaikka väkeä katsomoissa riittää, hotelli-, matka- ja varustekulut syövät Liiga-seurojen taloutta

Jääkiekon pääsarjassa pelätään jopa konkurssien mahdollisuutta, kun taloutta ei voi enää korjata kevään tyhjennysmyynneillä.

www.esaimaa.fi

Laitan tämän positiivisuusketjuun, eiköhän tulevan kauden jälkeen joukkueita ole Liigassa vähemmän.

Jukurit lähtee kauteen 1,5 miljoonan euron pelaajabudjetilla, Lukolla ykkösketju tienaa samat. Eiköhän näy myös kaukalossa.

SaiPa teki viime kaudella 700 000 euroa turskaa ja myös Jukurien kausi oli rajusti tappiollinen, vaikka menestyivät loistavasti. Nyt näyttäisi, että ainakin Mikkelissä ollaan kohta lyömässä hanskat tiskiin. Sport myös vaikeassa tilanteessa.

 

[Parthicus]

Sitten jännittämään, kuinka moni seura ottaa exit-miljoonat, kumartaa ja poistuu.

Onneksi ei tarvitse Lukon puolesta pelätä.

 

[Via Dolorosa]

Sitten jännittämään, kuinka moni seura ottaa exit-miljoonat, kumartaa ja poistuu.

Ikävästi sanottu, mutta toivottavasti neljä seuraa kokee houkutuksen liian suureksi ja ottaa rahat.

Pitkällä ja oikeastaan myös lyhyellä aikavälillä 12 joukkueen pääsarja olisi parasta mitä voisi tapahtua.

Ei jää ikävä 1.5 miljoonan pelaajabudjetilla operoivia persaukisia seuroja, jotka muutenkin roikkuvat jo valmiiksi hirressä.

 

[Straight Edge]

Just näin. Ja sitten olisikin aito mahdollisuus lähteä kehittämään toimivaa kakkostason sarjaa, nimeltään niinkin radikaali, kuin 1. Divisioona.
Ja jos Lukko vuosittaisten karsintojen jälkeen joskus tuonne putoaisikin - niin sitten se on niin. Sitten seurataan pääasiassa sitä sarjaa. Sillai se oli ennenkin, saakeli.

 

[Raymond]

Ei kukaan ota exit-miljoonia, koska tv-sopparit viekä pari kautta voimassa. Maksavat 1,3 miljoonaa kaudessa.

Mutta sen jälkeen Liigassa saattaa tapahtua. Mieleniinnolla odotan. Ammattilainen Liiga noin 10-12 joukkueella olisi oikea suuntaus ja sarja avoimena.

Posina näen kuitenkin sen, että Lukolla on hyvä tilanne. Q

 

[nexustron]

Viime kaudellakin Lukko olisi ollut varmaan top 4:ssä jos 4:ää jumbojoukkuetta vastaan pelattuja pelejä ei laskettaisi.

 

[#16]

Viime kaudellakin Lukko olisi ollut varmaan top 4:ssä jos 4:ää jumbojoukkuetta vastaan pelattuja pelejä ei laskettaisi.

Itseasiassa olisi ollut juurikin sijalla 4. jos oikein laskin :D

Pelicans -48 pistettä
Kärpät -47 pistettä
HIFK -43 pistettä
KalPa -41 pistettä
Jukurit -35 pistettä
Lukko -25 pistettä

Sarjataulukossa
3. Jukurit 68 pistettä (+ 2 sijaa)
4. Lukko 66 pistettä (+ 4 sijaa)
5. Pelicans 61 pistettä (-2 sijaa)
6. HIFK 60 pistettä (ei muutosta)
7. Kärpät 59 pistettä (-3 sijaa)
8. KalPa 53 pistettä (- 1 sija)

Toisaalta, vaikka Lukko olisi SaiPalta, HPK:lta, JYPiltä ja KooKoolta onnistunut ottamaan 12 pisettä enemmän, niin sijoitus olisi ollut vain 5.

Ketjun aiheeseen, se on hyvät ihmiset tasan neljä viikkoa + 2h 45 minuuttia siihen päälle kun kiekko tippuu Tuhtituvan jäähän ja sit mennään.

 

[Crüe 13]

Ei kukaan ota exit-miljoonia, koska tv-sopparit viekä pari kautta voimassa. Maksavat 1,3 miljoonaa kaudessa.

Mutta sen jälkeen Liigassa saattaa tapahtua. Mieleniinnolla odotan. Ammattilainen Liiga noin 10-12 joukkueella olisi oikea suuntaus ja sarja avoimena.

Posina näen kuitenkin sen, että Lukolla on hyvä tilanne. Q

Varmasti budjetoitu jo seuroilla tuo Tv-raha. En usko että on niin houkutteleva että kukaan ei tarttuisi osakkeeseen,
joka taitanee olla x2 tuo tv-raha. Monilla seuroilla tiukkaa ja yleisöä vähän.
Alempana voisi menestyksekkäästi kamppailla kärjessä, mikä varmasti ajan kanssa pitäisi kattilat hyvällä täyttöasteella.

Kyllä tuo 12 joukkueen sarja olisi hyvä, tekisi posia molemmille sarjoille, taso nousee ja aito kilpailu säilyy.
Jokerit pelannee ensi vuonna Liigaa.

Luultavasti supistettu sarja olisi kaikille parempi, löytyisi ehkä vipuvartta neuvotella aiempaa
isompi tv-sopimus kun tuote olisi laadukkaampi ja kiinnostavampi.

 

[Falling Star]

Luultavasti supistettu sarja olisi kaikille parempi, löytyisi ehkä vipuvartta neuvotella aiempaa
isompi tv-sopimus kun tuote olisi laadukkaampi ja kiinnostavampi.

Tämä on aika erikoinen väite. Millä perusteella tv-sopimus olisi saatavilla arvokkaammaksi, jos 25% vähemmän on jo pelkästään joukkueiden kannattajia vaikutuspiirissä? Ei minua ainakaan kiinnostaisi pennin vertaa, jos Lukko ei pelaisi Liigaa ja tuttavapiirissä on hyvin paljon samaa ajatusmaailmaa omien joukkueidensa osalta.

Sopimus on käsittääkseni jo nyt ylihintainen eikä sitä ole voinut myydä voitollisesti. Erikoista olisi, jos seuraava olisi vielä parempi. Neljän joukkueen poistaminen toisi melkoisen vajeen ottelumäärään, mitä sopimuksen tekijä saisi striimattavakseen. Tämä toisi myös lisää keskinäisiä pelejä ja kuuden kohtaamisen pareja. Liika on liikaa näissäkin. 16 ei ole ideaali joukkuemäärä ja taso putoaa, mutta ihmettelen, jos se ei ole kaikkein myyvin malli sopimuksen teossa. Varsinkin, jos Jokerit saadaan koplattua mukaan. Se on selvää, että 12 on aivan liian vähän. Ainoastaan näille isoille se olisi parempi, ei missään tapauksessa kaikille.

 

[Tohtori Sykerö]

Tämä on aika erikoinen väite. Millä perusteella tv-sopimus olisi saatavilla arvokkaammaksi, jos 25% vähemmän on jo pelkästään joukkueiden kannattajia vaikutuspiirissä? Ei minua ainakaan kiinnostaisi pennin vertaa, jos Lukko ei pelaisi Liigaa ja tuttavapiirissä on hyvin paljon samaa ajatusmaailmaa omien joukkueidensa osalta.

Sopimus on käsittääkseni jo nyt ylihintainen eikä sitä ole voinut myydä voitollisesti. Erikoista olisi, jos seuraava olisi vielä parempi. Neljän joukkueen poistaminen toisi melkoisen vajeen ottelumäärään, mitä sopimuksen tekijä saisi striimattavakseen. Tämä toisi myös lisää keskinäisiä pelejä ja kuuden kohtaamisen pareja. Liika on liikaa näissäkin. 16 ei ole ideaali joukkuemäärä ja taso putoaa, mutta ihmettelen, jos se ei ole kaikkein myyvin malli sopimuksen teossa. Varsinkin, jos Jokerit saadaan koplattua mukaan. Se on selvää, että 12 on aivan liian vähän. Ainoastaan näille isoille se olisi parempi, ei missään tapauksessa kaikille.

Voi Tv-sopimus siltin olla hieman enemmän per seura jos kakun jakajista lähtisi vaikka 4 pois. Ottelumäärä voi myös siltin pysyä täysin samana. Tavoittavuus toki hieman kärsisi.

 

[Raymond]

Varmasti budjetoitu jo seuroilla tuo Tv-raha. En usko että on niin houkutteleva että kukaan ei tarttuisi osakkeeseen,
joka taitanee olla x2 tuo tv-raha. Monilla seuroilla tiukkaa ja yleisöä vähän.
Alempana voisi menestyksekkäästi kamppailla kärjessä, mikä varmasti ajan kanssa pitäisi kattilat hyvällä täyttöasteella.

Kyllä tuo 12 joukkueen sarja olisi hyvä, tekisi posia molemmille sarjoille, taso nousee ja aito kilpailu säilyy.
Jokerit pelannee ensi vuonna Liigaa.

Luultavasti supistettu sarja olisi kaikille parempi, löytyisi ehkä vipuvartta neuvotella aiempaa
isompi tv-sopimus kun tuote olisi laadukkaampi ja kiinnostavampi.

Mitä tarkoitat budjetoidulla? Että rahat olisi käytetty? Mitä luulet käyvän, jos rikkovat sopimuksen? Maksavat takaisin sitten sen osuuden. Aika tyhjänpäiväistä se olisi.

Budjetoitu ei tosin käytännössä tarkoita tuota asiaa, mutta yritän ymmärtää, mistä puhut.

 

[Falling Star]

Voi Tv-sopimus siltin olla hieman enemmän per seura jos kakun jakajista lähtisi vaikka 4 pois. Ottelumäärä voi myös siltin pysyä täysin samana. Tavoittavuus toki hieman kärsisi.

Tällä hetkellä 16 joukkuetta pelaavat 480 ottelua runkosarjaa. 12 joukkueen pitäisi siis pelata 80 ottelua samaan pelimäärään. "Täydellä" 60 matsin kaudella saataisiin vain 360 peliä, mikä ei striimaajan silmin ole kovin hyvä luku aiempaan verrattuna. Kakun jakajia on toki vähemmän, mutta sopimuksen kokonaisarvosta tuossa taidettiin puhua. Yhtä kaikki, toimimaton yhtälö.

 

[Parthicus]

Jos seuroja vaihtaa sarjatasoa ja sarjan joukkuemäärä pienenee, on hankala perustella TV-sopimusta edes nykyisessä laajuudessaan. Pelit lähettävä taho miettii viime kädessä ainoastaan sitä, kuinka suuren määrän pelejä se kykenee lähettämään. Mitä enemmän pelejä, sitä enemmän saa ruutuaikaa peittoon verrattuna kilpailijoiden lähettämään sisältöön ja sitä enemmän saa asiakkaita.

Seuraavan kolmen vuoden sisällä tapahtuu joka tapauksessa isoja muutoksia. Joko hyvällä tai pahalla, mutta tapahtuu kuitenkin.

 

[1963_Neveragain]

Jos seuroja vaihtaa sarjatasoa ja sarjan joukkuemäärä pienenee, on hankala perustella TV-sopimusta edes nykyisessä laajuudessaan. Pelit lähettävä taho miettii viime kädessä ainoastaan sitä, kuinka suuren määrän pelejä se kykenee lähettämään. Mitä enemmän pelejä, sitä enemmän saa ruutuaikaa peittoon verrattuna kilpailijoiden lähettämään sisältöön ja sitä enemmän saa asiakkaita.

Et laske lainkaan arvoa sille että tuotteen laatu paranee ja tätä kautta kiinnostavuus nousee? Ja taasen katsojamäärät kasvaa.

Eiköhän tuottajalla ole tiedossa kuinka monta katsojaa on ollut Saipan jne peleillä.

 

[Falling Star]

Et laske lainkaan arvoa sille että tuotteen laatu paranee ja tätä kautta kiinnostavuus nousee? Ja taasen katsojamäärät kasvaa.

Eiköhän tuottajalla ole tiedossa kuinka monta katsojaa on ollut Saipan jne peleillä.

Edelleen sellainen näkemys, mitä en osta. Minusta tuotteen laatu paranee paremmalla kuvauksella, hidastuksilla, grafiikoilla, lähetykseen syötettävällä tilastodatalla jne. Ei ole tulossa. Joukkueiden tason paraneminen ei ole yhtäläisyysmerkin kanssa sama asia kuin pelin kiinnostavuuden paraneminen. Lukko-Ässät voi paperilla olevasta tasoerosta huolimatta olla huomattavasti parempi peli mitä ennakkoon näyttäisi. Joitain derbyjä katoaisi väistämättä joukkuemäärän rajusta leikkaamisesta. Sarjan kiinnostavuus ei nouse joukkueita vähentämällä (=samojen otteluparien lisääntymistä) eikä se taatusti lisää ostettuja kanavapaketteja, kun neljännes joukkueiden kannattajista jää ilman suosikkiaan. Osa varmasti jatkaa katsojana, mutta uskallan väittää, että huomattavasti suurempi osa ei. Joku varmasti nostaa kohta esiin, että nidotaan a ja b-sarja samaan pakettiin ja sitten ollaankin tilanteessa, jossa hinta (/tuotantokustannukset) nousisi niin suolaiseksi, että yhä useampaa alkaisi kiinnostaa matsien etsiminen piraattitoiminnan kautta. Kokonaisuudessaan todella hankala yhtälö, mutta en näe ratkaisuksi noin rajua osallistujamäärän laskua.

 

[1963_Neveragain]

Edelleen sellainen näkemys, mitä en osta. Minusta tuotteen laatu paranee paremmalla kuvauksella, hidastuksilla, grafiikoilla, lähetykseen syötettävällä tilastodatalla jne. Ei ole tulossa. Joukkueiden tason paraneminen ei ole yhtäläisyysmerkin kanssa sama asia kuin pelin kiinnostavuuden paraneminen. Lukko-Ässät voi paperilla olevasta tasoerosta huolimatta olla huomattavasti parempi peli mitä ennakkoon näyttäisi. Joitain derbyjä katoaisi väistämättä joukkuemäärän rajusta leikkaamisesta. Sarjan kiinnostavuus ei nouse joukkueita vähentämällä (=samojen otteluparien lisääntymistä) eikä se taatusti lisää ostettuja kanavapaketteja, kun neljännes joukkueiden kannattajista jää ilman suosikkiaan.

Kyllä pelin taso nousee huomattavasti kun joukkue määrä pienenee. 16 => 12 tarkoittaa 4. kenttien siirtymistä sarjatasoa alemmas, karkeasti heitettynä. Tämä yhdistettynä uuteen tuomari linjaan nostaa sarjan viihdyttävyys tasoa huomattavasti, jolla taasen on selkeä vaikutus näiden sarjassa olevien joukkueiden katsoja määriin.