Porilaislehtien urheilutoimittajat

[JanJ]

pikkupoika Mikola

Viestin lähetti Pata
Noinkohan Mikolan täällä saama kritiikki olisi lainkaan näin kovaa jos miehen taustaa ei tiedettäisi?

No jaa. Ensin reagoin paskoihin kirjoituksiin ja sitten vasta ymmärsin syyn kun kuulin taustan.

En lähtisi kehumaan yhtäkään hänen tekstiään vielä, mutta muutama juttu on ollut neutraalimpi alun pohjanoteerausten jälkeen ja onneksi juttujen määräkin on vähentynyt.

Koskahan SK saa oikean urheilutoimittajan? Vanhojen partojen poistuttua siellä on ravannut kaikenlaista kesäpoikaa ja vilttihattua.

 

[psychodad]

Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti JanJ
No jaa. Ensin reagoin paskoihin kirjoituksiin ja sitten vasta ymmärsin syyn kun kuulin taustan.

Onhan se nyt toimittajalta hävytöntä jos ei edusta linjaa joka sinullakin on signaturessa. Olisihan se väärin kirjoittaa lukon selkeästä dominoinnista, kun virallisen totuuden pitäisi kuitenkin kertoa ässien edelleen olevan Satakunnan herra. Vaikka mikään ei siihen viittaakaan.

 

[JanJ]

Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Onhan se nyt toimittajalta hävytöntä jos ei edusta linjaa joka sinullakin on signaturessa

No nyt se itsetunnoton radioamatööri tuli pilaamaan tämänkin ketjun.

Et ole lukenut (koska sitä ei saa äänikirjana) Satakunnan Kansaa säännöllisesti varmastikaan koskaan, ja olet tottunut Uusi Rauma-lehden tasoon. Siksi et voi ymmärtää sitä, että asiavirheitä ja lapsuksia sisältävää pikkunäppärää/lapsellista tekstiä ei kuulu kirjoittaa maakunnan ykköslehteen vaan vaikkapa demi.fi-palstalle tai siihen uuteen raumaan.

 

[Arnold]

Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Olisihan se väärin kirjoittaa lukon selkeästä dominoinnista, kun virallisen totuuden pitäisi kuitenkin kertoa ässien edelleen olevan Satakunnan herra.

Siteeraan erästä Jatkoajassakin vaikuttavaa Lukko-fania, jonka tunnen hyvin: "SK on porilaisten lehti".

Jep, eli Ässille pääpaino SK:ssa, raumlaissil on oma Länskärinsä ja uudetraumansa.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti Arnold
Siteeraan erästä Jatkoajassakin vaikuttavaa Lukko-fania, jonka tunnen hyvin: "SK on porilaisten lehti".

Jep, eli Ässille pääpaino SK:ssa, raumlaissil on oma Länskärinsä ja uudetraumansa.

Tottakai SK on porilaisten lehti, vaikka siinä lukostakin kirjoitetaan. Ihmettelen vaan suurta porua siitä, että toimittaja tekee työtään niin kuin pitää. Jos nämä nykyiset asetelmat lukko-ässät rintamalla eivät mielestänne anna aihetta sanoa että lukko on selkeästi edellä, odotatte toimittajalta suoranaista totuuden vääristelyä ja valehtelua. Sitä journalismia on tarpeeksi jo seiskassa ja iltalehdessä, en tiedä miksi sitä haluttaisiin sanomalehteen.

Uusi Rauma on kaupunkilehti, ei satakunnan suurin sanomalehti. Siellä ei hirveästi tarvitsekaan keskittyä muihin joukkueisiin, levikki kun on vain raumalle suunnattu.

Pitäisikö tämän Mikkolan oikeasti sanoa että ässät on satakunnan herra, ja jatkuvista tappioista huolimatta niskan päällä? En minä teidän ketjuanne todellakaan pilata halua, mutta mitä ihmettä sen pitäisi kirjoittaa että teille kelpaisi. Valheita? Eiköhän se porilainen kiekkoilmapiirikin tarvitse kritiikkiä silloin kun kritiikin paikka on. Raumalla ainakin lehdet antavat kuulua jos joukkue pelaa heikosti. Jos lukko olisi hävinnyt ässille 9 putkeen ja Janne Rantanen kirjoittelisi lukon satakunnan herruudesta ja kovasta yrityksestä, pitäisin häntä sekä idioottina että valehtelijana. Te taas peräänkuulutatte tällaista journalismia?

 

[Blackie]

Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Olisihan se väärin kirjoittaa lukon selkeästä dominoinnista, kun virallisen totuuden pitäisi kuitenkin kertoa ässien edelleen olevan Satakunnan herra. Vaikka mikään ei siihen viittaakaan.

Et ole nähnyt miehen kirjoituksia, joten aika huono olet kommentoimaan mitään. Toisaalta trollailumielellä olet liikkeellä ja trollailusta en itse hirveästi perusta, siksi en jaksa kinastella.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti Blackie
Et ole nähnyt miehen kirjoituksia, joten aika huono olet kommentoimaan mitään. Toisaalta trollailumielellä olet liikkeellä ja trollailusta en itse hirveästi perusta, siksi en jaksa kinastella.

En tiedä mistä kaikista kirjoituksista puhut mutta onhan noita nähty. Luen aina verkkolehteä, ja välillä myös paperiversioita paikallisessa kirjastossa. Ymmärrän esimerkiksi otteluraporttien osalta mikä eräitä ässäfaneja saattaa sapettaa, mutta totuus se on mikä sattuu, ei kirjoittajan ilkeämielisyys.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Ihmettelen vaan suurta porua siitä, että toimittaja tekee työtään niin kuin pitää.

Vaikka teet itsestäsi jo niin isoa pelleä että raumalaisetkin sulle nauraa, niin kerron syyn vielä miksi.

Esimerkkinä Mikolan juttu Williamsista. Selkeästi vahvistus, sitä ei voine kiistää. Mikolan jutussa Williams on väritön mieleenjäämätön pelaaja jonka otteita ei kukaan muista parin vuoden päästä.

Hyvä oli myös otteluraportti, jossa ilkuttiin avoimesti Ässien tappiolle. Ottelussa mainostettiin Even konserttia, ja hän väänsi siitäkin vitsin. Olisikohan lukijaa kiinnostanut kuitenkin, mitä pelissä tapahtui? Hän korvaa puutteellisen tai oikeastaan olemattoman pelikäsityksen toisarvoisilla asioilla. Ottelun kulusta ei itseasiassa kerrota mitään.

Sinä peräänkuulutat tälläistä journalismia?
Oletko Mikolan sukulainen? Hänen btm?

Viestin lähetti psychodad
Luen aina verkkolehteä, ja välillä myös paperiversioita paikallisessa kirjastossa.

Hienoa, että tuet maksullista verkkolehteä. Mutta missähän Espoon kirjastossa luet Satakunnan Kansaa?

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti JanJ
Vaikka teet itsestäsi jo niin isoa pelleä että raumalaisetkin sulle nauraa, niin kerron syyn vielä miksi.

Esimerkkinä Mikolan juttu Williamsista. Selkeästi vahvistus, sitä ei voine kiistää. Mikolan jutussa Williams on väritön mieleenjäämätön pelaaja jonka otteita ei kukaan muista parin vuoden päästä.

Hyvä oli myös otteluraportti, jossa ilkuttiin avoimesti Ässien tappiolle. Ottelussa mainostettiin Even konserttia, ja hän väänsi siitäkin vitsin. Olisikohan lukijaa kiinnostanut kuitenkin, mitä pelissä tapahtui? Hän korvaa puutteellisen tai oikeastaan olemattoman pelikäsityksen toisarvoisilla asioilla. Ottelun kulusta ei itseasiassa kerrota mitään.

Sinä peräänkuulutat tälläistä journalismia?
Oletko Mikolan sukulainen? Hänen btm?


Hienoa, että tuet maksullista verkkolehteä. Mutta missähän Espoon kirjastossa luet Satakunnan Kansaa?

Sinun pitää joka kirjoituksessasi aloittaa sillä kuinka suuren pellen teen itsestäni? Miksi? Jos näin olisi, eikö kirjoitusten pitäisi se todistaa ilman sinun jatkuvaa toistamistasi? Minun ei tarvitse toistella millaisen pellen teet itsestäsi, kaikki voivat sen lukea, ja annan heille vielä oikeuden ihan omaan mielipiteeseensä siitä kuka tekee itsestään pellen. Minun ei tarvitse myydä tätä ajatusta, se tulee varmasti lukijoille selväksi muutenkin.

Jutun Williamsista missasin kyllä täysin joten sitä en lähde kommentoimaan, mutta tuon otteluraportin kyllä näin. Olihan siinä tyyli kieltämättä sellainen, jolla ei varmaan porissa faneja saa, mutta rehellistä se kuitenkin on. On vaikea kuvitella mitään kirjoitusta joka olisi samalla porilaisia miellyttävä, ja todenmukainen. Tällä hetkellä totuus on aika karu, ja sen kirjoittaminen "mukavasti" olisi varmasti melkoinen haaste kelle tahansa. Kai sen ymmärrät?

Tottakai verkkolehtiä pitää tukea, kuitenkin hyvä tietolähde satakunnan asioista jotka edelleen minua kiinnostavat. Luen myös länsi-suomea ja uutta raumaa. Leppävaaran kirjastossa kannattaa käydä. Mutta stadista löytyy parhaat valikoimat, esim. kallion kirjastosta. Paikallisilla tarkoitin kyllä lähinnä uotilan kirjastoa raumalla.

 

[Näkkäri]

Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Olisihan se väärin kirjoittaa lukon selkeästä dominoinnista, kun virallisen totuuden pitäisi kuitenkin kertoa ässien edelleen olevan Satakunnan herra. Vaikka mikään ei siihen viittaakaan.

Miksi paukautit tällaisen provon täysin hatusta tänne? Pakko saada jännitystä ja mielenkiintoa työpäivään?

Tässä ketjussa puhuttiin Mikolan Ässäjutuista yleensä eikä mistään lukkotappiokirjoituksista. Toki lukkotrollin on pakko heittää lukkojuttua ja lukkoprovoa, mutta tekisit sen edes tyylillä ja oikeissa paikoissa. Tähän ketjuun tuo heitto oli täysi vitsi. Lisäksi taidat lukea SK:sta vain Ässät-lukko otteluiden raportit?

Itse en ota sen ihmeemmin kantaa tähän Mikola keskusteluun, koska en kyseistä lehteä juuri koskaan lue. Olisihan se suotavaa, että itsekin koittaisit tehdä niin.

 

[Blackie]

Mahdatkohan tietää Psyko, mitä eroa on kehittävällä kritiikillä ja suoranaisella vittuilulla? Jos tiedät, tiedät myös mitä eroa on Mikolalla ja Majasaarella.

 

[psychodad]

Onhan se tässä ketjussa tullut jo selväksi, että Mikolan suurin puute ässäfanien mielestä on hänen Raumalaisuutensa. Se että hän kehtaa haukkua ässiä kun ässät häviää jne. Vaikka ihmiset toki haukkuvat myös hänen journalistisia ansioitaan, totuus on se, että hänessä kismittää sama asia kuin minussakin...Raumalainen joka saattaa sanoa jotain pahaakin ässistä silloin tällöin.

Näitä juttuja ei saisi porissa sanoa, vaikka totta olisivatkin. Onhan kyse myös muista otteluraporteista, kuten kärppiä vastaan, mutta se mikä porilaisiin on varmasti eniten sattunut, on juuri nuo mainitut lukko-ottelut. Niistä Mikola on vihat päällensä saanut, sen jälkeen on vain ollut helppo löytää vikoja muistakin jutuista kun niitä hakee.

 

[Arnold]

Viestin lähetti psychodad
Onhan se tässä ketjussa tullut jo selväksi, että Mikolan suurin puute ässäfanien mielestä on hänen Raumalaisuutensa

Niin, Mikolahan on tarkkaan ottaen Eurasta kotoisin.

Muuhun en jaksa ottaa tällä kertaa osaa. Jatka samalla linjallasi, psykis.

 

[Salkkis]

Viestin lähetti psychodad
Onhan se tässä ketjussa tullut jo selväksi, että Mikolan suurin puute ässäfanien mielestä on hänen Raumalaisuutensa. Se että hän kehtaa haukkua ässiä kun ässät häviää jne. Vaikka ihmiset toki haukkuvat myös hänen journalistisia ansioitaan, totuus on se, että hänessä kismittää sama asia kuin minussakin...Raumalainen joka saattaa sanoa jotain pahaakin ässistä silloin tällöin.

Näitä juttuja ei saisi porissa sanoa, vaikka totta olisivatkin. Onhan kyse myös muista otteluraporteista, kuten kärppiä vastaan, mutta se mikä porilaisiin on varmasti eniten sattunut, on juuri nuo mainitut lukko-ottelut. Niistä Mikola on vihat päällensä saanut, sen jälkeen on vain ollut helppo löytää vikoja muistakin jutuista kun niitä hakee.

Mitenkäs olisi jos Länsi-Suomi alkaisi kirjoittaa Lukon tappioista vahingoniloisia ja vittuilevia otteluraportteja? Kyseessä kuitenkin on pääasiassa Lukkofaneille suunnattu lehti, kuten Satakunnan Kansa on Ässäfaneille, ainakin urheiluosion osalta. Realistisia juttuja saa kirjoitella, mutta mieluummin niitä voisi vähän neutralisoida, eikä pelkästään hakea negatiivisia puolia.

Tuosta Williamssia käsittelevästä kolummista oli tosiaan helppo löytää vikoja, sama jos LS tekisi Gillistä tai Rolosonista jutun tyyliin ovat hienoja pelaajia, ei mitenkään huippuvahvistuksia, ovatko tuoneet mitään mitä kotimaiset pelaajat ei olisi voineet tuoda, NHL lakon loputtua monet unohtavat heidät ja parin vuoden päästä Rauman torilla kukaan ei tiedä keitä he olivat.

Ymmärrettävää että pienillä lehdillä on vähän värilaseja omaavat jääkiekkotoimittajat, mutta mieluummin värilasit ovat lukijoiden enemmistön kanssa samaa väriä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Salkkis

Ymmärrettävää että pienillä lehdillä on vähän värilaseja omaavat jääkiekkotoimittajat, mutta mieluummin värilasit ovat lukijoiden enemmistön kanssa samaa väriä.

Tätähän minä tässä hain. Että joku edes myöntäisi, että olisi varmaan viisainta Mikolankin kirjoittaa sitä mitä enemmistö haluaa kuulla kuin kärkevää kritiikkiä josta valtaosa ei tykkää aiheen vuoksi. Hienoa että joku myöntää tästä olevan kyse. Tottakai ymmärrän miksi ässäfaneja häiritsee Mikolan tyyli, mutta olit ensimmäinen joka oli reilusti sitä mieltä, että ongelma ei pääasiallisesti ole miehen journalistisessa tasossa vaan turhassa provosoinnissa väärässä paikassa.

Kiitokset, että ymmärsit pointin ja olit rehellinen.

 

[korkki]

Viestin lähetti psychodad
Onhan se tässä ketjussa tullut jo selväksi, että Mikolan suurin puute ässäfanien mielestä on hänen Raumalaisuutensa. Se että hän kehtaa haukkua ässiä kun ässät häviää jne. Vaikka ihmiset toki haukkuvat myös hänen journalistisia ansioitaan, totuus on se, että hänessä kismittää sama asia kuin minussakin...Raumalainen joka saattaa sanoa jotain pahaakin ässistä silloin tällöin.

Niin, mielestäni kriittisesti saa kirjoittaa mutta myös onnistuneet esitykset pitää löytää. Suoranainen vittuilu peleistä on liikaa ja siihen Mikola on syyllistynyt aivan liikaa. Myös tuohon Even maailmanluokan tähteyteen (miehen otteet olivat kuulemma olleet laivan Taxfreessä juuri sen oloiset pari viikkoa sitten) puuttuminen on kaikkea muuta kuin pelin kommentoimista. Jos ei pelistä muuta löydä kuin tuollaisesta vittuilemisen on sitten paree vaikka kopioida Jatkoajan peliraportti sivuille.

Vertailes psykoiskä vaikka huviksesi Majasaaren/Paalosalon kirjoituksia (Kapa voi varmaan auttaa kertomalla osoitteen mistä niitä löytyy) Mikolan tuotteisiin. Ero on suurempi kuin yöllä ja päivällä.

Satakunnan Kansan nykytavoite on kuitenkin olla koko Satakunnan lehti ja syrjäyttää Länskäri entistä enemmän paikallislehtimaiseksi. Sitä toisaalta palvelee jo pitkään lukon pelejä raportoineen Mikolan vakinaistaminen urheilutoimittajaksi. Mutta pysyisi perkele äijänsuolla eikä tulisi Ässien kotipelejä kommentoimaan. Sitä varten on muutama muukin toimittaja. Kuitenkin yleisesti rauman seudun muista uutisista kirjoitetaan lähes yhtä paljon kuin muidenkin Satakunnan seutukuntien (kokoluokat luonnollisesti huomioiden). Muutenkin SK on muuttunut aika paljonkin sen jälkeen kun Teikari jäi eläkkeelle päätoimittajan hommasta.

EDIT: Muuten psyko, luehan tuo Salkkiksen toinen kappale ajatuksella. Olisiko hienoa jos Länskäri ihan oikeasti tekisi Mikolan Williamsjuttua vastaavan jutun Gillistä tai Rolosonista. Se täällä vituttaa meistä useampia. Williams kun ei ole mikään tusinatoporowski.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Salkkis
Mitenkäs olisi jos Länsi-Suomi alkaisi kirjoittaa Lukon tappioista vahingoniloisia ja vittuilevia otteluraportteja? Kyseessä kuitenkin on pääasiassa Lukkofaneille suunnattu lehti, kuten Satakunnan Kansa on Ässäfaneille, ainakin urheiluosion osalta.

...olisikin. Jotenkin tuntuu, että se on yksi paskan hailea, mitä Ässäfanit ajattelevat SK:sta. Joku täällä mainitsikin, että "tuskin levikki kovasti nousisi, vaikka Ässistä uutisoitaisiinkin".. nii-in. Mene ja tiedä. Tuskin se ainakaan asiaa auttaa, että joka uutinen on STT:n heiniä tai muuten vain juosten kustu.

Ja oli se "vauhtilätkää"-merkintäkin jotain. Joskus ne peliraportit on meinaan sellaisia, että niin ympäripyöreää voi kirjoittaa ihan jatkoajan ketjujakin lukemalla. Ja kuvaaja halliin vaan niin hyvä tulee.

Ja Psyko: Älä oikeasti jaksa. katso tämän ketjun nimi. "PORILAISlehtien uutistoimittajat". Ässät on kuitenkin Porin joukkue, ja SK on Porin lehti, eikö? Kyllähän se muuallekin menee, mutta... Raumalaissil on oma lehtensä Lukolle jne jne. Jos toimittaja ihan "päin näköä" VITTUILEE hävityn paikallispelin jälkeen (vaikka se oli onneton esitys) OMALLE joukkueelle, niin... Huh huh. Kyllä siinä mielestäni on oikeus hermostua, vaikka olisi saksalainen toimittaja alunperin. Omaa joukkuetta ei sentään kannata teilata ihan joka jutussa.

 

[Fortuna]

Kaipaako Jurvanen ja muut tänne jotain venäläistä sensuurilehdistöä vai mistä tämä poru johtuu? SK kohtelee Ässiä mielestäni liian pehmeästi. Kuuden ottelun häviöputken jälkeen pitäisi otsikon olla tyyliin: MIKSI TOIVOLA EI TAJUA EROTA tai ÄSSÄT PILAA HOMMAN TAAS
Vapaan lehdistön tarkoituksena ja oikeutena on esittää kritiikkiä ja avata keskustelua - ainakin Suomessa.

Levikkiin vaikuttavuus Ässien otteluraporteilla on sama kuin Päivän kasku osiolla. Suurin osa lukijoista ohittaa peliraportit, koko urheilusivuista puhumattakaan. Meille friikeille on juuri siksi JA:t ja muut, että tavallisten ihmisten ei tarvitse kärsiä siitä, että lehti on pullollaan jotain urheilujuttuja.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Fortuna
Kaipaako Jurvanen ja muut tänne jotain venäläistä sensuurilehdistöä vai mistä tämä poru johtuu?

Joo. Ja Aki Heinon takaisin ja muuta.
Jurvanen kaipaa siis enemmän juttuja urheilusta ylipäänsä.
Jurvanen YRITTI selittää, miksi jotkut hermostuvat tietyistä raporteista
Jurvanen ilmeisesti epäonnistui.
Jurvanen ei yritä enää.

Ja muiden vuoro.

 

[mjarkko]

Re: Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Tottakai SK on porilaisten lehti, vaikka siinä lukostakin kirjoitetaan. Ihmettelen vaan suurta porua siitä, että toimittaja tekee työtään niin kuin pitää.

Toimittaja tekee työnsä hyvin siis silloin, kun väheksyy joukkuetta jota ei satu kannattamaan. Uuden Rauman tyyliin siis. Vittuilua ja provoa lisää maakunnan ykköslehteen!!

Onkohan SK:ssä koskaan kirjoitettu Lukkoa väheksyviä kirjoituksia?

Ei taida olla, eikä pidäkään olla.


Onhan meillä onneksi Jussi Aho ja Porin Sanomat.

Niin ja Eve on maailmanluokan artisti. Video pyörii usein? tulla the Voice-digikanavalla. Tiesikö Mikola varmasti, kumpi Eve siellä Club 19:ssa illalla esiintyy?

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti mjarkko
Toimittaja tekee työnsä hyvin siis silloin, kun väheksyy joukkuetta jota ei satu kannattamaan. Uuden Rauman tyyliin siis. Vittuilua ja provoa lisää maakunnan ykköslehteen!!

No ainakin paremmin kuin se, että kirjoittaisi suoranaisia valheita. Ei ässien väheksyminen juuri tällä hetkellä ole ollenkaan sen luokan tyylirikko, jota ei voisi odottaa. Ässät on pahasti taantunut, ja varsinkin paikallisvastustajaansa vastaan. Jos siitä sanominen negatiiviseen sävyyn on näinkin paha tabu, ei voi kuin ihmetellä millaista pääntaputtelua siellä toivotaan. Jotkut varmasti ovat sitäkin mieltä, että nykyistä suuntausta on käsitelty liiankin silkkihansikkain.

Sen ymmärrän että JanJ haluaa valheellista propagandaa lehteen, hän näköjään uskoo ässien olevan edelleen satakunnan herra. Mutta minun on mahdoton uskoa että kaikki porissa olisivat yhtä onnellisen tietämättömiä siitä mitä satakunnan jääkiekkojengien voimasuhteissa on tapahtunut.

Ei provoilu tai vittuilu lehdessä mitään fiksua ole, mutta jos itse olisin toimittaja, olisihan tuosta ässien taaperruksesta äärimmäisen vaikea löytää mitään positiivista kirjoitettavaa. Ehkä kissan pöydälle nostaminen tuo vielä jossain vaiheessa kaivattuja muutoksia sielläkin suunnalla, hyssyttelyllä asiat pysyvät nykyisessä kurssissaan. Se toki sopisi minulle, mutta tuskin sopii teille?

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti psychodad
Sen ymmärrän että JanJ haluaa valheellista propagandaa lehteen, hän näköjään uskoo ässien olevan edelleen satakunnan herra. Mutta minun on mahdoton uskoa että kaikki porissa olisivat yhtä onnellisen tietämättömiä siitä mitä satakunnan jääkiekkojengien voimasuhteissa on tapahtunut.

Noo, sulla tuo lukutaito on yksi heikoimmista ominaisuuksista. Ei voi mitään.

Ässät on ollut Satakunnan ykkönen ensimmäisestä Liigakaudesta alkaen, eikä kolme viimeistä kautta sitä tilannetta vielä muuta.

Mutta itse aiheeseen. Myönnät ja kiellät vuoronperään, että luet tai et lue Satakunnan kansaa. No, rautalangasta (vaikka turhaan): Mikolan kirjoitusten taso on huono. Hän ei osaa analysoida peliä. Hän ei osaa kirjoittaa asiasta, vaan asian vierestä.

Sama kun minä alkaisin tekemään tällä palstan tyylilläni Uusi Rauman Lukkojuttuja. Aukeaako, poika?

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pikkupoika Mikola

Viestin lähetti JanJ

Sama kun minä alkaisin tekemään tällä palstan tyylilläni Uusi Rauman Lukkojuttuja. Aukeaako, poika?

Onko Mikolan tyyli siis henkilökohtaisuuksiin meneminen ja "pojittelu"? Taidat hieman kärjistää. Vaikka Mikolan jutut saattavatkin olla provosoivia, eivät ne silti tuollaista soopaa ole missä ensin haukutaan lukija, sitten ylistetään omaa voittoa jo etukäteen, ja loppuun ylenkatsotaan. Mikola on vain tehnyt juttuja sävyyn josta sinä et pidä, mutta onhan hän sentään jonkun sortin journalisti, sinun räpartistityyliisi verrattuna.

Kirjoitat kuin jokainen mielipide-ero olisi haaste vähintään katutappeluun, ja koet hirvittävää tarvetta uhota ja julistautua voittajaksi. Epävarmuus on varmasti epämukavaa.

 

[JanJ]

Aah, psychodad on nujerrettu.
Eli ymmärsit pointin.

Mikola kirjoittaa käsittämätöntä sontaa, ja alun sekoilujen jälkeen hänen juttujensa määrä on pudonnut radikaalisti. Miinuksena tietenkin SK:n virherekrytoinnissa on se, että kuten todettua monet jutut on nykyään (c) STT ja ne on siis luettu jo edellisenä iltana teksti-tv:stä tai internetistä.

SK:n taso on laskenut muutenkin, koska toimittajakaartin konkarien jäädessä taakse ei kunnollista uutta ainesta ole tullut tilalle.

 

[Blackie]

Psyko jättää varmaan tahallaan huomioimatta esim. Korkin hyviä perusteluja siitä, miksi Mikola ei ole yhtä hyvä toimittaja kun esim. Paalosalo ja Majasaari, mikä johtuu ainoastaan siitä, ettei halua kuplan puhkeavan. Asiallinen Kritiikki ja vittuilu/asiaan kuulumattomuudet on aivan eri asioita.