Porilaislehtien urheilutoimittajat

[mjarkko]

Tämäkin aihe on pongattu Lukko-osiosta.
Porilaisiin julkaisuihin kirjoittaa muutama vakinainen urheilutoimittaja ja joukko freelancereita.
Tässä ketjussa käsitellään heidän kirjoituksiaan ja
huomioita porilaisesta mediasta jääkiekon osalta.

Satakunnan kansa:
Matti Majasaari:

Toimituksen esimies on hieman terästäytynyt jutuissaan. Aiemmin mies käsitteli Ässiä silkkihansikkain. Syynä oli varmaan
sivutyö Ässien tiedotuslehden toimittajana.

Tapio Neva:

Liian hyvä toimittaja urheilutoimitukseen. Kirjoittaa myös city-lehteen. Niihin juttuihin kuuluu ilmeisesti lisätä
värikkyyttä, esim. FC Jazzista tehdyt jutut.

On ilmeisesti kyllästynyt urheilujargoniin, kun kirjoitti koti mm-kisojen aikaan että kun taiteilija treenaa mieltä ja urheilija kroppaa, eron huomaa haastatteluissa.

J-P Mikola

Euran aluetoimituksesta urheilutoimittajaksi. miksi?
Lukon kannattaja. Kirjoittanutkin pääasiassa Lukon asioista. Kirjoittaako tulevaisuudessa myös Ässien peleistä (muut
kuin Lukko-ottelut)? toivottavasti ei.

Lisäksi SK:hon kirjoittavat mm. ex-sbs Juha Luotola sekä jatkoaikaankin kirjoittava MikkoMatti Aro

Uusi aika:

Lehden urheiluavustaja Jarmo Liuhala on ennen kaikkea jalkapallomies. Ylpeä porilaisuudestaan, joten ei arvostele ikinä
porilaisia seuroja tai urheilijoita.


Satakunnan työ:

Tätäkin lehteä luen, jos kohdalle sattuu. Juha-Matti Nieminen kirjoittelee. Aina en ajatusta ole löytänyt.
Mutta hän sai Tamilta kommentin, jota en muualla nähnyt: Ei kiinnostanut johtaa pikkuseuraa, haluan toimia ison seuran TJ:nä.

 

[JanJ]

J-P Mikola veti kyllä aika pohjanoteerauksen SK:hon luggo-ottelusta. Olkoon vaan luggo-vani, mutta kun pilkataan jo kuulutuksiakin niin ei hyvällä linjalla olla. Itkee kuin se raumn paigalliclehti (oliko uuci raum?)

 

[Jakkara]

Media ruokkii paniikkia

Kirjotetaan nyt tämän ketjun alle, kun en viitsinyt tämän takia uutta ketjua avata.

Tämän päivän iltalehdessä pidetään Ässiä taas vitsinä.
"Otteluraportti" Ässät - Kärpät pelistä, tässä muutama kohta:

"Scott Langkow,Ässät
Onko pelannut jo liian pitkään Suomessa? Vastustajat tietävät miehen heikkoudet, ylös vaan hanskan puolelle ja yleensä soi. Saa ottaa ainakin kaksi Kärppien maalia niskoilleen."

"Pauli Levokari,Ässät
Toki jo etukäteen tiesi, ettei kaksimetrinen pakki ehdi edes kääntyä, kun Tenkrat tulee."

"Erikoista:
Sarjaohjelma on varsin erikoinen. Ässät pelaa tällä viikolla kolme perättäistä kotiottelua, ja väki vähenee katsomosta jatkuvasti. "


Tämä alkaa olla jo suoraa vittuilua?
En ole niin kauhesti lukenut muiden joukkueiden vastaavia raportteja, mutta onko kuittailu siellä tämän tasoista?
Vai onko Ässät vaan joukkue jolle kuittaillaan heti kun on pienikin mahdollisuus. Lehdethän kirjoitteli viime kausina tapana olleesta paniikista jo moneen kertaa. Siltä se alkaa vaikuttaa. Saisi alkaa taas patapaitojen pelikulkea niin ei tarvisi tuollaisia lukea.

 

[kapa76]

Kuka oli toimittaja ? Lehteä en mene ostamaan.

 

[Ässät #12]

Viestin lähetti kapa76
Kuka oli toimittaja ? Lehteä en mene ostamaan.

Jussi Aho

 

[Mahtiankka]

Viestin lähetti kapa76
Kuka oli toimittaja ? Lehteä en mene ostamaan.

Niin no, en laskisi tuota juttua kyllä vittuiluksi, koska kirjottaja oli Jussi Aho, radio Porin jääkiekkoselostaja. Ässäfani henkeen ja vereen, taitaa vaan pikkuisen vituttaa Ahoa, kun omien peli ei kulje.

 

[Crapbag]

Jussi Ahosta

Ollakseen niinkin hyvä selostaja (patalasit), niin hänen mielikuvansa tietyistä pelaajista menevät usein reilusti yli. Esim. tämä kommentti Levokarista, joka on joutunut Ahon mustalle listalle. Aika puusilmä saa olla, jotta saa tuon maalin Pauken piikkiin, kun Tenkrat polkee yksin kolmea Ässää vastaan oikeaa laitaa pitkin. Lisäksi Pade on oikea pakki, joten siltä puolelta ei tilanteessa kukaan tullut sisään.

Viime kaudella Aho loi Fandulista varsin negatiivisen kuvan, vaikka Slava pelasi paremmin kuin aikoihin. Lisäksi esim. Salonen oli aina hyvä, vaikka todellisuudessa oli Ässien surkeimpia pelaajia. Monet radiosta pelejä katsovat saavat mielikuvia pelaajista pelkästään Ahon näkemysten perusteella, jotka ovat usein melko persiistä.

 

[LuKi]

Re: Jussi Ahosta

Viestin lähetti mmuurine
Ollakseen niinkin hyvä selostaja (patalasit), niin hänen mielikuvansa tietyistä pelaajista menevät usein reilusti yli. Esim. tämä kommentti Levokarista, joka on joutunut Ahon mustalle listalle. Aika puusilmä saa olla, jotta saa tuon maalin Pauken piikkiin, kun Tenkrat polkee yksin kolmea Ässää vastaan oikeaa laitaa pitkin. Lisäksi Pade on oikea pakki, joten siltä puolelta ei tilanteessa kukaan tullut sisään.

Viime kaudella Aho loi Fandulista varsin negatiivisen kuvan, vaikka Slava pelasi paremmin kuin aikoihin. Lisäksi esim. Salonen oli aina hyvä, vaikka todellisuudessa oli Ässien surkeimpia pelaajia. Monet radiosta pelejä katsovat saavat mielikuvia pelaajista pelkästään Ahon näkemysten perusteella, jotka ovat usein melko persiistä.

Olen sitten puolueellinen, eli ei, mutta kyllä Levokari on parantanut rutkasti peliään. Kärppiä vastaan pelasi lähes joka toista vaihtoa kädellä, joka oli paisuksissa kuin limppu, laukaiseminen oli täysin mahdotonta. Yksikään kolmesta maalista jotka tuli Paulin ollessa kentällä ei ollut Levokarin maali. Olin kyllä kuullut, että Pauli on Jussi Ahon hampaissa, mutta en meinannut uskoa kun luin Iltalehden jutun. Aho oli tehnyt sen varmaan valmiiksi ennen peliä, tai sitten emme olleet samassa ottelussa. Kaksi lammasta?? Toivolakin kehui kenttäpelaajat, mutta eräällä yksilöurheilijalla oli vähän heikko päivä.

Muutenkaan en ymmärrä tiettyjen pelaajien systemaattista puukottamista oli aihetta tai ei. Raitasen käsilaukku meni aikoinaan yli, kyllä on vähän ollut saman veroisia omia senttereitä sen jälkeen. Mutta kun itse on saanut puulaaki-sarjassa pari syöttöä lapaan, niin on varaa arvostella muita. Oliko Corollan penkinlämmittimet laittaneet rännillä painetta pusseihin, kun Raitanen vei kavereiden päiväunen, vai mistä moinen ärtymys?

 

[Mahtiankka]

Aho sanoi tämän päivän pelissä, että Levokari, sen enempää kuin kukaan muukaan ei ole millään mustalla listalla, vaikka siitä onkin jossain keskusteltu... Aho lukee jatkoaikaa, oikein.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Mahtiankka
Aho lukee jatkoaikaa, oikein.

Huomasin saman joo. "MOI JUSSI! VILKUTUS!"

Öh.. Laitetaan sitten tähän tämä: Helvetin hyvää työtä mielestäni Aho tekee. Ainakin jos verrataan "Porin kiekkolehteen", Satakunnan Kansaan.. Voi herranjumala kun on heikkoja uutisia. Suuret ja kivat kuvat, mutta uutisia todella vähän.
Olisi hieno joskus nähdä jatkoaika-tyylinen ennakkoraportti ja kunnon jälkiraportti. Resurssit ainakin olisi.

Nojoo. Toiveunta.

 

[Ernesto Peli]

Aho oli näköjään suorittanut pään avauksen myös Porin Sanomissa. Kirjoittanut kasvo-osion jutun Virkkusesta. Sisällöstä en sen enempää muista, koska satuin tänään lukemaan Liuhalan "Katsomosta" -setin Uudesta Ajasta. Tämä nyt ei sinänsä kiekkoon liity, eli anteeksipyyntö siitä, mutta aika tekstiä Jarmolta Mestareiden Liigaa käsittelevässä jutussa.

Liuhalan analyysi Gerrardin pommista:

Tästä maalista voi sanoa, että se oli komea, erittäin tärkeä ja kaiken lisäksi seuralle jopa miljoonien arvoinen maali! Niin on, kun osaa oikeassa paikassa vetää.
Tosin joskus vetää myös ajoissa - ulos.

Ja ettei menisi aivan ohi kiekon tämä homma niin pakko todeta, että olen Liuhalan kanssa samoilla linjoilla, mitä tulee Mika Niemeen. Mies on tonttinsa täyttänyt ja pelaa sellaista peliä, josta minä pidän. Moderni sentteri.

 

[mjarkko]

Sunnuntaina 12.12. oli kolmen miehen voimin SK tehnyt pelaaja-analyysit. Ihan kelpo tekstiä.

Mutta J-P Mikolan kolumni täyttä paskaa taas.

 

[JanJ]

J P Mikola on ilmeisesti hakattu pari kertaa porilaisten toimesta, ja oisko joku vielä polkaissut sen muijaa/poikakaveria?
Sen verran paha ahdistus on Ässiä kohtaan.

Toivottavasti tämä syöpäläinen poistuu pian SK:n toimituksesta.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti JanJ
Toivottavasti tämä syöpäläinen poistuu pian SK:n toimituksesta.

SK nyt vaan sattuu olemaan sellainen lehti, että se tulee monelle Lukon-kannattajalle. Esim faijani asuu alueella jossa ei paljon Ässien värit liehu vaan Lukon, mutta kaikille tulee vain SK.

 

[JanJ]

Ihan sama kirjoitetaanko lehdessä lukosta vai ei, mutta kun toimittaja kirjoittaa ässämatsien raporteissa mm. pilkkaa kuulutuksista, yleisöstä ja pelaajien ominaisuuksista. Ja kolumnithan ovat pääasiassa pelkkää paskaa, uusimpana tämä Williamsin vähättelykolumni.

Voisi edes yrittää kätkeä sen ässäkateutensa, mutta ei.

 

[mjarkko]

Viestin lähetti JanJ
Ihan sama kirjoitetaanko lehdessä lukosta vai ei, mutta kun toimittaja kirjoittaa ässämatsien raporteissa mm. pilkkaa kuulutuksista, yleisöstä ja pelaajien ominaisuuksista. Ja kolumnithan ovat pääasiassa pelkkää paskaa, uusimpana tämä Williamsin vähättelykolumni.

Voisi edes yrittää kätkeä sen ässäkateutensa, mutta ei.

Juuri näin. SK saa mun puolestani kirjoittaa Lukosta vaikka kuinka paljon ja on niitä juttuja ollutkin.

Koska lehdessä ei voi olla pelkästään Ässät- tai Lukkotoimittajaa, niin muistakin aiheista pitää kirjoittaa.
Mikola kirjoittakoon ihan rauhassa, mutta jättäköön porilaisen joukkueurheilun muille. Aiheita maakunnassa kyllä riittää.

Williams-kolumnista: 19 pelin jälkeen olisi vissiin olla Javan ja Vellun tehopisteet yhteenlaskettuna että kelpais.

Tapio Neva kolumnissaan kertoi varsin hyvin miksi Ässät on Porin Kärppiä parempi joukkue vaikka Kärpät sai enemmän ääniä "vuoden porilainen urheilija"- äänestyksessä.

edit: virhe

 

[L4E]

Viestin lähetti JanJ
Ihan sama kirjoitetaanko lehdessä lukosta vai ei, mutta kun toimittaja kirjoittaa ässämatsien raporteissa mm. pilkkaa kuulutuksista, yleisöstä ja pelaajien ominaisuuksista. Ja kolumnithan ovat pääasiassa pelkkää paskaa, uusimpana tämä Williamsin vähättelykolumni.

Voisi edes yrittää kätkeä sen ässäkateutensa, mutta ei.

Itsehän luen SK:ta päivittäin. Ehkä tuosta yleisön käyttäytymisestä on aihettakin kirjoittaa pikkuisen negatiiviseen sävyyn, sillä eihän se kaikin paikoin ihan mallikelpoista ole ollut. Tuohon yhteen kuulutukseen ei nyt kauheasti kannattaisi takertua, varsinkaan kun se kuulutus ei kerran ihan putkeen mennyt. Kyllä toimittajan pitää pystyä myös negatiivisista asioista kertomaan.

Tuossa Williamsia koskevassa kolmnissahan ei miehen taitoja mitenkään kyseenalaistettu. Vaan jutun pointti oli se, että Jason ei ole yksinään pystynyt nostamaan Ässiä kovaan nosteeseen. Tämähän väite pitää sinänsä täysin paikkansa, vaikka onnistuneilla rankkareillaan onkin Ässille pisteitä tuonut.

 

[Patasydän]

Viestin lähetti L4E
Kyllä toimittajan pitää pystyä myös negatiivisista asioista kertomaan.

Kyllä varmaan näin on, mutta mikäli jokainen Ässiä koskeva juttu on enemmän tai vähemmän negatiivinen on silloin jossain hieman mätää. JP saa rauhassa kirjoittaa Lukosta vaikka kuinka monta ylistävää sivua kotonaan, mutta mikäli ei osaa Ässistä kirjoittaa Satakunnan Kansaan positiivisesti yhtään mitään ilman piilotettua vittuilua painukoot takaisin Raumalle tumputtamaan NHL maalivahdin otteita.

Mikäli on paljon syytä olla negatiivinen, saa toki olla negatiivinen, mutta varsinkin Porissa kirjoitettavassa lehdessä pitää muistaa myös antaa kiitosta silloin, kun homma sujuu. Ihan OK hyvinhän se on tällä kaudella Ässillä sujunut.

 

[Jurvanen]

Nyt en kyllä varma voi olla aiheen sopivuudesta, mutta laitetaan tämä tähän ketjuun.

Olenko ainoa, jonka mielestä Satakunnan Kansa on (paitsi helvetin kuiva ja tylsä lehti) todella onneton lehti Ässien osalta? Kotiotteluista selkeästi Jatkoajan raportteja huonommat versiot (Toki Jatkoaika on laadukas. Tarkoitin vain, että SK sentään Ässien oma lehti jne jne), lehdistötilaisuuksista joskus vain pari sanaa...
Eniten kuitenkin pännii se, että Ässien vierastoimitus... nii-in. "Uutislähde STT".
Tietääkseni SK ylpeilee olevansa Satakunnan maakuntalehti (yllättäen). Miksi helvetissä Satakunnan yhden suurimmista joukkueista pitää tyytyä hiton huonoon uutisointiin.

Mitä minä kaipaan?
Lisää "pikku-uutisia"(Pelaajakortteja, huhuja, kolumneja, valmentajan haastatteluja)
Paremmat otteluraportit (Esim. Ne "kahvakiekkoa", "vauhtilätkää" sunmuuta merkinnät voisivat tulla takaisin. Alkukaudestahan ne olivat?)
Vierasreportteri (jumalauta. Vaikka ikipuolueellinen Jussi Aho, jos on vaikeaa lähettää omaa toimittajaa)
ottelun tähtikentälliset sunmuuta pikkusälää.

KiekkoKansa-palvelua en ole käyttänyt sisäänkirjautumisongelmien vuoksi. Onko siellä asiat paremmin?

Toivottavasti SK:n toimittajatkin lukevat tämän jutun. Olen täysin varma, että Jatkoaikaa SK:ssa ainakin luetaan.

 

[karhu]

Petteri Ala-Kivimäki

Niin onko tietoa mihin katosi tämä reportteri,joka Tampereelta saapui ja teki aika paljonkin juttuja Ässistä ja jääkiekosta yleensäkkin?
Ei tainnut kauaa Porissa viipyä?

Minusta SK on hoitanut ihan hyvin uutisoinnin Ässistä.Ei lehti voi kuitenkaan vain Ässistä kirjoittaa kaikkea pientä,kun on täällä niin paljon muitakin seurattavia mielenkiintoisia lajeja joka kiinnostaa satakuntalaisia.
Tietysti aina löytyy jotain pientä puutetta,mutta kyllä minä haen lisätietoa,jos jostain kiinnostun niin netistä.

Niin ja ei Satakunnan Kansa ole kyllä mielestäni muutenkaan kuiva..Joku Helsingin Sanomat sitä taas mainoksillaan on.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Jurvanen
Olenko ainoa, jonka mielestä Satakunnan Kansa on (paitsi helvetin kuiva ja tylsä lehti) todella onneton lehti Ässien osalta? Kotiotteluista selkeästi Jatkoajan raportteja huonommat versiot (Toki Jatkoaika on laadukas. Tarkoitin vain, että SK sentään Ässien oma lehti jne jne), lehdistötilaisuuksista joskus vain pari sanaa...
Eniten kuitenkin pännii se, että Ässien vierastoimitus... nii-in. "Uutislähde STT".

No et ole ainoa.
SK:n toimitus on kaikissa asioissa muita medioita jäljessä. Siirrotkin on vaikkapa keskustelupalstalla päivän pari ennen SK:ta. (joo, Purontakanen ei tullut...)

Lisäksi jutut on aneemisen pieniä.
Se ei pelkästään pitäisi mielenkiintoa Ässien suuntaan, vaan myös SK:n suuntaan mikäli lehti kirjoittaisi aika ajoin erilaisia kolumneja (ei jpmikolan pienen pippelin kompensaatiojuttuja), pelaajahaastatteluja ja profiileita ja kaikenlaisia pelianalyysejä.

Nykyään SK on muutenkin sisällöltään vitsi. Pääasiat pystyisi tiivistämään kahden A4 sivun versioon.

Toinen ääripää on sitten Hesari, jonka lukemiseen menee niin kauan että myöhästyn aina töistä...

 

[frodo]

JP Mikola

Parasta Mikolaa tähän mennessä on ollut juttu Jason Williamsista, jossa JP vähätteli kanukin ansioita.
Eräskin lause meni jotenkin näin: "Ei Williamsista ole ässille niin suurta hyötyä ollut. Ehkä enemmänkin päin vastoin."

Ihan oikeesti JP!! :)

 

[Jurvanen]

Re: Petteri Ala-Kivimäki

Viestin lähetti karhu
Minusta SK on hoitanut ihan hyvin uutisoinnin Ässistä.Ei lehti voi kuitenkaan vain Ässistä kirjoittaa kaikkea pientä,kun on täällä niin paljon muitakin seurattavia mielenkiintoisia lajeja joka kiinnostaa satakuntalaisia.
Tietysti aina löytyy jotain pientä puutetta,mutta kyllä minä haen lisätietoa,jos jostain kiinnostun niin netistä.

...urheilusivut on jotakuinkin kolme sivua (tulokset mukaanlukien) ja karkeasti ottaen yli puolet uutisista on STT:n tempauksia.
Kaikella logiikalla Ässät nyt sattuu olemaan Satakunnan SE joukkue. Ainakin porilaisille. Raumalla on oma lehtensä. Jutelkoot siellä Lukosta, eikö?
Mitä muuta meillä on? Pesäkarhut? Sentterit? PoPa? Musa? ToVe? Karhut? jne jne. Ovathan ne... seuroja, mutta eiköhän Ässät ole se tunnetuin ja seuratuin joukkue.
Ja niistä muistakaan lajeista ei paljoa kirjoitella. Lähinnä kopypastetetaan STT:n arkistoista.
Kuinka paljon lisäkustannuksia tosiaan toisi, jos laittaisi jonkun urheilureportterin seuraamaan ässien matsia? Ja sitten netin kautta raportti ennen lehtien painoon menemistä. Ja kesäisin vaikka tämä reportteri saisi seurata muita urheilulajeja. Sheesh. Nyt SK on kaikin puolin pelkästään huono lehti.

 

[Pata]

Re: Petteri Ala-Kivimäki

Viestin lähetti karhu
Niin onko tietoa mihin katosi tämä reportteri,joka Tampereelta saapui ja teki aika paljonkin juttuja Ässistä ja jääkiekosta yleensäkkin?
Ei tainnut kauaa Porissa viipyä?

Ala-Kivimäki taisi siirtyä Hesarin leipiin ja Mikola tuli kaiketi hänen tilalleen SK:n urheilutoimitukseen.

Noinkohan Mikolan täällä saama kritiikki olisi lainkaan näin kovaa jos miehen taustaa ei tiedettäisi? Ehkä joku raportti oli vähän alta riman, ja mihinpä kettu karvoistaan pääsisi, mutta onpa tuo ihan hyviäkin kiekkojuttuja kirjoitellut. Jopa Ässistä. Kyllä tuo hieman erikoisesti kirjoittaneen Ala-Kivimäen on korvannut.

Hienoahan se todella olisi jos SK:ssa olisi enemmän omaa juttua Ässistä ja muustakin urheilusta, mutta kai se on puhtaasti resurssikysymys. Ei neljän hengen urheilutoimitus varmaan ihmeisiin veny ja STT:n valmiit jutut tullevat halvemmiksi kuin freelancereilla teettäminen. Ja todennäköisesti SK:n levikki ei siitä kummemmin kasvaisi, jos lainkaan, vaikka lehti olisi pullollaan juttua Ässistä, Pesäkarhuista ja mistä milloinkin.

 

[L4E]

Re: Re: Petteri Ala-Kivimäki

Viestin lähetti Pata

Noinkohan Mikolan täällä saama kritiikki olisi lainkaan näin kovaa jos miehen taustaa ei tiedettäisi?

En tiedä olenko ainoa joka on olevinaan tälläistä havainnoinut, mutta mielestäni Mikolan juttujen lukumäärä on vähentynyt kauden mittaan kun kritiikkiä on alkanut ilmaantua.

Toivottavasti noita Jurvasen mainitsemia "kahvakiekkoa" ja "vauhtilätkää" merkintöjä ei enää tarvi jatkossakaan katsoa :).

Mutta samaa mieltä kuin aikaisemmatkin, että nuo STT:n jutut saisivat jäädä vähemmälle, sillä niitä saa kyllä lukea ihan riittävästi muualtakin. Vaikka tottahan se on valitettavasti mitä Pata sanoi, että STT lähteiset jutut tulevat halvemmiksi .