Popparit esiin – Jatkoajassa tapahtuu!

[Kiekkokatsoja]

Vaikka itsekin sähköauton ostan seuraavaksi, niin onhan tuo nyt aika absurdi ajatus, että auton koolla ei pidä olla väliä, koska tavaroita voi jättää kotiinkin.

Sanotaanhan sitä, että koolla ei ole väliä, käyttötapa ratkaisee. Vai onkohan vain pieniautoisten puhetta..?
Monessa ketjussa on usein hölmöjä väitteitä, mutta eipä niihin ole pakko tarttua. Eikä edes lukea tarkemmin.

 

[vetti]

Onneksi on poppareita. Rasismiketjussa mennään kovaa ja korkealta.

 

[Turha Kaukalo]

Onneksi on poppareita. Rasismiketjussa mennään kovaa ja korkealta.

Ei vittu. Ei kai se viikonlopun kohahtelu? En käy katsomassa. Tuolla somessa ihan fiksutkin taas ihan sekaisin.

 

[Minor]

Onneksi on poppareita. Rasismiketjussa mennään kovaa ja korkealta.

Kohta ne päättää siel, että popparit on intiaanien kulttuurin omimista ja siksi häpeä! Sit pitää vissiin syödä nauriita. Niitä ei ole vissiin kukaan vielä ominut..

 

[vetti]

Ei vittu. Ei kai se viikonlopun kohahtelu? En käy katsomassa. Tuolla somessa ihan fiksutkin taas ihan sekaisin.

Sepä juuri se. Perjantaista alkaen. No, kohta tuokin taas unohtuu. Ollapa nyt varjomode, töitä riittäisi.

 

[peksa]

Onneksi on poppareita. Rasismiketjussa mennään kovaa ja korkealta.

Ei siellä vielä tänään pahaa tekstiä ollu. Mut saas nähdä mitä tapahtuu myöhemmin.

 

[Turha Kaukalo]

Onko siellä rasismista keskustelemassa he, jotka mielellään kertovat mitä muut ovat?

 

[Ollakseni]

Onko siellä rasismista keskustelemassa he, jotka mielellään kertovat mitä muut ovat?

Kävin katsomassa. Ilmeisesti feministit ovat oikeasti natseja.

 

[msg]

Ainakin kaksi emmakarimaisesti itseään muita parempina pitävää setämiestä kertoo miten ajatella oikein.

 

[Osmo Rapeli]

Kun taistolaisuudesta kuulee aina välillä aika ponnekkaita väitteitä, niin rupesin miettimään että pitäisi tutustua kunnolla johonkin taistolaisten punaiseen kirjaan. Voisi joskus puskista yllättäen myöntää, ja latoa kiinaksi jonkun pitkän opinkappaleen ihan yllättäen, "joo niin olenkin, mistä arvasit".

8-11 eri vakiohaukkaa eri puolilla Suomea pamahtaisi silmä kovana asentoon, kaksi soittaisi torvea, yksi enolle: "MINÄHÄN SANOIN!"

Yksi kaivaisi sydänlääkkeitä, touhutippakin tirahtaisi...taputus kuopuksen päälaelle. Illalla he nauttivat kukin kodeissaan kovapohjaisen lasillisen isänmaallista konjakkia. ASTHO!!!

 

[mjr]

Kun taistolaisuudesta kuulee aina välillä aika ponnekkaita väitteitä, niin rupesin miettimään että pitäisi tutustua kunnolla johonkin taistolaisten punaiseen kirjaan.

Taistolaisuus tapasi olla hyvin selkeästi määritelty liike, siis silloin kun oli ihan empiirisesti olemassa tässä reaalimaailmassa: piti olla vallankumouksellinen marxisti-leninisti ja antirevisionisti. No ehkä jotkin enemmistöläiset olisivat olleet sitten tässä suhteessa haastavia, eli varmaan vielä se, että noiden lisäksi kannatti (fanaattisesti) SKP:n vähemmistösiipeä. Nyt sitten esim. täällä näkee viittauksia jonkun Halosen ja Tuomiojan "taistolaisuuteen". Siis ei niin todellakaan, ei edes vähän alusta - olivat pikkuporvarillisia revisionistisia luokkapettureita, ehkä taktisesti hyödyllisiä välikappaleita, mutta eivät todellakaan taistolaisia. Ja sama juttu toki myös "kommunismin" kanssa, käsite on liudennettu pois spesifistä historiallisesta taustastaan täysin olemattomiin. Täysin samalla tavalla kuin mitä 70-luvulla oli "fasismin" suhteen. Lähes kaikki luojan ei-taistolaiset lapset olivat "fasisteja".

 

[The Hockey Handbook]

Jatkoajan rasismiketjun viihdearvo (Sannikka, Ebrahimi, Valtaoja) alkaa jo vähän laskea, joten suosittelen siirtymään suoraan Facebookin Rasmus-ryhmän sivuille jatkoille...

 

[Ilmari Ahde]

Jatkoajan rasismiketjun viihdearvo (Sannikka, Ebrahimi, Valtaoja) alkaa jo vähän laskea, joten suosittelen siirtymään suoraan Facebookin Rasmus-ryhmän sivuille jatkoille...

Herra paratkoon! Sehän tietäisi suuren määrän popcornin yliannostustapauksia, kaamea ajatus. Veli @Minor kehoittikin jo siirtymään nauriisiin, vielä ehtii vetää naurisöverit, ennen kuin joku tiedostava tulee kieltämään senkin herkun. Omia kynsiä varmaan saa järsiä.

 

[Unkka]

kovapohjaisen lasillisen isänmaallista konjakkia.

No nyt alkoi kiinnostaa. Mitä on isänmaallinen konjakki? Ja kovapohjainen lasillinen? Tuotahan voisi joskus nauttia, ehkä.

 

[Turha Kaukalo]

Mä en jotenkin jaksa huvittua noista väännöistä. Enkä mä edes edusta kumpaakaan suuntausta. Se on niin surullista kun tota kattoo. Oon varmaan jotenkin jälkeenjäänyt.

 

[Ilmari Ahde]

Mä en jotenkin jaksa huvittua noista väännöistä. Enkä mä edes edusta kumpaakaan suuntausta. Se on niin surullista kun tota kattoo. Oon varmaan jotenkin jälkeenjäänyt.

Olet dille!

 

[mjr]

Jatkoajan rasismiketjun viihdearvo (Sannikka, Ebrahimi, Valtaoja) alkaa jo vähän laskea, joten suosittelen siirtymään suoraan Facebookin Rasmus-ryhmän sivuille jatkoille...

Kannattaa tosiaan lukea sitä keskustelua, on monitahoista ja pääosin rauhallista ja rationaalista vaikka tietysti on niitä ääripäitäkin niin kuin kaikkialla somessa. Tässä nyt esimerkiksi yksi (pitkähkö) pohdiskeleva kommentti (ja näistä keskusteluista Rasmuksen ketjuista löytyy paljon kiivaampiakin "cancel-kulttuuria" kritisoivia postauksia, voi vaan verrata öyhöpalstoihin FB:ssä ja muualla somessa, niissä kun ei toisinajattelua yleensä ollenkaan sallita):

"Minä ajattelen niin, että vanhempaa ihmistä tulee kunnioittaa, jos hän on viisas. Ja sitä Valtaoja on ja oli myös tässä keskustelussa. Mutta en pidä myöskään nuoria ihmisiä kategorisesti "tyhminä" ja epäkunnioittavina, monet nuoret ihmiset näkevät ja oivaltavat asioita, joita vanhemmat ihmiset eivät näe, koska negatiiviset uskomukset estävät vanhempia ihmisiä usein näkemästä "laatikon ulkopuolelle". Minä tulkitsen tuon "keskustelu"tilanteen niin, että Valtaojan ainoa virhe oli, että hän hämmentyi (kuten hän on itsekin myöhemmin kertonut) tilanteessa, jossa ei tiennyt, kenen kanssa on keskustelemassa, ja hän YRITTI olla kohtelias nuorelle naiselle. Ja yrittäminen tapahtuu aina negatiivisessa tunnetilassa. Valtaoja siis laskeutui tunnetasolla alas selkeyden tilasta, jossa hän on silloin, kun hän puhuu tiedemiehenä. Ja koska hän hämmentyi, niin hänen hämmennyksensä mahdollisti Ebrahimin hyvin negatiivisen purkauksen. Ebrahim joutui siis vihansa ja katkeruutensa ja pelkonsa valtaan, eikä enää päässyt ylös kuopastaan, jolloin tilanteesta tuli tragikoominen (hän sai täsmälleeen sitä mitä itse tilasi, eli vaikutti sekavalta ja aggressiiviselta). Ebrahimhan oli jo etukäteen selvästi päättänyt, että hän on menossa studioon TAISTELEMAAN, ja kaikki taistelut ovat aina hävittyjä, koska emme voi koskaan "voittaa" ketään (ylimielisyys) myötätunnon tunnetilassa. Puhdas myötätunto siis mahdollistaisi toisia ihmisiä ja heidän näkemyksiään kunnioittavan keskustelun"...

 

[Osmo Rapeli]

No nyt alkoi kiinnostaa. Mitä on isänmaallinen konjakki? Ja kovapohjainen lasillinen? Tuotahan voisi joskus nauttia, ehkä.

Useimmille kai merkitsee tätä: Puolustuslaitos Leikattua

Tai sitten jotain joskus päähän jäänyttä suosikkia, jota haetaan litran lekat Tallinnassa.

Lasi: ainakin kovapohjainen on joku tämmöinen viskilasin tapainen, joita on hommannut itselleen ns. tärkeitä hetkiä varten, mutta todellisuudessa lapset juovat niistä mehua enemmän kuin mies viskiä.

Yhtä kaikki, kova alkoholi maistuu niistä paremmalle kuin normaalista lasista tai jostain shottihöpötyksistä.

Joo joo konjakkia juodaan "oikeasti" jostain suippolasista, mutta tuli vähän vaahdottua tässä punaisessa vimmassa.

 

[Unkka]

Hyvä vastaus @Osmo Rapeli lta. Peukutan ja tykkään. Näin se alkoholi lähentää ihmisiä. Pois turha vastakkainasettelu, ottakamme yhdessä tiukat siivut kovapohjaisista laseista!

 

[finnjewel]

Taistolaisuus tapasi olla hyvin selkeästi määritelty liike, siis silloin kun oli ihan empiirisesti olemassa tässä reaalimaailmassa: piti olla vallankumouksellinen marxisti-leninisti ja antirevisionisti. No ehkä jotkin enemmistöläiset olisivat olleet sitten tässä suhteessa haastavia, eli varmaan vielä se, että noiden lisäksi kannatti (fanaattisesti) SKP:n vähemmistösiipeä. Nyt sitten esim. täällä näkee viittauksia jonkun Halosen ja Tuomiojan "taistolaisuuteen". Siis ei niin todellakaan, ei edes vähän alusta - olivat pikkuporvarillisia revisionistisia luokkapettureita, ehkä taktisesti hyödyllisiä välikappaleita, mutta eivät todellakaan taistolaisia. Ja sama juttu toki myös "kommunismin" kanssa, käsite on liudennettu pois spesifistä historiallisesta taustastaan täysin olemattomiin.

Kommunisteja on todella ollut monenlaisia. SKP:n "enemmistöläiset" (myös "saarislaiset") ja taistolaiset, SKDL:n kommunistit, maolaiset, nuorkommunistit jne. On myös käsite "harjasniskakommunistit" eli duunaritaustaiset, joita oli sekä saarislaisissa että taistolaisissa. Saarisen Aarne oli fiksu mies, tapasin häntä työasioissa muutamia kertoja.

 

[mjr]

Kommunisteja on todella ollut monenlaisia. SKP:n "enemmistöläiset" (myös "saarislaiset") ja taistolaiset, SKDL:n kommunistit, maolaiset, nuorkommunistit jne.

Monenvivahteisia, mutta marxismi-leninismi oli kuitenkin se määrittävä tekijä. Toki joku Saarinen, isänmaallinen suomalainen mies pohjimmiltaan, sitten de facto irtisanoutui siitäkin. Mutta joku Ele Alenius tai Kalevi Kivistö eivät olleet todellakaan kommunisteja, ja kuitenkin olivat johtohahmoja SKDL:ssä. Se tapasi olla sangen spesifi juttu, johon liittyi fundamentaalinen demokratian ja liberalismin halveksunta.

 

[finnjewel]

Monenvivahteisia, mutta marxismi-leninismi oli kuitenkin se määrittävä tekijä. Toki joku Saarinen, isänmaallinen suomalainen mies pohjimmiltaan, sitten de facto irtisanoutui siitäkin. Mutta joku Ele Alenius tai Kalevi Kivistö eivät olleet todellakaan kommunisteja, ja kuitenkin olivat johtohahmoja SKDL:ssä. Se tapasi olla sangen spesifi juttu, johon liittyi fundamentaalinen demokratian ja liberalismin halveksunta.

Uskoisin, että tosi kommunistit arvostavat Aulikki Oksasen vahvaa kannanottoa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo&ab_channel=Teedrill

 

[mjr]

Uskoisin, että tosi kommunistit arvostavat Aulikki Oksasen vahvaa kannanottoa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo&ab_channel=Teedrill

Kyllähän Aulikki todistaa väkevästi...

 

[Osmo Rapeli]

Taistolaisviha sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla on kuin viinapullon vieminen alkoholistille. Korkki narahtaa auki ja osa salonkikelpoisista ja laadukkaista gentlemaneista on puolen tunnin sisällä housujen vetoketju auki tilaamassa taksia. Vielä hetken saa puheesta selvää. Viikon päästä takaisin.

Taistolaisvihan kyseessä ollessa se viinapullo tuodaan usein itse. Kaikella lemmellä taistolaisvihaisia kohtaan.

***

Hyvä vastaus @Osmo Rapeli lta. Peukutan ja tykkään. Näin se alkoholi lähentää ihmisiä. Pois turha vastakkainasettelu, ottakamme yhdessä tiukat siivut kovapohjaisista laseista!

Alkoholista tulee hyvä olo ja asiat tuntuvat luistavan.

 

[Cobol]

Taistolaisviha sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla on kuin viinapullon vieminen alkoholistille. Korkki narahtaa auki ja osa salonkikelpoisista ja laadukkaista gentlemaneista on puolen tunnin sisällä housujen vetoketju auki tilaamassa taksia. Vielä hetken saa puheesta selvää. Viikon päästä takaisin.

Taistolaisvihan kyseessä ollessa se viinapullo tuodaan usein itse. Kaikella lemmellä taistolaisvihaisia kohtaan.

Taistolaisvihaa ei ole mediassa ja keskustelupalstoilla. Väite on yhtä paska kuin kertoa, että keskustelupalstat ja media on täynnä vaikkapa russofobiaa.

Vasta nyt on saatu ensimmäinen tietokirja taistolaisuudesta. Keskustelu on vasta alkamassa. Toistaiseksi ainoa ja mielestäni hyvin tehty:

Historia | Neuvostoliitto oli ”ihmisteurastamo”, sanoo taistolaisten sisäpiiriin kuulunut ja liikkeestä eronnut Lauri Hokkanen – Nyt hän on kirjoittanut harvinaisen tilinteon aikakaudesta, josta monet yhä vaikenevat

Lauri Hokkanen oli mikkeliläinen partiopoika, joka päätyi taistolaisten sisäpiiriin. Kun Hokkanen jätti liikkeen, hänet leimattiin CIA:n agentiksi. Eläkkeelle jäätyään hän kirjoitti harvinaisen tilinteon taistolaisten aatteellisesta harharetkestä.

www.hs.fi