Poliisi on runqvisti?

  • 151 273
  • 678
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
Niin, pointtisi oli mikä?
Pointtini oli se, että poliisin paikalle saapumisen viiveajat tulevat kasvamaan lähitulevaisuudessa. Se, että teidän toimipisteessä poliisipartio on paikalla enintään 10 minuutissa, on nykytrendiin nähden aika uskomattoman hyvä aika. Monessa paikassa voidaan olla jopa pikkasen lirissä kiinniotetun kanssa, kun poliiseja ei paikalle kuulu. Hyvä, että sinun toimipisteessäsi ei näin ole.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös joskus ollut ainakin että jonkun lyhyen siirtymävaiheen sai suorittaa ylikuorman kanssa?

Tuo poistui muutama vuosi sitten, ainakin näin minulle on kerrottu. Itse aina joskus käyn vähän veivaamassa taksia ja jotkut aina vetävät herneet nenuun, kun en suostu ottamaan viittä kyytiin edes lyhyelle matkalle nykyään. Mitä tuosta tulee tosiaan rangaistukseksi? Ammattiajossa varmaan vielä joku kovempi rangaistus?
 
Suosikkijoukkue
Spartalaiset puukäsiajokoiragladiaattorit
Tuo poistui muutama vuosi sitten, ainakin näin minulle on kerrottu. Itse aina joskus käyn vähän veivaamassa taksia ja jotkut aina vetävät herneet nenuun, kun en suostu ottamaan viittä kyytiin edes lyhyelle matkalle nykyään. Mitä tuosta tulee tosiaan rangaistukseksi? Ammattiajossa varmaan vielä joku kovempi rangaistus?
Kuten Thoke yllä kirjoitti, kyseisestä teosta rikesakon suuruus on 50 euroa. Jos oikein runqvisteja poliiseja ketjun otsikon mukaisesti ovat, ja kuljettajalla on hyvät tulot, niin normaalipäiväsakkomäärä kyseisestä teosta on 6 päiväsakkoa (liukuma 3-9 päiväsakkoa). Mun käsittääkseni ammattiautoilijalle ei sen suurempaa sanktiota tule, mutta korjatkaa jos olen väärässä.

Fiksusti olet kuitenkin tehnyt kun et ole ylimääräisiä matkustajia ottanut kyytiin. Tavallaan aika huvittavaa, että tällaisesta virheellisestä henkilöiden kuormauksesta pelätään enemmän sitä pikkusakkoa kuin mahdollista liikenneonnettomuutta ja siitä seuraavia vakavia vammoja. Suuressa osassa kolareita toinen osapuoli ei ole voinut kolarille mitään ja esim. rattijuopot harvemmin kolaroivat keskenään.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Eikös joskus ollut ainakin että jonkun lyhyen siirtymävaiheen sai suorittaa ylikuorman kanssa?

Joskus oli kaiketi käytäntö, että lapsia ei jotenkin laskettu siihen viiteen (mitä nyt suurin osa henkilöautoista saa kuljettaa). Nykyään sääntö on viisi ihmistä (no, mopoautoissa ja pakettiautoissa tietysti vähemmän). Tähän väliin tunnustan, että n. 1 km siirtymä tehtiin maaseudulla kesällä 2010 siten, että kasari-Corollassani oli minun lisäksi 7 ihmistä.

Luulisi, että pidemmässä siirtymässä liikenneturvallisuuden puutteen jälkeen kiusallisin juttu on se, että jos liikkuva poliisi narauttaa, matka ei jatku ylikuormalla. Harvan budjettia 50 € kaataa kumoon, mutta esim. yöllä voi olla suht. mielenkiintoista yhden jatkaa jalan jostain Taka-ungalallabadista, on Suomessakin syrjäseutuja...
 
Viimeksi muokattu:

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Fiksusti olet kuitenkin tehnyt kun et ole ylimääräisiä matkustajia ottanut kyytiin. Tavallaan aika huvittavaa, että tällaisesta virheellisestä henkilöiden kuormauksesta pelätään enemmän sitä pikkusakkoa kuin mahdollista liikenneonnettomuutta ja siitä seuraavia vakavia vammoja. Suuressa osassa kolareita toinen osapuoli ei ole voinut kolarille mitään ja esim. rattijuopot harvemmin kolaroivat keskenään.

No toki se on aina myös mielessä ja aikoinaan suuresti ihmettelin joitakin kollegoita jotka suostuivat ottamaan jopa takakonttiin asiakkaan tarvittaessa, kun peräänajossa voisi aika vakavat seuraukset tulla.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
HS: 90:lle syytteet Myllylän tietojen urkinnasta.

Myllylä on tietysti julkisuuden henkilö ja mm. lopunajan taustoiltaan kiinnostava, mutta jotenkin tuosta syytettyjen määrästä tulee kuva, että melkoinen "maan tapa" tämä yksityishenkilöiden tietojen selaaminen on poliisien/tietoihin käsiksi pääsevien virkamiesten keskuudessa. Jonkun taviksen kohdallahan mitään uutisointia ei tietysti edes olisi ollut. Henk. koht. ovat lääkäripiirit tutummat ja onhan esim. potilastietojen selailu melkoinen vaiettu salaisuus tuollakin.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
melkoinen "maan tapa" tämä yksityishenkilöiden tietojen selaaminen

City-lehti teki tästä aikoinaan jutun missä haastateltiin eri alojen edustajia. Ihan kirjastonhoitajatkin selailevat mitä julkkiksilla tai naapureilla on lainassa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
City-lehti teki tästä aikoinaan jutun missä haastateltiin eri alojen edustajia. Ihan kirjastonhoitajatkin selailevat mitä julkkiksilla tai naapureilla on lainassa.

Kuten onneksi jo edesmenneen City-lehden jutut yleensäkin, niin tuokin juttu oli provokatiivista paskaa, johon oli haalittu jotain oman elämänsä kerrostalokyttääjiä, urkkijoita ja juoruämmiä. Varmaan monessa ammatissa on edustettuna kaikenlaisia tyyppejä, mutta omien kokemuksieni mukaan enemmistö eri alojen ammatinharjoittajista paitsi noudattaa ns. tietosuojasääntöjä myös suhtautuu töihinsä siten, ettei heitä voisi arjen kiireiden keskellä vittuakaan kiinnostaa, mitä jostain naapurin Perasta sattuu tietokannasta löytymään. Lisäksi (eikä niin vähäisenä juttuna) käytännössä kaikissa vähänkin virallisemmissa järjestelmissä jää jälki siitä, kuka on tietoja käynyt syynäämässä ja niistä voi seurata jopa potkut.

Tuo juttu näytti olevan vielä netissäkin, sieltä sen voi lukea.
Sinusta tallentuu joka päivä tietoa erilaisiin rekistereihin, ja joka päivä noita rekistereitä käytetään väärin. Henkilökohtaisia asioitasi vakoilevat esimerkiksi sairaanhoitaja, myyjä, kirjastotäti, pankkitoimihenkilö ja sossun virkailija. Nyt he kertovat, miten ja miksi.

Kuolemisesta on tullut noloa.

Jos nimittäin kuolisit tänään, läheisesi saisivat pienellä vaivannäöllä selville käyntisi psykiatrilla, eläketietosi, tukihakemuksesi Kelaan, Google-hakusi, videovuokrauksesi, maksamattomat kirjastosakkosi, ja kyllä, viimeisimmän kondomiostoksesi.

Tosin ei sillä niin väliä: moni saattaa katsella niitä jo eläessäsi, viimeksi tänään.

Harvinaisen kusipäistä sakkia juttuun oli kieltämättä haalittu. Mutta sensaatiohakuista Seiskan tasoista tuo oli alusta loppuun. "Jos kuolisit tänään, joku saisi selville viimeisen kondomiostoksen." Mitä helvettiä? Mitä häpeämistä ehkäisyvälineissä on? Ja jos nyt kuolleena häpeää pystyisin tuntemaan, niin enemmän se saattaisi nolottaa, jos väärää ikäluokkaa ja sukupuolta oleva lähisukulainen tulisi edesmenneen Mustan Nuolen pornokätkölle ja ihmettelisi, että vieläkö sillä on jotain vanhoja VHS-nauhojakin muistona, onko sillä edes nauhuria enää.

Tuo juttu on senkin takia naurettava, että iso osa ihmisistä syytää nämä "nolot" tiedot ja paljon enemmän ihan itse sosiaaliseen mediaan.

Yksityisyys ja tietosuoja ovat minullekin tärkeitä, mutta viranomaisjärjestelmissä sentään päällisin puolin katsotaan, kuka käy mitäkin tietoa kyttäämässä ja se puolestaan on ihan sama, saako joku tietää vaikkapa tämänaamuiset ostokseni lähi-Salesta (Sirkiän minipatonki, kebab).
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

Itsehän olen ollut syyttömänä about vastaavan uhkailun kohteena, ilman kameraa. Muistaakseni siitä on täälläkin joskus vuosia sitten jauhettu, mutta tuomio oli yleisesti jotain tyyliin "olet kuitenkin tehnyt jotain" ja "ei meidän poliisi". Ihan helvetin hyvä, että kameroita on joka puolella, niin vähenee poliiseiltakin turha pullistelu.

Tuomiona tosin varmaan vakava nuhtelu, vaikka kaveri on täysin epäpätevä poliisiksi ja ainoa oikea tuomio olisi kenkää ja sakot päälle.
 

pakki3000

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Itsehän olen ollut syyttömänä about vastaavan uhkailun kohteena, ilman kameraa. Muistaakseni siitä on täälläkin joskus vuosia sitten jauhettu, mutta tuomio oli yleisesti jotain tyyliin "olet kuitenkin tehnyt jotain" ja "ei meidän poliisi". Ihan helvetin hyvä, että kameroita on joka puolella, niin vähenee poliiseiltakin turha pullistelu.

Tuomiona tosin varmaan vakava nuhtelu, vaikka kaveri on täysin epäpätevä poliisiksi ja ainoa oikea tuomio olisi kenkää ja sakot päälle.

Naurettavaa paskaa väittää, että ihan syyttömänä olet joutunut uhkailun kohteeksi. Tuossa videollasikin kaveri on selvästi tehnyt jotain idioottimaista ja nyt sitten pitää raukkamaisesti latailla johonkin youtubeen videoita. Toki tuollainen uhkailu menee yli, mutta voisi kuvitella olevan ihan aiheesta..
 

Nerozki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Man Utd
Naurettavaa paskaa väittää, että ihan syyttömänä olet joutunut uhkailun kohteeksi. Tuossa videollasikin kaveri on selvästi tehnyt jotain idioottimaista ja nyt sitten pitää raukkamaisesti latailla johonkin youtubeen videoita. Toki tuollainen uhkailu menee yli, mutta voisi kuvitella olevan ihan aiheesta..

Poliisin pojalla ja tällä kaverilla oli jotain. Raukkamaista oli poliisin uhkailla tuolla tavalla virka-asussa. Huomautus vapaa-ajalla olisi ollut oikein, ei se että uhkaillaan hakkaamisella virka-aikana tai hakkaamisella vapaa-ajallakaan. Eiköhän se poika ja tämä kaveri osaa itse hoitaa asiansa, ei tartte isänsä mennä uhkailemaan lapsellisesti.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Kyttä saa huomautuksen ja poika saa sakot salakuvaamisesta, vai miten se meni, kun joku sai syytteen himansa turvakameroista?

Ja ei toi olis ensimmäinen kerta, kun Hämptånin kytät pysäyttäis pimeällä tieosuudella ja antain kylmää kyytiä, joten ihan normaali tuollapäin maailmaa...
 

Isaa

Jäsen
Olisihan tuo video toki vähän vakuuttavampi, jos siinä edes vilaus poliisista näkyisi. Tuollaisen videonhan nyt voi tehdä kuka tahansa ja väittää toisen osapuolen olevan lähes kuka tahansa. Tosin ei varmaan kovin monella olisi pokkaa lähteä rikosilmoitusta tekemään näytellyn videon perusteella.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Olisihan tuo video toki vähän vakuuttavampi, jos siinä edes vilaus poliisista näkyisi. Tuollaisen videonhan nyt voi tehdä kuka tahansa ja väittää toisen osapuolen olevan lähes kuka tahansa. Tosin ei varmaan kovin monella olisi pokkaa lähteä rikosilmoitusta tekemään näytellyn videon perusteella.

Samaa ihmettelin tässä itsekin, että missä kohtaa videota käy muka ilmi, että tuo uhkailija on poliisi?

edit. Yhtään siis poliiseja puolustelematta, jos uhkailija on poliisi, niin sanktiot sen mukaan. Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että poliisikin on ihminen, ja hermot ne menee niilläkin joskus.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Niin minultakin. Silti ei tule ketään uhkailtua väkivallalla. Onko se sinulla tapana? Kuuluuko se mielestäsi poliisin hyväksyttyihin tapoihin?

En muistaakseni ole uhkaillut ketään väkivallalla ja tasan varmasti en ole ikinä käyttäytynyt väkivaltaisesti, en ole esim. lyönyt eläessäni ketään. Mieleni on kyllä tehnyt useasti, mutta olen todennut että itse siinä joutuu enemmän kuseen. Sinänsä en pidä väkivallalla uhkailua kovin kummoisena tekona, jos teon kohde on itse käyttäytynyt kuin pahinkin vatipää.

Ja ei, ei kuulu poliisin hyväksyttyihin tapoihin. Mutta poliisikin on vain ihminen, ja edelleen, kuka sanoo että kuuluuko tuo ääni videolla poliisille? Ja onko tuo uhkailija uhkaillessaan poliisin virkapuku päällä vai siviilinä, on myös yksi asiaan vaikuttava pointti.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
Sinänsä en pidä väkivallalla uhkailua kovin kummoisena tekona

Poliisin tapauksessa ei ole muuta mahdollisuutta kuin antaa kengän kuva persuuksiin ja toivottaa hevon -uun. Tuollainen ihminen on täysin kelvoton poliisiksi.

Poliisin hermon pitää pitää silloinkin, kun se useimmilta menee. Kuuluu työnkuvaan.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Naurettavaa paskaa väittää, että ihan syyttömänä olet joutunut uhkailun kohteeksi. Tuossa videollasikin kaveri on selvästi tehnyt jotain idioottimaista ja nyt sitten pitää raukkamaisesti latailla johonkin youtubeen videoita. Toki tuollainen uhkailu menee yli, mutta voisi kuvitella olevan ihan aiheesta..

Ihan jäätävää settiä teikäläiseltä. Eli uhkailu menee yli, mutta on ollut kuitenkin aiheellista. Ei helvetti mikä ristiriitaisuus. Kumma juttu, että aina kun jollain poliisilla, vartijalla tai muulla vastaavalla läikkyy homma yli, tulee aina näitä puolusteluja tyyliin "no se sai ihan ansionsa mukaan, on ne poliisitkin vaan ihmisiä".
 
Viimeksi muokattu:

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Poliisin tapauksessa ei ole muuta mahdollisuutta kuin antaa kengän kuva persuuksiin ja toivottaa hevon -uun. Tuollainen ihminen on täysin kelvoton poliisiksi.

Poliisin hermon pitää pitää silloinkin, kun se useimmilta menee. Kuuluu työnkuvaan.

Niin missäkohtaa videota tulee ilmi, että kyseinen uhkailija on poliisi?
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hauskaa tämä osan porukan lapsenomainen sinisilmäisyys. Omasta tapuksesta sen verran vielä, että en tosiaankaan ollut tehnyt mitään, enkä sekaantunut mihinkään, vaan täysin ulkopuolinen seko hyökkäsi kimppuuni. Yritin poistua, mutta hän juoksi kohti, nostin jalan, mitä päin hän juoksi. Ei toki käynyt mitään, mutta vartija näki kai tuon jalan noston ja piti sitä potkuna. Poliisiautossa sakkolappuun kirjoitettiin että tunnustan potkineeni. Kun kieltäydyin ja esitin kiistämistä, poliisi ajoi auton sivuun ja selvitti vaihtoehdot, joista toinen sisälsi putkaa ja tappelun jälkiä, toinen kuittauksen lappuun ja pääsyn kotiin. 100% väärä tuomio täysin sivulliselle ja syyttömälle. Mutta hei, ei meidän poliisi ja vaikka jos vähän niin ihminen se vaan on.

Tässä maassa on pahoinpidelty ihmisiä kuoliaaksi putkaan ihan vähän aikaa sitten ja silti uskotaan mitä poliisi sanoo. Poliisi ottaa nimilaput pois kun menee tekmään laitonta kotietsintää, mutta ei meidän. Ja onhan noita muitakin.

Jeesus mitä urpoja.
 
Samaa ihmettelin tässä itsekin, että missä kohtaa videota käy muka ilmi, että tuo uhkailija on poliisi?

Ääni on helppo tunnistaa, kuulustelut, maijan etukamera, häken tiedot partion olinpaikasta väitettyyn aikaan. Aika munaa saa olla tällä poliisilla, jos lähtee kiistämään. Toisaalta on myös vaikea uskoa tekaistuun videoon tai eri puhujaan kuin poliisiin.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Naurettavaa paskaa väittää, että ihan syyttömänä olet joutunut uhkailun kohteeksi. Tuossa videollasikin kaveri on selvästi tehnyt jotain idioottimaista ja nyt sitten pitää raukkamaisesti latailla johonkin youtubeen videoita. Toki tuollainen uhkailu menee yli, mutta voisi kuvitella olevan ihan aiheesta..

Onhan tuo todella raukkamaista lähetellä jotain videoita sosiaaliseen mediaan, jotta voi todistaa sanansa.

Tämä taas on reilua peliä: "- Joo, kukaan ei oo kuullu edelleenkään mitään. Mitä luulet, kumpaa ne uskoo, jos sä meinaat tässä kohtaa nostaa syytteen?"
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös