Poikamme maailmalla

[Mikke73]

Ei suoranaisesti Ändin vika jos muu joukkue on paria poikkeusta lukuunottamatta sysipaska. A-sarjan ja B1:n (eli D1A) välillä pitäs olla tasonmittaus ettei nää sysipaskat hissijoukkueet pääsis joka toinen vuosi pelleilemään A-sarjaan. Enklanti, Italia ja Norja ei oikein ole vakuuttaneet näissä(kään) skaboissa. Italia oli aikanaan ihan kohtalainen joukkue kun puoli joukkuetta oli kanadan italialaisia, alkaen Jason Muzzattista ja Gates Orlandosta.

Vähän offtopic, mutta Norja on kyllä pelannut A-sarjassa vuodesta 2006 lähtien. Sulla on taas tieto hallussa kuten aina...

 

[San Jose Shark #50]

Vähän offtopic, mutta Norja on kyllä pelannut A-sarjassa vuodesta 2006 lähtien. Sulla on taas tieto hallussa kuten aina...

On varmaan pelannut, mutta nyt on aika vahvasti turnauksen kolmen heikoimman maan joukossa. Haukeland taitaa olla tähän asti nähdyistä koko turnauksen surkeimmat otteet esittänyt veskari.

 

[TwistedKites]

No sieltä tulee ensi vuodeksi pari kovempaa (toivon mukaan) nippua eli Valko-Venäjä ja Kazakstan Britannian ja Italian tilalle.

 

[Mankka82]

Tervehdys kaikki Ässät-fanit, olen uusi täällä mutta lukenut teidän juttuja jo täällä yli 10 vuotta, mutta asiaan.

Missähän Juho Lammikko mahtaa pelailla ens kaudella? Näytöt änärin puolelta on siinä ja siinä saako uutta sopimusta mut olisiko KHL sitten seuraava osoite, vai hakisiko peräti Ässistä vauhtia, onnistuminen täällä ja takas änäriin.

 

[Naurava Sika]

Tervehdys kaikki Ässät-fanit, olen uusi täällä mutta lukenut teidän juttuja jo täällä yli 10 vuotta, mutta asiaan.

Missähän Juho Lammikko mahtaa pelailla ens kaudella? Näytöt änärin puolelta on siinä ja siinä saako uutta sopimusta mut olisiko KHL sitten seuraava osoite, vai hakisiko peräti Ässistä vauhtia, onnistuminen täällä ja takas änäriin.

Terveppä terve ja tervetuloa! :)

Varmasti kaikille kelpaisi se, että Juho tulisi vuodeksi takaisin kotiin, vetäisi nappikauden Ässien ykkösessä ja lähtisi sen jälkeen jälleen valloittamaan maailmaa. Mutta maailmassa on niin suuri määrä maksukykyisempiä joukkueita, etten viitsi edes miettiä sitä mahdollisuutta että Lammikko pelaisi Ässissä ihan lähitulevaisuudessa. Sinällään se voisi olla ihan hyväkin vaihtoehto miehen itsensä kannalta, mutta uskon hänen saavan uuden sopparin Pohjois-Amerikasta ja että uran läpilyöntiä koitetaan edelleen siellä. Minkäänlaista tietoa minulla ei tosin ole, pelkkää mutuilua :)

 

[aceman81]

Terveppä terve ja tervetuloa! :)

Varmasti kaikille kelpaisi se, että Juho tulisi vuodeksi takaisin kotiin, vetäisi nappikauden Ässien ykkösessä ja lähtisi sen jälkeen jälleen valloittamaan maailmaa. Mutta maailmassa on niin suuri määrä maksukykyisempiä joukkueita, etten viitsi edes miettiä sitä mahdollisuutta että Lammikko pelaisi Ässissä ihan lähitulevaisuudessa. Sinällään se voisi olla ihan hyväkin vaihtoehto miehen itsensä kannalta, mutta uskon hänen saavan uuden sopparin Pohjois-Amerikasta ja että uran läpilyöntiä koitetaan edelleen siellä. Minkäänlaista tietoa minulla ei tosin ole, pelkkää mutuilua :)

Nopea vilkaisu internetin ihmeelliseen maailmaan. Luotettava alaketjujen sentteri ja av-spesialisti, toisaalta hieman köyhä hyökkäyssuuntaan. Just näitä pelaajia, joiden täytys löytää se joku tekijä x, jolla erottuu suuresta massasta kaltaisiaan. Ehkä tuo alaketjujen luotettava puurtaja olisi sellanen, siinä sivussa kehittää edes hieman hyökkäystuotantoa.

Ei toisaalta yllättäis 1-2 vuoden jatko. Ulosmitattaisiin mitä sieltä löytyy ja olisiko rahkeita pidempääkin NHL-uraan. Jos ei, katse KHL/Sveitsi/Liiga.

 

[aceman81]

Oho!

Meidän Esa pelas ns. urakauden juuri oikeaan saumaan ja turvaa eläkepäiviään seuraavat kuusi kautta 5,8 miljoonan dollarin vuosiansioilla.

Hieno juttu, hieno kausi, hieno kehitystarina.

 

[SammyRumour]

C.Bertrand Tapparaan. Saa nähdä kuinka onnistuu siellä Rautakorven alaisuudessa.
Käykö samanlain kuin täällä vai Oulussa? Molemmat mahdollisia.

Edit: Muokattu parempaan muotoon.

 

[Zeta03]

C.Bertrand Tapparaan. Saa nähdä kuinka onnistuu siellä Rautakorven alaisuudessa.
Käykö samanlain kuin täällä vai Oulussa? Molemmat mahdollisia.

Eilenkin pörräsi niin mahottomasti mutta kovin oli meno taas päätöntä laput silmillä koohottamista. CB voi tosiaan vetää huippukauden tai flopata täysin, kaikki on mahdollista

 

[Karhunkulta]

Olen niin samoilla linjoilla @Zeta03 kanssa. Perttiantti on niin riippuvainen pelisysteemistä ja ketjukavereista, kuin kukaan vaan voi olla, joka kuitenkin on antanut ihan tulosnäyttöäkin liigatasolla.

Kohelo-reissu nyt oli tuhoontuomittu jo julkaisuhetkellä.

 

[Jeppe_68]

Olen niin samoilla linjoilla @Zeta03 kanssa. Perttiantti on niin riippuvainen pelisysteemistä ja ketjukavereista, kuin kukaan vaan voi olla, joka kuitenkin on antanut ihan tulosnäyttöäkin liigatasolla.

Kohelo-reissu nyt oli tuhoontuomittu jo julkaisuhetkellä.

Minä olen samoilla linjoilla. Ranskis oli porissa heikoilla, koska materiaali ei riittänyt tommosen sooloilijan, vaikkakin hemmetin hyvän sellaisen, tehojen ulosmittaamiseen. Kuten ei riitä Ranskan maajoukkueessakaan.

Silti tykkäsin pirun paljon kaverin asenteesta, joka ilta täpöt, vaikka peliaika väheni kun tulosta ei tullut. Sopi hyvin Kärppien ylivertaiseen materiaaliin, saas nähdä mitä Rautakorpi saa kaverista ulos. Tulee mieleen, että jos Zapo ei päässyt Tapparassa huippulukemiin niin tuskin pääsee Ranskiskaan(?).

 

[Pratu]

Kyllähän tässä meinaa tunteet nousta taas pintaan kun muistelee kautta 16-17. Millainen kombo silloin olikaan käsissä... Bertrand - Ruotsalainen. Kaikki varmaan muistaa miten preseasonilla tuo kaksikikko esitti esim Lukkoa vastaan luovaa offensiivista peliään. Sitten tuli runkosarja ja Ruotsalainen laitettiin heti ekassa pelissä vilttiin, ja sieltä koirankoppiin. Bertrandilla ei vapauksia ollut juuri muuhun kuin pelata puolustusvoittoista ajokoirakiekkoa toisten ajokoirien kanssa. Kertaakaan eivät tainneet ensimmäisen runkosarjapelin jälkeen pelata yhdessä.
Tuon kauden saldo Bertrand 12+9=21 ja Ruotsalainen 1+0=1. Seuraavalla kaudella Bertrand teki 32+19=51 ja viime kaudella Ruotsalainen 21+21=42. Miten meni Jyrki omasta mielestäsi?

 

[TosiFani]

... Miten meni Jyrki omasta mielestäsi?

Bertrandilla oli vapauksia pelata, mutta kun avopaikoista ei mene sisään, syy on valmentajan? Jep, jep. Peliaika oli muuten 16.46 min/ peli, tulosyksikön laiturin peliaika

 

[Zeta03]

Bertrandilla oli vapauksia pelata, mutta kun avopaikoista ei mene sisään, syy on valmentajan?

Tämä. CB:n peli Ässissä oli koko ajan sellaista hyörimistä ja sutimista, että huippupaikkoja oli varmasti 40 maaliin mutta ihme, että sai lopulta tuon 12 maaliakin tehtyä. Jossain huippujoukkueessa voi olla ihan hyväkin yksittäinen palanen mutta ei tule Ässiin miestä ikävä. Ahon vetäminen mukaan taas tähän on kuin heittäisi bensaa liekkeihin... annettaisiin olla jo.

 

[Pratu]

Bertrandilla oli vapauksia pelata, mutta kun avopaikoista ei mene sisään, syy on valmentajan? Jep, jep. Peliaika oli muuten 16.46 min/ peli, tulosyksikön laiturin peliaika

Täysin valmentajan piikkiin. Itse uskot että Ässissä Bertrandilla oli vain huonoa tuuria, niinkö? Mitä Bertrand olisi Ässissä kaivannut oli mahdollisuus luovempaan hyökkäyspeliin ja tätä tukevat ketjukaverit.
Jos olet sitä kieltä että Aho ulosmittasi Bertrandista maksimaalisen potenttiaalin, ja tehojen puute oli vain huonoa tuuria, niin siinähän olet.

 

[Pata-Ässä]

Kyllähän tässä meinaa tunteet nousta taas pintaan kun muistelee kautta 16-17. Millainen kombo silloin olikaan käsissä... Bertrand - Ruotsalainen. Kaikki varmaan muistaa miten preseasonilla tuo kaksikikko esitti esim Lukkoa vastaan luovaa offensiivista peliään. Sitten tuli runkosarja ja Ruotsalainen laitettiin heti ekassa pelissä vilttiin, ja sieltä koirankoppiin. Bertrandilla ei vapauksia ollut juuri muuhun kuin pelata puolustusvoittoista ajokoirakiekkoa toisten ajokoirien kanssa. Kertaakaan eivät tainneet ensimmäisen runkosarjapelin jälkeen pelata yhdessä.
Tuon kauden saldo Bertrand 12+9=21 ja Ruotsalainen 1+0=1. Seuraavalla kaudella Bertrand teki 32+19=51 ja viime kaudella Ruotsalainen 21+21=42. Miten meni Jyrki omasta mielestäsi?

Olisiko Ruotsalaisen mielestäsi pitänyt olla paljonkin isommassa roolissa? Minusta hän ei tuolla kaudella vielä kovin hääppöinen pelimies ollut.

 

[Pratu]

Olisiko Ruotsalaisen mielestäsi pitänyt olla paljonkin isommassa roolissa? Minusta hän ei tuolla kaudella vielä kovin hääppöinen pelimies ollut.

Olisi pitänyt.
Näin toukokuun alussa 2016:

Oma näkemys millaisella koostumuksella lähdetään kauteen:
Ruotsalainen-Makkonen-Bertrand
Kärki-Kiilholma-Saha
Korhonen-Kuparinen-Ojamäki
Suoranta-Kerälä-Juhola
(Varttinen, Huovinen, Embrich)

Jos muistellaan vanhoja, niin en ollut yksin.
Tässä kaikki Ruotsalaisen piste-ennusteet enne kauden alkua piste-ennusteet ketjusta:

Arttu Ruotsalainen 15+18=33

Arttu Ruotsalainen 14+18=32

Arttu Ruotsalainen 15+21=36

Arttu Ruotsalainen 11+16=27

Arttu Ruotsalainen, 9+12 = 21

Arttu Ruotsalainen 9+16=25

Arttu Ruotsalainen 9+17=26

Kyllä lähes jokainen jo kautta aiemmin näki Artun kyvyt, paitsi Aho. Tai jos näki, niin osaaminen niiden esiin kaivamiseksi oli täysi nolla.

 

[Oto Hascak]

Jahas, tällä periaatteella oli onni, että Suorannasta Jyrki kaivoi esiin 5n pisteen miehestä yli 30n pisteen miehen.
JYP osiosta voit kysellä Ahosta lisää kehittäjänä, miksei myös Bluesin viimeisen kauden vetäjänä, aika monta pelimiestä lähti maailmalle Ahon koulusta.
Niinkuin TF sanoikin ylempänä, ei Aho voinut mitenkään vaikuttaa siihen, että Bertrand ei saanut mistään sisään. Lueppa Pratu vaikka tuon kauden otteluseuranta ketjuja.

 

[Pataatti]

Vanhoja nyt eritysesti ei kannata muistella ainakaan Ahon tapauksessa, sillä se nyt ei tällä palstalla johda kuin riitoihin. Toisaalta jos se on tavoite, niin sitten. Ruotsalainen nyt ilman muuta olisi kannattanut yrittää pitää, mutta, mutta.

Ehdotan kuitenkin keskittymistä nykyhyetkeen ja tulevaisuuteen. Ranskalainen on siulunluonteeltaan Ryssän kopio ja siihen onnistuuko hän, vakuuttaa todella moni asia. Kuten saako valmennusjohto ja joukkue kaverit kehuttua hänet (Ranskalainen/Venäläinen pelaaja) jalustalle vai onko vaan joukon jatkona. Mielenkiintoista on kuitenkin seurata kuinka esim. CB Tampereella onnistuu, onko pelkkä pörrääjä vai tekeekö myös tulosta.

 

[Porilaine miäs]

Perinteinen Jyrki Aho-vänkäys menossa, mukaan!
Ruotsalainenhan ei kunnon näytönpaikkaa, voiko muuta väittää? Mutta Bertrand oli floppi, ei saanut tyhjään maaliinkaan, ja kyllä hirvitti katsoa Bertrandia laukomassa ylivoimailla, tiesi että menee ohi. Olisi tuon ranskiksen voinut vaihtaa Ruotsalaiseen.

Mutta muistetaan myös että ennakkoon playoffeista ulostuomittu joukkue taisteli pitkään pääsystä 6-joukkoon.

 

[Pata-Ässä]

Olisi pitänyt.
Näin toukokuun alussa 2016:

Jos muistellaan vanhoja, niin en ollut yksin.
Tässä kaikki Ruotsalaisen piste-ennusteet enne kauden alkua piste-ennusteet ketjusta:

Kyllä lähes jokainen jo kautta aiemmin näki Artun kyvyt, paitsi Aho. Tai jos näki, niin osaaminen niiden esiin kaivamiseksi oli täysi nolla.

Niin... harmi, ettemme voi tietää miten kausi olisi tuolla koostumuksella mennyt.

Jos nyt oikein ymmärsin niin tuo lainaamasi koostumus oli tehty kauden alla eikä siihen siis vaikuttaneet kauden aikaiset näytöt, joilla mielestäni pitäisi olla hyvinkin suuri painoarvo. Mitä nyt itse tuota kautta muistelen niin omasta mielestäni laitureista ainakin Bertrand, Kärki, Ojamäki, Korhonen ja Suoranta olivat selvästi parempia kuin esim. Ruotsalainen ja Saha. Suorannasta näki heti Pitsiturnauksessa, että on todella vahva ja saattaa hyvin kehittyä hyväksi voimahyökkääjäksi. Jos tuolloin olisi pitänyt veikata Ruotsalaisen ja Suorannan välillä kumpi tekee läpimurron, olisin kyllä pistänyt joka roponi Suorannalle.

Kai sitä monikin näki Ruotsalaisen potentiaalin. On kuitenkin eri asia olla potentiaalinen ja olla valmis isoon rooliin menestystä hakevassa joukkueessa liigassa. Poriliigassakin on pirun näppäriä kavereita. Ruotsalainen oli tuolloin täysi raakile eikä lähelläkään nykytasoaan. Taidot olisivat voineet riittää isompaan rooliin, mutta fyysisesti oli kuin märkä rätti. Ei ollut fyysisesti valmis eikä ehkä ollut henkisestikään, koska taisi vasta Tampereella oppia työtekoon ja harjoitteluun.

Minusta Ruotsalainen pelasi Ahon aikana ihan siinä roolissa, minkä pystyi näytöillään ja tekemisellään ansaitsemaan. Se, että hänestä myöhemmin kasvoi Ilveksessä huippupelaaja, ei muuta tilannetta miksikään. Monen pelaajan kohdalla voisi jälkiviisastella myöhemmän uran perusteella ja syyllistää aikaisempia valmentajia väärästä peluutuksesta. Jyrki Aho taitaa tässäkin olla se ainoa poikkeustapaus, jonka kohdalla tällaista harrastetaan.

 

[angnus]

Arttu Ruotsalaisesta jotkut vaan jaksaa vääntää! Ettekö katselleet niitä pelejä silloin, kun Arttu sai alkukauden pelata yv:tä ja peliaikaa ja vastuuta tuli muutenkin, mutta homma ei sillä kaudella lähtenyt lentoon. Nyt muutama vuosi myöhemmin Arttu on loistava pelaaja ja ihan täysin erillä levelillä kuin silloin kun oli vasta kasvamassa huippupelaajaksi.Näitä esimerkkejä on ihan jokaisessa seurassa, kun joku pelaaja syttyy myöhemmin toisessa joukkueessa täyteen kukkaan.
Tiedän, että osalla Jyrki Aho meni niin pahasti ihon alle, että siitä ei kyseiset hemmot ikinä pääse enää yli, mutta joistakin asioista on lapsellista länkyttää jatkuvasti uudelleen ja uudelleen, varsinkin kun asiat eivät ole noin yksiselitteisiä ja yksinkertaisia.
Jarkko Immonenkin muuttui pelaajana ihan vähän erilaiseksi myöhemmin, kuin Porissa ollessaan...oliko Ässien valmentajan vika...no ei todellakaan, sillä myös Jarkko kasvoi sen kauden jälkeen vasta huipulle.

 

[SammyRumour]

Tulin vain kertomaan, että Italia säilyi eilisen voittonsa ansiosta A-sarjassa ja Andy oli maalissa.

Noniin jatkakaa..

 

[Padas]

Mutta muistetaan myös että ennakkoon playoffeista ulostuomittu joukkue taisteli pitkään pääsystä 6-joukkoon.

Tätä on koitettu muutaman vuoden ajan muutamille selittää, mutta ei mene hitsarin jakeluun. Tosiaan aikamoinen suoritus kyseisen kauden pistemäärä. Voiton päähän 6. sijasta joukkueella, jonka ykköskenttä oli Korhonen-Makkonen-Suoranta. Ahon ensimmäinen kausi isosti uudistuneella joukkueella, joka oli vielä Korpin ensimmäinen joukkueen rakennus. Useampi pelaaja veti yli tasonsa koko kauden, mutta epäkypsän Ruotsalaisen läpimurto jäi piippuun ja Bertrandilla apina selässä koko kauden. Siihen kun vielä lisätään Kiilholman sadistinen hyllytys, niin ei voi kuin manata Aho alimpaan helvettiin. Sehän oli kaikkien aikojen katastrofikausi, onneksi Porin oma saunakerho pelasti koko seuran ja vei Ässät oikealle tielle, vai miten se meni? Mennyt kausi olisi varmasti ollut paljon heikompi kyrpä-jykän valmentamana. :)

 

[TosiFani]

Täysin valmentajan piikkiin. Itse uskot että Ässissä Bertrandilla oli vain huonoa tuuria, niinkö? Mitä Bertrand olisi Ässissä kaivannut oli mahdollisuus luovempaan hyökkäyspeliin ja tätä tukevat ketjukaverit.
Jos olet sitä kieltä että Aho ulosmittasi Bertrandista maksimaalisen potenttiaalin, ja tehojen puute oli vain huonoa tuuria, niin siinähän olet.

Minusta syy ei ole pelkästään Ahon, vihasi Ahoa kohtaan hämärtää tässä kohtaa arviointikykyäsi. Bertrand pääsi Ässissä hyvin paikoille, mutta viimeistely ontui. Luovempaa hyökkäyspeliä minäkin kaipasin.