Antti Raanta, nollapeli.
Tässä eräänlaisia highlighteja;)
Fife Flyers vs Braehead Clan - 24th November 2013 - YouTube
Tuolla on kyllä melkoista hulinaa, ei voi muuta sanoa.
Hulinaa, kyllä! Ja en tiedä mitä porukkaa tuolla katsomossa on, mutta huudot ja eläytyminen on kyllä vähän toisenlaista kuin vaikka liigamatseissa. Ei varmaan ihan junnujen sarja tuo.
Ana pelasi Lukon ykkösvahtina, kunnes loukkaantui Oulussa. Tarjottiin seuraavalle kaudella ykkösen paperia, ei kelvannut. Ehkä Ässät oli ja olikin oikea osoite, mutta ei pidä sanoa, ettei luotettu.
Tämä nyt on täyttä potaskaa, Raumalla odotettiin Vehasta joulusta lähtien. Tietysti Lukko on voinut tarjota ykkösen paperia, mutta ei ykkösen peliaikaa.
Ihme sönkötystä
2009-2010 Vehanen lähti syksyllä ja Tellqvist tuli tilalle. Raanta pääasiassa A:ssa.
2010-2011 Vehanen edelleen Kazanissa, Raanta OTTI ykkösmaalivahdin paikan ja piti sen kunnes loukkaantui
2011-2012 Vehanen edelleen Kazanissa, Raannalle tarjottiin ykkösen paikkaa, mutta tämä lähti Ässiin, koska uskoi Vehasen palaavan Raumalle seuraavalle kaudelle. Ja Porissahan ykkösen paikka oli tarjottimella, koska oma maalivahtituotanto ei toiminut. Lukko joutui Raannan kieltäydyttyä hankkimaan jonkun ja se joku oli Noronen.
Muuten samaa mieltä, muutaisin yhden sanan, uskoi -> tiesi.
Vehasen paluuhalut tiedettiin hyvissä ajoin ja kun tiedetään Lukon vehasuskollisuus, niin jokainen ymmärtää hyvin Raannan ratkaisun.
Olkku on ihan oikeassa, Raannalle tarjottiin ykkösmaalivahdin paperia. Antti olisi luultavasti tienannut Raumalla paremmin kuin Porissa, mutta pelaamaan hän ei olisi päässyt.
Hyvä TF, tuo kausi 2011-2012, jolle Lukko tarjosi Raannalle ykkösen paikkaa, kului Vehaselta Kazanissa. Joten aivan varmasti olisi päässyt pelaamaan, ihan koko kauden. Seuraavalla kaudella 2012-2013, siis viime kaudella, olisi joutunut kilpailemaan Vehasen kanssa
Raannan tuhkimotarinan jälkeen Lukko-faneille on tullut kova tarve puolustella seuran ratkaisuja ja jopa syyttää Raantaa. Ässissä oli tuolloin tämän hetken paras maalivahtivalmentaja, jolla oli rohkeutta lähteä kokemattomalla maalivahti kaksikolla liigaan. Lukosta ei tuollaista rohkeutta tai osaamista löytynyt ja loppu on historiaa.
Lukko oli kaudelle 2011-2012 lähdössä liigaan Raanta ykkösenä, joten kyllä tuota rohkeutta olisi löytynyt. Raanta kuitenkin lähti Poriin.
Mitä tulee tuohon osaamiseen, niin Moisanen näkyy kyllä kelpaavan maailmalla valmentajan hoimmiin, vaikka ei TosiFania vakuutakaan.
Raanta ei tuohon rohkeuteen uskonut, eikä Lukon historia nuorten maalivahtien kohdalla tue väitettäsi. Vehasen paluu ennemmin tai myöhemmin oli jo tiedossa, Raanta laski yksi plus yksi ja lähti Poriin.
Miksi muistelisin että Raanta oli tehnyt jo Ässien kanssa sopimuksen kun lukosta tarjottiin tuota ykkösveskarin paikkaa. Ässäsopimuksestahan puhuttiin jo joulutauolla.
Tässä tapauksessa vastapuoli ei tosin ole esittänyt faktoja edes vähää alusta.Niinpä.
Tästä keskustelusta TosiFanin kanssa tulkee mieleen Paavo Väyrysen vaalikeskustelut. Jankutetaan, jankutetaan, jankutetaan kunnes vastapuoli väsähtää. Jos matkalla tulee vastaan omaan agendaan sopimaton fakta, se ohitetaan kuin sitä ei olisi olemassakaan.
Tässä tapauksessa vastapuoli ei tosin ole esittänyt faktoja edes vähää alusta.
Jos faktoja haluat, niin Ässät ja Lehtonen/Rosendahl tekivät Raannasta NHL-tason maalivahdin. Raumalaisten hehkuttama Moisanen oli onnistunut tekemään Raannasta liigatason kakkosvahdin. Eli Lukon ja Moisasen osaaminen riitti tuottamaan perustason. Maailman huipulle kehittymiseen tarvittiin sitten "hivenen" toisen tason tekijät.
Fakta on se, että NHL-organisaatiot kiinnostuivat Ässät-pelaaja Antti Raannasta. Lukko-pelaaja Antti Raannasta ne eivät olleet siinä määrin kiinnostuneita, että olisivat halunneet palkata häntä. Vähän kuin NHL-organisaatiot olivat aikoinaan kiinnostuneita Ässät-pelaaja Jussi Rynnäksestä. Osaatko antaa listan maalivahdeista, jotka ovat saaneet NHL-sopimuksen Moisasen kanssa vietetyn kauden jälkeen ilman, että joku muu valmentaja on valmentanut maalivahtia Moisasen jälkeen?Faktoja ovat nuo vuosiluvut ja kuka missäkin pelasi.
Mielipidekysymys ei sen sijaan ole se, missä joukkueessa liigatason kakkosvahti Antti Raannasta koulittiin NHL-tason veskari. Se, kuka valmentaa milloin missäkin riippuu paljosta muustakin kuin osaamisesta. Ennen muuta suhdeverkostosta.Onko Hämeenlinnassa vai KHL:ssa valmentava maalivahtivalmentaja parempi, on makuasia ja mielipidekysymys
Väittämäsi Lukon kaavailuista Raannan asemasta ykkösmaalivahtina kaudelle 2011-12 on fakta siinä kohtaa, kun tuot todisteita tiskiin.
