Playoffs 2024 välierät: Tappara (1.) – KalPa (7.)

[Tollanen]

Oon jo huomannut että täällä on puolet käyttäjistä kukkahattuja ja vihervasemmistoa.... Tähän on tultu kun suvakit saa vallan.

Vaviskaa. Argumentoinnin raskain sarja otettu käyttöön.

 

[Big Sexy]

Kyllähän tuo itseltä vie voitoista iloa pois kun aina kun Tappara voittaa niin on voitettu väärin. Prkl 3 maalin takaa rinnalle ja ohi kolmannessa erässä ja tuomareiden piikkiin laitatte?

Sitten nuo puheet tuomareiden suosimisesta ja liigan salaliitoista yms. Miksi Ilves sitten putosi eikä mennyt edes tiukille ja sama HIFKIN kanssa?

"Sitä onj monen sanojoo" sanoi mummo jo aikoinaan. Ei kyllä kannata voiton nauttimisesta tinkiä yhtään muiden höperryksien takia =)

 

[Pavosen Heshka]

Oon jo huomannut että täällä on puolet käyttäjistä kukkahattuja ja vihervasemmistoa.

Tähän on tultu kun suvakit saa vallan.

Nyt mennään niin korkeelta yli, että ei voi kyllä tähän todeta muuta ku "hu,,,hu".

 

[Niilo]

Hylätystä maalista on väännetty ja käännetty jos "sivutolkulla". Ei tuosta saa enään lasta eikä paskaan ku molemmilla faneilla on omat näkemykset. Sitä voidaan vääntää vielä ties miten monta kertaa.

Homma meni nyt noin, ehkä meni oikein ehkä ei? Näkemysasioita...

Taisin Ilves vs KalPa sarjassa todeta, että usein henki voittaa materiaalin. Kyseisessä sarjassa KalPa oli valmiimpi ja tahtotila voittaa oli kovempi. Kova ryöstö alkuun ja heti toinen kotona ja Ilves "mureni", kun pää ei kestänyt paineita.

KalPa tuli eilen 2 erää päälle kuin yleinen syyttäjä. 40 min ja 4-1. Piti peruspelillä hoitaa homma kotona ja laittaa sarja tasoihin. Levtchin onnekas kavennus 4-2 ja sit se hylky ja KalPa mureni kuin haavan lehti. Itseä vähän ihmetyttää, että miten KalPa romahti täysin? Alkoi tulla merkkausvirheitä, joista suurimmat oli kun Otto oli totaalisen vapaana ja läpiajosta 4-3, 4-4 maalissa Halloran kanssa vähän vapaana ja 4-5 maalissa Oivalla oli vapaata tonttia vaikka kuinka?

Miten voi oikeasti romahtaa noin, henkisesti? Etenkin kun peli on tainnut pysyä kasassa aiemmat pelit ja Ilves sarjassa kairasitte komeita jatkoaika voittoja ja muutenkin pelasitte laadukkaasti?

Sarja on 2-0, mutta kaikki on vielä täysin auki. Tiistaina uusi peli ja seon joko 3-0 tai 2-1

 

[LL90]

Nolompana minä pidän sitä, että vaikka Savinaisen poikittaisen mailan sai tarkastaa videolta, ei niitä palleja sitten tuomaristolta löytynyt kumminkaan. Täysin pelin ulkopuolella suoritettu, niin likainen poikkari kuin olla voi, jolla ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin vahingoittaa vastustajaa. Savinaisella ei pitäisi olla mitään asiaa pelata peliäkään tässä sarjassa.

Joo itse ihmettelin samaa. Aikaisemmissa peleissä helpommistakin poikkareista/huitomisista lentänyt pihalle pelaajia. Ainakin omaan silmään näytti tosi voimakkaalta poikkarilta ja tosiaan täyskn pelin ulkopuolella. Itte odotin 5+20min.

 

[Torsti]

Joo itse ihmettelin samaa. Aikaisemmissa peleissä helpommistakin poikkareista/huitomisista lentänyt pihalle pelaajia. Ainakin omaan silmään näytti tosi voimakkaalta poikkarilta ja tosiaan täyskn pelin ulkopuolella. Itte odotin 5+20min.

En ihmettelisi jos siellä olisi katseltu tauolla Samin niitti Taunukseen ja se vähän vaikutti tuomioon...

 

[LL90]

Ymmärrän, että harmittaa, mutta kyllä kyllä Kalpa pasko housuihin ja Tappara nousi ihan pelaamalla lopun hyvin voittoon. Ja ei! En ole kummankaan joukkueen kannattaja.

Myönnän itsekin, että KalPalla meninlöysät housuun, mutta en voi mitenkään olla kuitenkaa miettimättä miten iso vaikutus hylätyllä 5-2 maalilla oli lopulta siihen henkiseen puoleen. Se peli nimittäin rupes sen jälkeen näyttää siltä, että jos Tappara tekee kolmannen, nii paniikki tulee. Sanoin saman puolisollekin, kun peliä katottiin ja niinhän siinä kävi. Aiemmin poffeissa aika virheetöntä puolustuspeliä pelannut joukkue rupes tekee karmeen kasan virheitä.

Tapparalle toki kunnia noususta! Todella kova temppu. Silti uskon vielä meidän jengiin. 5 vs 5 ollaan molemmissa peleissä oltu kuitenkin kuskin paikalla. Perjantain matsissakin jtn tapahtu heti jatkoille mentäessä. Homma passivoitu KalPan osalta. Mutta maalit ratkaisee.. tiistaina voitto tampesterista ja sarja on jälleen uusi.

 

[LL90]

En ihmettelisi jos siellä olisi katseltu tauolla Samin niitti Taunukseen ja se vähän vaikutti tuomioon...

Joo tuon tilanteen haluisin nöhdä uudelleen, kun se meni itseltä täysin ohitse. Sen verran paljon siitä nyt täällä puhuttu..

 

[hyperion]

Joo tuon tilanteen haluisin nöhdä uudelleen, kun se meni itseltä täysin ohitse. Sen verran paljon siitä nyt täällä puhuttu..

Linkki: https://twitter.com/mikkoluopio/status/1776857992387825819

Ole hyvä.

 

[Kuuselan Lätty]

Yllä ehdittiinkin linkata ensin.

Siinäpä se. Vahingolta tuo näyttää, sen verran nopeasti Tavernierin käsi nousee ikään kuin virheen merkiksi. Tavernier menossa luultavasti vaihtoon ja sekä hän että Tanus katselevat väärään suuntaan? Tanus ainakin.

Eipä tuosta nyt jäähyä tuolla perusteella kuulu.

 

[Taze]

Yllä ehdittiinkin linkata ensin.

Siinäpä se. Vahingolta tuo näyttää, sen verran nopeasti Tavernierin käsi nousee ikään kuin virheen merkiksi. Tavernier menossa luultavasti vaihtoon ja sekä hän että Tanus katselevat väärään suuntaan? Tanus ainakin.

Eipä tuosta nyt jäähyä tuolla perusteella kuulu.

Tavernier vetää ihan kunnon taklauksen, ottaa asennon ja kaikki, mutta kun nostaa käden pystyyn niin täytyy olla vahinko? Jäähyn paikka nyt ainakin 100% varmuudella, ellei sitten kiekottomia saa "vahingossa" ajella pystyyn.

 

[Buddy Langwitz]

Tavernier vetää ihan kunnon taklauksen, ottaa asennon ja kaikki, mutta kun nostaa käden pystyyn niin täytyy olla vahinko? Jäähyn paikka nyt ainakin 100% varmuudella, ellei sitten kiekottomia saa "vahingossa" ajella pystyyn.

2 min. estämisestä olisi pitänyt tulla.

 

[LUHGUNITED]

Vahingolta tuo näyttää.

Eipä tuosta nyt jäähyä tuolla perusteella kuulu.

Juuri näin.

Tuosta tilanteesta tuli mielikuva siitä, kun joku kävelee sua kadulla/kaupassa/ostoskeskuksessa jne... vastaan ja väistääksesi häntä otat askeleen vasemmalle, ja vastaantulija tekee liikkeensä oikealle. Sen jälkeen olette taas törmäämässä toisiinne, ja reaktionomaisesti molemmat ottaa askeleen toiseen suuntaan ja sen jälkeen olette taas samassa tilanteessa.

Tuossa tilanteessa mielestäni käy just näin, ja totta kai Tanus jolla vähemmän vauhtia tilanteessa on se joka kaatuu. Reaktionomaisesti tulee myös tuo Tavernierin käsien nosto, mikä edesauttaa Tanuksen saamaa tälliä.

 

[hyperion]

Kyllä tuo Tavernierin valmistautuminen kontaktiin on se Tavernierin jäähyn sinetöivä osuus. Se paljastaa sen, että kyse ei Tavernierin osalta ole vahingosta, vaan tarkoituksellinen kontakti. Jääkiekkotermein siis taklaus. Ja jäähysanastolla estäminen, koska Tanus on kiekoton.

Vahingossa tapahtuva yhteentörmäys näyttää ihan erilaiselta.

Käden pystyyn nosto lopuksi ei vaikuta yhtään mihinkään.

 

[Henkka]

Hylätystä maalista on väännetty ja käännetty jos "sivutolkulla". Ei tuosta saa enään lasta eikä paskaan ku molemmilla faneilla on omat näkemykset. Sitä voidaan vääntää vielä ties miten monta kertaa.

Homma meni nyt noin, ehkä meni oikein ehkä ei? Näkemysasioita...

Taisin Ilves vs KalPa sarjassa todeta, että usein henki voittaa materiaalin. Kyseisessä sarjassa KalPa oli valmiimpi ja tahtotila voittaa oli kovempi. Kova ryöstö alkuun ja heti toinen kotona ja Ilves "mureni", kun pää ei kestänyt paineita.

KalPa tuli eilen 2 erää päälle kuin yleinen syyttäjä. 40 min ja 4-1. Piti peruspelillä hoitaa homma kotona ja laittaa sarja tasoihin. Levtchin onnekas kavennus 4-2 ja sit se hylky ja KalPa mureni kuin haavan lehti. Itseä vähän ihmetyttää, että miten KalPa romahti täysin? Alkoi tulla merkkausvirheitä, joista suurimmat oli kun Otto oli totaalisen vapaana ja läpiajosta 4-3, 4-4 maalissa Halloran kanssa vähän vapaana ja 4-5 maalissa Oivalla oli vapaata tonttia vaikka kuinka?

Miten voi oikeasti romahtaa noin, henkisesti? Etenkin kun peli on tainnut pysyä kasassa aiemmat pelit ja Ilves sarjassa kairasitte komeita jatkoaika voittoja ja muutenkin pelasitte laadukkaasti?

Sarja on 2-0, mutta kaikki on vielä täysin auki. Tiistaina uusi peli ja seon joko 3-0 tai 2-1

Enpä edes usko että tuo oli välttämä vain henkinen romahtaminen. Vaan enemmänkin fyysinen. Pelattiin peräkkäisen päivän peliä ja kun laitat kaiken likoon ekaan 40min, pelin lopusta tulee vaikea. Kukaan siellä ei jaksa 60min painetta vaikka kuinka haaveiltaisiin.

 

[LL90]

Linkki: https://twitter.com/mikkoluopio/status/1776857992387825819

Ole hyvä.

estäminen 2 min tosta. Osuma oli olkapäähän, ei mailalla niinku joku tais mainita jossain aiemmin? Oli Savinaisen pelin ulkopuolella tullut todella voimakkaan näköinen poikkari paljon pahempi. Tossa Tarvenierin taklauksessa molemmilla oli varmaan aika kova vauhti ja Tanus sitten pienempänä kaverina otti hieman kovemman lennon.

Tahallinen estäminen tuo oli miun mielestä. Vaikka Tarvernier katsoi kentän oikeaanreunaan kiekkoa, niin väitän, että näki että Tanus tulee, koska oli kuitenkin taklausasemassa.

 

[Mäntylä #18]

estäminen 2 min tosta. Osuma oli olkapäähän, ei mailalla niinku joku tais mainita jossain aiemmin? Oli Savinaisen pelin ulkopuolella tullut todella voimakkaan näköinen poikkari paljon pahempi. Tossa Tarvenierin taklauksessa molemmilla oli varmaan aika kova vauhti ja Tanus sitten pienempänä kaverina otti hieman kovemman lennon.

Tahallinen estäminen tuo oli miun mielestä. Vaikka Tarvernier katsoi kentän oikeaanreunaan kiekkoa, niin väitän, että näki että Tanus tulee, koska oli kuitenkin taklausasemassa.

Tai ehkäpä Tanus lentää sen takia että ei osaa odottaa kontaktia vaan katsoo kiekkoa joka on 30m päässä. Toisin kuin tavarnier joka näkee tanuksen ja kerkeää myös valmistautumaan kontaktiin ihan samalla tavalla kuin menisi normaalisti takaamaan.

 

[xkouhiax]

Juuri näin.

Tuosta tilanteesta tuli mielikuva siitä, kun joku kävelee sua kadulla/kaupassa/ostoskeskuksessa jne... vastaan ja väistääksesi häntä otat askeleen vasemmalle, ja vastaantulija tekee liikkeensä oikealle. Sen jälkeen olette taas törmäämässä toisiinne, ja reaktionomaisesti molemmat ottaa askeleen toiseen suuntaan ja sen jälkeen olette taas samassa tilanteessa.

Tuossa tilanteessa mielestäni käy just näin, ja totta kai Tanus jolla vähemmän vauhtia tilanteessa on se joka kaatuu. Reaktionomaisesti tulee myös tuo Tavernierin käsien nosto, mikä edesauttaa Tanuksen saamaa tälliä.

Mihin Tavernier oli siis menossa? Vaihtoon ja ajatteli aiheuttaa vastustajalle 5-4 ylivoimahyökkäyksen? Karvaamaan kolmantena kalpalaisena kahta Tapparan pakkia vastaan? Nyt jotain järkeä näihin spekulaatioihin, kiitos...

 

[anatomia]

Perhanan kova sarja menossa, tuntuu siis todella oudolta, että täällä 95% viesteistä liittyy tuomareihin. Kai siitä pelistäkin olisi jotain sanottavaa? Outoa.

Kalpa oli 50 minuuttia ihan perhanan hyvä. Ensimmäisenä kiekoissa, halukkuus kotikaukalossa valovuoden edellä vierasta. Peluutusetu näkyi selvästi, koska lauantaina Kalpan ykköskenttä oli todella vaarallinen. 4-1 kahden erän jälkeen oli vähintäänkin ansaittu. Minun silmään hylätty maali ei vaikuttanut Kalpaan mitenkään, niinkuin ei kuuluisikaan. Heti seuraavaan vaihtoon tultiin minusta sellaisella kiukulla, kuten kuuluukin ja siinä taisi olla heti maalipaikkakin. Senkin jälkeen oli monta vaihtoa vielä Kalpan nimissä. Koomailu alkoi vasta viimeisellä vitosella ja Rauhalan maalin jälkeen. En siis mitenkään nää tuon hylkäyksen vaikuttaneen Kalpan pelaamiseen, se vain jäätyi tuon 4-2 kavennuksen jälkeen. Jos joku käännekohta oli, niin se oli tuo.

Jääkiekkojumalat käänsikin sitten selkäänsä Kalpalle. Ensin Levchin rystyvippi varmaan puoli metriä ohi, mutta silti pakin polkkareista sisään. Sitten Juolevi purkaa lasin kautta kiekon pois ja hups, Rauhala läpiajossa. Perhanan hieno laukaus, mutta lähtö oli onnekas. Ja tasoituksessakin kiekko pomppi suosiollisesti Halloranille. Hyvä laukaus sekin ahtaasta paikasta. Oiva Keskisen maalin kyllä antoi Kalpa puolustus ihan itse, upea viimeistely ensimmäiseen playoff-maaliin.

Minun näkemys on siis, että maalin hylkäys vaikutti vain täällä Kalpafanien ja Tappara-karsastajien kiukkun. Kalpan peli jatkui aivan riittävänä aina Rauhalan maaliin asti.

Jos tuosta hylkäyksestä vielä, näin sen näin. Simontaival tulee maalille ihan niin kuin kuuluukin ja kiekollisena voi rauhassa alueelle tulla ja olla kontaktia maalivahtiinkin. Tulee ahdasta ja Simontaival yritti hienosti hassuttaa Tuulolaa vippaamalla kiekon hänen toiselle puolelleen ja onnistuukin siinä. Jos olisi saanut kiekon haltuun ja tehtyä maalin, niin se olisi ollut ihan ok ja maali olisi ilman muuta hyväksytty. Silloin kiekon alueelle tuonut olisi jatkanut tilanteen maaliin. Nyt kuitenkin kiekko karkaa suoraan Mäenpäälle, silloin maalialueella ollut ja maalivahdin kanssa osuman saanut pelaaja ei ole enään kiekollisesti aktiivinen pelaaja, vaan nyt hän estää maalivahdin liikkumista tekemään torjuntaa Mäenpään laukaukseen. Noin siis sen näin, Simontaipaleen tekemä maali olisi ollut ihan OK. Nyt hän oli ennen alueelta poistumistaan, ottanut kontaktin maalivahtiin ja estänyt häntä tekemään torjuntaa ihan eri kaverin laukaukseen.

Noista voisi aivan hyvin laittaa kirjallisen selityksen millä perusteella maali hylätään ja miksei myös tarkastelluista hyväksytyistäkin maaleista. Siinä kuitenkin tuomarit ja tilannehuonne käy dialogia ja sen perusteella tulee tuomio. Ei kai se niin vaikeata olisi sama laittaa tekstinä yleiseen jakoon? Pääsisi jengi vähän kärryille, mikä on tällä hetkellä linjana. Sekin kun tuntuu vaihtelevan.

Sarja on aivan kesken vielä. Kalpa on ollut pitkiä aikoja parempi joukkue kentällä, että mahkut on. Sen verran tässä on opittu, että kaksi takana ei vielä tarkoita mitään. Näissä playoffeissakin on tultu jopa kolmen takaa tasoihin.

 

[Nysse]

Lauantain vitutuksesta selvitty pääosin ja uskalsin avata jatkoajan ensimmäisen kerran pelin jälkeen.

Tiukka on sarja mutta niin on tilannekkin KalPan osalta. Kai tämän vielä voi kääntää mutta vaikeaksi menee. Eipähän tarvitse ihan kauheasti playoff-esityksiä hävetä (vrt Kärpät), ollaanpahan todistettu että meidät pitää ottaa vakavasti. Toivotaan tuhkimotarinaa, Hope Dies Last jne...

KalPa on ollut ihan hyvä, Tappara tehokas. Perkele

 

[Niilo]

Lauantain vitutuksesta selvitty pääosin ja uskalsin avata jatkoajan ensimmäisen kerran pelin jälkeen.

Tiukka on sarja mutta niin on tilannekkin KalPan osalta. Kai tämän vielä voi kääntää mutta vaikeaksi menee. Eipähän tarvitse ihan kauheasti playoff-esityksiä hävetä, ollaanpahan todistettu että meidät pitää ottaa vakavasti. Toivotaan tuhkimotarinaa.

KalPa on pelannut fantastiset poffit. Ensin "sääleistä" jatkoon ja ekalla kierroksella ylivoimaisesti suurin mestarisuosikki vastaan. Ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia jatkoon? No täysi dominointi ja PAM 4-1 jatkoon! Ei pettänyt pää.
Seuraavaksi vastaan runkosarjan ykkönen. Hyvää haastamista alusta asti. Tappara ollu aika köysissä pitkiä aikoja. Siihen nähden Tapparan 2-0 johto ei ole mielestäni oikeutettu?
Sarjan pitäisi olla 1-1? No pelit pitää kuitenkin pelata ensin. Tulos näkyy sitten ottelun päätyttyä?

Toivottavasti tulee hyvät pelit vielä sarjan edetessä. Sanonu jo aiemmin, että jompi kumpi osapuoli menee jatkoon 4-2. Aika näyttää kumpi

 

[juhap88]

KalPa on pelannut fantastiset poffit. Ensin "sääleistä" jatkoon ja ekalla kierroksella ylivoimaisesti suurin mestarisuosikki vastaan. Ei pitänyt olla mitään mahdollisuuksia jatkoon? No täysi dominointi ja PAM 4-1 jatkoon! Ei pettänyt pää.
Seuraavaksi vastaan runkosarjan ykkönen. Hyvää haastamista alusta asti. Tappara ollu aika köysissä pitkiä aikoja. Siihen nähden Tapparan 2-0 johto ei ole mielestäni oikeutettu?
Sarjan pitäisi olla 1-1? No pelit pitää kuitenkin pelata ensin. Tulos näkyy sitten ottelun päätyttyä?

Toivottavasti tulee hyvät pelit vielä sarjan edetessä. Sanonu jo aiemmin, että jompi kumpi osapuoli menee jatkoon 4-2. Aika näyttää kumpi

Miksi sarjan pitäisi olla 1-1? Tehdyt maalithan näissä ratkaisee ja KalPa on hävinnyt molemmat pelit.

 

[1000]

Miksi sarjan pitäisi olla 1-1? Tehdyt maalithan näissä ratkaisee ja KalPa on hävinnyt molemmat pelit.

Samaa mieltä. Ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole. Eka matsi oli aika 50-50, tosin 3. erän loppu ja jatkis selvästi Tapparalle ja KalPalla 2 * yv jatkoilla. Eilen KalPa hävisi 0-4 kolmannen erän, joka on katastrofaalinen tulos välierän kotimatsissa.

 

[Henkka]

Tappara ollu aika köysissä pitkiä aikoja. Siihen nähden Tapparan 2-0 johto ei ole mielestäni oikeutettu?
Sarjan pitäisi olla 1-1? No pelit pitää kuitenkin pelata ensin. Tulos näkyy sitten ottelun päätyttyä?

Nyrkkeilymatsissakin voi kaveri olla köysissä pitkän matkaa, jos mojottaa sieltä jossain vaiheessa kunnon koukun leukaan ja voittaa täystyrmäyksellä. Vähän kuten tuo Kuopion kolmes erä oli.

 

[peruspata]

Laskinko oikein, että Tappara on pelannut johtoasemassa välieräsarjassa yhteensä 2 minuuttia ja 46 sekuntia? Onhan siinä kerrakseen.