Playoffs 2024 välierät: Tappara (1.) – KalPa (7.)

[Kilimaisteri]

Aikamoinen peli. Ei riittänyt usko 4-1-tilanteessa että tuosta vielä noustaan. Vaan niin siitä noustiin. Ei oo nyt muita analyysejä eikä lällättelyä, joutuu puhaltelemaan aikansa, ja ehkä jopa nukkumaan yön yli. Suosittelen muillekin.

Hylätystä maalista sen verran että olihan se ukko nyt viikon siellä maalivahdin alueella, ja oli maalivahtia siirtävä kontaktikin. Minua ei haittaa vaikka kirveeltäkin hylätään tommosia.

 

[Ojane]

Kyllähän tää sarja on alkanut kovalla rytinällä. Ensin Tampereella mennään kylki kyljessä jatkoille ja voitto kotiin. Tänään Kuopiossa Kalpa pisti parastaan ja Tappara oli aivan lapasena mukana vaivoin.

Kolmannessa erässä Tappara pelasi samalla tavalla, kuin Kalpa pelasi Ilvestä vastaan. Mikään tilanne ei ollut joukkueelle mahdoton, vaan jokaisesta tilanteesta noustiin aina.

Uskoisin, että sekä Tapparalaisista, eikä Kalpalaisista ei kukaan haluaisi nähdä Kovaa ja Rantalaista tuomaroimassa näitä pelejä, mutta silti molempien näitä pitää kestää.

Tosiasiassa Kalpa oli tässä kyseenalaisessa tilanteessa 4-2(!) johdossa, jolloin maalia ei hyväksytty. Jos tästä oma joukkue vielä kaatuu varsinaisella, pitää pelaajien katsoa itseään peilistä ja mennä eteenpäin.

Näin tänään ja seuraava peli pelataan tiistaina.

 

[Kirveellä töitä]

Olenko nyt aivan pihalla näistä videohaastiksista, mutta eikös KalPan valmennuksella olisi ollut oikeus tehdä vastahaasto siitä hylätystä maalista varsinkin, kun Karjalainen sanoi pressissä ettei ymmärtänyt hylkäyksen syytä? Mikäli peli olisi ollut vaikka tasan, niin en usko jotta Tapparan valmennus olisi haastanut kakkosen pelossa. Nythän siinä ei olisi ollut oikeastaan mitään menetettävää mikäli tilanne olisi ollut 5-2, tai sitten videovalmentaja oli perillä säännöistä ja varma asiastaan.

 

[WilliamWallace]

Totts puhen, aavistelin 5-2 maalin hyväksymistä, johtuen Tuulolan kontaktista Simontavaleeseen. Ilolla otin hylyn vastaan, luottaen tuomareiden tietoon ja näkemykseen.
Täysin ymmärrän kuopiolaisten turhautumisen tuollaisen tappion jälkeen, ja sillä yritetään purkaa pahaa oloa.
Itsekään en juuri sääntökirjaa pilkulleen tuntenut, kun säännötkin on tässä vuosien saatossa muuttunut. Avasin sitten sääntökirjan.
Taulukko 16, sääntö 69, tilanne 3A.
Pelaaja pakottaa toisen pelaajan päin maalivahtia, joka on maalialueella.
3A siis Ainoa tapaus jolloin maali hyväksytään.
Tässä tapauksessa ei oteta kantaa tekeekö puolustava pelaaja kontakin hyökkäävään tahallisesti (esim. työntämällä). Ainoa tapa hyväksyä tällainen maali, kun kontakti on tahaton, on se tekijä, pyrkiikö hyökkäävä pelaaja kohtuullisesti estämään kontaktia maalivahtiin. Eli vastuu on hyökkäävällä pelaajalla toimia oikein.
Jos oletetaan että puolustava pelaaja työntää hyökkäävän päin maalivahtia, ei hyökkäävä oikein osaa odottaa kontaktia ja ei ns. kerkiä odottamaan kontaktia ja näin myöskään estämään kontaktia.
Tässä tapauksessa puolustavan kontaktin on normaalia pelitilanne puolustamista ja hyökkäävän täytyy odottaa kontaktia. Myös hyökkäävän pelaajan luistelusuunta on suoraan kohti maalivahtia (vielä muuttaa luistelusuuntaansa luistellen aluksi kuin maalin ohi ja sitten kääntyy kohti maalivahtia). Toisin sanoen Simontaival ei millään tavalla pyri estämään kontaktia. Tämä näyttäisi olevan vain ja ainoastaan merkitsevä seikka. Toki tuo kohtuullinen kontaktin estäminen on tulkinnan varainen. Mielestäni Simontaival ei millään pyri estämään kontaktia.
Vielä tuon selkeän kontaktin jälkeen, kun Simontaival on poistumassa maalialueelta, jalka on vielä siten että se estää Heljangon liikkumista. Eli toinen kontakti.
Tilanne 6C.
Maalivahti ottaa kontaktin hyökkäävään pelaajaan asemoituakseen maalialueella ja hyökkäävä pelaaja väistyy välittömästi paikastaan samaan aikaan, kun maalia ollaan tekemässä. Maali hylätään.

Eli tässä on peräti kaksi seikkaa jotka oikeuttavat maalin hylkäämiseen.

 

[Wondermike]

Oman pakin kannattaa jatkossa työntää vastustaja maalivahdin päälle niin maalia ei hyväksytä. Siihen tämä ratkesi ja soitto sitten Pojulle/Jyrille/Mikille ja kavereille mitä tehdään.

Pakin kannattaa jatkossa olla myös lähtemättä tuplaamaan ja jättää oma mies vapaaksi maalivahtia vastaan.

Siihen tämä ratkesi !!!

 

[Gagarin]

Olenko nyt aivan pihalla näistä videohaastiksista, mutta eikös KalPan valmennuksella olisi ollut oikeus tehdä vastahaasto siitä hylätystä maalista varsinkin, kun Karjalainen sanoi pressissä ettei ymmärtänyt hylkäyksen syytä? Mikäli peli olisi ollut vaikka tasan, niin en usko jotta Tapparan valmennus olisi haastanut kakkosen pelossa. Nythän siinä ei olisi ollut oikeastaan mitään menetettävää mikäli tilanne olisi ollut 5-2, tai sitten videovalmentaja oli perillä säännöistä ja varma asiastaan.

Kaikenlaiset vastahaastohommelit on lopetettu ajat sitten ymmärtääkseni. Kaikki asiat katsotaan kerralla ja sillä hyvä. Mutta oliko tää ees haasto, siitä en tiedä.

 

[stiffler]

Enpä oo muuten ikinä nähnyt yhtä huonoja häviäjiä, kun buuauskonserttia pitävät kuopiolaiset 2017 finaalien kutospelin jälkeen. En ole varmaan yhtä huonoa urheiluhenkeä missään muualla todistanut.

Hmm. Ettei nyt vaan hyvä Maukka sinulta jäisi huomioimatta sellaista sivuseikkaa, että buuauksen kohde oli tuomarit, kun noutivat palkintoja/muistamisia. Ei erityisen tyylikästä sekään, mutta ymmärrettävää, kun muistellaan esim. Rantakari -casea, jonka tuomarit myönsivät menneen aivan vihkoon.

Päällimmäisenä itselle kyseisestä ottelusta jäi mieleen, kun koko halli huusi ottelun jo ratkettua yhteen ääneen minuuttitolkulla: " Kiitos KalPa!"

Lisätietoja voit kysellä vaikka Elorinteeltä.

 

[Gotterdam]

Anteeksi. "Kevät tuli, KalPa suli. Puro sanoi puli, puli."

Oikeasti kyllä harmittaa kuopiolaisten puolesta. Olisiko niin, että se superlataus meni Ilves-sarjaan ja Tapparan materiaali sekä rutiini on vaan liikaa?

 

[Hollanti]

Aikamoinen peli. Ei riittänyt usko 4-1-tilanteessa että tuosta vielä noustaan. Vaan niin siitä noustiin. Ei oo nyt muita analyysejä eikä lällättelyä, joutuu puhaltelemaan aikansa, ja ehkä jopa nukkumaan yön yli. Suosittelen muillekin.

Hylätystä maalista sen verran että olihan se ukko nyt viikon siellä maalivahdin alueella, ja oli maalivahtia siirtävä kontaktikin. Minua ei haittaa vaikka kirveeltäkin hylätään tommosia.

Elä nyt vittu oikeesti jaksa tuosta hylätystä maalista hämmetää. Simontaival pelasi tuon täysin oikein. Poistui alueelta heti kun kykeni. Tapparapakki työnsi hänet (kevyesti, mutta kuintenkin työnsi) hänet oman moken päälle.

Tuomarit veti tuon homman totaalisesti päin vittua MUTTA siitä huolimatta KalPa ei tuomareihin tänään kaatunut.

 

[Rantasen_Åbo]

Siis mitä vitun vittua menin juuri katsomaan. Kalpan 5-2 maali olisi hyväksytty milloin vain jos nutut vain olisi olleet toisinpäin. Peli olisi muuten myös tuohon ratkennut aivan varmasti. Hienoa tuomarityöskentelyä jälleen. Suosikaa vain Tapparaa niin kyllä sitten liigan kirstuun finaaleistakin hieman enemmän kilahtaa.

 

[hardflip]

Sattuuko sulla muuten olemaan sääntökirjaan linkkiä? Mä yritin Googlella etsiä, mutta en löytänyt.

Mun mielestä ne tais olla täällä: Leijonat - Finhockey - Säännöt ja ohjeet

 

[Filimonov]

Anteeksi. "Kevät tuli, KalPa suli. Puro sanoi puli, puli."

Oikeasti kyllä harmittaa kuopiolaisten puolesta. Olisiko niin, että se superlataus meni Ilves-sarjaan ja Tapparan materiaali sekä rutiini on vaan liikaa?

Ei ollut. Kyllähän KalPa oli tänään kymmenen kertaa parempi kuin Tapoara eilen. Jos tämän iltainen peli pelattaisiin uudestaan, niin KalPa veisi sen yhdeksän kertaa kymmenestä. Oli todella paljon huonoa tuuria matkassa, mutta minkäs teet.

 

[Sämppäri]

Kalpan 5-2 maali olisi hyväksytty milloin vain jos nutut vain olisi olleet toisinpäin. Peli olisi muuten myös tuohon ratkennut aivan varmasti

Sitten kun Tappara olisi noussut tuosta 5-6 voittoon, niin valitettaisiin kun ei tuomittu kahta maalia Kalpalle tilanteesta.

 

[Western]

Täytyy sanoa, että KalPa ihailtavasti kokosi itsensä eilisestä. Silloin se hyytyi selvästi vasta jatkoilla. Tänään se jaksoi mellastaa kaksi erää. Sitten Rouva Fortunakin pyllisti ja pakotti Kalpan Levtchin pomppumaalilla siihen ”vaarallisimpaan”, kahden maalin johtoon. Henkinen kantti petti hylätystä maalista, ja alkoi Kalpan luisu kohti vääjäämätöntä. Lopun persmäki oli sitten lyhyt mutta liukas.

On taas nähty, että Tappara jyystää minkä jyystää, henkisestä tai fyysisestä jaksamisesta se ei jää kiinni. Näyttää vahvasti, että finaaleissa nähdään sama pari kuin viime keväänä. Sitä tässä innolla toivookin!

Välipäivien jälkeen tiistaina ja perjantaina Kalpan on onnistuttava molemmissa ja tasoitettava sarja, muuten se saa kyllä heittää finaalipaikalle hyvästit.

 

[Gotterdam]

Ei ollut. Kyllähän KalPa oli tänään kymmenen kertaa parempi kuin Tapoara eilen. Jos tämän iltainen peli pelattaisiin uudestaan, niin KalPa veisi sen yhdeksän kertaa kymmenestä. Oli todella paljon huonoa tuuria matkassa, mutta minkäs teet.

Ok. Oli vaan omaa mutua kun en peliä nähnyt. No hyvä jos oli näin. Antaa kai vielä toivoa.

 

[hyperion]

Ei ollut. Kyllähän KalPa oli tänään kymmenen kertaa parempi kuin Tapoara eilen. Jos tämän iltainen peli pelattaisiin uudestaan, niin KalPa veisi sen yhdeksän kertaa kymmenestä. Oli todella paljon huonoa tuuria matkassa, mutta minkäs teet.

KalPa oli parempi tänään... ensimmäiset 40 minuuttia. En ole ihan varma siitä että analyysisi on oikeassa että jos pelattaisiin samalla tavalla 10 peliä, niin yhdeksän kertaa voittaisi se joka pelaa ekat 40 min paremmin.

Loppujen lopuksi aika usein nimenomaan se joka pelaa pelin loppuun asti, voittaa. Se joka pelaa viimeiset 20 minuuttia paremmin.

 

[Torpeedo99]

Milläs helvetin logiikalla tuo Kalpan 5-2 maali hylättiin? Tuulolahan sen Simontaipaleen Heljangon syliin työnsi.. ja oli maalin tullessa jo pois Heljangon sylistä. Toki ei se Kalpan sulamiseen kai vaikuttanut vaan ainakin vikassa maalissa aivan amatöörimäinen tuplaus Elorinteeltä

 

[Filimonov]

KalPa oli parempi tänään... ensimmäiset 40 minuuttia. En ole ihan varma siitä että analyysisi on oikeassa että jos pelattaisiin samalla tavalla 10 peliä, niin yhdeksän kertaa voittaisi se joka pelaa ekat 40 min paremmin.

Loppujen lopuksi aika usein nimenomaan se joka pelaa pelin loppuun asti, voittaa. Se joka pelaa viimeiset 20 minuuttia paremmin.

Tapparan 4-2 maali oli onnenkantamoinen. 5-2 maalia ei olisi kuulunut hylätä. Muutenkin peli oli täysin hanskassa. Pysyn kannassani.

 

[Susi Mikkolainen]

KalPa päästi 5 tasakentällisin. Tuota ei saa kumitettua pois millään selityksellä. 5 omiin pelissä, jota pääosin itse dominoi. Katsoin juuri lehdistötilaisuuden ja petyin siihen, että KalPa myönsi voittamisen pelon tulleen. Siis pelissä jota johtivat pelon hetkellä 4-2 (koutsin sanoin ). Tämä tuo voimakkaasti esille sen tunne-eron mikö joukkueella on pelatessaan Ilvestä tai Tapparaa vastaan. Ilvestä vastaan voidaan olla henkisesti vahvoja, Tapparaa pelätään epärationaalisesti.

 

[Vintsukka]

Olenko nyt aivan pihalla näistä videohaastiksista, mutta eikös KalPan valmennuksella olisi ollut oikeus tehdä vastahaasto siitä hylätystä maalista varsinkin, kun Karjalainen sanoi pressissä ettei ymmärtänyt hylkäyksen syytä? Mikäli peli olisi ollut vaikka tasan, niin en usko jotta Tapparan valmennus olisi haastanut kakkosen pelossa. Nythän siinä ei olisi ollut oikeastaan mitään menetettävää mikäli tilanne olisi ollut 5-2, tai sitten videovalmentaja oli perillä säännöistä ja varma asiastaan.

Käsittääkseni jos videolta on maalivahdin häirintää katsottu, ei sitä tilannetta enää samasta syystä voi haastaa. Eihän tuossa olisi mitään järkeäkään, ne samat videot siellä pyörisi uudestaan, joten miksi tuomio olisi haaston jälkeen toinen?

 

[Zibbazubba]

Anteeksi. "Kevät tuli, KalPa suli. Puro sanoi puli, puli."

Oikeasti kyllä harmittaa kuopiolaisten puolesta. Olisiko niin, että se superlataus meni Ilves-sarjaan ja Tapparan materiaali sekä rutiini on vaan liikaa?

Pelillisesti mitään viitteitä tälläisestä ei ole. Ei yhtään mitään. KalPa pelasi tänään kaksi erää paremmin kuin kertaakaan Ilvestä vastaan.

 

[El Gordo]

Rehellinen kysymys Tapparakannattajille: Eikö teitä oikeasti jo kyllästytä seurata kiekkoa kun oma joukkue on kuin cheatcodet päällä pelaava tekoäly, vuodesta toiseen?

Ei, kyllä näitä saa jännittää niin pirusti ja synkkiä hetkiä tulee solkenaan.

Esim. 2016 kevään välieräsarja Kärppiä vastaan sekä finaalut HIFK:iä vastaan, tai 2017 puolivälierät Ilvestä vastaan, ja finaalit joissa KalPa siirtyi jo 2-0 johtoon otteluvoitoissa, tai Kookoo-sarjan aloitus 2022, tai viime kevään finaalit joissa momentum oli jo siirtymässä Pelicansin suuntaan ennen Savinaisen 59:59 tasoistusta.

Kaikissa sarjoissa tuli karmaisevia tappioita jotka asettivat vihulaisen etulyöntiasemaan sarjan voittoa ajatellen. Ja silloin luonnollisesti oltiin synkissä tunnelmissa tuhkaa päälle ripottelemassa, ennen kuin sarjat tuurilla ja tuomarien avustuksella kääntyivät.

Puhumattakaan sitten niistä muista vuosista, jolloin pahin on toteutunut ja pudotuspelit päättynyt pettymykseen. Niitä vuosiahan on vielä 10 vuoden otannallakin enemmän kuin mestaruusvuosia.

Sitten kun joskus voitetaan, niin tulee vielä päälle häpeä siitä, että on voitettu väärin, tuhottu jääkiekko ja tuomaritkin on suosinut.

Kyllä Tapparan(kin) kannatus on yhtä kärsimystä enimmäkseen.

 

[Pelinappula]

Sitten kun Tappara olisi noussut tuosta 5-6 voittoon, niin valitettaisiin kun ei tuomittu kahta maalia Kalpalle tilanteesta.

Tuo 5-2 tilanne olis saattanu kyllä katkaista Tapparan selkärangan, väitän näin.
No tilannetta on enää turha miettiä, samoin olisiko Tappara enää tuon jälkeen pystynyt nousemaan ohitse, ehkä olisi tai ehkäpä ei..

 

[Filimonov]

Tuo 5-2 tilanne olis saattanu kyllä katkaista Tapparan selkärangan, väitän näin.
No tilannetta on enää turha miettiä, samoin olisiko Tappara enää tuon jälkeen pystynyt nousemaan ohitse, ehkä olisi tai ehkäpä ei..

Itse olen aivan varma, että ei. Siksipä vieä luottoa löytyy. Niin hyvin KalPa kuitenkin pelasi tuohon asti.

 

[kepardi]

Kova on halu liigalla saada iso halli ja massit finaaleihin.

Ilvestä eivät kuitenkaan saaneet finaaliin järjestettyä. Oulun hallikin olis isompi kuin Lahdessa. Ei mene tämän ajattelun mukaan putkeen siinäkään parissa toistaiseksi. Ekassa Tampereen pelissä tuomari muuten levitti kätensä jatkoerän ratkaisumaalissa. Että ihan ei tuu selkärangasta Tapparan suosiminen.

Eikä Tapparakaan vielä finaalissa ole. Pelaamalla sinne mennään tai ollaan menemättä.

Oikeesti, valoja päälle. Jotain järkeä näihin kommentteihin vaikka kuinka vituttais ja värilasit sumentaa ajattelua.