Playoffs 2024 puolivälierät: Ilves (2.) – KalPa (7.)

[stiffler]

Kannattaa myös katsoa, mikä on kentän pienikokoisimpien pelaajien tapa karvata tai takakarvata. Kun taklaamiseen ei ole eväitä, mennään liaanikiekolla.

Tiedostan mistä puhut, mutta en näe sitä ongelmana vain pienimpien pelaajien kohdalla. Edellä mainitun lisäksi tuolla saa huitoa aivan järkyttäviä määriä pelistä toiseen, mutta yhdelle vaan sieltä se pelikielto löydetään. Kiekottoman pelaajan estämisiä ei oteta pois ollenkaan. Ja virheiden korostamisia nähdään jokaisessa pelissä.

Pointti mulla on se, että minun puolesta sallittakoon edellä mainitut seikat tai ei, niin linja on oltava. Tänään oli vain ja ainoastaan linjattomuus ja se koitui erittäin räikeästi Ilveksen hyödyksi. Tai kai se sitten on linja sekin, että vihelletään pääsääntöisesti vain toiselle.

 

[stiffler]

Mulla ei ole tän enempää intoa tapella tuomareista. Mun silmään oli ihan tasainen peli niiden suhteen. Lisäksi tuomarihommat on niin epäkiitollista hommaa muutenkin, että oksat pois.

Kyllä ne siellä ihan parhaansa yrittää.

Mikäli nähty on parasta mitä heillä on tarjota liigalle, niin silloin he eivät ole soveliaita kyseiseen työhön.

 

[Big Sexy]

Sinällään "odotettu" tappio, mutta olipahan taas tiukkaa. Ilves hallitseva osapuoli, mutta kyllä jää kaivamaan että oltiin johdossa viimeisessä erässä mutta silti tappio tuliaisina. Tuhannen taalan paikka oli tänään iskeä Ilves köysiin, ei vaan pystynyt KalPa hyödyntämään tilaisuutta. Ilveen tasoista joukkuetta vastaan pitäisi pystyä nämä kaikki käyttämään jos halutaan jatkoon. Mutta, ihan ansaittu voitto Ilvekselle, ei siinä. Ilkeän vaikeasti voitettava KalPa kuitenkin on, ja täten tästä optimistisin mielin jatketaan keskiviikon kotipeliin.

Varmasti toki puolueettomien ja Ilveksen kannattajien näkökulmasta mukava tulos, koska nyt voisi sanoa että todennäköisyydet jatkoonmenijälle ovat aika 50/50. Keskiviikon peli tulee olemaan huikea.

Omiin silmiin ei tuomaritoiminta ollut tänään erityisen "puolueellista", ja kun on pitkään pelejä katsonut niin kyllä voi sanoa että menee ne tuomarivirheet pitkässä juoksussa tasan. Turha sinällään yksittäisistä peleistä valittaa, pahemman mielen vaan itselleen saa. Kautta linjan parannettavaa toimintaan toki löytyy. Liekö tälläkin palstalla tosin joku toinen ketju jossa tästä käydään enemmän keskustelua. Kiinnostaisi tietysti tietää sisäpiirin tietoa että aiotaanko asiaa kehittää jotenkin? Senhän nyt arvaa jo että juuri tälläisissä asioissa Liiga venyttää penniä niin paljon kuin pystyy ja markallahan saa markan tavaraa. Melkein sanoisin että olosuhteisiin nähden itse tuomarit suoriutuu hommista ihan ok. Kivaa tietysti olisi jos tulevaisuudessa Liigassa olisi ihan aitoa halua kehittää asiaa. Mutta niin, tämä tosiaan enemmänkin yleisesti Liigan tuomaritoiminnasta.

Jännittävä sarja menossa, naatitaan siitä :)

 

[Raymond Pearl]

Tiedostan mistä puhut, mutta en näe sitä ongelmana vain pienimpien pelaajien kohdalla. Edellä mainitun lisäksi tuolla saa huitoa aivan järkyttäviä määriä pelistä toiseen, mutta yhdelle vaan sieltä se pelikielto löydetään. Kiekottoman pelaajan estämisiä ei oteta pois ollenkaan. Ja virheiden korostamisia nähdään jokaisessa pelissä.

Pointti mulla on se, että minun puolesta sallittakoon edellä mainitut seikat tai ei, niin linja on oltava. Tänään oli vain ja ainoastaan linjattomuus ja se koitui erittäin räikeästi Ilveksen hyödyksi. Tai kai se sitten on linja sekin, että vihelletään pääsääntöisesti vain toiselle.

Yleensä toki käy niin, että enemmän kiekkoa pitävä joukkue joutuu myös enemmän rikotuksi.

Kahvaamisjäähyjä ei tässä sarjassa ole vihelletty oikeastaan ollenkaan, vaan enemmänkin selvät kampit ja korkeat mailat sekä jotkin ylilyönnit. Painiotteet sallitaan.

 

[Kalix]

Ei jumalauta. Ilves voittaa ja kalpalaiset ulisemassa tuomareista.

 

[Myhkyrin herra]

Tiukempaa linjaa vain kahvaamiseen ja roikkumiseen. Ei tuo ole mitään oikeaa kamppailupelaamista.

Minä olen tässä ihan samaa mieltä. Edes ne kampitukset pois.
Tiukalla linjalla pitäisi mennä, nythän ollut aika vankila-säännöt. Salliva linja taisi joku todeta.

 

[Fläppitaulu]

stiffler kirjoitti:
Tiedostan mistä puhut, mutta en näe sitä ongelmana vain pienimpien pelaajien kohdalla. Edellä mainitun lisäksi tuolla saa huitoa aivan järkyttäviä määriä pelistä toiseen, mutta yhdelle vaan sieltä se pelikielto löydetään. Kiekottoman pelaajan estämisiä ei oteta pois ollenkaan. Ja virheiden korostamisia nähdään jokaisessa pelissä.

Pointti mulla on se, että minun puolesta sallittakoon edellä mainitut seikat tai ei, niin linja on oltava. Tänään oli vain ja ainoastaan linjattomuus ja se koitui erittäin räikeästi Ilveksen hyödyksi. Tai kai se sitten on linja sekin, että vihelletään pääsääntöisesti vain toiselle.

Nää on niin näitä. Monta tilannetta varmaan puolin jos toisin. Eikä Team Kaukokiikari aiheuttanut riemun kiljahduksia kun kuulin että hän luultavasti viheltää koko ottelusarjan.

Itseä eniten ihmetytti kun Kapanen veti Stranskyä kuopiossa poikkarilla aika helvetin kovaa leukaan Ihme ettei leuka murtunut. Just kun joku aiemmin oli jo murjonu Stranskyä aiemmin törkeesti kuuppaan. 2min lopputuloksena vaikka normaalisti lentäis pihalle. Tuolla hinnalla sitä todellakin kannattaa valmentajan käskeä teloa toisen tähtipelaajat pois sarjasta.

Ja sitten kun ei vihelletä jotain, niin sitten murjotaan takaisin toiseen suuntaan ja sitten taas toiseen. Ja noidankehä on valmis. Onneksi Rönni ei vastaa toimittajien puheluihin pudotuspelien tuomarilinjasta, se kertoo paljon.

 

[Satunnainen]

Jäähyjä on kolmeen peliin vihelletty yhteensä 27 kpl, eli keskimäärin 9 per peli. Vanha totuus pudotuspelien vähäisestä jäähymäärästä ei siis ole pitänyt paikkaansa. Ja vain kertaalleen on tuomittu täysin samanaikaiset kakkoset (1. peli Kodytek ja Räsänen). Eli erikoistilanteita on ollut aika paljon. Mutta silti voi todellakin sanoa, että iso määrä jäähynarvoisia tilanteita on jäänyt viheltämättä.

Jäähyjen syyt jakautuvat mielenkiintoisella tavalla. Yleisimmät syyt ovat kampitus (6), väkivaltaisuus (5) ja korkea maila (4), jotka ovat siis yhteensä yli puolet kaikista jäähyistä. Sen sijaan pelit katsoneena on vaikea ymmärtää, miten estämisiä, poikittaisia mailoja, huitomisia ja kiinnipitämisiä on havaittu vain yksi kappale kutakin. Esim. huitomisen kohdalla "hauskaa", että koko sarjan ensimmäinen jäähy tuli siitä syystä, ja sen jälkeen on pelattu yli 200 minuuttia mailat niin hyvin kurissa, että aihetta jäähyihin ei ole ollut...

 

[Samppakalja69]

Kyllähän Pennanen suoraan sanoi pelin jälkeisessä haastattelussa että heitä sorsittiin jäähyissä.

Oikeasti? On sillä oikeasti sitten kuuppa pahemman kerran jumissa. En enää ihmettele niitä Toronto -höpinöitä.

Pendon vinkuminen tuomaritoiminnasta on melkoisen naurettavaa, sen verran monta roikkumista, kiinnipitämistä ja kamppia meni ipalaisilta läpi tänään ratamettän illassa.

Palstatotuuden vastaisesti, Pendo todellisuudessa kritisoi vain yhtä tapausta eli sitä väärää vaihtoa jonka tuomiota hän ei osta.

Kovaa kitinää tuomaroinnista siis.

 

[Filimonov]

Tuota ei ole tulossa. Tarkistele jo ajoissa, että defassa on virtaa.

Sitä pahoin pelkään. Taitaa tulla viimonen kevät.

 

[Tomahawk]

Ilves oli parempi tuossa game 3:sessa. Tuomareista en ainakaan itse lähde valittamaan. Näissä kaikissa peleissä on puolin ja toisin ollut tilanteita joista olisi voinut viheltää ja muutamia tilanteita jotka taas olisi voinut jättää viheltämättä. Se tietysti olisi pelaajien kannalta suotavaa, että linja olisi suunnileen sama joka pelissä. Kotiyleisö toki vaikuttaa tuomareihin ainakin vähän halusipa sitä tai ei niin varmaan alitajuisesti sillä vaikutusta on.

On todella tasainen sarja kyllä kyseessä ja vaikka tästä Ilves jatkoon menisikin niin hattua voi kyllä nostaa 2 miljoonan pelajaabudjetilla operoivalle KalPalle.

Saa nähdä miten tästä eteenpäin homma jatkuu eli millainen vaikutus tuolla Ilveksen voitolla on. Paljon puhuu porukkaa siitä, että Ipa on takalukossa, alisuorittaa, Toronto vertauksia yms... ja näin voi osin ollakkin, mutta kyllähän KalPa myös vaikeaksi on tehnyt tuon Ilveksen pelaamisen ja taas toisinpäin ei Ilves kyllä KalPaa maalipaikoille liikaa päästä. Molemmilta hyvää play off lätkää mielestäni ja katsojille viihdettä koko rahan edestä.

Se missä alkaa ero näkymään materiaalin osalta on kollektiivisuudessa. KalPalla on valitettavasti 1-2 pelaaja joista toinen ei ainakaan pärjää pelin vaateen ollessa tuota tasoa vaan on ongelmissa toistuvasti. Ilveksellä en tätä ongelmaa ole havainnut vaikka siellä on osa pelaajista jäänyt odotettua enemmän pimentoon niin ei siellä näyttäsi ketään olevan joka ei askissa pärjäisi.

Kuka nousee esiin kummasakin joukkueessa ja pystyykö ne jotka eivät ole sillä tasolla pelanneet mitä peli vaatii sinne nousemaan? Viimestään ensiviikolla tähän on saatu vastaus. Ei yllättäisi jos tosiaan vielä ensiviikolla pelattaisiin tätä sarjaa.

 

[stiffler]

Palstatotuuden vastaisesti, Pendo todellisuudessa kritisoi vain yhtä tapausta eli sitä väärää vaihtoa jonka tuomiota hän ei osta.

Kovaa kitinää tuomaroinnista siis.

Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.

Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.

Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?

 

[Kalevan sälli]

Siis melkein aina vaihto tilanteessa on liikaa pelaajia jäällä yhtä aikaa, joita Jantta laskeskeli. Pointti varmaan siinä, että tällä kertaa se kentälle tulija eikä vaihtoon menijä osallistuneet peliin vaan vaihtomatka oli vaan liian pitkä. Eli meni varmaan ihan oikein sääntökirjan mukaan, mutta eihän näistä juuri koskaan vihelletä. Mutta säännöthän muuttuu aina playoffeihin...

 

[LiutunLätty]

Saa korjata mikäli olen väärässä, mutta eikös se niin sanottu vaihtoalue, ole 1.5 metriä laidasta. Sitähän ei taas ole esim. jäähän mitenkään merkitty, vaan asia on liki täysin tulkinnan varainen. Ja siis ottamatta kantaa eiliseen tuomioon, kun en sitä tarkasti ole mistään katsonut, mutta yleisesti vaan joskus miettinyt, että eikö se vaihtoalue olisi syytä merkitä siihen jäähän, niin ei jäisi jossiteltavaa näissä.

 

[JOFAKKI]

Ilveksen oikean järjen jättiläisen kommentti: Meidän fyysinen peli on myrkkyä Kalpalle. Se on myrkkyä jääkiekolle ja tuomarit pitäisi nuo jälkihakkaamiset karsia pois. Mutta eipä taida ottelun valvoja jaksaa katsoa Malekin vaarallista lyöntiä edes videolta ettei vaan rangaistuksia tulisi Ilvekselle.

No, tästä vaan sisua Kalpalle ja toivotaan, että jääkiekko lopulta voittaa.

 

[Nysse]

Onnittelut Ilvekselle, oli juuri tuon verran parempi eilen.

Onhan sitten jännä sarja meille suotu, joka pelissä syke nousee yli 150. Ei pumppu kestä yhtään jatkoaikaa enää...

 

[Juteeni]

Ilveksen oikean järjen jättiläisen kommentti: Meidän fyysinen peli on myrkkyä Kalpalle. Se on myrkkyä jääkiekolle ja tuomarit pitäisi nuo jälkihakkaamiset karsia pois. Mutta eipä taida ottelun valvoja jaksaa katsoa Malekin vaarallista lyöntiä edes videolta ettei vaan rangaistuksia tulisi Ilvekselle.

No, tästä vaan sisua Kalpalle ja toivotaan, että jääkiekko lopulta voittaa.

Virtanen tekee taas sitä mitä parhaiten osaa eli pumppaa vain vastustajan renkaita. Sama meno oli viime keväänä.

Tärkeän tasoitusmaalin iskenyt Santeri Virtanen näkee selvän heikkouden KalPan pelissä: "Meidän fyysinen pelimme on myrkkyä heille"

Ilves ja KalPa ratkoivat kahden ensimmäisen puolivälieräkohtaamisensa voittajan vasta jatkoerässä, eikä kolmaskaan kohtaaminen tuonut poikkeusta. Jatkoerän jälkeen voittajaksi selviytyi huomattavasti fyysisemmin pelannut Ilves. Yksi tupsukorvien avainhahmoista oli Santeri Virtanen, joka iski...

www.jatkoaika.com

SM-liigan kohutällistä annettiin tuomio – joukkuekaveri vihjailee Ylellä kostolla?

Jännitteet nousevat Ilveksen ja Pelicansin välieräsarjassa.

www.is.fi

 

[stiffler]

Siis melkein aina vaihto tilanteessa on liikaa pelaajia jäällä yhtä aikaa, joita Jantta laskeskeli. Pointti varmaan siinä, että tällä kertaa se kentälle tulija eikä vaihtoon menijä osallistuneet peliin vaan vaihtomatka oli vaan liian pitkä. Eli meni varmaan ihan oikein sääntökirjan mukaan, mutta eihän näistä juuri koskaan vihelletä. Mutta säännöthän muuttuu aina playoffeihin...

Juurikin näin. Vaihtomatka oli aivan liian pitkä ja täten viimeinen vaihtoon menevä katsotaan osallistuvaksi pelaajaksi. Tuosta, ettei noita juuri koskaan vihelletä, olen kyllä eri mieltä. Kyllä sieltä räikeimmät on yleensä pois otettu. Toki on varmasti räikeitä tilanteita jäänyt viheltämättäkin.

 

[Samppakalja69]

Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.

Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.

Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?

En omista virtuaalimittanauhaa, niin en osaa arvioida etäisyyksiä, mutta Pendolla saattaa olla vähän harjaantuneempi silmä tässä asiassa ja tuskin kritisoisi asiaa jos asiassa ei olisi kritisoitavaa.

Sinä taas tukeudut Jantan selitykseen, että "olihan siellä 6 pelaajaa jäällä yhtä aikaa!". No mitä sitten vaikka oli, säännötkin sen sallii. Kysy vaikka Jantalta. Tai älä kysykkään, koska Jantta ei tätä asiaa taida tietää.

 

[Raymond Pearl]

Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.

Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.

Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?

Olihan tuo ihan selvä. Nymanilla oli yli 5 metriä matkaa vaihtoon. Näitäkin toki menee vähintään 50% peleissä läpi.

Keskialueelta vaihtoon liukumisissa pitkä vaihtomatka erottuu selkeämmin kuin laidan suunnassa tapahtuvat, joissa myös vaihtoalueen alkaminen voi olla tulkinnanvarainen.

En lähtisi itse maalaamaan jäähän enää mitään. Eihän tuo ole ongelma kuin silloin, kun siinä yritetään venyttää sääntöä esim. 3 vs 3 j-atkoajalla. Näissäkin tuomarit osaavat jo lukea kikkailut.

 

[se7en]

Mikäli nähty on parasta mitä heillä on tarjota liigalle, niin silloin he eivät ole soveliaita kyseiseen työhön.

Niin, kyllä mä uskon että tuonne pyritään parhaat hakemaan. On eri asia viheltää alasarjoissa, kuin 10k katsojan edessä. Vaatii aika helvetisti paineensietokykyä ja sitä ei nyt ihan jokaiselta löydy. Joku voi omata paremman silmän, mutta sillä ei tee mitään jos hajoaa paineessa. Mun mielestä nuo tuomarit pärjää verrattain ihan hyvin.

En tiedä mitä teet työksesi, mutta voin tulla kolmeksi tunniksi huutaan sun selän taakse epäasiallisuuksia niin katotaan miten pitkään kestät.

 

[Fläppitaulu]

Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.

Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.

Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?

Tässähän tämä melko tyhjentävästi Linkki: https://twitter.com/MakisenJussi/status/1772337245040636222

En tiedä kuka on Jantta. Joku ylituomari jonka sana on laki vai mikä instanssi, kun hänen luettelointinsa kuulostaa kovin viralliselta totuudelta?

Itseltä meni koko tilanne ohi. Mutta tämä aineisto vs Jantan luettelointi näyttää ihan höpöhöpö-jäähyltä. Mutta en myöskään väitä etteikö kuvat voisi olla otettu Ilvekselle edullisesta tilanteesta (toisella sekunnilla näyttää erilaiselta kuin kyseisessä kuvassa).

 

[Brent Sapergia]

Ei jumalauta. Ilves voittaa ja kalpalaiset ulisemassa tuomareista.

Ei jumalauta. Ilves voittaa ja liigan ylimielisimmät fanit tulevat koloistaan.

 

[Kalevan Kilpi]

Eka erä oli mielestäni aika tasainen, jopa hieman KalPa-merkkinen ainakin ottaen huomioon vieraspeli. Harmittava maali erän loppuun, missä Elorinne/Karlson pakkipari molemmat menivät oman maalin taakse ja maalin eteen Jäi 2 Ilveksen hyökkääjää vapaaksi. Paha virhearvio aiemmin hyvin pelanneelta Elorinteeltä.

Toinen erä meni Ilvekselle, vaikka KalPa pääsikin maalin makuun erän lopussa. Ilveksellä pari tolppaa ja muitakin hyviä paikkoja. Mielestäni muuten Ilves on tähän saakka hyötynyt toisten erien pidemmästä vaihtovälistä, vaikka yleensä tämä on ollut KalPan iso etu jopa pitkien päätypyöritysten ansiosta. Miten lie ollut runkosarjan aikana Ilvekselle tämä hyöty?

Kolmas erä mielestäni eka 10min mene hieman KalPa-merkkisesti, johdettiin eka kertaa sarjan aikana ottelua. Mutta toinen kymppi oli kyllä Ilveksen, kovan buustin sai Ilves tuosta 2-2 tasoituksesta. Mutta sanoisin, että 3. Erä meni hivenen Ilvekselle, KalPallakin toki paikat mennä vaikka 3-1 johtoon.

Jatkoerästä ei oikein muistakkaan jännityksen takia mitään :)
Mietin vaan olisko Lekkas voinut tuon voittomaaliin johtaneen Glendeningin laukauksen torjua patjalla vaikka kulmaan, toki taisi tulla aika nopeesti ettei kontrolloinut sitä enää.

Maaliodottama taisi KalPalla olla jotain 1,5 luokkaa ja Ilveksellä 3 luokkaa, joten senkin ja peliesitysten mukainen lopputulos oli. Kalpan YV selkeästi kärsi Rissasen poissaolosta, Jaakko pystyy monesti rauhoittamaan ylivoiman tai antamaan sen läpäisevän syötön jos AV juoksee liikaa. Kaikenkaikkiaan hyvä vieraspeli KalPalta, oltiin voitossa kiinni kuitenkin ja hyvää aktiivista peliä molemmilta joukkueilta, ilo katsoa.

Tästä on hyvä jatkaa keskiviikkona, uskon KalPan lyövän kotona paremman pelin pöytään ja Ilves saa itseluottamusta voitosta lisää, nähdään varmasti Niiralan Montun keskiviikkoillassa laadukas kiekkopeli.

 

[Karvainen apina]

Tiukempaa linjaa vain kahvaamiseen ja roikkumiseen. Ei tuo ole mitään oikeaa kamppailupelaamista.

Eihän näitä ole vuosiin otettu pleijareissa pois. Kädessä saat roikkua ja virveli saa olla kainalossa juuri niin paljon kuin haluat, kun vain kaveri ei kaadu siitä. Kiekotonta saat estää järkyttävän monella tavalla. Myös nimi selässä vaikuttaa näihin, kuten monessa muussa ketjussa on mainittu asiasta, vaikka tietenkään näin ei saisi olla. Esimerkkinä vaikka Konnan viime vuoden anti kuudessa pelissä oli lähinnä roikkumista vastustajassa. *E: En sano etteikö muutkin (mekin) sitä harrastettaisi, koska linja on valittu.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta, että tiukempi linja näiden suhteen pitäisi olla, eikä sillä ole mitään tekemistä kamppailemisen kanssa. Lähinnä se on ärsyttävää paskaa, joka sallitaan tuomareiden toimesta.

*E: Ei kohdistu yhteen nimeen/joukkueeseen.