Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tiukempaa linjaa vain kahvaamiseen ja roikkumiseen. Ei tuo ole mitään oikeaa kamppailupelaamista.
Kannattaa myös katsoa, mikä on kentän pienikokoisimpien pelaajien tapa karvata tai takakarvata. Kun taklaamiseen ei ole eväitä, mennään liaanikiekolla.
Mulla ei ole tän enempää intoa tapella tuomareista. Mun silmään oli ihan tasainen peli niiden suhteen. Lisäksi tuomarihommat on niin epäkiitollista hommaa muutenkin, että oksat pois.
Kyllä ne siellä ihan parhaansa yrittää.
Tiedostan mistä puhut, mutta en näe sitä ongelmana vain pienimpien pelaajien kohdalla. Edellä mainitun lisäksi tuolla saa huitoa aivan järkyttäviä määriä pelistä toiseen, mutta yhdelle vaan sieltä se pelikielto löydetään. Kiekottoman pelaajan estämisiä ei oteta pois ollenkaan. Ja virheiden korostamisia nähdään jokaisessa pelissä.
Pointti mulla on se, että minun puolesta sallittakoon edellä mainitut seikat tai ei, niin linja on oltava. Tänään oli vain ja ainoastaan linjattomuus ja se koitui erittäin räikeästi Ilveksen hyödyksi. Tai kai se sitten on linja sekin, että vihelletään pääsääntöisesti vain toiselle.
Minä olen tässä ihan samaa mieltä. Edes ne kampitukset pois.Tiukempaa linjaa vain kahvaamiseen ja roikkumiseen. Ei tuo ole mitään oikeaa kamppailupelaamista.
Nää on niin näitä. Monta tilannetta varmaan puolin jos toisin. Eikä Team Kaukokiikari aiheuttanut riemun kiljahduksia kun kuulin että hän luultavasti viheltää koko ottelusarjan.stiffler kirjoitti:
Tiedostan mistä puhut, mutta en näe sitä ongelmana vain pienimpien pelaajien kohdalla. Edellä mainitun lisäksi tuolla saa huitoa aivan järkyttäviä määriä pelistä toiseen, mutta yhdelle vaan sieltä se pelikielto löydetään. Kiekottoman pelaajan estämisiä ei oteta pois ollenkaan. Ja virheiden korostamisia nähdään jokaisessa pelissä.
Pointti mulla on se, että minun puolesta sallittakoon edellä mainitut seikat tai ei, niin linja on oltava. Tänään oli vain ja ainoastaan linjattomuus ja se koitui erittäin räikeästi Ilveksen hyödyksi. Tai kai se sitten on linja sekin, että vihelletään pääsääntöisesti vain toiselle.
Kyllähän Pennanen suoraan sanoi pelin jälkeisessä haastattelussa että heitä sorsittiin jäähyissä.
Oikeasti? On sillä oikeasti sitten kuuppa pahemman kerran jumissa. En enää ihmettele niitä Toronto -höpinöitä.
Pendon vinkuminen tuomaritoiminnasta on melkoisen naurettavaa, sen verran monta roikkumista, kiinnipitämistä ja kamppia meni ipalaisilta läpi tänään ratamettän illassa.
Sitä pahoin pelkään. Taitaa tulla viimonen kevät.Tuota ei ole tulossa. Tarkistele jo ajoissa, että defassa on virtaa.
Palstatotuuden vastaisesti, Pendo todellisuudessa kritisoi vain yhtä tapausta eli sitä väärää vaihtoa jonka tuomiota hän ei osta.
Kovaa kitinää tuomaroinnista siis.
Ilveksen oikean järjen jättiläisen kommentti: Meidän fyysinen peli on myrkkyä Kalpalle. Se on myrkkyä jääkiekolle ja tuomarit pitäisi nuo jälkihakkaamiset karsia pois. Mutta eipä taida ottelun valvoja jaksaa katsoa Malekin vaarallista lyöntiä edes videolta ettei vaan rangaistuksia tulisi Ilvekselle.
No, tästä vaan sisua Kalpalle ja toivotaan, että jääkiekko lopulta voittaa.
Siis melkein aina vaihto tilanteessa on liikaa pelaajia jäällä yhtä aikaa, joita Jantta laskeskeli. Pointti varmaan siinä, että tällä kertaa se kentälle tulija eikä vaihtoon menijä osallistuneet peliin vaan vaihtomatka oli vaan liian pitkä. Eli meni varmaan ihan oikein sääntökirjan mukaan, mutta eihän näistä juuri koskaan vihelletä. Mutta säännöthän muuttuu aina playoffeihin...
Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.
Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.
Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?
Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.
Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.
Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?
Niin, kyllä mä uskon että tuonne pyritään parhaat hakemaan. On eri asia viheltää alasarjoissa, kuin 10k katsojan edessä. Vaatii aika helvetisti paineensietokykyä ja sitä ei nyt ihan jokaiselta löydy. Joku voi omata paremman silmän, mutta sillä ei tee mitään jos hajoaa paineessa. Mun mielestä nuo tuomarit pärjää verrattain ihan hyvin.Mikäli nähty on parasta mitä heillä on tarjota liigalle, niin silloin he eivät ole soveliaita kyseiseen työhön.
Tässähän tämä melko tyhjentävästi Linkki: https://twitter.com/MakisenJussi/status/1772337245040636222Tämän takiahan asiasta kysyin, kun en haastattelua ole vielä nähnyt.
Pendo ei siis osta sitä jäähyä väärästä vaihdosta, jossa Janttakin yksitellen ynnäili niitä Ilveksen pelaajia Pennaselle valmiiksi? Ymmärtäisin kritisoinnin rajatapauksesta, mutta eihän tuon selvempää tilannetta ole.
Onko sinulla eriävä mielipide tilanteesta? Jos on, niin kerro ihmeessä tilanteesta näkemyksesi. Vai mennäänkö sillä, että koska Pendo tunnehöyryissään näin sanoi, niin asia on fakta?
Ei jumalauta. Ilves voittaa ja liigan ylimielisimmät fanit tulevat koloistaan.Ei jumalauta. Ilves voittaa ja kalpalaiset ulisemassa tuomareista.